hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 舊文庫 生活資訊舊文庫 傳播媒介/流動多媒體/動漫畫 [轉載]《談情說案》被斥抄襲《神探伽利略》引起日本公憤 ...
開啟左側

[電視] [轉載]《談情說案》被斥抄襲《神探伽利略》引起日本公憤。

[複製鏈接]
JX9097 發表於 2010-5-29 10:25 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 CPY 於 2010-5-28 22:53 發表
佢實收得,點解?

因為TVB要製造話題嘛,宜家佢地對外聲稱有三十一點收視呢!

根本就係阿Q精神。


有慣性收視,差極都有個譜
之不過用收視去"解釋"抄橋,根本就係打橫嚟講
3357。KS8450 發表於 2010-5-29 10:39 | 顯示全部樓層
原帖由 CPY 於 2010-5-28 10:04 發表
以下內容轉載自2010年5月28日《明報》相關報導 (所有連結只限2010年5月28日閱讀):

日傳媒轟無線抄得太過分  《談情說案》疑抄日劇 廣管局接投訴

珠玉在前易銷廣告 上級指定參考外劇

劇情錯引理論 觀眾斥不認真

...


日本排華周期性出現
由毒餃子事件到對各式入口中國食品的不信任令得不少中國餐廳生意一落千丈

激進的右翼份子在小泉執政年代開始橫行池袋, 不少中國人開的商店當殃(到而家都仲有)
釣魚台同侵華問題更是像癌細胞一樣, 不做"化療" "電療" 的話就會發作,
*正如聽到日本官員聲稱" 日軍進入中國", 突然又掀起新一浪反日熱潮
*釣魚台是中方於2-3年前主動提出共同開發的主張才稍為緩和 (不過日本又有激進右翼聲稱甚麼中國的吸油管把地圖上畫界的日本一方的油也吸走云云, 不過這裡待深入探討)

中日關係, 說到底很大程度上國體攸關, 所以日本某企業對戰爭罪行道歉並加以補償時時卻附上要求確認"對中國人施加恩惠"條款受到戰爭受害者拒絕, 而日本亦未有認真反思部分歷史責任.

近年, 中國人大量移居日本, 帶來不少資金開發房地產, 又引來日本人眼紅, 說甚麼"支那殖民"......



++++++++++++

中國人在處理中日關係上也有責任, 待另一篇發表
 樓主| CPY 發表於 2010-5-31 16:11 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
DIH 發表於 2010-5-31 16:33 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 CPY 於 2010-5-31 16:11 發表
與小弟一樣,積極高調針對TVB的有線電視於《明報》大篇幅報導事件後,
即時報導對手的失當:

TVB疑抄日劇遭日傳媒炮轟

上述連結中有網民提及,TVB下星期播出的《蒲松齡》(代替《掌上明珠》),
與以靈異為題材的電影《畫皮》 ...

畫皮故事取材自《聊齋誌異》,作者就係蒲松齡,
如果《蒲松齡》一劇有畫皮的成分,有何出奇?
至少我見宣傳片所提示的橋段,不全是畫皮。

我覺得你所言尚算中肯,唔使咁快自己戴帽,漢奸真係唔係咁易做......到

奈何,中國政府、商家、人民都唔爭氣,政府為穩、商家為錢、人民無知,
當一個政府對本國人民做出各式各樣思想控制、草菅人命、顛倒是非的事兒,
要別國對這個國家有真心的尊重,簡直痴人說夢。
而香港正「起錨」向著這個方向航行。

[ 本帖最後由 DIH 於 2010-5-31 16:38 編輯 ]

評分

參與人數 1aPower +2 收起 理由
CPY + 2 最後一段的內容鬧得非常之好!謝謝您的回應! ...

查看全部評分

053h4 發表於 2010-5-31 18:38 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
3357。KS8450 發表於 2010-5-31 20:35 | 顯示全部樓層
原帖由 CPY 於 2010-5-31 16:11 發表
與小弟一樣,積極高調針對TVB的有線電視於《明報》大篇幅報導事件後,
即時報導對手的失當:

TVB疑抄日劇遭日傳媒炮轟

上述連結中有網民提及,TVB下星期播出的《蒲松齡》(代替《掌上明珠》),
與以靈異為題材的電影《畫皮》 ...


居然搵到個知音

我所知既, 日本於八十年代開始成立所謂" 國際開發援助基金"
對中國山區/ 鄉村進行改造, 包括引入大規模防風林, 治理沙塵暴帶來的禍害, 負擔建設來往城鄉之間的公路網等等
我以前讀過的資料無記錯既話部分是無償援助, 部分是低息貸款
而且不只中國, 在菲律賓, 馬來西亞, 越南均有投資項目
因此有一部分時事評論員, 中日關係研究者均認為這幾乎等於日本的戰後賠款, 這不出奇, 因為日本在公開場合是拒絕任何正式的道歉賠償(直到近年才漸漸改變)

問題在於, 日本人似乎不適應中日之間勢力均衡的微妙變化, 中國的國民生產總值漸漸追上日本, 蒸蒸日上, 而日本就經歷經濟上前所未有的低潮, 失業情況嚴重
所以日本人在過去的美夢中找回自己的驕傲很能解釋為何自民黨執政時間歇出現引起外交風波的言論.

中國威脅論將另文再寫
3357。KS8450 發表於 2010-5-31 21:01 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 053h4 於 2010-5-31 18:38 發表
有時真係唔知點解呢D咁樣的討論, 都可以扯到所謂反日, 或日本人的"反華"問題上

有時真係唔知點解呢D咁樣的討論, 都可以扯到所謂反日, 或日本人的"反華"問題上

咁講, 日本有個叫天水會, 係50年代滯流係華人的日本高級技術人員, 係50年代達成回國協議前援建寶蘭鐵路天水段歷史, 99年無記錯, 重係天水種櫻花, 詳情網絡都大把

核心問題係, 中國部份人反日, 唔係因為中共政黨點樣去教
而中共政權更加唔會當日本係仇人, 原因無日本根本無中共, 詳細自己諗諗

而係部份日本政權的所作所謂根本就係要被批評, 好似香港上一代學運係保衛釣魚台
唔通係因為中共影響?

又, 侵華問題根本連一句正式道歉, 向受害人賠償都無, 咁點講得通?

當然啦, 有人會話, 過去日本向中國有提供低息貨款, 但事實上, 呢D同世界銀行一樣, 向發展中國家提供貸款的項目, 談不上"經濟貢獻"(但因為視中國為對手而停止)
重有基建投資, 設廠等等, 但問題係, 呢D係商業項目, 以錢為根本目的, 技術上重諸多限制
雖然本人唔認同, 內地有人話因為大秦鐵路有日本貸款, 每年能源吃緊都要向日本低於中國市場價出口煤叫賣國
在商言商咁做生意, 都要多謝日本啊?

"狹隘民族主義者"咩地方都有, 至少香港的變種, 叫大香港主義
問題係, 話人民族主義者前, 都應該搞清楚成件事的前因後果
唔講到二戰咁遠, 成個釣魚台重係比日本託管緊, 東海問題劃界問題又係日本人啱晒?
日本條線根本就當釣魚台係日本一部份咁劃
坦白講, 內地講抗日元帥好, 其他關於日本的事好, 潛台詞都係認清敵我, 把軍國主義的日本人, 同一般日本人區分
唔好成日當中國內地民眾下下都只係政府行為的代表先得GA

重有, 外交"謙虛", 只可以話係多餘, 外交只係講實力
人地放碟花生係你面前(如G2), 就代表真係要食(中國從來唔認同G2存在)?
中國自己實力有幾多真係心中有數
講真, 中國的影響力, 都係係第三世界多, 部份重要係建基於70年代無償援建海外的老本
近年中國每年上半年, 甚至係當年首次外訪都係訪問非洲, 都係呢個原因
當然啦, 去得非洲都有人話係能源外交, 但係, 睇下係咪真係個個國家都有能源可以出口

最後, 日本本質係一個排外的國家, 外國人佔當地人口比重, 比發達國家要低
所謂搶飯碗, 根本原因係日本的企業管理文化競爭力不足, 不了解世界銷費市場造成
手提電話巳經係例子
我唔敢話日本無人批評外勞搶飯碗, 但問題係, 有幾多低技術工人會去日本打工先得GA?
(當然, 呢個係同社會學學者, 分析香港歧視新移民, 得出的其中一個原因)
最後, 反華係一個政治口號, 係唔係代表一件事實先

點都好, 日本話就話有軍國主義文化, 但學習漢語的比例係上升緊
而日本人對中國文化向來景仰
香港人認為日本人普偏對"大國"恨之入骨, 而唔從全局去了解, 會唔會係出於自己對日本的唔了解?

最後, 外交來講, "不過這個世界「沒有永遠的朋友」和「永遠的敵人」"
1972年的震驚世界的舉動, 美國總統訪華, 同年同日本建交, 巳經係一個最好的例子


回應你中段有關於不道歉說不通的言論
早於1978年, 毛澤東為了促成中日復交, 在接見田中角榮時, 就已確認了放棄戰爭賠償的要求,  理由是基於不能再向日本人民壓迫索取超乎他們能夠承擔的款項(因為一定是天文數字)
如果說不道歉說不通, 我認為很應該找毛澤東談談這個問題

*鄧小平亦提出"將歷史問題交給下一代解決" , 這在當時的氣氛來說是可以這樣做, 但對鄧的接班人來說就帶來了問題

事隔30多年, 2002-2003年以馬立誠, 時殷弘, 馮昭奎為首的一群內地中日關係專家就提出" 對日新思維"
其言論指日本現任政府首腦和人民不是索賠的對象, 因為已事隔很久
而且日本本來就有很強大的經濟力量, 不應因為狹隘的民族主義而在聯合國拒絕日本恢復成為常任理事國, 在世界經濟/ 政府體系中重新扮演重要的角色
中日關係不應該停留於索賠的階段, 最重要是中日應該擴大在對方領域內投資, 擱置歷史問題, 爭取日本和中國的外交關係因為日益緊密的經濟關係而得到改善, 以抗衡當時正處上風的美日軍事同盟.

這篇鴻文一出, 內地輿論為之嘩然, 紛紛指責三人為現代版"曹陸章", 而日本方面當然興奮得手舞足蹈, 外務省頻頻邀馮昭奎訪日

馬立誠第一篇發表的大作事後被人批評為"走馬看花的遊記"  , 詳細論據可以GOOGLE. 只有後兩位為馬氏護航, 以學術角度為馬氏辯白, 才使這話題重新回到學術的圈子裡

我想講的是, 雖然索賠的問題久而未決, 日本固然不對, 但中方都有責任. 毛澤東首先放棄了索賠, 鄧小平則形如將一個燙手山芋留給後繼者, 即江澤民和胡錦濤. 到胡錦濤已屆30多年, 還有甚麼動力逼使日本認真對待歷史問題? 事實證明, 久而未決的問題從來都不會被忽視, 尤其是國體攸關的問題. 慰安婦問題在江澤民時代此起彼落, 在日本法院進行的馬拉松式訴訟沒完沒了, 有時激起部分反日情緒, 成日中日關係上的陰霾. 經濟利益是很重要, 而馬氏作為內地新一代中日關係專家竟寫出"對日新思維"一文而不在國情及現實上立論, 是很不負責任的表現.

評分

參與人數 1aPower +5 收起 理由
+ 5 旁引史料充足,整體析論飽滿。 ...

查看全部評分

053h4 發表於 2010-5-31 21:18 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
3357。KS8450 發表於 2010-5-31 21:29 | 顯示全部樓層
原帖由 053h4 於 2010-5-31 21:18 發表


放棄戰爭賠償, 不否定民間就其精神物質傷害要求賠償
更同道歉無關係

亦不等同日本沒有道義責任



下一代應有勇氣同智慧解決問題
但現在其智慧體現在那兒?



根本核心問題唔係賠償, 而係一個合理的交代及處理方 ...


如果你非要談這個問題不可的話也可
因為這也是另一個值得爭論的問題
田中角榮在簽訂文件時, 對毛澤東承諾對發起二戰及對亞洲國家造成傷害"進行深切反省"

事實上三十年過去了, 田中角榮的繼任者深切反省倒不覺有, "日軍進入中國南京"  "南京大屠殺是中國人捏造出來的" "中國是奉行擴張的帝國, 日本必須加以制止" 得閒無事就去拜東條英機, 倒是常見諸報端

你可以慢慢GOOGLE 看, 網上收錄的有很多

[ 本帖最後由 3357。KS8450 於 2010-5-31 21:32 編輯 ]
hoi_him 發表於 2010-5-31 23:46 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



回復 17# 的帖子

1978年?毛澤東都瓜左兩年~~~
應該係1972年呀,改返佢啦
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-5-2 09:42

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表