|
One Door Closes Another Door Opens
|
|
|
我自己反而不太明白
明明係公共空間,又係20人以下的集會無需申請
點解又要清場?食環署話阻街?定係另有原因? |
|
|
|
|
原帖由 OTIS401 於 2010-5-30 23:09 發表 
我自己反而不太明白
明明係公共空間,又係20人以下的集會無需申請
點解又要清場?食環署話阻街?定係另有原因?
無錯個度係公共空間, 無錯20人以下的集會係唔駛申請,
而且支聯會方面早已知會警方有關安排, 警方並無反對.
不過今次係 食環署 以 阻街 為由, 沒收該物品.
食環署屬食物及衛生局管, 故由該局局長周一嶽解畫. |
|
|
|
|
只係覺得,政府又曲線宣傳六四燭光晚會。
對住咁既當權者,「戰鬥到底」(去年燭光晚會口號之一)
係唯一可行辦法。 |
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
如果標題改成「六四展覽 時代廣場報警清場扣民主女神」,條曲線唔知會唔會直返少少。
當堅持不掩蓋真相都可以是一個城市的核心價值,可以是維繫這個城市身份認同的重要部分,
這個城市所屬的國家,問題可真不小。只要有「香港人」一日,這團火是永不會熄滅的。 |
|
|
|
|
我不評論武力鎮壓學生的對錯
但個人認為, 中共一直以來無吸取歷史教訓
基層市民的聲音還是好難上達中央
以致一些導致六四的遠因, 例如官員貪污
廿一年後仍然存在, 有市民因此而受害, 甚至喪命
(如川震下的學生)
呢一點係值得我們去反思
另外, 六四令人憤怒的地方係愈來愈多人歪曲, 淡化歷史
呢一點好諷刺,
中國政府不斷批評日本政府歪曲侵華歷史, 否定南京大_殺一事
但自己殺害手無寸鐵的學生卻大為淡化, 甚至合理化呢d行為
睇到佢係有口話人, 無口話自己, 令身為中國人的我感到慚愧
我好想一句, 為什麼中國政府有勇氣批評別國的不是, 卻沒有勇於面對自己的不足
ps 如果我們不作行動的話,
歪理好可能會變成真理, 新一代就認識不到真相
認同上一些不合理的思想, 對中國的長遠發展也起了障礙 |
|
九巴十六 與你在 GA5505 相見
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|