hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士車務及車廂設備討論 (B0) [未經証實消息] 41M&44加金 [update @ 25/ 6#65] ...
開啟左側

[未經証實消息] 41M&44加金 [update @ 25/ 6#65]

[複製鏈接]
FD5410 發表於 2010-6-10 13:39 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 GM3701 於 2010-6-9 15:15 發表

41M客量唔覺用到12米==


12 米咩車先

41M 可能真係未至於要用到 12 米雙層
但都未至於要上 12 米單層掛
FD5410 發表於 2010-6-10 13:48 | 顯示全部樓層
原帖由 kingprowm 於 2010-6-10 08:33 發表

33A 先應該派 ATE, 話晒上大窩口至葵涌村一帶都幾斜...
104 就真係完全唔需要用 ATE, 唔明點解全線 15 架車要用
6-7 架 ATE

33A 用 3ASV 都無問題既...

第時可能 112 食 ATEU,
104,42A 食 AVBWU, 咁就可以有為數唔少既 ATE ...

原帖由 nickhei 於 2010-6-10 11:48 發表
KR9617同KU871上禾塘咀街仲正過ZF ATE
不過KP3891就 ,仲差過KR1691
近排KJ6266 @37上大窩口道要落1直

41M好似較難用ATR


上次我坐 KJ6266 都二波上哂喎
不過表現真係比以前差左少少...

41M 用到 AP,所以 ATR 問題應不大...
ASV50 發表於 2010-6-10 13:59 | 顯示全部樓層
原帖由 GM3701 於 2010-6-9 15:16 發表

32=KW9280?
35A好似用左JM7548........

HAHA,緊係要,唔係點換08年換晒電牌(呢架係假電牌= =,唔知幾時先有真既

電牌都有分真假?
幫到車長唔駛上上落落換膠牌既就已經係真既電牌啦

我諗你在意既係車既新舊,多於電牌既真偽。。
nickhei 發表於 2010-6-10 14:10 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
FD5410 發表於 2010-6-10 15:53 | 顯示全部樓層
原帖由 nickhei 於 2010-6-10 14:10 發表
KJ6266真係回復唔到以前3波上斜威力,KR7546同KP3778最好力
37果批豬強弱(個人意見)﹕巴士,鐵路,生活+ K& R- z& J' S, Z* B$ L9 U3 Z
KR7546 > KP3778 > KR1691 > KJ6266 > KP3891hkitalk


我反而覺得 KJ6266 稍勝 KR1691...
經常坐 KR1691 都要入返一波
反而近期就試過 KJ6266 可以二波上哂...
kokchun 發表於 2010-6-10 22:41 | 顯示全部樓層
原帖由 kingprowm 於 2010-6-10 08:33 發表


33A 先應該派 ATE, 話晒上大窩口至葵涌村一帶都幾斜...
104 就真係完全唔需要用 ATE, 唔明點解全線 15 架車要用
6-7 架 ATE



咁用 3ASV 會唔會碌返落山 ?
Timothy 2B
kingprowm 發表於 2010-6-10 23:04 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 kokchun 於 2010-6-10 22:41 發表



咁用 3ASV 會唔會碌返落山 ?


唔係話 3ASV 行唔到 33A
不過搭完感覺 ATE 比較快

如果比較 104 & 33A 邊條線比較應該用 ATE,
點都係 33A, 因為 104 冇乜斜路

[ 本帖最後由 kingprowm 於 2010-6-10 23:06 編輯 ]
edhong 發表於 2010-6-11 10:07 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
GM3701 發表於 2010-6-12 12:39 | 顯示全部樓層
原帖由 FD5410 於 2010-6-10 13:39 發表


12 米咩車先

41M 可能真係未至於要用到 12 米雙層
但都未至於要上 12 米單層掛

不如10.6米雙層
GM3701 發表於 2010-6-12 12:40 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 FD5410 於 2010-6-10 13:48 發表

33A 用 3ASV 都無問題既...

第時可能 112 食 ATEU,
104,42A 食 AVBWU, 咁就可以有為數唔少既 ATE ...



上次我坐 KJ6266 都二波上哂喎
不過表現真係比以前差左少少...

41M 用到 AP,所以 ATR 問題應不大... ...

42A係lo,成n年都換唔走D ATE
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-2 05:59

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表