原帖由 FJ5053 於 2010-6-14 22:09 發表 
西營盤客講真同總客量比例唔多, 拆太多線我其實有保留, 而家既組合其實係幾ok, 反而繁時開超特快班次吸引多de香港仔客增加客源 (近來其實都多左班西鐵客)
亦都可以解釋到新巴設法盡快將 971 行彌敦道, 一來可以轉 ... 又可以整幾班車經完旺角就入西隧 , 俾一種特快的感覺乘客, 搶紅小客
始終行彌敦道有好多個暗湧係度! |
|
Mandy+263M=HG6729
|
|
|
原帖由 Ming@5119 於 2010-6-14 20:19 發表 
十卜樓上
最虧錢的綫 = 84M, 694??
84M唔算話真係蝕到死個隻,
不過佢又係蝕ge....
694呢條.....佢都入唔到五大ge... |
|
|
|
|
原帖由 KP3805 於 2010-6-14 21:01 發表 
我覺得:
東區:
1. 8P
2. 2A
3. 2X
4. 2
南區
1. 970 / 970X
2. 590 / 590A
3. 42
4. 38
西區
1. 23
2. 18 / 18P
2仔唔算好搵架啦(相比以前...)
有條23大水魚好搵過佢
同埋,
2A同埋82去比的話,
82仲好搵過2A都唔奇...
因為,
非繁82兩邊大約加埋平均坐到半滿以上,
相反2A有時段真係唔得.... |
|
|
|
|
970系最大問題係佐敦既客倉,呢個紅小無咁重視,
唔係既970應該跟904/905出旺角去西隧好過。
以前馬路少車還可,依家真係可以相差15-20mins都有可能。
反而想知,970同112/104比,係咪獨營線賺得和味過聯營線? |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
原帖由 KP3805 於 2010-6-14 21:01 發表 
我覺得:
東區:
1. 8P
2. 2A
3. 2X
4. 2
南區
1. 970 / 970X
2. 590 / 590A
3. 42
4. 38
西區
1. 23
2. 18 / 18P 東區黎講2A 同鴨仔都唔係特別好搵...
南區黎講38 行開都得....只不過新記o既南區誇區線入面,除左經山路o個堆之外,就得返你數o個幾條同埋970/970X....點計呢幾條一定好搵過區內o個D 位位賺少少同埋山路o個堆吉車遊街線...
西區方面,除左你數o個三條線之外都搵唔到邊條係好搵...所以同列晒出黎冇分別...
講真新記要搵好賺好搵o既數一數都唔多......你列得出黎都7788... |
|
|
|
|
原帖由 ma2 於 2010-6-14 20:21 發表 而最蝕錢線有3A , 19 ,23B , 46X ,66 , 84M , 91A , 95B ...
23B一日得嗰幾班車
蝕盡都係咁多...肯定唔使上榜 |
|
|
|
|
如果以每區較為賺錢的, 就可以咁樣睇
西九龍線--701
東區線-- 8P, 2A, 23
南區線-- 595
過海線-- 970/970X
將軍澳-- 796X
較為蝕錢的
西九龍線-- 真係無, 就算971, 都拉上補下打個和
東區線-- 19, 84M(同綠van競爭, 根本價錢輸晒)
過海線-- 692(返工時間都係唔會滿, 非繁更加係得15人以下) |
|
|
|
|
原帖由 h2o 於 2010-6-15 12:22 AM 發表 
好多搭 30X 的人, 心裡其實都有一句無奈, 如果有其他選擇 (好明顯都係平過佢的選擇) 的話都唔會揀.
30X近排睇落都唔會蝕
繁忙時間雙向都唔少人,非繁都有十零個,但新巴30x策略係收得貴、收得早同回車快,3架車玩晒,成本控制得好
其實新巴入面做策劃/控制成本方面做得幾好(主要對公司賺錢來說)
另一例子就係佢地竟然諗到用N8入杏花,間接做埋柴廠員工駁腳車,又慳一筆 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|