回復 10# 的帖子
|
聽聞係因為 7000/ATSE1 的 LED 頭燈著車就開，無得獨立開關，所以運輸署唔俾。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-7-4 01:20 發表 
聽聞係因為 7000/ATSE1 的 LED 頭燈著車就開，無得獨立開關，所以運輸署唔俾。
又一多餘運吉事
人地外國都已經證實左白天著頭燈係會減低意外率
(尤其響雙線雙程行車路段)
佢就唔俾 |
|
|
Idiotism is idiots being idiotic
|
|
|
|
|
|
原帖由 dicksonboy 於 2010-7-4 01:39 發表
又一多餘運吉事
人地外國都已經證實左白天著頭燈係會減低意外率
(尤其響雙線雙程行車路段)
佢就唔俾
更估唔到的係
家下成日見到d新車，包括旅巴，日光日白都有開LED燈仔 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 he3543 於 2010-7-4 02:03 發表 
更估唔到的係
家下成日見到d新車，包括旅巴，日光日白都有開LED燈仔
所有歐洲車都有呢種設備
我就唔明運輸署何來用咩藉口去BAN呢樣嘢
咁樣BAN法
即係否定人地專家專業
唔明運輸署呢個咁既小小地方機構有咩本事否定人地既專業
證明香港官員做法迂腐
不能與時並進 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 TRANSBUS_E400 於 2010-7-3 23:58 發表
赤柱線應該係得73,973未行過
ps 314應該冇可能la
行 314 係大潭道搏撞咩 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2010-7-4 02:48 發表
所有歐洲車都有呢種設備
我就唔明運輸署何來用咩藉口去BAN呢樣嘢
咁樣BAN法
即係否定人地專家專業
唔明運輸署呢個咁既小小地方機構有咩本事否定人地既專業
證明香港官員做法迂腐
不能與時並進 ...
同意，做法有如 ASB / ASC 扑玻璃一樣咁無稽 |
|
|
老二做PR, GER 走晒, Inevitable
|
|
|
|
|
|
原帖由 smal 於 2010-7-4 11:13 發表
同意，做法有如 ASB / ASC 扑玻璃一樣咁無稽
有部份日本高級房車車頭都有兩粒細LED燈...
初頭我都以為個司機做乜日光日白都要開燈扮型...
而家先知道原來係有用... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 he3543 於 2010-7-4 02:03 發表
更估唔到的係
家下成日見到d新車，包括旅巴，日光日白都有開LED燈仔
人地 d LED 有開關掣，所以無問題。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-7-4 18:12 發表
人地 d LED 有開關掣，所以無問題。
開關掣要加都唔難啦......
其實LED燈當霧燈用都OK |
|
|
|
|
|
|
|
|
人地電單車不分日夜都要開車頭燈啦
咩講到日頭開頭檔會影響駕駛人士云云..... |
|
|
期待香港出現載161人的E500 MMC
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
