hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入
搜索


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 巴士攝影作品貼圖區 (B3) 這3輛車以後的命運如何?
開啟左側

這3輛車以後的命運如何?

[複製鏈接]
hello 發表於 2010-7-10 23:54 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



三車概觀








ATR




AP







大白龍因為車尾向廠所以無得睇


同場加料

fv682 發表於 2010-7-11 00:54 | 顯示全部樓層
照睇大白龍只係部冷氣損毀嚴重d 0者
駐屯門記者FV682報導
NEO_962 發表於 2010-7-11 02:06 | 顯示全部樓層
ATR就唔知喇, 個DASH咁傷......或者用亞記車身係一個錯黎

[ 本帖最後由 NEO_962 於 2010-7-11 02:08 編輯 ]
Hw2481 發表於 2010-7-11 02:20 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



回復 3# 的帖子

請問關亞記車身咩事?我唔信其他車身既車用同一種速度撞埋去,而個車頭係唔會散喎!
AD18 發表於 2010-7-11 02:36 | 顯示全部樓層
原帖由 Hw2481 於 2010-7-11 02:20 發表
請問關亞記車身咩事?我唔信其他車身既車用同一種速度撞埋去,而個車頭係唔會散喎!

你試諗下 7 年前單野 , 出事果架唔係 AP 而係 ATR 既話 , 我絕對覺得亞記成個殼會係散晒
要針對ADL呢間如此垃圾既車廠,理由唔需要多
NEO_962 發表於 2010-7-11 02:38 | 顯示全部樓層
原帖由 Hw2481 於 2010-7-11 02:20 發表
請問關亞記車身咩事?我唔信其他車身既車用同一種速度撞埋去,而個車頭係唔會散喎!
唔係話我抽水
但係亞記車頭真係冇咩高剛性既結構
特別係bumper位, 真係見到位車陣
glass fiber呢d一炒就爆既野...唔會叫做有剛性既既野黎:L
fokck 發表於 2010-7-11 02:41 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 AD18 於 2010-7-11 02:36 發表

你試諗下 7 年前單野 , 出事果架唔係 AP 而係 ATR 既話 , 我絕對覺得亞記成個殼會係散晒



其實都有站友講過架喇,除左無人想再發生呢類事故之外,亦無人
能夠俾推算損毀情度係咪同邊隻車身有直接關係,只不過係有站友
話先進車型既一體式車身設計「好似」「實淨」少少而估計出黎,
要驗證呢個講法係咪真需要好多測試同技術資料,再唔係睇下元朗
廠咁耐以黎出現過撞車後既先進同其他金車車型既損毀程度,亦毫
不見得先進更「捱得撞」,再用七年前個例子去褒獎先進個車身既
安全情度似乎有點兒那過。
多啦A夢
3ASV174 發表於 2010-7-11 02:48 | 顯示全部樓層
原帖由 AD18 於 2010-7-11 02:36 發表

你試諗下 7 年前單野 , 出事果架唔係 AP 而係 ATR 既話 , 我絕對覺得亞記成個殼會係散晒

其實咁講唔係太 fair,
始終無亞記車身跌過落山(亦希望永遠唔會有),
我地見到o既只係 Centroliner 損毀程度比想像中低,但唔可以由此推斷亞記身一定散。

AP69 件事,架車係先直插再訓低。
係車身結構上好明顯 Centroliner 同一般亞記殼受力點都好唔同,
Centroliner 支撐車頂o既,係一條加粗o左o既 B 柱,並唔會o係到地o既一下用黎撞擊,
但亞歷殼係直撞既就係用黎支撐o既 A 柱。
相信呢樣會係令損毀情況有分野o既其中一個主因。

Centroliner 鋼水的確唔會差得去邊,
但我又覺得就算亞歷身咁樣落地,其實後半截損毀情況應該都只會同 AP69 差唔多。
NEO_962 發表於 2010-7-11 03:13 | 顯示全部樓層
原帖由 fokck 於 2010-7-11 02:41 發表


其實都有站友講過架喇,除左無人想再發生呢類事故之外,亦無人
能夠俾推算損毀情度係咪同邊隻車身有直接關係,只不過係有站友
話先進車型既一體式車身設計「好似」「實淨」少少而估計出黎,
要驗證呢個講法係咪真需要好多測試同技術資料,再唔係睇下元朗
廠咁耐以黎出現過撞車後既先進同其他金車車型既損毀程度,亦毫
不見得先進更「捱得撞」,再用七年前個例子去褒獎先進個車身既www.hkitalk.net0 U" r. R+ I; i
安全情度似乎有點兒那過。
冇人用槍指住你去信既...
底盤+車身=平, 但係焊落去一個已經成左形既結構到, 焊位係一個弱位黎, 甚至要用額外既材料去做補強
monocoque/ unibody, 即係平時講開既一體式車身, 車身係底盤既一部份而一架車最硬既地方係車陣, 架車會輕d, 剛性高d, 吸收撞擊既能力大d, 何況Neoplan B柱有加強到?!
我相信呢到既站友唔係空口說白話的

[ 本帖最後由 NEO_962 於 2010-7-11 03:18 編輯 ]
NEO_962 發表於 2010-7-11 03:17 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 3ASV174 於 2010-7-11 02:48 發表
其實咁講唔係太 fair,- {0 s- G; N9 c4 F; u2 [. |( n
始終無亞記車身跌過落山(亦希望永遠唔會有),
我地見到o既只係 Centroliner 損毀程度比想像中低,但唔可以由此推斷亞記身一定散。# s  e6 U0 _  z4 S) f5 p

AP69 件事,架車係先直插再訓低。www.hkitalk.net5 x5 y- d# A- o, t
係車身結構上好明顯 Centroliner 同一般亞記殼受力點都好唔同,
Centroliner 支撐車頂o既,係一條加粗o左o既 B 柱,並唔會o係到地o既一下用黎撞擊,. }; w4 X! t& l" ^5 q
但亞歷殼係直撞既就係用黎支撐o既 A 柱。
相信呢樣會係令損毀情況有分野o既其中一個主因。

Centroliner 鋼水的確唔會差得去邊,hkitalk.net  C$ m+ q. \4 t
但我又覺得就算亞歷身咁樣落地,其實後半截損毀情況應該都只會同 AP69 差唔多。
最少左邊車身結構仲係相對完整既...之前60X果單咁高速撞落去, 同之前唔記得邊單, 有架TD豪果單相比. 結果兩架車睇相程度不相伯仲
60X果單既能量大好多呢

亞記...焊位, 平時過灣D聲, 熱狗果D窗聲, 亞記罐頭多羅羅
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-8-26 20:43

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表