再討論評分規管問題 (updated 20/7)

原帖由 AL_71 於 2010-7-14 15:29 發表
個人愈來愈察覺italk既評分制已經成為鏟除異己的主要工具
亦令到部份人對呢個討論區愈來愈反感
! e0 J, t0 D5 ]4 h$ J發文的人數少了，亦少了新版友的加入 (佢地首次出文幾乎被部份人ban了)
; u8 \. w8 N( n" l/ G
+ I  \: c4 y. _: X以往的評分制長期以來為italk的版友帶來不少爭議 ...

評分制度是用來讓更多板友表達意見的方法,減輕罵戰的可能性,同時也令本板文章的質素提高.
再者,該制度有效協助板務人員管理本板的事情,大家要知道他們是義務工作,本身也有正職,不可能一天24小時留意本板所有動靜.
因此,評分制度非常有效地發揮民間監察作用.

原帖由 AL_71 於 2010-7-14 21:00 發表

- B1 I2 W  r' {7 t+ G. i7 ^/ a1 U5 W
估唔到新登記第一篇post既文就係呢篇
! j9 U/ H, ?7 y4 S- s似乎你留意italk都有一段時間
- m$ U9 a1 @1 {" `2 B( }
& l' M* e/ W1 J* |, @( D我都發現呢排italk亦有幾位新來的「中文用戶名稱」版友
2 O5 T! c  R) He.g.彤、區麗芝
post文既style差唔多
( B, w& B  a5 K4 o1 k唔知係咪都係同一個人登記呢? ...

( u6 |; s' c8 d! V
如果想調查是否同一人,可以用短訊發給站務總監查詢一下!

至於貼文風格,本人認為區麗芝和彤的風格風馬牛不相及,前者喜歡以無厘頭形式諷刺時弊,為本板帶來無數歡樂;後者則和前本板總監(後來開了一個新討論區)
的風格有點似,較喜歡直話直說去討論社會情況.
9 o0 f/ U9 U4 [
本文雖然是討論評分制度,可是感覺樓主有亂扣人帽子之嫌,其實本板現有制度健全,大部分板務人員盡心盡力,盡量以寬處理事情,和以前嚴苛的作風有很大改
( R1 Y2 f4 m0 p; o& q善,這些都是板友們爭取回來的成果.不過,爭取還爭取,本板的確需要民間監察,以減少無聊文章出現的機會.

原帖由 FBI2 於 2010-7-17 09:38 發表
本文雖然是討論評分制度,可是感覺樓主有亂扣人帽子之嫌,其實本板現有制度健全,大部分板務人員盡心盡力,盡量以寬處理事情,和以前嚴苛的作風有很大改善,這些都是板友們爭取回來的成果.不過,爭取還爭取,本板的確需要民間監察,以減少無聊文章出現的機會.

8 O! x# E( h9 M+ E可能你係呢度既老版友，對呢個forum有唔少感情，亦可能對本地主流網絡文化/forum比較抗拒
9 c1 l1 H. u) }  Y* `所以支持呢個版既制度，認為呢個地方最適合自己

民間監察? Like/dislike一篇文章都可以做到效果出黎
無聊文章? 每人的定義都有唔同, 根本好難判斷
你覺得「無聊」既文章，可能對一般人來講反而有興趣

難怪呢度生活討論版愈來愈少人post文...
$ Y5 @" y: q% C* X5 ^% V1 }因為他們的生活太乏味了

原帖由 FBI2 於 2010-7-17 09:31 發表

評分制度是用來讓更多板友表達意見的方法,減輕罵戰的可能性,同時也令本板文章的質素提高

7 f0 G$ d: j% b$ r8 p* M7 `6 ?, _0 L減輕罵戰?! 我並不認同
反而造成不同諗法既版友趨向對立局面，令到部份人唔敢再post文
3 s' F4 [# w  B2 U  |最終令到討論區聲譽愈來愈壞，發文/瀏覽既人少左
' n' Z/ I% b. k7 I. |(其實大家有眼睇...)

唔再把握機會去大改革
相信唔駛幾年呢度將成為前本板總監開的討論區翻版

[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-7-17 18:44 編輯 ]

對立，係可以有緩衝的，
) t: v" ]+ c& v- y只不過有人硬係要想失控，無視版規，咁幾多admin睇住個場都係咁。
# H- i1 V+ g5 d1 I0 Q$ L" M+ f* i(或者衰d講，外來文化引入的結果，並非italk的錯)
: ?  }, U; {8 p1 Z8 M! }9 E9 Y9 N. n
一樣米養百樣人。

7 B( e$ e7 O9 J$ `無疑本版係向交通傾斜，
但係，要討論其他話題，可以去其他forum0者，
咁又話呢度d人乏味，根本講唔通。
(同樓主指某人是分身一樣，立論理據不足)
3 u. c4 i& h/ S: [
0 U% r+ h( \) K  k/ l我最唔鐘意d人口口聲聲話要改革，
: A. W: Y7 S2 J) C; U7 l3 Q- ^6 f但又唔提出一d有實質既建議出黎。

( M  t6 d% z2 d即係想你好，但係又表面裝作唔理你咁。

( f, }* y5 k. O0 O$ \/ \9 X5 C況且，個別版友心目中既價值，係咪一定要所有人要跟從?
我信站方係未有作廣泛諮詢，都唔會去改。

廢事改完，又有人出聲話有問題
(eg. 早幾年推出既等級制)
! f* W3 L/ K9 _  s6 z2 R7 H* x: q( P
再講，唔知幾時開始，Z23變成guest都可以入黎行逛，
' D, i# T1 S2 M5 x" U; P+ I多左d新手發言都係正常，呢個都係我係公司上黎呢度先知。
$ j6 ~( M7 q/ W6 r
其實，拉鋸左咁耐，大家都好厭倦。
Z版的確，無咩大事(非黑即白一類)，一般都唔會有太多新野睇。

原帖由 kay 於 2010-7-17 19:05 發表
1 E$ {' \0 r7 n
無疑本版係向交通傾斜，
+ ^4 c2 q4 l( f+ N  y7 |5 o- W# B' X但係，要討論其他話題，可以去其他forum0者，

討論其他話題都可以係呢度講的
問題點解佢地要選擇性討論
  l6 e. t9 ^3 ^) O( x係呢度只會講交通，其他討論一概不理
轉去其他forum講
7 P+ b" D* B8 c5 N7 V, \
多興趣唔係好事咩? 對自己/呢個forum都好

原帖由 kay 於 2010-7-17 19:05 發表
. V' _% x' @: }! G; g又話呢度d人乏味，根本講唔通。

8 z( w( n* r2 X' y
剛巧自己識到一些上呢個forum既版友
4 H3 o$ N4 O5 _問過佢地真係只對交通有興趣
' [: u9 E& ?8 U" T0 S0 l對其他野, e.g. 世界杯、外國音樂、電影完全冇興趣

唔乏味ge..
# Q- K4 O" D8 D% D呢度其他非交通版都會有多d文睇la
! T& ?& A  E/ V1 Z1 Y% G* t2 a
[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-7-17 19:19 編輯 ]

原帖由 AL_71 於 2010-7-17 19:15 發表

3 f% h1 y% M1 c7 O  N3 E
; u2 ^% N1 u; E. S. \2 ~7 E討論其他話題都可以係呢度講的
; n9 M) U) s) \* c+ W6 Z; L問題點解佢地要選擇性討論
6 w* Z4 u$ W( x2 i- b, r係呢度只會講交通，其他討論一概不理
轉去其他forum講
* Z/ z! C1 g# p( ^
4 ?( f. z  {* d' A0 R- t3 {多興趣唔係好事咩? 對自己/呢個forum都好

6 w# g! a7 y+ _# W. N7 H/ |
) Y3 l+ n+ C4 a; ^
3 x' ]5 o  M# C# r; Y( D, _. {剛巧自己識到一些上呢個forum既版友
問過佢地真係只對交 ...

但倒返轉又咁睇，A區經過擴張再萎縮，這暗示乜野?
' \7 t" q: I; T3 y( @5 E有時做admin個d係要睇住個勢....

; K, Z3 d7 b, V1 E你開個版，又無人貼，有礙觀感喎~
3 N4 F+ T2 ^0 q7 W2 M. k
& k6 c# B- t  q依家留得住既A版，多數都係有一定人流支持。
" e: e9 L' H+ [' ~/ s; v/ L
再者，交通版管理方面仍有改進空間，我會傾向站方繼續做好交通範疇先，
過度擴張，不理會員喜好，都不是一個好管理手法。
0 f2 z" R3 f1 R- z, I/ B
7 {# W8 r6 q* X+ T% i一個夠人支持既分版，唔需要比太多誘因都有人去貼。
某程度A11經過改革後又係好似返到以前咁。
9 n, I& `, Q( I& O. F: m) ~
6 @! q: G7 s& t# B[ 本帖最後由 kay 於 2010-7-17 19:24 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-7-17 23:32 發表
9 D2 B, P) k  Q) O# H

. X5 i5 ]# B: i8 x3 h) B請問 admin 這句有沒有問題 ?

7 _* T3 o( c) ~: \/ V
7 A* h! M! a+ w7 b# @, `
1 R+ e: n5 ], t4 P: i4 ?沒有問題。
4 E1 H8 N9 P! a/ m& `9 v+ q$ S
* h3 X  V& G+ a5 c生活乏味與否，人人標準不同，
& W. z/ K9 o# K& [  i而且有關批評也不是有關道德操守的批判。

有關站友可能立論不當，但並不構成違規。
& A$ X4 w& @; n7 I7 E  |! I
Z23 常任板主 admin35 示

原帖由 kay 於 2010-7-17 19:23 發表

但倒返轉又咁睇，A區經過擴張再萎縮，這暗示乜野?
有時做admin個d係要睇住個勢....
& v: R' P8 A  E  D
你開個版，又無人貼，有礙觀感喎~

) A) n; Y" X. M: \9 K* `1 C依家留得住既A版，多數都係有一定人流支持。

6 Y+ `+ G. n& Q/ |7 C  m2 h/ M再者，交通版管理方面仍有改進空間，我會傾向站方繼續做好交通 ...

1 `1 z! I% p$ R& l( M7 E' j無辦法，最初呢個板前身話自己係bdb臨時板，用呢個號召吸左好多血，
4 q; x& x1 l0 F* q) F結果bdb摺埋，群雄割據時，呢個板就突圍而出，改埋名做italk。
曾經話自己唔想側重交通，想多元化發展。
5 q% \. Z; `$ z* [% _但係社會就係咁，弱肉強食，適者生存。交通方面，尤其是巴士，始終呢個板太強。
因為唔少會員都係慕名開戶口。但彼此缺乏共通話題，
, I4 P* E* F4 h5 X  |2 g) |3 T分板自然流量少，好簡單道理，無志同道合的人就自然byebye，
3 F$ G* @0 g3 q0 L, a9 j: }而且站方根本付不起全然轉營的代價，A區流量慢慢少係正常的現象，市面咁多討論區，
點解要上你度？怪只係怪起頭係咁，尾大不掉。