再討論評分規管問題 (updated 20/7)

原帖由 AL_71 於 2010-7-14 15:29 發表
% Z' n0 d/ n! m) `5 P個人愈來愈察覺italk既評分制已經成為鏟除異己的主要工具
) ^% P$ x- c; M亦令到部份人對呢個討論區愈來愈反感
發文的人數少了，亦少了新版友的加入 (佢地首次出文幾乎被部份人ban了)
9 O* E2 H9 C1 k# n; Q2 _9 ], S
以往的評分制長期以來為italk的版友帶來不少爭議 ...

% m6 G9 X6 P2 V評分制度是用來讓更多板友表達意見的方法,減輕罵戰的可能性,同時也令本板文章的質素提高.
再者,該制度有效協助板務人員管理本板的事情,大家要知道他們是義務工作,本身也有正職,不可能一天24小時留意本板所有動靜.
& T4 Y; X8 @! m! I  H3 B' @因此,評分制度非常有效地發揮民間監察作用.

原帖由 AL_71 於 2010-7-14 21:00 發表
) v9 y9 e/ d- C" e" y9 z

估唔到新登記第一篇post既文就係呢篇
似乎你留意italk都有一段時間
: f1 L' g$ Z) a7 R
& b) `/ j2 {* S, Y. \1 A我都發現呢排italk亦有幾位新來的「中文用戶名稱」版友
e.g.彤、區麗芝
4 H: C. q; a" |7 opost文既style差唔多
唔知係咪都係同一個人登記呢? ...

( `! {/ [" i$ Z5 ]  |如果想調查是否同一人,可以用短訊發給站務總監查詢一下!
- f% J2 a! B( j& ~( v7 U: F
6 j/ T/ a  x& w( Z" l  P1 h至於貼文風格,本人認為區麗芝和彤的風格風馬牛不相及,前者喜歡以無厘頭形式諷刺時弊,為本板帶來無數歡樂;後者則和前本板總監(後來開了一個新討論區)
; o' J: x' W: k) p' d的風格有點似,較喜歡直話直說去討論社會情況.
+ {' {: |" T+ N! ]4 l
本文雖然是討論評分制度,可是感覺樓主有亂扣人帽子之嫌,其實本板現有制度健全,大部分板務人員盡心盡力,盡量以寬處理事情,和以前嚴苛的作風有很大改
善,這些都是板友們爭取回來的成果.不過,爭取還爭取,本板的確需要民間監察,以減少無聊文章出現的機會.

原帖由 FBI2 於 2010-7-17 09:38 發表
/ A- ]# A' d( n本文雖然是討論評分制度,可是感覺樓主有亂扣人帽子之嫌,其實本板現有制度健全,大部分板務人員盡心盡力,盡量以寬處理事情,和以前嚴苛的作風有很大改善,這些都是板友們爭取回來的成果.不過,爭取還爭取,本板的確需要民間監察,以減少無聊文章出現的機會.

7 v+ {& j5 A6 E6 H% z. p: x3 D可能你係呢度既老版友，對呢個forum有唔少感情，亦可能對本地主流網絡文化/forum比較抗拒
& p3 f6 S; d- K2 E5 x所以支持呢個版既制度，認為呢個地方最適合自己
4 `! n& z0 u6 y) M  R  s/ B
9 N- L9 f1 W/ d. K! }1 C民間監察? Like/dislike一篇文章都可以做到效果出黎
無聊文章? 每人的定義都有唔同, 根本好難判斷
你覺得「無聊」既文章，可能對一般人來講反而有興趣
% H0 }% L& s" |6 U+ U* @
難怪呢度生活討論版愈來愈少人post文...
! [) i: V, r. T8 t$ _/ x* Z因為他們的生活太乏味了

原帖由 FBI2 於 2010-7-17 09:31 發表
' R; |- s! u$ \2 ^* {6 G2 a
評分制度是用來讓更多板友表達意見的方法,減輕罵戰的可能性,同時也令本板文章的質素提高

3 N1 l' Z: K6 y5 Q
減輕罵戰?! 我並不認同
反而造成不同諗法既版友趨向對立局面，令到部份人唔敢再post文
最終令到討論區聲譽愈來愈壞，發文/瀏覽既人少左
(其實大家有眼睇...)

唔再把握機會去大改革
相信唔駛幾年呢度將成為前本板總監開的討論區翻版
& \$ e3 J( x* J$ C% ?
[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-7-17 18:44 編輯 ]

對立，係可以有緩衝的，
# w" C# }1 |: e( N# g0 _只不過有人硬係要想失控，無視版規，咁幾多admin睇住個場都係咁。
2 j" U/ z; D( q3 c, s. R6 z(或者衰d講，外來文化引入的結果，並非italk的錯)

% ~; I& j$ z0 s( e一樣米養百樣人。
0 S/ J9 k/ C7 T% P
無疑本版係向交通傾斜，
: n! e! d% R0 p# \' L但係，要討論其他話題，可以去其他forum0者，
: h. O0 C# @( p& b4 @% x( g: W咁又話呢度d人乏味，根本講唔通。
1 H+ Q" N$ {9 C. k(同樓主指某人是分身一樣，立論理據不足)
3 p, r4 L/ F' }$ g. K6 t
- [) D0 d# K) z& G( \$ x我最唔鐘意d人口口聲聲話要改革，
但又唔提出一d有實質既建議出黎。

即係想你好，但係又表面裝作唔理你咁。
) q: T- }$ V* k" o9 `0 C- @
8 j9 L! {' L. N& P! u況且，個別版友心目中既價值，係咪一定要所有人要跟從?
2 n! _. T7 h$ r4 j! s( g我信站方係未有作廣泛諮詢，都唔會去改。
4 U& X3 Z1 t# Z+ J
' F/ F2 `/ h4 q  w" `; H+ i廢事改完，又有人出聲話有問題
8 s8 \1 r! F6 `) g- |(eg. 早幾年推出既等級制)
+ O8 w+ i7 _4 J  f# i9 \
再講，唔知幾時開始，Z23變成guest都可以入黎行逛，
7 m6 z+ n) z5 h, F! R+ Q6 X: {; u$ d多左d新手發言都係正常，呢個都係我係公司上黎呢度先知。

' q0 @8 e" A, K( e  e$ I+ P+ P其實，拉鋸左咁耐，大家都好厭倦。
! s# Y7 b' c9 c/ F4 z7 GZ版的確，無咩大事(非黑即白一類)，一般都唔會有太多新野睇。

原帖由 kay 於 2010-7-17 19:05 發表

無疑本版係向交通傾斜，
6 S8 k& b7 |, |. Z但係，要討論其他話題，可以去其他forum0者，

6 `6 p$ o( _0 b
1 T4 `  N3 r3 U* n3 `9 |/ H9 I討論其他話題都可以係呢度講的
問題點解佢地要選擇性討論
( a; X& ?0 m5 C5 i; M0 x係呢度只會講交通，其他討論一概不理
轉去其他forum講
4 b0 f: Y: A) A  Q8 V2 }. J" ^
  Q; n, c; ~7 c2 ]  X多興趣唔係好事咩? 對自己/呢個forum都好

原帖由 kay 於 2010-7-17 19:05 發表
7 B! M" K5 @. V又話呢度d人乏味，根本講唔通。

剛巧自己識到一些上呢個forum既版友
: K6 Z) u* Y% f+ u' X! A! t問過佢地真係只對交通有興趣
對其他野, e.g. 世界杯、外國音樂、電影完全冇興趣

唔乏味ge..
. U( ^. ^; y/ L* K5 J! g呢度其他非交通版都會有多d文睇la
' o- x0 F* V$ K: f2 u: d
# G2 d9 c1 O7 ?' I3 @4 N% W[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-7-17 19:19 編輯 ]

原帖由 AL_71 於 2010-7-17 19:15 發表
8 m3 h( q. l0 v
! Y& V0 u$ I- C4 {: V
3 y) c7 i6 t* M) ~2 j討論其他話題都可以係呢度講的
2 {7 f# `( S) [問題點解佢地要選擇性討論
' L. o/ f, g  ?8 [7 l6 l$ H係呢度只會講交通，其他討論一概不理
4 J, V; D  ]% o- r( A6 W轉去其他forum講

5 A0 d/ t' A- V5 P多興趣唔係好事咩? 對自己/呢個forum都好
, X+ M: x5 u% w% \0 g5 N) i


, Z3 b( [, p  V4 H# X2 a- ^; \0 B剛巧自己識到一些上呢個forum既版友
# l+ H& C4 C  b4 w* d5 G( p問過佢地真係只對交 ...

但倒返轉又咁睇，A區經過擴張再萎縮，這暗示乜野?
, q1 b! x: Y- A7 X有時做admin個d係要睇住個勢....

5 f4 I* t/ T% B3 P* G( }! L. Y你開個版，又無人貼，有礙觀感喎~

依家留得住既A版，多數都係有一定人流支持。
1 g6 `5 B; X1 |% [0 a
再者，交通版管理方面仍有改進空間，我會傾向站方繼續做好交通範疇先，
6 Q! r+ C0 w, c) j5 k" v過度擴張，不理會員喜好，都不是一個好管理手法。

一個夠人支持既分版，唔需要比太多誘因都有人去貼。
2 }/ Q- l2 v3 K* e: {某程度A11經過改革後又係好似返到以前咁。
) ]2 \3 X8 ~6 L7 |! g2 W7 e* V
# m4 b1 j$ f1 p9 k0 T/ ]3 L! y[ 本帖最後由 kay 於 2010-7-17 19:24 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-7-17 23:32 發表

7 j- {+ @; `1 T$ T' K: U
請問 admin 這句有沒有問題 ?

/ a3 n# }5 q- Q
沒有問題。

5 t6 y1 F( \7 t) {3 y% L. c生活乏味與否，人人標準不同，
, Z4 r0 ]; P& U而且有關批評也不是有關道德操守的批判。

有關站友可能立論不當，但並不構成違規。
/ m" ]0 _* I: J7 \$ v) g
Z23 常任板主 admin35 示

原帖由 kay 於 2010-7-17 19:23 發表

但倒返轉又咁睇，A區經過擴張再萎縮，這暗示乜野?
有時做admin個d係要睇住個勢....

你開個版，又無人貼，有礙觀感喎~
; g# m  w. e* w* k$ Z
依家留得住既A版，多數都係有一定人流支持。

再者，交通版管理方面仍有改進空間，我會傾向站方繼續做好交通 ...

無辦法，最初呢個板前身話自己係bdb臨時板，用呢個號召吸左好多血，
結果bdb摺埋，群雄割據時，呢個板就突圍而出，改埋名做italk。
曾經話自己唔想側重交通，想多元化發展。
但係社會就係咁，弱肉強食，適者生存。交通方面，尤其是巴士，始終呢個板太強。
( a$ \6 B3 ~/ T8 T因為唔少會員都係慕名開戶口。但彼此缺乏共通話題，
分板自然流量少，好簡單道理，無志同道合的人就自然byebye，
  _: h7 R' a0 A7 H% k, ?# O3 s而且站方根本付不起全然轉營的代價，A區流量慢慢少係正常的現象，市面咁多討論區，
點解要上你度？怪只係怪起頭係咁，尾大不掉。