再討論評分規管問題 (updated 20/7)

原帖由 AL_71 於 2010-7-14 15:29 發表
個人愈來愈察覺italk既評分制已經成為鏟除異己的主要工具
8 T, y- c2 D/ @3 `4 }( W2 f' z亦令到部份人對呢個討論區愈來愈反感
發文的人數少了，亦少了新版友的加入 (佢地首次出文幾乎被部份人ban了)
+ u& [' v- y4 l; R6 ]
1 y5 a6 ^; n: V- S) F. K以往的評分制長期以來為italk的版友帶來不少爭議 ...

9 ^/ I' _' N' X3 ^0 W5 T  s9 Z8 `  _
評分制度是用來讓更多板友表達意見的方法,減輕罵戰的可能性,同時也令本板文章的質素提高.
' Z$ o" d' V7 V$ X# _' Z再者,該制度有效協助板務人員管理本板的事情,大家要知道他們是義務工作,本身也有正職,不可能一天24小時留意本板所有動靜.
  Q: s& |5 s' w, U' x( y因此,評分制度非常有效地發揮民間監察作用.

原帖由 AL_71 於 2010-7-14 21:00 發表
* @! o: }1 w6 T8 e7 H

2 W. S% Q, m* S! h3 M. |3 A估唔到新登記第一篇post既文就係呢篇
+ O8 b% `0 L0 l6 _7 n4 E/ [6 y. e/ G似乎你留意italk都有一段時間
( \. b9 _  [- R$ i$ N& T9 x6 G
我都發現呢排italk亦有幾位新來的「中文用戶名稱」版友
e.g.彤、區麗芝
post文既style差唔多
唔知係咪都係同一個人登記呢? ...

. |6 [# V5 E8 u) ]如果想調查是否同一人,可以用短訊發給站務總監查詢一下!
) O+ D+ x5 D2 n/ R& r! d; o# r
  w& y8 c2 Q) _% k* }7 V  u8 A至於貼文風格,本人認為區麗芝和彤的風格風馬牛不相及,前者喜歡以無厘頭形式諷刺時弊,為本板帶來無數歡樂;後者則和前本板總監(後來開了一個新討論區)
的風格有點似,較喜歡直話直說去討論社會情況.
( {- N. v7 O! V7 a3 ~* a5 Y& u
3 X9 q3 ]! u' O' L( o: y本文雖然是討論評分制度,可是感覺樓主有亂扣人帽子之嫌,其實本板現有制度健全,大部分板務人員盡心盡力,盡量以寬處理事情,和以前嚴苛的作風有很大改
- e4 O8 Y. o# I. H# Y9 p1 [善,這些都是板友們爭取回來的成果.不過,爭取還爭取,本板的確需要民間監察,以減少無聊文章出現的機會.

原帖由 FBI2 於 2010-7-17 09:38 發表
! W  i, Z  `- b' g本文雖然是討論評分制度,可是感覺樓主有亂扣人帽子之嫌,其實本板現有制度健全,大部分板務人員盡心盡力,盡量以寬處理事情,和以前嚴苛的作風有很大改善,這些都是板友們爭取回來的成果.不過,爭取還爭取,本板的確需要民間監察,以減少無聊文章出現的機會.

可能你係呢度既老版友，對呢個forum有唔少感情，亦可能對本地主流網絡文化/forum比較抗拒
1 n7 ^9 z2 Q* ]0 ^所以支持呢個版既制度，認為呢個地方最適合自己

, @# G7 a2 o- Q+ G9 ^民間監察? Like/dislike一篇文章都可以做到效果出黎
" Y5 o" U( [7 g1 V% ?9 ^4 j無聊文章? 每人的定義都有唔同, 根本好難判斷
你覺得「無聊」既文章，可能對一般人來講反而有興趣
+ N7 W+ c# M& \& a
難怪呢度生活討論版愈來愈少人post文...
- e* F' ^( Z) k! p3 M1 d因為他們的生活太乏味了

原帖由 FBI2 於 2010-7-17 09:31 發表
7 u: o, c4 N% F; Y
評分制度是用來讓更多板友表達意見的方法,減輕罵戰的可能性,同時也令本板文章的質素提高

減輕罵戰?! 我並不認同
反而造成不同諗法既版友趨向對立局面，令到部份人唔敢再post文
最終令到討論區聲譽愈來愈壞，發文/瀏覽既人少左
(其實大家有眼睇...)

唔再把握機會去大改革
7 y' G! S: C& ^% ?1 ~2 d相信唔駛幾年呢度將成為前本板總監開的討論區翻版
  R; t+ a' V. B' W$ N' V! B
[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-7-17 18:44 編輯 ]

對立，係可以有緩衝的，
. p* _) v( M" W4 M: S  q9 T0 G" U只不過有人硬係要想失控，無視版規，咁幾多admin睇住個場都係咁。
(或者衰d講，外來文化引入的結果，並非italk的錯)

- a- Q' ^' s/ I1 `: u" B  v! G一樣米養百樣人。
2 b6 [8 Z6 m$ x
無疑本版係向交通傾斜，
但係，要討論其他話題，可以去其他forum0者，
& p9 [# N' x* }3 d, X; J咁又話呢度d人乏味，根本講唔通。
$ y3 v; K) t% @# j6 o/ z  D(同樓主指某人是分身一樣，立論理據不足)
9 \+ m9 n5 q. i! f& x
$ ^, c3 w, E1 H9 W4 `) g) o7 P我最唔鐘意d人口口聲聲話要改革，
0 @! Q6 G" P: ^9 W: c' H但又唔提出一d有實質既建議出黎。
, Z9 q. l0 \6 C9 K+ |. a
即係想你好，但係又表面裝作唔理你咁。
6 }! j: p8 F; [* I8 j
9 [* d% p) Q: E% E+ v& M況且，個別版友心目中既價值，係咪一定要所有人要跟從?
我信站方係未有作廣泛諮詢，都唔會去改。
5 X' V4 y0 q; F: H& n. p8 v
廢事改完，又有人出聲話有問題
5 w, w3 e, E7 v- f6 p3 q6 g4 o  m(eg. 早幾年推出既等級制)
' X& F3 {" n) b7 ~2 f4 l: t
再講，唔知幾時開始，Z23變成guest都可以入黎行逛，
) b4 [# j* |, k  ?多左d新手發言都係正常，呢個都係我係公司上黎呢度先知。
0 g1 N. y$ ?( v+ }+ d
其實，拉鋸左咁耐，大家都好厭倦。
0 Z" }1 B3 o; }; ]) NZ版的確，無咩大事(非黑即白一類)，一般都唔會有太多新野睇。

原帖由 kay 於 2010-7-17 19:05 發表
7 B2 v4 O( i6 e- g
" z: n9 R7 `+ O5 Y無疑本版係向交通傾斜，
但係，要討論其他話題，可以去其他forum0者，

! o: K' z( a# d- J9 }' [: h5 b
' L0 S  D3 t& g5 y$ `2 k) }1 D$ |討論其他話題都可以係呢度講的
" C$ ~- D$ \% g+ Q! c問題點解佢地要選擇性討論
係呢度只會講交通，其他討論一概不理
* N6 }9 n4 H# ]轉去其他forum講

多興趣唔係好事咩? 對自己/呢個forum都好

原帖由 kay 於 2010-7-17 19:05 發表
又話呢度d人乏味，根本講唔通。

剛巧自己識到一些上呢個forum既版友
問過佢地真係只對交通有興趣
0 F& K! p$ N# y0 I  [% A$ l對其他野, e.g. 世界杯、外國音樂、電影完全冇興趣
3 I& C8 L  f# Z; A; j) [. j
唔乏味ge..
' J* G. @  o* O1 ]. @/ d+ k& V4 Y: n! i呢度其他非交通版都會有多d文睇la
) {6 v3 K% c2 O4 H# T
[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-7-17 19:19 編輯 ]

原帖由 AL_71 於 2010-7-17 19:15 發表
7 j8 ?( N7 O( M/ `1 z

' C$ E. j/ d1 {4 F, h' q- z1 y討論其他話題都可以係呢度講的
問題點解佢地要選擇性討論
係呢度只會講交通，其他討論一概不理
& s( G  w4 j2 t" d轉去其他forum講
: Z* C' @/ z  J: a! r2 f, p
多興趣唔係好事咩? 對自己/呢個forum都好

* O5 L, Q. F* E2 z' n8 L. O: ~

5 K% e1 q4 T2 K4 V( C5 k剛巧自己識到一些上呢個forum既版友
問過佢地真係只對交 ...

) g# e6 \: m1 \0 S& J但倒返轉又咁睇，A區經過擴張再萎縮，這暗示乜野?
有時做admin個d係要睇住個勢....
. q% I! l6 C( E" j" g2 f
你開個版，又無人貼，有礙觀感喎~
, t1 N4 o8 _. H6 J5 w
依家留得住既A版，多數都係有一定人流支持。

再者，交通版管理方面仍有改進空間，我會傾向站方繼續做好交通範疇先，
& v/ [. x3 s! j9 ~過度擴張，不理會員喜好，都不是一個好管理手法。
+ v9 V" [* Y) O; x* U- ]) F5 e$ f9 z3 t
3 S4 q0 n$ X. M, Z+ n一個夠人支持既分版，唔需要比太多誘因都有人去貼。
5 ?) x% l9 @5 B/ t9 s6 w9 o: B某程度A11經過改革後又係好似返到以前咁。

[ 本帖最後由 kay 於 2010-7-17 19:24 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-7-17 23:32 發表
) P8 u% ?3 q* e* K2 T
; @: z! l3 {$ {" [% v
: @- D& D: k9 @5 E8 ~$ g% y$ G$ F, _請問 admin 這句有沒有問題 ?

9 a& Z( K, ]( [. w, k' ]  Q) J沒有問題。

* e% }. F" \0 Z生活乏味與否，人人標準不同，
( L2 k7 y& u# }+ ]0 x6 y而且有關批評也不是有關道德操守的批判。

有關站友可能立論不當，但並不構成違規。
) f& r+ L! t5 x7 a# L, {' U' g1 [
# M7 l$ a1 V4 }Z23 常任板主 admin35 示

原帖由 kay 於 2010-7-17 19:23 發表
# \! ~) ]" b: @2 o; F" Q) a
2 o+ ^- G& [, X但倒返轉又咁睇，A區經過擴張再萎縮，這暗示乜野?
有時做admin個d係要睇住個勢....

你開個版，又無人貼，有礙觀感喎~

% ]8 I' B- n9 P/ L! g依家留得住既A版，多數都係有一定人流支持。
, r# R# U+ E/ B2 i# t7 u
再者，交通版管理方面仍有改進空間，我會傾向站方繼續做好交通 ...

無辦法，最初呢個板前身話自己係bdb臨時板，用呢個號召吸左好多血，
結果bdb摺埋，群雄割據時，呢個板就突圍而出，改埋名做italk。
7 H; G/ x9 [3 a7 G5 R, G曾經話自己唔想側重交通，想多元化發展。
但係社會就係咁，弱肉強食，適者生存。交通方面，尤其是巴士，始終呢個板太強。
因為唔少會員都係慕名開戶口。但彼此缺乏共通話題，
分板自然流量少，好簡單道理，無志同道合的人就自然byebye，
而且站方根本付不起全然轉營的代價，A區流量慢慢少係正常的現象，市面咁多討論區，
點解要上你度？怪只係怪起頭係咁，尾大不掉。