再討論評分規管問題 (updated 20/7)

原帖由 AL_71 於 2010-7-14 15:29 發表
% w- `1 W/ w( J' x. ]" O$ j2 `個人愈來愈察覺italk既評分制已經成為鏟除異己的主要工具
亦令到部份人對呢個討論區愈來愈反感
發文的人數少了，亦少了新版友的加入 (佢地首次出文幾乎被部份人ban了)

以往的評分制長期以來為italk的版友帶來不少爭議 ...

. T0 [( p, a+ f5 d
評分制度是用來讓更多板友表達意見的方法,減輕罵戰的可能性,同時也令本板文章的質素提高.
& ~: H+ k; B& A, T再者,該制度有效協助板務人員管理本板的事情,大家要知道他們是義務工作,本身也有正職,不可能一天24小時留意本板所有動靜.
& e1 N$ C% i5 p- c  \因此,評分制度非常有效地發揮民間監察作用.

原帖由 AL_71 於 2010-7-14 21:00 發表
- u2 T7 V, a4 u) w
  U3 s* l& b" f5 P* _/ k/ D
- g: o+ S" K) _7 ~* I3 F" S估唔到新登記第一篇post既文就係呢篇
- u7 u- g9 L7 D+ S' w. U! t似乎你留意italk都有一段時間
- e3 p' u  V& J. k
1 j, D+ i2 T2 p- N* r, ~$ z# }" q我都發現呢排italk亦有幾位新來的「中文用戶名稱」版友
e.g.彤、區麗芝
8 m' g) g/ m8 q4 a9 u# ?( Tpost文既style差唔多
1 H, t# @' a3 h* v唔知係咪都係同一個人登記呢? ...

: R$ S( X" j! N' p如果想調查是否同一人,可以用短訊發給站務總監查詢一下!

7 ^* J9 ]) B- J1 R. |至於貼文風格,本人認為區麗芝和彤的風格風馬牛不相及,前者喜歡以無厘頭形式諷刺時弊,為本板帶來無數歡樂;後者則和前本板總監(後來開了一個新討論區)
# }' v3 O8 O; q- O的風格有點似,較喜歡直話直說去討論社會情況.
' |0 h! S! t" f3 V6 ^- L
) T' ?+ U  M7 U/ ], f本文雖然是討論評分制度,可是感覺樓主有亂扣人帽子之嫌,其實本板現有制度健全,大部分板務人員盡心盡力,盡量以寬處理事情,和以前嚴苛的作風有很大改
善,這些都是板友們爭取回來的成果.不過,爭取還爭取,本板的確需要民間監察,以減少無聊文章出現的機會.

原帖由 FBI2 於 2010-7-17 09:38 發表
本文雖然是討論評分制度,可是感覺樓主有亂扣人帽子之嫌,其實本板現有制度健全,大部分板務人員盡心盡力,盡量以寬處理事情,和以前嚴苛的作風有很大改善,這些都是板友們爭取回來的成果.不過,爭取還爭取,本板的確需要民間監察,以減少無聊文章出現的機會.

8 C1 i, e. T/ U8 \' \- S
可能你係呢度既老版友，對呢個forum有唔少感情，亦可能對本地主流網絡文化/forum比較抗拒
所以支持呢個版既制度，認為呢個地方最適合自己
- o% P8 p' @. A8 `; V% ~
民間監察? Like/dislike一篇文章都可以做到效果出黎
! c0 R6 k" }4 ?無聊文章? 每人的定義都有唔同, 根本好難判斷
你覺得「無聊」既文章，可能對一般人來講反而有興趣

難怪呢度生活討論版愈來愈少人post文...
) ?3 R, P. C) {$ U; t& l因為他們的生活太乏味了

原帖由 FBI2 於 2010-7-17 09:31 發表

# V' x* U- j. y. C8 F! T評分制度是用來讓更多板友表達意見的方法,減輕罵戰的可能性,同時也令本板文章的質素提高

- y* `9 U8 T! S1 C5 q+ p* s
減輕罵戰?! 我並不認同
5 z8 G' H: w" E) m" y反而造成不同諗法既版友趨向對立局面，令到部份人唔敢再post文
最終令到討論區聲譽愈來愈壞，發文/瀏覽既人少左
(其實大家有眼睇...)
1 ~! M! \' F* P  d/ a; T
唔再把握機會去大改革
2 X' R, h: f4 [" c相信唔駛幾年呢度將成為前本板總監開的討論區翻版
. D5 Y0 W( k0 M, m; o( m
! W9 S1 q. j) l3 u2 n[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-7-17 18:44 編輯 ]

對立，係可以有緩衝的，
  c9 Y1 L1 x6 R9 U) a2 `只不過有人硬係要想失控，無視版規，咁幾多admin睇住個場都係咁。
(或者衰d講，外來文化引入的結果，並非italk的錯)

8 W! Z) v( e$ M* {$ J# l1 q一樣米養百樣人。

無疑本版係向交通傾斜，
8 |2 T7 g# w, L: D5 h, _1 D但係，要討論其他話題，可以去其他forum0者，
咁又話呢度d人乏味，根本講唔通。
7 e+ ^& x, {( J: u/ e/ S9 B) v(同樓主指某人是分身一樣，立論理據不足)
6 @, C) ]# P8 J8 O* G
我最唔鐘意d人口口聲聲話要改革，
& ^: }( g- |  u2 h- w3 }但又唔提出一d有實質既建議出黎。
& ?' y9 F9 r. U$ i* P* M
即係想你好，但係又表面裝作唔理你咁。

( a/ |1 D6 W3 A% Y% e$ g況且，個別版友心目中既價值，係咪一定要所有人要跟從?
我信站方係未有作廣泛諮詢，都唔會去改。
+ ?! n* K* k" s  h# f
廢事改完，又有人出聲話有問題
( q7 \' j3 J- i4 l- ?9 s(eg. 早幾年推出既等級制)

再講，唔知幾時開始，Z23變成guest都可以入黎行逛，
5 K  o% F8 y0 n6 c+ Z* L8 p多左d新手發言都係正常，呢個都係我係公司上黎呢度先知。

! C! f8 {; @9 C: r1 e) N9 G其實，拉鋸左咁耐，大家都好厭倦。
Z版的確，無咩大事(非黑即白一類)，一般都唔會有太多新野睇。

原帖由 kay 於 2010-7-17 19:05 發表

: q1 i" s+ T/ H; @% w無疑本版係向交通傾斜，
8 P) `2 H5 I+ b& h- a6 T* h但係，要討論其他話題，可以去其他forum0者，

) G8 n. i- d1 h( w; q! r3 G0 ~8 k7 w- Y6 D討論其他話題都可以係呢度講的
問題點解佢地要選擇性討論
/ U6 @5 n5 W5 S5 }! F1 `/ N$ o8 l) Q! u係呢度只會講交通，其他討論一概不理
% q& z9 Q- x6 m轉去其他forum講
; m" G! d. I5 N8 b. E
: y' I2 n5 j0 a多興趣唔係好事咩? 對自己/呢個forum都好
) q: a. R" |# K7 X0 b6 M4 X: a' v

原帖由 kay 於 2010-7-17 19:05 發表
" H$ c  {9 c- [" V又話呢度d人乏味，根本講唔通。

4 k) Z+ u, c# ^, ~% d& j剛巧自己識到一些上呢個forum既版友
# Y9 V3 O$ d+ S, I4 f6 p問過佢地真係只對交通有興趣
對其他野, e.g. 世界杯、外國音樂、電影完全冇興趣

唔乏味ge..
呢度其他非交通版都會有多d文睇la
2 }. a) h. k9 _; |" v, \% {( C( @
6 H0 q8 f- Y1 W; z[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-7-17 19:19 編輯 ]

原帖由 AL_71 於 2010-7-17 19:15 發表

  b0 N4 W8 S. e9 S  z
- b2 F, p$ x( P討論其他話題都可以係呢度講的
問題點解佢地要選擇性討論
% b& ^( m2 ~5 b: H9 s. Y0 C  }係呢度只會講交通，其他討論一概不理
  `, @; Q  Y8 d1 E. \* F$ `/ Y轉去其他forum講
6 U+ T0 G# a  b% h/ u6 U4 b3 X
多興趣唔係好事咩? 對自己/呢個forum都好
- n* [8 B, y7 }. Q  |/ r: T
3 }2 n( X$ E+ p
" B  z" [2 O) V+ K6 ?
8 H* x' X( |/ |! Q剛巧自己識到一些上呢個forum既版友
2 [  e7 f3 p- {2 b# Y+ G問過佢地真係只對交 ...

但倒返轉又咁睇，A區經過擴張再萎縮，這暗示乜野?
有時做admin個d係要睇住個勢....

你開個版，又無人貼，有礙觀感喎~

) k, n- r" {0 _! H+ J) H' c依家留得住既A版，多數都係有一定人流支持。

" t5 \0 |! U+ O. e5 }再者，交通版管理方面仍有改進空間，我會傾向站方繼續做好交通範疇先，
過度擴張，不理會員喜好，都不是一個好管理手法。
, j% d  i6 H. M) Y0 m" J: t
2 B; n, H5 g* y5 R一個夠人支持既分版，唔需要比太多誘因都有人去貼。
某程度A11經過改革後又係好似返到以前咁。

[ 本帖最後由 kay 於 2010-7-17 19:24 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-7-17 23:32 發表

5 A7 x0 ^% s% q2 h: F, E
請問 admin 這句有沒有問題 ?

& `" h; M* [) K0 C' f, `

沒有問題。

% f3 F7 ?/ w2 d; Z" O) Q+ u: R生活乏味與否，人人標準不同，
* U/ @/ A6 x/ B  V+ e6 G* S3 n而且有關批評也不是有關道德操守的批判。
( q% ~3 H0 D9 z$ c
( @& U4 M5 B6 a2 E$ w8 g有關站友可能立論不當，但並不構成違規。

7 ]: {, t" G2 _7 m3 E; O/ UZ23 常任板主 admin35 示

原帖由 kay 於 2010-7-17 19:23 發表
8 u' K) [1 W5 Z9 ]- r
8 @' K! u# F0 c' P6 ?% t但倒返轉又咁睇，A區經過擴張再萎縮，這暗示乜野?
/ k% n3 ~  u5 x8 x" ?! H有時做admin個d係要睇住個勢....
7 F: g. _7 m& W. `' z: j
0 M1 i( u* z  w& \# H: s你開個版，又無人貼，有礙觀感喎~

! c" ^3 Q- [  e依家留得住既A版，多數都係有一定人流支持。
- N) `5 A" h* }" w0 F% M
' I  Q3 ^# C" x+ a3 L( _再者，交通版管理方面仍有改進空間，我會傾向站方繼續做好交通 ...

- U6 Z1 V1 r$ V: L6 \% c4 b/ h無辦法，最初呢個板前身話自己係bdb臨時板，用呢個號召吸左好多血，
結果bdb摺埋，群雄割據時，呢個板就突圍而出，改埋名做italk。
- x  {. c5 x+ F+ }5 n5 s& @! \% t曾經話自己唔想側重交通，想多元化發展。
但係社會就係咁，弱肉強食，適者生存。交通方面，尤其是巴士，始終呢個板太強。
* e+ W) T) H' t3 a6 T因為唔少會員都係慕名開戶口。但彼此缺乏共通話題，
. n6 h2 m0 j+ i4 A: ]/ W4 l分板自然流量少，好簡單道理，無志同道合的人就自然byebye，
) G- W! D4 y' a9 T4 S! X7 K; v而且站方根本付不起全然轉營的代價，A區流量慢慢少係正常的現象，市面咁多討論區，
4 u/ c$ x) m) i6 H* N) E點解要上你度？怪只係怪起頭係咁，尾大不掉。