再討論評分規管問題 (updated 20/7)

原帖由 AL_71 於 2010-7-14 15:29 發表
個人愈來愈察覺italk既評分制已經成為鏟除異己的主要工具
亦令到部份人對呢個討論區愈來愈反感
發文的人數少了，亦少了新版友的加入 (佢地首次出文幾乎被部份人ban了)

, @9 p" Q6 V' y8 _以往的評分制長期以來為italk的版友帶來不少爭議 ...

, [! S, Q, X2 i  R/ W! e; O
9 _3 H4 _. ~0 Y5 ^$ v7 }2 _! @8 ~評分制度是用來讓更多板友表達意見的方法,減輕罵戰的可能性,同時也令本板文章的質素提高.
1 k% m0 Q% N, V4 a; f+ R再者,該制度有效協助板務人員管理本板的事情,大家要知道他們是義務工作,本身也有正職,不可能一天24小時留意本板所有動靜.
5 L- Z! P* }# G因此,評分制度非常有效地發揮民間監察作用.

原帖由 AL_71 於 2010-7-14 21:00 發表

; w6 i' Z$ s+ `( @2 t: x- o: E
估唔到新登記第一篇post既文就係呢篇
似乎你留意italk都有一段時間

我都發現呢排italk亦有幾位新來的「中文用戶名稱」版友
e.g.彤、區麗芝
post文既style差唔多
唔知係咪都係同一個人登記呢? ...

$ U4 P/ q* t! [4 t如果想調查是否同一人,可以用短訊發給站務總監查詢一下!
( ~9 v$ k' j) t! E) A/ ?
% ]. g- O+ v8 A' s8 O至於貼文風格,本人認為區麗芝和彤的風格風馬牛不相及,前者喜歡以無厘頭形式諷刺時弊,為本板帶來無數歡樂;後者則和前本板總監(後來開了一個新討論區)
的風格有點似,較喜歡直話直說去討論社會情況.
6 v2 H: N& a- K) k" L
4 U5 |! A$ V9 K. x, U4 l2 G" f本文雖然是討論評分制度,可是感覺樓主有亂扣人帽子之嫌,其實本板現有制度健全,大部分板務人員盡心盡力,盡量以寬處理事情,和以前嚴苛的作風有很大改
善,這些都是板友們爭取回來的成果.不過,爭取還爭取,本板的確需要民間監察,以減少無聊文章出現的機會.

原帖由 FBI2 於 2010-7-17 09:38 發表
) L2 e' i6 A1 c4 s本文雖然是討論評分制度,可是感覺樓主有亂扣人帽子之嫌,其實本板現有制度健全,大部分板務人員盡心盡力,盡量以寬處理事情,和以前嚴苛的作風有很大改善,這些都是板友們爭取回來的成果.不過,爭取還爭取,本板的確需要民間監察,以減少無聊文章出現的機會.

3 V1 ]. A$ Q" S: U% R' v
- |/ T7 ~4 F, ^% |可能你係呢度既老版友，對呢個forum有唔少感情，亦可能對本地主流網絡文化/forum比較抗拒
! G. i% `' g9 T, V/ p所以支持呢個版既制度，認為呢個地方最適合自己
1 A, M8 K" T+ S  E0 E
3 v5 U+ ^$ Q* R+ Q* X. X民間監察? Like/dislike一篇文章都可以做到效果出黎
4 D7 d5 z; y6 }$ H無聊文章? 每人的定義都有唔同, 根本好難判斷
0 ~$ ]( G/ H8 G1 k! O$ f你覺得「無聊」既文章，可能對一般人來講反而有興趣
, Q; Z$ V4 o4 \8 z. j5 _6 n  j
難怪呢度生活討論版愈來愈少人post文...
: q9 W: Y0 `) m3 O& y; T. g因為他們的生活太乏味了

原帖由 FBI2 於 2010-7-17 09:31 發表

3 _9 I: t4 O# o3 v- a2 D評分制度是用來讓更多板友表達意見的方法,減輕罵戰的可能性,同時也令本板文章的質素提高

. F( g! \# E3 A' z1 y; V! X
減輕罵戰?! 我並不認同
- x( ~6 }* \' l反而造成不同諗法既版友趨向對立局面，令到部份人唔敢再post文
最終令到討論區聲譽愈來愈壞，發文/瀏覽既人少左
(其實大家有眼睇...)

' @  \. r0 i8 f9 A唔再把握機會去大改革
相信唔駛幾年呢度將成為前本板總監開的討論區翻版

4 K5 i$ N) U/ Y) o1 Y[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-7-17 18:44 編輯 ]

對立，係可以有緩衝的，
8 S( M" o' @4 F# y2 C只不過有人硬係要想失控，無視版規，咁幾多admin睇住個場都係咁。
(或者衰d講，外來文化引入的結果，並非italk的錯)

+ T1 ?% ?$ q9 v一樣米養百樣人。

1 ~8 V  `& m* H2 V# w7 e無疑本版係向交通傾斜，
) _) P& k+ D$ j9 N6 b- v但係，要討論其他話題，可以去其他forum0者，
$ v) G! d* V. I3 P+ ]! m咁又話呢度d人乏味，根本講唔通。
. r) [4 l8 C9 P+ p( L(同樓主指某人是分身一樣，立論理據不足)

我最唔鐘意d人口口聲聲話要改革，
) @0 c' p" T2 u+ Y, P, E  P/ z但又唔提出一d有實質既建議出黎。
/ x9 L# @0 v6 p# }
: j3 q+ ?( f8 K即係想你好，但係又表面裝作唔理你咁。
* W5 w1 B% e/ G' Z7 L( i# Y
3 l. M2 h" V! @0 H2 R況且，個別版友心目中既價值，係咪一定要所有人要跟從?
6 q# O3 u- a3 R) [+ W3 e我信站方係未有作廣泛諮詢，都唔會去改。
3 u2 ~$ ^" o. r6 G
廢事改完，又有人出聲話有問題
" Q: B  x. w  e& g0 d# n! A- d(eg. 早幾年推出既等級制)
2 j, M, }3 ^7 z
" e( k* @4 `0 }1 e# }. l再講，唔知幾時開始，Z23變成guest都可以入黎行逛，
多左d新手發言都係正常，呢個都係我係公司上黎呢度先知。

其實，拉鋸左咁耐，大家都好厭倦。
Z版的確，無咩大事(非黑即白一類)，一般都唔會有太多新野睇。

原帖由 kay 於 2010-7-17 19:05 發表
, _6 s$ ^) D& T7 r6 x- v
無疑本版係向交通傾斜，
但係，要討論其他話題，可以去其他forum0者，

; Y) Z" h: @# R+ U$ g$ v1 o3 J, R
* T9 a1 j7 m* m( \2 Y討論其他話題都可以係呢度講的
問題點解佢地要選擇性討論
係呢度只會講交通，其他討論一概不理
2 ?1 s3 r" C! i+ T8 s- h# c轉去其他forum講
6 W: t4 Y1 R- O- R
- x7 k8 \# t$ T' _  T多興趣唔係好事咩? 對自己/呢個forum都好

8 i' [3 z" c# s' d0 k

原帖由 kay 於 2010-7-17 19:05 發表
又話呢度d人乏味，根本講唔通。

3 b! C8 C4 P7 b4 H3 ^
- {; Q1 ^5 C: P  n. }+ x. G. [8 u剛巧自己識到一些上呢個forum既版友
問過佢地真係只對交通有興趣
7 W: a( I& Q2 @  Z對其他野, e.g. 世界杯、外國音樂、電影完全冇興趣

7 u; J2 s4 q" r' W- h5 U唔乏味ge..
' o3 H, G  U: }  [3 K+ w- Y呢度其他非交通版都會有多d文睇la
- D: b! k- O% l, }! S5 j3 Z
[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-7-17 19:19 編輯 ]

原帖由 AL_71 於 2010-7-17 19:15 發表
* u- t: |' S3 I  T% T- p

討論其他話題都可以係呢度講的
+ M6 G1 d1 {5 c: T( k. b, X問題點解佢地要選擇性討論
係呢度只會講交通，其他討論一概不理
0 ?3 S5 u- b* L' S; V3 W轉去其他forum講

% f& G/ ]4 t# i' n+ h9 `% h6 c8 E! i多興趣唔係好事咩? 對自己/呢個forum都好
7 z2 u1 e7 ]1 S2 [: R4 |) X  e


剛巧自己識到一些上呢個forum既版友
2 `& v1 r" i( O& R問過佢地真係只對交 ...

8 \' i% b7 k7 Q+ S3 R1 l: q但倒返轉又咁睇，A區經過擴張再萎縮，這暗示乜野?
4 O* a, P  Q/ n* b9 g5 H有時做admin個d係要睇住個勢....

你開個版，又無人貼，有礙觀感喎~

4 v' ?- e* w2 c( Y# x, i依家留得住既A版，多數都係有一定人流支持。
% d  o- f9 q- Y* v2 Z" ]
再者，交通版管理方面仍有改進空間，我會傾向站方繼續做好交通範疇先，
過度擴張，不理會員喜好，都不是一個好管理手法。
! w% q: c7 v$ j& X. L5 ]
一個夠人支持既分版，唔需要比太多誘因都有人去貼。
" g8 O8 d- d+ t" s! k8 o. C5 b2 y某程度A11經過改革後又係好似返到以前咁。
, ^; ^0 @' Q/ N, O; w- p. f1 d
[ 本帖最後由 kay 於 2010-7-17 19:24 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-7-17 23:32 發表
  `5 d5 k. k! h$ B9 y2 r
% F+ c; D% V3 E7 q
請問 admin 這句有沒有問題 ?

2 u8 }7 X8 B% P' T8 O9 m5 k

) S; z" P; c/ B. I沒有問題。

生活乏味與否，人人標準不同，
1 U; ]" y$ @$ {' p; S+ x9 j) u而且有關批評也不是有關道德操守的批判。
+ u) x2 O! Q9 l5 b; H: l8 p9 R2 r
有關站友可能立論不當，但並不構成違規。

- U1 |9 y& o, [# ]  [+ z7 kZ23 常任板主 admin35 示

原帖由 kay 於 2010-7-17 19:23 發表
: k4 q" u+ X# o- V9 i; S2 }% n
( ~7 J9 v5 X$ \( b. ?( w# k* M但倒返轉又咁睇，A區經過擴張再萎縮，這暗示乜野?
0 x# l( p5 H; m# V有時做admin個d係要睇住個勢....
2 r7 P. p, x. }/ ?/ |+ h- {* I
你開個版，又無人貼，有礙觀感喎~
" F" e) D: \+ T$ @, x
- [6 v9 J3 E% E" A: M依家留得住既A版，多數都係有一定人流支持。

4 t3 ]: D/ e! @" r8 v. l; x再者，交通版管理方面仍有改進空間，我會傾向站方繼續做好交通 ...

3 Y/ e, U. O; o無辦法，最初呢個板前身話自己係bdb臨時板，用呢個號召吸左好多血，
結果bdb摺埋，群雄割據時，呢個板就突圍而出，改埋名做italk。
曾經話自己唔想側重交通，想多元化發展。
但係社會就係咁，弱肉強食，適者生存。交通方面，尤其是巴士，始終呢個板太強。
因為唔少會員都係慕名開戶口。但彼此缺乏共通話題，
分板自然流量少，好簡單道理，無志同道合的人就自然byebye，
! R' Y, _3 W2 W* C而且站方根本付不起全然轉營的代價，A區流量慢慢少係正常的現象，市面咁多討論區，
點解要上你度？怪只係怪起頭係咁，尾大不掉。