再討論評分規管問題 (updated 20/7)

原帖由 AL_71 於 2010-7-14 15:29 發表
, Q% v5 h% D" L( V8 n; U  X個人愈來愈察覺italk既評分制已經成為鏟除異己的主要工具
1 M) P3 M2 b0 m亦令到部份人對呢個討論區愈來愈反感
發文的人數少了，亦少了新版友的加入 (佢地首次出文幾乎被部份人ban了)
2 }- b5 C/ y2 j* }( N5 r
$ ]( d8 L+ f( F9 r3 x4 w以往的評分制長期以來為italk的版友帶來不少爭議 ...

: |' Y8 |8 [7 o$ y( `8 b
評分制度是用來讓更多板友表達意見的方法,減輕罵戰的可能性,同時也令本板文章的質素提高.
再者,該制度有效協助板務人員管理本板的事情,大家要知道他們是義務工作,本身也有正職,不可能一天24小時留意本板所有動靜.
0 N0 `3 f' X, z9 N/ B; M" y因此,評分制度非常有效地發揮民間監察作用.

原帖由 AL_71 於 2010-7-14 21:00 發表


3 X9 T  n4 H. W. X+ T  v  n2 F估唔到新登記第一篇post既文就係呢篇
9 P+ ?' {3 G- ~  Z; x  F似乎你留意italk都有一段時間

我都發現呢排italk亦有幾位新來的「中文用戶名稱」版友
( e% |6 I% x8 ke.g.彤、區麗芝
0 x9 p) s4 q* r6 upost文既style差唔多
唔知係咪都係同一個人登記呢? ...

4 I0 @# ]$ v3 w
) \% K  a& f: h5 V- u- A/ Q7 d! x3 r! Y如果想調查是否同一人,可以用短訊發給站務總監查詢一下!

至於貼文風格,本人認為區麗芝和彤的風格風馬牛不相及,前者喜歡以無厘頭形式諷刺時弊,為本板帶來無數歡樂;後者則和前本板總監(後來開了一個新討論區)
的風格有點似,較喜歡直話直說去討論社會情況.
0 i3 G: R. y& v$ ^/ L
本文雖然是討論評分制度,可是感覺樓主有亂扣人帽子之嫌,其實本板現有制度健全,大部分板務人員盡心盡力,盡量以寬處理事情,和以前嚴苛的作風有很大改
善,這些都是板友們爭取回來的成果.不過,爭取還爭取,本板的確需要民間監察,以減少無聊文章出現的機會.

原帖由 FBI2 於 2010-7-17 09:38 發表
本文雖然是討論評分制度,可是感覺樓主有亂扣人帽子之嫌,其實本板現有制度健全,大部分板務人員盡心盡力,盡量以寬處理事情,和以前嚴苛的作風有很大改善,這些都是板友們爭取回來的成果.不過,爭取還爭取,本板的確需要民間監察,以減少無聊文章出現的機會.

可能你係呢度既老版友，對呢個forum有唔少感情，亦可能對本地主流網絡文化/forum比較抗拒
所以支持呢個版既制度，認為呢個地方最適合自己

民間監察? Like/dislike一篇文章都可以做到效果出黎
3 J8 }6 p* [% u! |1 I& R無聊文章? 每人的定義都有唔同, 根本好難判斷
, h  m/ ^! S/ N* Z9 y你覺得「無聊」既文章，可能對一般人來講反而有興趣

5 o$ K. w# `" P難怪呢度生活討論版愈來愈少人post文...
因為他們的生活太乏味了

原帖由 FBI2 於 2010-7-17 09:31 發表

# L3 O5 r0 ?+ k: s: y評分制度是用來讓更多板友表達意見的方法,減輕罵戰的可能性,同時也令本板文章的質素提高

- z# H+ V" p5 j+ o4 H減輕罵戰?! 我並不認同
) M. M/ K8 l# J0 K+ d% B: E5 [* y反而造成不同諗法既版友趨向對立局面，令到部份人唔敢再post文
8 c; k3 h9 u) x5 v3 ]# b' k最終令到討論區聲譽愈來愈壞，發文/瀏覽既人少左
(其實大家有眼睇...)
" E( B! o5 Z% Y" A
9 I$ c0 @/ N3 u唔再把握機會去大改革
1 \: o4 {. I& z  E' C1 W" o相信唔駛幾年呢度將成為前本板總監開的討論區翻版
5 Y# y5 x% J8 ~' N1 U
, {( E9 y+ ^6 d+ `, [) a5 m, g0 D" Y[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-7-17 18:44 編輯 ]

對立，係可以有緩衝的，
只不過有人硬係要想失控，無視版規，咁幾多admin睇住個場都係咁。
(或者衰d講，外來文化引入的結果，並非italk的錯)

一樣米養百樣人。

8 ?4 @0 n/ ]/ b, k* ~' V) _+ L無疑本版係向交通傾斜，
但係，要討論其他話題，可以去其他forum0者，
( Y( d6 L2 B6 {; F$ f7 Y  W咁又話呢度d人乏味，根本講唔通。
(同樓主指某人是分身一樣，立論理據不足)

我最唔鐘意d人口口聲聲話要改革，
9 x% ~  Z) E$ q+ K4 f  O: f* O; i但又唔提出一d有實質既建議出黎。

4 t6 w, K( S% p- j即係想你好，但係又表面裝作唔理你咁。

況且，個別版友心目中既價值，係咪一定要所有人要跟從?
我信站方係未有作廣泛諮詢，都唔會去改。
( n9 o. c- _( m: _6 l' p) m
: t, {. W" H& Q$ n; J3 y; L2 g廢事改完，又有人出聲話有問題
, |/ Y- E) O' d8 n* r5 y7 R. Y(eg. 早幾年推出既等級制)

+ I7 Z1 s# I6 [5 l3 L再講，唔知幾時開始，Z23變成guest都可以入黎行逛，
0 J& A. o6 F7 P$ z  t多左d新手發言都係正常，呢個都係我係公司上黎呢度先知。

( _& x! V8 N9 v0 h; A; ]其實，拉鋸左咁耐，大家都好厭倦。
; ~0 \" W' V5 K, Q( Z$ E( nZ版的確，無咩大事(非黑即白一類)，一般都唔會有太多新野睇。

原帖由 kay 於 2010-7-17 19:05 發表

" F/ g7 ]* ], i無疑本版係向交通傾斜，
( Q2 \3 e7 _6 f: ?( u, w但係，要討論其他話題，可以去其他forum0者，

5 H+ R. Q, A+ A" Y8 F" F; m( f
討論其他話題都可以係呢度講的
問題點解佢地要選擇性討論
( @1 ?- S1 A( ]. s% {' ]4 a3 g係呢度只會講交通，其他討論一概不理
6 M' R9 z$ v( P8 b8 ~轉去其他forum講
5 _, a" C/ ?; D- Q; d- K  i
+ }* d. }- ]: s# Y) d: j多興趣唔係好事咩? 對自己/呢個forum都好
6 [0 R6 t5 E& O' D/ H0 W
# Z1 J3 w; P( {; c

原帖由 kay 於 2010-7-17 19:05 發表
# d. L2 d3 U" N1 ~& U$ U又話呢度d人乏味，根本講唔通。

3 F; c) D  h8 v& P* j/ Y8 j$ }剛巧自己識到一些上呢個forum既版友
; [$ \8 {" h4 c& [, y) `問過佢地真係只對交通有興趣
  w* Z. ^* Y# T& {& u. }" \4 x對其他野, e.g. 世界杯、外國音樂、電影完全冇興趣

* ]! z- ^$ M8 H' e9 V唔乏味ge..
呢度其他非交通版都會有多d文睇la

' E" k9 h8 A9 x) f  j7 |[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-7-17 19:19 編輯 ]

原帖由 AL_71 於 2010-7-17 19:15 發表

9 w4 N2 ~; P" p% m* y# D
討論其他話題都可以係呢度講的
問題點解佢地要選擇性討論
係呢度只會講交通，其他討論一概不理
: M4 b8 T/ [  Z轉去其他forum講
  N+ Y8 ^2 p5 f. d
多興趣唔係好事咩? 對自己/呢個forum都好
3 {* [7 c  a) M/ Y, L+ F

* r( n& f$ A# v8 W' _
( O0 p* Y3 B6 N, j5 C剛巧自己識到一些上呢個forum既版友
5 E, J2 @7 u3 Y9 l問過佢地真係只對交 ...

8 o% a$ s5 ~& D, A+ h$ M但倒返轉又咁睇，A區經過擴張再萎縮，這暗示乜野?
有時做admin個d係要睇住個勢....
9 _1 n) ~  d8 ]* U2 R: X0 m
3 i" Q* @3 I; L  c; T7 D2 P& q你開個版，又無人貼，有礙觀感喎~
+ n9 s/ r+ K3 i: ~3 v
依家留得住既A版，多數都係有一定人流支持。
- }1 i; C7 J; A  D7 q8 p, F
4 Z; ]5 i4 r7 `5 M1 ^  v/ N0 l再者，交通版管理方面仍有改進空間，我會傾向站方繼續做好交通範疇先，
過度擴張，不理會員喜好，都不是一個好管理手法。

) F$ V  D5 ^, v( A# d一個夠人支持既分版，唔需要比太多誘因都有人去貼。
某程度A11經過改革後又係好似返到以前咁。
- Q9 j, n, \& Y
9 l" a( v1 O7 p: V0 O7 S[ 本帖最後由 kay 於 2010-7-17 19:24 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-7-17 23:32 發表
) b  y( B) c& {; A- ^

- |6 b2 J9 R+ r% e, a" B' H6 u1 n請問 admin 這句有沒有問題 ?

沒有問題。

% o$ h9 o; Y: w) m0 X8 V生活乏味與否，人人標準不同，
而且有關批評也不是有關道德操守的批判。
( z4 t1 B7 v  i: ~
7 ~1 |5 d: h" F5 s. i有關站友可能立論不當，但並不構成違規。

Z23 常任板主 admin35 示

原帖由 kay 於 2010-7-17 19:23 發表

) N0 W  V9 j: o. s但倒返轉又咁睇，A區經過擴張再萎縮，這暗示乜野?
有時做admin個d係要睇住個勢....

你開個版，又無人貼，有礙觀感喎~

: Y9 R9 h' {: U0 i依家留得住既A版，多數都係有一定人流支持。
' j; Y( q- _8 ]' I. ^
再者，交通版管理方面仍有改進空間，我會傾向站方繼續做好交通 ...

& ]2 T2 x# ?/ r3 {無辦法，最初呢個板前身話自己係bdb臨時板，用呢個號召吸左好多血，
( ~# K9 W! ?* _2 X結果bdb摺埋，群雄割據時，呢個板就突圍而出，改埋名做italk。
曾經話自己唔想側重交通，想多元化發展。
+ |/ a9 S" C1 d但係社會就係咁，弱肉強食，適者生存。交通方面，尤其是巴士，始終呢個板太強。
因為唔少會員都係慕名開戶口。但彼此缺乏共通話題，
分板自然流量少，好簡單道理，無志同道合的人就自然byebye，
9 ~6 Y- p$ L$ B: T# J4 F- V而且站方根本付不起全然轉營的代價，A區流量慢慢少係正常的現象，市面咁多討論區，
點解要上你度？怪只係怪起頭係咁，尾大不掉。