再討論評分規管問題 (updated 20/7)

原帖由 AL_71 於 2010-7-14 15:29 發表
個人愈來愈察覺italk既評分制已經成為鏟除異己的主要工具
, s) U  q( ^1 r亦令到部份人對呢個討論區愈來愈反感
發文的人數少了，亦少了新版友的加入 (佢地首次出文幾乎被部份人ban了)

) {' O7 e  g# a  n以往的評分制長期以來為italk的版友帶來不少爭議 ...

- i- b+ s% |8 L  E5 Q0 A* Y/ b
) K4 F6 l3 r4 w% C' ~7 y評分制度是用來讓更多板友表達意見的方法,減輕罵戰的可能性,同時也令本板文章的質素提高.
再者,該制度有效協助板務人員管理本板的事情,大家要知道他們是義務工作,本身也有正職,不可能一天24小時留意本板所有動靜.
8 J- `5 G, m. G# d" E2 ?8 D  J8 I因此,評分制度非常有效地發揮民間監察作用.

原帖由 AL_71 於 2010-7-14 21:00 發表
7 H9 K- S, H0 n$ G5 c8 o- y3 ]# C" Q
- `( D, B/ m0 [/ u2 d3 z2 n- x
估唔到新登記第一篇post既文就係呢篇
似乎你留意italk都有一段時間

我都發現呢排italk亦有幾位新來的「中文用戶名稱」版友
8 v% q! G2 }5 ], E% R& n8 v3 We.g.彤、區麗芝
post文既style差唔多
& ]& z7 h, i# z) v* {唔知係咪都係同一個人登記呢? ...

, h8 N$ r% P0 Y* V3 N8 S' `
: Q5 Y% s2 N) }5 `如果想調查是否同一人,可以用短訊發給站務總監查詢一下!
* z; b( m: k3 p- B; a' c- h
至於貼文風格,本人認為區麗芝和彤的風格風馬牛不相及,前者喜歡以無厘頭形式諷刺時弊,為本板帶來無數歡樂;後者則和前本板總監(後來開了一個新討論區)
的風格有點似,較喜歡直話直說去討論社會情況.
/ y/ q3 u$ N/ k6 [
- E9 ~) h3 |( z本文雖然是討論評分制度,可是感覺樓主有亂扣人帽子之嫌,其實本板現有制度健全,大部分板務人員盡心盡力,盡量以寬處理事情,和以前嚴苛的作風有很大改
" _2 {! J: P2 z0 O4 f$ G善,這些都是板友們爭取回來的成果.不過,爭取還爭取,本板的確需要民間監察,以減少無聊文章出現的機會.

原帖由 FBI2 於 2010-7-17 09:38 發表
本文雖然是討論評分制度,可是感覺樓主有亂扣人帽子之嫌,其實本板現有制度健全,大部分板務人員盡心盡力,盡量以寬處理事情,和以前嚴苛的作風有很大改善,這些都是板友們爭取回來的成果.不過,爭取還爭取,本板的確需要民間監察,以減少無聊文章出現的機會.

) M7 e# n3 _1 L9 D9 D# Z$ M* x
1 K% V. e4 @# n1 X. i  d" E7 {可能你係呢度既老版友，對呢個forum有唔少感情，亦可能對本地主流網絡文化/forum比較抗拒
* `- T* ~, M5 F( |; y所以支持呢個版既制度，認為呢個地方最適合自己
# {: q2 v- W6 W; D0 G
民間監察? Like/dislike一篇文章都可以做到效果出黎
! x! o9 q' h2 n& m無聊文章? 每人的定義都有唔同, 根本好難判斷
2 W) j7 G4 C9 V+ ^( m( @你覺得「無聊」既文章，可能對一般人來講反而有興趣

難怪呢度生活討論版愈來愈少人post文...
因為他們的生活太乏味了

原帖由 FBI2 於 2010-7-17 09:31 發表

4 n# e2 I1 V0 y; I+ e7 U0 {評分制度是用來讓更多板友表達意見的方法,減輕罵戰的可能性,同時也令本板文章的質素提高

' Y# s: C! ^! j0 V- H1 f減輕罵戰?! 我並不認同
7 T  ^! k, Q& V0 @反而造成不同諗法既版友趨向對立局面，令到部份人唔敢再post文
最終令到討論區聲譽愈來愈壞，發文/瀏覽既人少左
(其實大家有眼睇...)
5 {# X: j$ \4 d7 g4 e& V9 l
& l2 u$ e# x8 A3 A. ^5 k8 s# j  m唔再把握機會去大改革
9 o+ r8 X* Z3 j3 e相信唔駛幾年呢度將成為前本板總監開的討論區翻版

. L& q& K) R' S7 L3 A[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-7-17 18:44 編輯 ]

對立，係可以有緩衝的，
只不過有人硬係要想失控，無視版規，咁幾多admin睇住個場都係咁。
(或者衰d講，外來文化引入的結果，並非italk的錯)
2 o9 n  _" K& G: |4 N; _6 p6 S
3 _0 J6 p3 Z+ \9 W* K一樣米養百樣人。

無疑本版係向交通傾斜，
但係，要討論其他話題，可以去其他forum0者，
1 _8 M- q+ ]  p+ G% `咁又話呢度d人乏味，根本講唔通。
. {1 p3 D7 e5 W4 H$ k$ Z(同樓主指某人是分身一樣，立論理據不足)

我最唔鐘意d人口口聲聲話要改革，
但又唔提出一d有實質既建議出黎。

即係想你好，但係又表面裝作唔理你咁。

. l- O. S8 [  Z況且，個別版友心目中既價值，係咪一定要所有人要跟從?
我信站方係未有作廣泛諮詢，都唔會去改。

廢事改完，又有人出聲話有問題
3 z2 {+ H& K' Z3 v8 q; g* W) Z/ e(eg. 早幾年推出既等級制)
! v# s/ k# u' |9 Q! T
3 ^! \* U9 k" x' p/ H# o8 g再講，唔知幾時開始，Z23變成guest都可以入黎行逛，
多左d新手發言都係正常，呢個都係我係公司上黎呢度先知。
" |( Z0 o9 F3 J) K- K. x
" x- O( w3 h, c( V其實，拉鋸左咁耐，大家都好厭倦。
Z版的確，無咩大事(非黑即白一類)，一般都唔會有太多新野睇。

原帖由 kay 於 2010-7-17 19:05 發表

  @% k9 V' c2 [" S* C無疑本版係向交通傾斜，
0 `  Q5 h$ S/ p% M' l, e: a但係，要討論其他話題，可以去其他forum0者，

討論其他話題都可以係呢度講的
- l% J: W! t* p/ Z; q9 _. G問題點解佢地要選擇性討論
# g* M9 j# e7 f- {  }3 o( A' m係呢度只會講交通，其他討論一概不理
轉去其他forum講

0 ]+ o7 q0 b; b  S多興趣唔係好事咩? 對自己/呢個forum都好
4 ]' O% H5 D0 f$ `$ T2 J7 i; T
1 M5 h6 e, m+ p& ?1 G

原帖由 kay 於 2010-7-17 19:05 發表
又話呢度d人乏味，根本講唔通。

剛巧自己識到一些上呢個forum既版友
% h5 n1 f( I8 Q" U5 D& N0 V& l9 f問過佢地真係只對交通有興趣
對其他野, e.g. 世界杯、外國音樂、電影完全冇興趣

' b; T6 s% ?5 Z* `唔乏味ge..
呢度其他非交通版都會有多d文睇la
8 d( N) o' v! x3 x/ W
[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-7-17 19:19 編輯 ]

原帖由 AL_71 於 2010-7-17 19:15 發表
8 M2 ~0 w* `& T/ w- b3 A& l

$ W( |/ c5 U9 r討論其他話題都可以係呢度講的
問題點解佢地要選擇性討論
5 U: J4 k0 k$ @* W5 [" m( v係呢度只會講交通，其他討論一概不理
$ E' Z! B1 b2 v0 {0 q6 b8 o" R, a轉去其他forum講

; B6 V% M- `" G多興趣唔係好事咩? 對自己/呢個forum都好


' |, ~8 v; g  ]
# V! S' s8 N; ^& f6 ^剛巧自己識到一些上呢個forum既版友
問過佢地真係只對交 ...

7 W" K- u; W6 B6 L+ m. t9 k/ Q8 o但倒返轉又咁睇，A區經過擴張再萎縮，這暗示乜野?
4 H" P3 ]! [  l' ^* T+ A有時做admin個d係要睇住個勢....
7 Q/ @: |0 I% @! ^% K- D
你開個版，又無人貼，有礙觀感喎~
+ X) S6 v. Z4 w" L/ j
依家留得住既A版，多數都係有一定人流支持。
* j& W8 |: l* ]
8 X5 A. h" e& ]" {( Z再者，交通版管理方面仍有改進空間，我會傾向站方繼續做好交通範疇先，
- Q  e. L4 U) W# T: s過度擴張，不理會員喜好，都不是一個好管理手法。

4 b$ D  `& ^  l  x: ]% \1 q' {% I一個夠人支持既分版，唔需要比太多誘因都有人去貼。
某程度A11經過改革後又係好似返到以前咁。

[ 本帖最後由 kay 於 2010-7-17 19:24 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-7-17 23:32 發表
; Q9 L7 D. C/ b( F0 ?* z' g" p: J+ f
. u3 F; ^+ u  Y  F+ p
9 l+ T7 {% s' C" F( k- O. p  T請問 admin 這句有沒有問題 ?

$ P/ ^- \$ D+ u' z9 |5 s1 }& k
1 k0 ?1 \+ q1 c' u, O
沒有問題。

生活乏味與否，人人標準不同，
7 g8 c  w0 U6 O0 t9 p而且有關批評也不是有關道德操守的批判。
, t$ X: J4 O0 h
有關站友可能立論不當，但並不構成違規。
/ U# e. K* Y+ K  {) C9 l; n" _
# [; D4 ]# K, a+ M; k" c: |/ zZ23 常任板主 admin35 示

原帖由 kay 於 2010-7-17 19:23 發表

但倒返轉又咁睇，A區經過擴張再萎縮，這暗示乜野?
有時做admin個d係要睇住個勢....
+ R9 e, S! k) N7 t  F
你開個版，又無人貼，有礙觀感喎~
% B$ J2 O! O4 {0 M  K- k+ R
依家留得住既A版，多數都係有一定人流支持。
3 _; s, _) F4 O1 l; F
再者，交通版管理方面仍有改進空間，我會傾向站方繼續做好交通 ...

無辦法，最初呢個板前身話自己係bdb臨時板，用呢個號召吸左好多血，
0 U# C) |- g& K7 R6 d8 b) W+ Y結果bdb摺埋，群雄割據時，呢個板就突圍而出，改埋名做italk。
' L! j4 T! i) q& X, w曾經話自己唔想側重交通，想多元化發展。
: Q) v/ w3 o: L5 i. l( Z+ S' P但係社會就係咁，弱肉強食，適者生存。交通方面，尤其是巴士，始終呢個板太強。
. K0 {* U  N! O8 T, m因為唔少會員都係慕名開戶口。但彼此缺乏共通話題，
分板自然流量少，好簡單道理，無志同道合的人就自然byebye，
而且站方根本付不起全然轉營的代價，A區流量慢慢少係正常的現象，市面咁多討論區，
點解要上你度？怪只係怪起頭係咁，尾大不掉。