再討論評分規管問題 (updated 20/7)

原帖由 AL_71 於 2010-7-14 15:29 發表
個人愈來愈察覺italk既評分制已經成為鏟除異己的主要工具
: _8 R+ i9 T& _" A6 }* y7 Y亦令到部份人對呢個討論區愈來愈反感
發文的人數少了，亦少了新版友的加入 (佢地首次出文幾乎被部份人ban了)

6 ^0 c; P. M& H* O3 l以往的評分制長期以來為italk的版友帶來不少爭議 ...

" l1 ^" o$ Q- W2 N
評分制度是用來讓更多板友表達意見的方法,減輕罵戰的可能性,同時也令本板文章的質素提高.
' f. e. P: y. C  }9 Z- u再者,該制度有效協助板務人員管理本板的事情,大家要知道他們是義務工作,本身也有正職,不可能一天24小時留意本板所有動靜.
# u$ E6 o" v4 c) q# Y! @2 v因此,評分制度非常有效地發揮民間監察作用.

原帖由 AL_71 於 2010-7-14 21:00 發表


( ?3 _+ O, d6 z9 o! O估唔到新登記第一篇post既文就係呢篇
& b; I2 z+ }" B3 n- _似乎你留意italk都有一段時間
. T5 e- ~4 ^. `% I! V# N
我都發現呢排italk亦有幾位新來的「中文用戶名稱」版友
e.g.彤、區麗芝
post文既style差唔多
唔知係咪都係同一個人登記呢? ...

6 M& z# z5 D8 r
; T. ^# E+ a( m, C6 D. C$ p1 D7 \如果想調查是否同一人,可以用短訊發給站務總監查詢一下!
9 E5 v* S) K! Y9 u% r: Q; P
至於貼文風格,本人認為區麗芝和彤的風格風馬牛不相及,前者喜歡以無厘頭形式諷刺時弊,為本板帶來無數歡樂;後者則和前本板總監(後來開了一個新討論區)
' j4 M/ T+ d0 c6 b的風格有點似,較喜歡直話直說去討論社會情況.
3 b* }8 L/ i9 g# F9 i0 K9 X
本文雖然是討論評分制度,可是感覺樓主有亂扣人帽子之嫌,其實本板現有制度健全,大部分板務人員盡心盡力,盡量以寬處理事情,和以前嚴苛的作風有很大改
  B1 E- m5 K# m善,這些都是板友們爭取回來的成果.不過,爭取還爭取,本板的確需要民間監察,以減少無聊文章出現的機會.

原帖由 FBI2 於 2010-7-17 09:38 發表
本文雖然是討論評分制度,可是感覺樓主有亂扣人帽子之嫌,其實本板現有制度健全,大部分板務人員盡心盡力,盡量以寬處理事情,和以前嚴苛的作風有很大改善,這些都是板友們爭取回來的成果.不過,爭取還爭取,本板的確需要民間監察,以減少無聊文章出現的機會.

' M: a& n0 M) R1 y9 E1 a& f& m
可能你係呢度既老版友，對呢個forum有唔少感情，亦可能對本地主流網絡文化/forum比較抗拒
所以支持呢個版既制度，認為呢個地方最適合自己

0 k0 R6 N1 j1 l( O3 m民間監察? Like/dislike一篇文章都可以做到效果出黎
) o8 M6 h/ G% w8 d, Z% f& V$ m無聊文章? 每人的定義都有唔同, 根本好難判斷
$ Q3 X5 s+ l0 N. F9 @你覺得「無聊」既文章，可能對一般人來講反而有興趣
: j9 e: @3 s( y  j
難怪呢度生活討論版愈來愈少人post文...
因為他們的生活太乏味了

原帖由 FBI2 於 2010-7-17 09:31 發表

評分制度是用來讓更多板友表達意見的方法,減輕罵戰的可能性,同時也令本板文章的質素提高

6 I/ I) j: |( Y$ c減輕罵戰?! 我並不認同
反而造成不同諗法既版友趨向對立局面，令到部份人唔敢再post文
' h8 u+ E& |' X1 x  u最終令到討論區聲譽愈來愈壞，發文/瀏覽既人少左
(其實大家有眼睇...)

唔再把握機會去大改革
相信唔駛幾年呢度將成為前本板總監開的討論區翻版

[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-7-17 18:44 編輯 ]

對立，係可以有緩衝的，
只不過有人硬係要想失控，無視版規，咁幾多admin睇住個場都係咁。
(或者衰d講，外來文化引入的結果，並非italk的錯)
2 X  }$ R' E' \9 P
一樣米養百樣人。

無疑本版係向交通傾斜，
* X& @; s; y# m$ G/ l& Y; t7 N/ i但係，要討論其他話題，可以去其他forum0者，
咁又話呢度d人乏味，根本講唔通。
& a* v) h+ Q1 T- t  H& P3 ?. U(同樓主指某人是分身一樣，立論理據不足)
( k4 q! [# N- p  w$ t% D
我最唔鐘意d人口口聲聲話要改革，
但又唔提出一d有實質既建議出黎。
( A+ J' W. [- n+ h
即係想你好，但係又表面裝作唔理你咁。
# n  T  s0 V1 j7 {- T; z
況且，個別版友心目中既價值，係咪一定要所有人要跟從?
* i( e% }5 t( @9 D( y我信站方係未有作廣泛諮詢，都唔會去改。
' b) K) N" k1 |6 }+ L
1 J( X+ Y2 y/ P0 W( `# D. a' }廢事改完，又有人出聲話有問題
(eg. 早幾年推出既等級制)
5 U, |/ x8 B# t* k  j' T/ P
再講，唔知幾時開始，Z23變成guest都可以入黎行逛，
4 X' f6 V" i. x% W6 p# D3 {多左d新手發言都係正常，呢個都係我係公司上黎呢度先知。

其實，拉鋸左咁耐，大家都好厭倦。
Z版的確，無咩大事(非黑即白一類)，一般都唔會有太多新野睇。

原帖由 kay 於 2010-7-17 19:05 發表

2 D+ h) b! X& I  Z無疑本版係向交通傾斜，
但係，要討論其他話題，可以去其他forum0者，

) l8 t: ~" o" {
$ C3 i* D2 {/ ?6 [0 r1 J討論其他話題都可以係呢度講的
; n# {( \4 x, b4 [& F) L) {問題點解佢地要選擇性討論
係呢度只會講交通，其他討論一概不理
轉去其他forum講

7 h; l7 o4 n. M多興趣唔係好事咩? 對自己/呢個forum都好

+ o9 n6 P+ i( Z% S8 M4 B2 u

原帖由 kay 於 2010-7-17 19:05 發表
* T8 ?4 t+ p, V又話呢度d人乏味，根本講唔通。

% R' E' {' X. r* }
/ M) D: ?, [0 n2 N9 S剛巧自己識到一些上呢個forum既版友
& r" ^+ d: i8 ?' d- j+ F1 A問過佢地真係只對交通有興趣
& {" S8 Q& A1 r) I3 q對其他野, e.g. 世界杯、外國音樂、電影完全冇興趣
, A0 T9 R% u, F$ |- j
, _# X; n5 p$ {: {' b唔乏味ge..
呢度其他非交通版都會有多d文睇la

1 B, |& D* g* q# i$ Y( k[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-7-17 19:19 編輯 ]

原帖由 AL_71 於 2010-7-17 19:15 發表
1 R& |6 W. X7 }+ L. c* Z3 \3 }

* y- p) c" _( Y8 |1 T/ q2 d討論其他話題都可以係呢度講的
問題點解佢地要選擇性討論
係呢度只會講交通，其他討論一概不理
7 u& r, ^4 w# u- [" i9 q轉去其他forum講
/ y: u# I$ K3 Q6 q2 v+ d2 s
多興趣唔係好事咩? 對自己/呢個forum都好
" K) f6 q3 Q. A

1 z9 n, W0 u$ U+ P0 P# _9 ^
剛巧自己識到一些上呢個forum既版友
8 B0 x5 x2 u9 N. A問過佢地真係只對交 ...

但倒返轉又咁睇，A區經過擴張再萎縮，這暗示乜野?
6 W/ V9 X; \1 j$ |4 {7 b! @$ ^3 P9 w6 D有時做admin個d係要睇住個勢....

- q: i4 g4 d6 i你開個版，又無人貼，有礙觀感喎~
5 a9 N( O8 u2 Z# a8 {! z8 X- U: a
- T* D8 k0 c. M) u依家留得住既A版，多數都係有一定人流支持。
# n; C0 {: V( B3 i# O0 `
: i! s7 n: v# _. F, n+ e再者，交通版管理方面仍有改進空間，我會傾向站方繼續做好交通範疇先，
5 ~) [$ V1 t" s過度擴張，不理會員喜好，都不是一個好管理手法。
  T& ~% G  H0 @, A7 c
) j  J/ A1 S7 l  a& O  Z一個夠人支持既分版，唔需要比太多誘因都有人去貼。
某程度A11經過改革後又係好似返到以前咁。

[ 本帖最後由 kay 於 2010-7-17 19:24 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-7-17 23:32 發表

. |7 M) V* S  O5 ~3 v/ a
" Q7 t9 C2 L: @+ Y請問 admin 這句有沒有問題 ?

2 L8 r. K! X1 w% d) G

  n) |0 Q; M; R' E+ `沒有問題。

生活乏味與否，人人標準不同，
而且有關批評也不是有關道德操守的批判。

有關站友可能立論不當，但並不構成違規。
: Z3 m: \; [# y5 V2 d& g- @
Z23 常任板主 admin35 示

原帖由 kay 於 2010-7-17 19:23 發表
7 ]$ P7 I9 o1 P4 b
4 r3 o4 F3 u6 {但倒返轉又咁睇，A區經過擴張再萎縮，這暗示乜野?
有時做admin個d係要睇住個勢....

& C# }: g  C( t你開個版，又無人貼，有礙觀感喎~
; N6 F2 B0 ?6 ~7 F2 m4 @; u1 m
依家留得住既A版，多數都係有一定人流支持。
6 V  g/ p* h- b, }9 F; i# H
再者，交通版管理方面仍有改進空間，我會傾向站方繼續做好交通 ...

* P. t1 Q: k  f# u, c$ B# d無辦法，最初呢個板前身話自己係bdb臨時板，用呢個號召吸左好多血，
: Z! v$ j$ U+ i2 S+ t+ G6 @結果bdb摺埋，群雄割據時，呢個板就突圍而出，改埋名做italk。
曾經話自己唔想側重交通，想多元化發展。
5 j! j( N6 r  Q- \但係社會就係咁，弱肉強食，適者生存。交通方面，尤其是巴士，始終呢個板太強。
4 o9 p; S9 Q/ H: C因為唔少會員都係慕名開戶口。但彼此缺乏共通話題，
4 T* M: u6 h) J3 I5 P' P分板自然流量少，好簡單道理，無志同道合的人就自然byebye，
而且站方根本付不起全然轉營的代價，A區流量慢慢少係正常的現象，市面咁多討論區，
點解要上你度？怪只係怪起頭係咁，尾大不掉。