再討論評分規管問題 (updated 20/7)
[複製鏈接]
|
原來有位版友, 已經去到要管埋其他人(版友)的興趣是否多,
8 |0 r, a+ w. C: C T. k! ^7 d生活是否泛味......@@ |
|
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-7-18 13:02 發表 
% A$ s: R! W. r! p3 r原來有位版友, 已經去到要管埋其他人(版友)的興趣是否多,
, P8 T' {6 u9 @生活是否泛味......@@
% |" ]! n9 M: E0 M: x7 y+ @. t仲一定要係符合佢定義既興趣先叫興趣) H3 B$ ~/ b& G- V. ], q* P9 y. G$ }, H
其他就叫乏味,興趣狹隘,etc |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
原帖由 差不多先生 於 2010-7-14 16:46 發表 
8 m* }0 p1 Q1 x$ X+ G6 [
1 j, X" F# Q6 ?% i. C歸根究底, 板友們點解要扣 "新板友" 既分先?
( i# N# {! A2 G一個人正正常常, 唔係出埋哂D空泛, 無聊, 搗亂既文章, 又點會俾人扣到變負分?
8 F, O2 v& n0 ~. L4 d9 y
: `7 b- O% H0 f* v- ?$ A! K評分功能既好處係可以杜絕無謂文章出現, 如果評分功能取消左, 無謂文章只會越來越多. ... + l: G( u5 c1 B& Z7 {' l9 t! A7 B, }: x- g
' A7 \0 v# M& Q, _
其實新板友只要發爭議性大既文章, 其文章就算不是「空泛, 無聊, 搗亂」,也可被異己者以給予一個負分0 ^" F% B5 e) X; r3 c" W3 r
就可把板友變成beggar, [$ \/ H6 h& F4 m7 c- P$ K
* b3 z1 Y4 W3 N# ~7 G我就曾經親受其害, 現在在italk 也不敢發表較具爭議的文章, 只能發表一些中性文章; z$ B" s" H4 ]9 y$ Y& r
, D4 A. e4 F( A6 N0 k2 z+ F2 [這是hkitalk.net 所樂意看到嗎? |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 timewater 於 2010-7-19 01:20 發表 - o; ?; w- T( x- g9 p2 U
2 f& |" c6 b* S+ Q# k+ ^ l2 q+ G1 I3 @' I+ z5 x
其實新板友只要發爭議性大既文章, 其文章就算不是「空泛, 無聊, 搗亂」,也可被異己者以給予一個負分. n6 e: W' @) F7 J9 |, u
就可把板友變成beggar
. N# D0 J! L7 g6 a
0 @4 U/ `: Z3 R. f) C! v我就曾經親受其害, 現在在italk 也不敢發表較具爭議的文章, 只能發表一些中性文章
0 U9 ~5 Q$ c0 {7 ^
3 X4 Q G3 f3 n- x; F這是 ...
* S. p+ U) U" I# Y8 g有冇例子睇睇? |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-7-17 23:32 發表 
9 W! k) T6 W4 |2 J" q- k本站亦有不少站友選擇平淡既生活* B( G8 L# G0 p% U3 {! @6 Z
你感覺乏味係你既問題
1 H2 [( s9 Z: f# ~為什麼一定要人家既生活同你一樣
6 Z+ n4 j6 |+ ^% {% l' C0 c/ J老實講 ... 我過左 5/6 年這類鄉間式生活一點不覺乏味
. l! `- r; c6 @7 P$ ]6 ?( e3 ~. F4 _
冇錯,你係有自由選擇平淡既生活
9 M) W! U: z6 e7 P; B但現實中的世界係
3 |/ U" p/ B A1 A: x人需要合作及多溝通/相處
, }* n% c* o! u特別是現今的世代( O1 ?& n+ v5 f
你可以選擇去逃避現實
2 m* E$ v) P4 R4 }繼續去自言其說
( K, D7 c8 ?) y& M: w* k, Z但你再大左之後
+ ~( Z/ C8 u$ p你會明白其實問題根本係自己造成
, R G% _8 t& m7 T7 Q/ ^9 K% R4 F8 p3 B8 b+ D# D8 Z7 s" Q# |
原帖由 gn3509 於 2010-7-18 19:48 發表 
$ X$ J3 I. H) W9 L/ c. G2 ^" B u% F3 }* z$ [" A& R. f7 r5 D
仲一定要係符合佢定義既興趣先叫興趣, V1 k {7 H! m( ~, v: Q4 G; c
其他就叫乏味,興趣狹隘,etc 3 ]7 l: h. O, k- ~2 o1 L
+ P! _" f& o% M2 }* U我都係用一般人的角度睇je
; P3 H5 n9 G8 U8 Y2 F) l0 t6 I興趣狹隘唔等於乏味咩 ?!, e% M% g9 Y4 f _) C }2 Z
我真的不明白你的想法8 z! \2 b# g& W, i2 q
! P6 S- ]5 f$ A
唔好再自欺欺人了0 @8 r/ I$ ^+ d( ?# g
, V+ {& B# \' s8 B原帖由 gn3509 於 2010-7-19 06:36 發表 
# `9 _. {4 X; \- m+ P* N; f2 c# S0 D$ D6 C* ~
有冇例子睇睇?
) k. g" S1 N; T' i) x: o! ~7 a8 K9 P6 f0 Q7 @7 j4 \* h
(轉載)教育界的悲劇:補習教師網誌埋沒良知8 i1 N' p) I; m* W |( e
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=483991&extra=page%3D31 U( \, _5 K7 W1 z
2 f0 G: d7 x8 D* Y2 ]請問巴士資訊網ACROSS點註冊6 B/ q. t) J* N4 M
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=479733&extra=page%3D4+ [" U' b5 ]& _1 a! v
3 g' _7 j; k6 k# I$ h
陳淑莊議員辦事處遭破門
. [2 O+ b: z, L" mhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=471794&extra=page%3D4+ R- K' n; Q: o" D+ R7 b4 R2 w& x
4 |4 D' f0 n$ o2 b& e7 z. j
/ A9 z: w- i& o7 ]' M9/1(六)廟街有腐蝕性液體從高空墮下30人受傷http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=468264&extra=page%3D4
2 }2 w7 \0 E. ?9 {+ c
0 o% Y% G) K l- E( r
8 q- C% o5 x) u5 k7 b- T有冇女孩子會上黎哩個討論區ga...?0 z4 B* P$ s" `9 P3 a+ i
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=440323&extra=page%3D67 J: A8 ?4 r2 t" B( E) ^& Q
/ {. t' J' r- z6 wp.s. 呢一篇文有13位人兄評分,不幸既話我會同呢12位人兄因評分問題而停版
" O1 k+ L: M# R0 n+ i: }% W. ?/ G將創出香港第1個討論區有超過10位人兄停版既情況7 }! C" n5 F/ c4 @: J0 _, p O& K
到時italk既聲譽就真係.....- u& U' o; `( ^6 p7 w# L
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=532865&extra=&highlight=&page=7
3 A \. n; z& I! S' M
$ E4 q1 k9 J! w% \[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-7-19 11:03 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
都係果句,我唔知應唔應該叫樓主做塔利班,咁多野都唔滿意
8 p& F$ V. b& f5 i6 P既然樓主對呢個討論區又A又B又C又D,相信呢個討論區並不適合你
& W0 o, [! Y) V2 P9 H呢個討論區都有名你叫,香港交通資訊網,黎得既,都係討論交通
B4 u4 m0 O9 o m3 |; A$ @
. w% D3 j+ _, s' z& f9 W而我自己,講交通當然會黎呢度 g1 K1 n$ ?$ L4 a
講電腦、講動漫,我會去其他地方
& p0 d4 R, M2 i# c7 |: [因為呢度果兩塊板乏人問津,開post黎討論根本係浪費資源" ^8 x; _/ y4 O$ ~
你要開板,都要知呢度到底有幾多人係對其他野有興趣吧?
6 j$ ?$ a( y$ m" O+ ]' A; W唔通我對呢兩個話題有興趣,又要問點解italk又唔發展呢兩塊板?
) s1 w( E6 z: w1 u0 J0 L5 |1 I- Z/ Z同埋請問你係我地邊位,有權管我地的興趣多少?
; w+ ?$ w' q- J1 A% {/ N
& K0 d& _+ O; J* `% z O: l仲有樣野,點解你會覺得italk的板友係響度逃避現實?
0 _8 V+ H E+ r4 f) y( \8 F. `( Q$ o因為純粹只有交通討論欠缺生活討論? |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 OTIS401 於 2010-7-19 13:06 發表 
/ H/ V: n2 d0 { A" a' |4 H$ U" f. U
呢個討論區都有名你叫,香港交通資訊網,黎得既,都係討論交通 2 x! {' D8 h Z! v) j; P: Y; B
! F; C" Y7 U9 g* V1 Q9 [- p
唔知你知唔知「香港交通資訊網」前身係「樂在生活討論區」
- Y7 z5 x5 f6 N$ x/ D% j# U4 C我04年果陣入係純屬為香港風物志post文5 n9 l7 d% t% G- Y
交通內容比較少睇
2 O; r1 V9 h' B! J* V, O
8 A, R, Y; q' r原帖由 OTIS401 於 2010-7-19 13:06 發表 
' U0 g- c3 n; w( m/ e& Z講電腦、講動漫,我會去其他地方因為呢度果兩塊板乏人問津,開post黎討論根本係浪費資源( w" u4 E" n, V; g' `1 g
唔通我對呢兩個話題有興趣,又要問點解italk又唔發展呢兩塊板?
2 F- R, [" F: d5 N( Y3 c. K6 `+ D3 b% _4 V5 h( ^) K# _+ E
5-6年前都多d人講既4 g, o! c) x# t8 N" h9 t; v( |
不過自從呢個討論區轉型focus係交通之後
" G1 B w |0 y4 g+ {$ s1 G就少左人講非交通以外既話題: [$ D! @) ]$ A# t3 r: G* Z& e
新版友較focus係交通版,A版比較少新版友發言+ z% ^$ c# B+ R# v2 C
而舊版友見人少咪都冇意慾發言9 }; P9 t9 B# ?, }& i
咪搞到愈來愈靜0 v3 x b& B1 N( M" M6 U
& R: G: }% U& d( @" S' W5 U. N少一個人支持發文/回文
: m3 T% ]% A* s+ ]& v7 j$ I4 f* {呢度就愈來愈靜6 T) w' o- q$ ^! ]
. Q+ W5 }# R2 L& `4 Y原帖由 OTIS401 於 2010-7-19 13:06 發表 
# a8 A! ^! ~# v5 [7 d2 m+ h同埋請問你係我地邊位,有權管我地的興趣多少? ) \3 {: c, K9 B& @. C) v& L
& }5 p, J5 a, O# O/ U未免想得太多吧!
; z; q* X4 d7 h6 s2 J8 K我都係想呢個討論區有平衡d既發展: E6 _. R$ S6 x+ j
- C3 @ D& @8 L0 k6 \3 ~- I原帖由 OTIS401 於 2010-7-19 13:06 發表 h; [$ R- @) {& u* F% r6 B4 q
仲有樣野,點解你會覺得italk的板友係響度逃避現實?) r; ]) W0 G+ ]2 C/ r3 q3 q
因為純粹只有交通討論欠缺生活討論? / f. v+ z7 S9 o
6 d, [% A) S8 Z4 I
其實都可以咁講...* X, S' q3 O @- R2 X6 R0 f' d9 y
: I, W4 ^ t- b n2 f& l
[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-7-19 13:32 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 19/7/2010 13:31 發表 
' |' c) w- S# r" D& Q
4 o7 |# x8 T6 |$ Z1 x( q0 w" h) V未免想得太多吧!( F% p, F% p: k: P# ]
我都係想呢個討論區有平衡d既發展
/ i8 }$ B) F: c: f; J
( U& T' V8 i6 T9 Y; b/ ?【個人見解】
; j) M1 ~2 h% J6 q# U! w9 F* M9 A, v9 o5 T
我會覺得,如果個人對板政的意見站方的基本政策
]6 O. b* X _- P (或原則性政策) 相左,站方很難回應有關訴求,
7 _: V* O) ], \( N2 ?* M1 v1 B0 ]3 z再大聲疾呼其實亦無乜意思。當然,有人肯提出意見) m n5 T' W. |7 b5 H# W% U
本身應該珍視,但站方似無道義上的責任去滿足或
6 ~' z& H2 d% o% e, X$ h2 \# i遵行任何建議,即使有關建議本身是很有建設性/ Z; |5 R" k. ~) _" ?* M, E& R
亦是如此。
: i, w& ^! b% S/ d% s4 P8 B& W% v, E5 E+ i5 N' b5 u
何況閣下的見解似乎有將「討論區發展」和/ Q$ ?( F" h. r0 r) h
「站友的生活取向」混淆之嫌。站友在這裏的討論
' I; n8 V4 y! x5 r2 t6 N乏味決不代表他們的生活趣味貪乏,而且本人相信
) _! z; U2 u9 i包括閣下在內的絕大部份站友並非以本站為唯一瀏覽
5 y5 h( J$ Y" L之網站甚至生活的全部。
$ z+ F- d m* O& b+ @5 y7 O$ e. ?$ A# l* I- W1 j( |. F# b
[ 本帖最後由 238X 於 2010-7-19 14:06 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|