再討論評分規管問題 (updated 20/7)

原來有位版友, 已經去到要管埋其他人(版友)的興趣是否多,
! K) c7 h, e9 r9 K; e+ [* n  h1 C! H生活是否泛味......@@

原帖由 3ASV196 於 2010-7-18 13:02 發表
8 |, r! Q. C+ U1 a0 U8 p" Q2 t原來有位版友, 已經去到要管埋其他人(版友)的興趣是否多,
" L5 g$ ]2 |) s4 u" E生活是否泛味......@@

仲一定要係符合佢定義既興趣先叫興趣
. \" _" z( q( G其他就叫乏味,興趣狹隘,etc

原帖由 差不多先生 於 2010-7-14 16:46 發表
; C% H! p' S0 e# R
6 x3 c: e- [% _  x( [  k# U歸根究底, 板友們點解要扣 "新板友" 既分先?
一個人正正常常, 唔係出埋哂D空泛, 無聊, 搗亂既文章, 又點會俾人扣到變負分?
: n7 k2 l% f3 u; @" D& E. I6 j5 {
評分功能既好處係可以杜絕無謂文章出現, 如果評分功能取消左, 無謂文章只會越來越多. ...

3 _% C0 u5 Y% k+ b9 y1 a! _3 p& V
6 W" B, ^4 M/ h- D. T其實新板友只要發爭議性大既文章, 其文章就算不是「空泛, 無聊, 搗亂」,也可被異己者以給予一個負分
6 h9 R. h4 d7 k$ p8 J- m就可把板友變成beggar
, x/ K0 ~, s" |; X% {
8 T/ T, _( z# q; [我就曾經親受其害, 現在在italk 也不敢發表較具爭議的文章, 只能發表一些中性文章

6 O4 I+ c! U* w6 b/ e4 M2 p這是hkitalk.net 所樂意看到嗎?

原帖由 timewater 於 2010-7-19 01:20 發表

, U  a4 p) g0 Z% w/ w" l, w/ c
" D# t2 C% P9 N0 U2 j# r其實新板友只要發爭議性大既文章, 其文章就算不是「空泛, 無聊, 搗亂」,也可被異己者以給予一個負分
就可把板友變成beggar
% r: `2 @( w- c. E5 I  ]
6 e/ l! V- o) o2 H我就曾經親受其害, 現在在italk 也不敢發表較具爭議的文章, 只能發表一些中性文章

6 ?8 e5 m% u5 @% u$ q( f這是 ...

3 J( e/ H) _4 c# Q/ _$ `有冇例子睇睇?

原帖由 edhong 於 2010-7-17 23:32 發表
) P/ l; @" D1 J% c0 [本站亦有不少站友選擇平淡既生活
: @3 r/ Q6 d- g- {; g9 w你感覺乏味係你既問題
為什麼一定要人家既生活同你一樣
) `7 f: `' [( G% P老實講 ... 我過左 5/6 年這類鄉間式生活一點不覺乏味

  n: l: j: ~; w! L0 v' b4 @
0 \/ ]- D0 j  E% K; X冇錯，你係有自由選擇平淡既生活
1 {, D. m# x" W7 n- w. P4 `但現實中的世界係
人需要合作及多溝通/相處
特別是現今的世代
1 [5 O9 p/ \) F( M6 c你可以選擇去逃避現實
" ?! L2 g& n0 e+ _繼續去自言其說
1 s  H' ^# @4 M' M- g+ B但你再大左之後
3 S' q4 J! J5 O$ @/ U你會明白其實問題根本係自己造成
9 P! |4 g2 E+ O  t; O7 I+ A

原帖由 gn3509 於 2010-7-18 19:48 發表
2 X4 f7 }7 p3 F( J' @
, v% N' E" @2 E! _! S仲一定要係符合佢定義既興趣先叫興趣
其他就叫乏味,興趣狹隘,etc

: O# K& x0 k; Y- r3 C
6 h5 C- A0 h- d4 W! c我都係用一般人的角度睇je
: o' ~; _& y; u: Y) ^) T興趣狹隘唔等於乏味咩 ?!
我真的不明白你的想法

( Z' N5 L( V/ m! ]/ l7 x唔好再自欺欺人了
  p2 b# O! w9 o! b0 e5 H
' K! B6 L4 L% q9 h

原帖由 gn3509 於 2010-7-19 06:36 發表
6 u: Y) t, _, a% [8 C) A
$ N, b9 @# t: k+ O/ _4 \有冇例子睇睇?

(轉載)教育界的悲劇:補習教師網誌埋沒良知
+ ]9 I% S+ w! D( whttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=483991&extra=page%3D3

請問巴士資訊網ACROSS點註冊
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=479733&extra=page%3D4
& C% M) W) f! T3 @# X( [
. ?6 m( p  S9 |9 g4 c陳淑莊議員辦事處遭破門
6 _6 ]; r! H/ phttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=471794&extra=page%3D4
0 h0 a. c% X) z0 n% @6 s- Y  {
" h; c3 ~8 r. }  j* x
. `7 D/ C3 u+ E5 r% q/ g9/1(六)廟街有腐蝕性液體從高空墮下30人受傷http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=468264&extra=page%3D4
% J3 B" r# b+ t
4 O7 Q9 k; U1 k6 v' a6 F' r# w
% H! y* k$ p5 L& M2 g" R有冇女孩子會上黎哩個討論區ga...?
& `# x3 z/ w$ Y0 a- E" Ghttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=440323&extra=page%3D6

3 E5 q5 \* i8 I& |p.s. 呢一篇文有13位人兄評分，不幸既話我會同呢12位人兄因評分問題而停版
: |8 r0 j+ \* o將創出香港第1個討論區有超過10位人兄停版既情況
到時italk既聲譽就真係.....
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=532865&extra=&highlight=&page=7

[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-7-19 11:03 編輯 ]

之前已經試過同時對 10 人施行停板處分：
- m3 [' e8 T  u8 ?3 F5 n8 r7 m! N+ Phttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=360091

都係果句，我唔知應唔應該叫樓主做塔利班，咁多野都唔滿意
# A2 r. ~1 ]3 P5 u7 N7 ], g1 Y既然樓主對呢個討論區又A又B又C又D，相信呢個討論區並不適合你
呢個討論區都有名你叫，香港交通資訊網，黎得既，都係討論交通
5 g3 A) V8 b% C
3 |7 E" z, R0 h% _: h; c. \而我自己，講交通當然會黎呢度
+ b/ d( R! `: E+ F% l9 N  d3 }7 a講電腦、講動漫，我會去其他地方
. G8 }$ v+ F7 {因為呢度果兩塊板乏人問津，開post黎討論根本係浪費資源
你要開板，都要知呢度到底有幾多人係對其他野有興趣吧?
  b* V5 v- D$ [8 P6 ?唔通我對呢兩個話題有興趣，又要問點解italk又唔發展呢兩塊板?
% y, u! J/ I( L3 X( U) i同埋請問你係我地邊位，有權管我地的興趣多少?
% Z6 K! H, a+ |+ k" J) e
仲有樣野，點解你會覺得italk的板友係響度逃避現實?
因為純粹只有交通討論欠缺生活討論?

原帖由 OTIS401 於 2010-7-19 13:06 發表

  v, G4 Z  r2 u1 c0 v呢個討論區都有名你叫，香港交通資訊網，黎得既，都係討論交通

- k) a4 `( l! ~, v4 B
" ]3 T8 ~) E; D唔知你知唔知「香港交通資訊網」前身係「樂在生活討論區」
6 u3 J; q0 b$ a2 T/ o我04年果陣入係純屬為香港風物志post文
4 ?' [4 L' Y* Y! E% ]& d+ N交通內容比較少睇

原帖由 OTIS401 於 2010-7-19 13:06 發表
講電腦、講動漫，我會去其他地方因為呢度果兩塊板乏人問津，開post黎討論根本係浪費資源
: F* E/ @* o2 B& n% a唔通我對呢兩個話題有興趣，又要問點解italk又唔發展呢兩塊板?

2 y! K, X+ |, ^' }1 z3 O# l6 m( i
( X# y2 u5 s* J. a. J5-6年前都多d人講既
. E! K2 t  Q, P不過自從呢個討論區轉型focus係交通之後
就少左人講非交通以外既話題
, D/ ^% G/ x/ E9 |新版友較focus係交通版，A版比較少新版友發言
! I8 |4 D* c) X+ O1 |# v1 {  c而舊版友見人少咪都冇意慾發言
咪搞到愈來愈靜
" [8 ~4 J# J* q& Q# ?" w  i6 h
& w0 [, M( y' F. D7 Q4 o少一個人支持發文/回文
  L( W0 g1 w7 s6 r7 E) y呢度就愈來愈靜

; U* g" p; s( m0 \

原帖由 OTIS401 於 2010-7-19 13:06 發表
* c: V) p' c' T( f2 f同埋請問你係我地邊位，有權管我地的興趣多少?

; P# |; _! t/ p2 w5 X0 q
9 C6 M! r3 m# v9 K未免想得太多吧!
我都係想呢個討論區有平衡d既發展

9 s/ g* f/ {3 r$ a0 Q3 W

原帖由 OTIS401 於 2010-7-19 13:06 發表
仲有樣野，點解你會覺得italk的板友係響度逃避現實?
9 N. k: ~4 q1 V. A7 L' h+ ?+ Z因為純粹只有交通討論欠缺生活討論?

) X4 F8 z" B" X' f' [, [5 d% i6 p7 H2 s其實都可以咁講...

[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-7-19 13:32 編輯 ]

原帖由 AL_71 於 19/7/2010 13:31 發表
: W$ e9 w+ p) R  G5 f
未免想得太多吧!
+ w5 ]& v/ \. w# f6 C2 r我都係想呢個討論區有平衡d既發展

, e% J& ~4 N5 X1 w1 {
【個人見解】

我會覺得，如果個人對板政的意見站方的基本政策
3 k: ?- s" ^" {; k1 M; ~ (或原則性政策) 相左，站方很難回應有關訴求，
$ R/ M6 Z) ^7 a: y5 K0 O再大聲疾呼其實亦無乜意思。當然，有人肯提出意見
) Z! b6 ^3 L# n) Y! L7 S: x8 S本身應該珍視，但站方似無道義上的責任去滿足或
& \+ \' {* C4 z9 @& D# f& x遵行任何建議，即使有關建議本身是很有建設性
& b# q7 Z/ s; J亦是如此。

何況閣下的見解似乎有將「討論區發展」和
9 e4 h2 c9 q$ Q2 Z$ ]' h「站友的生活取向」混淆之嫌。站友在這裏的討論
乏味決不代表他們的生活趣味貪乏，而且本人相信
6 g; m0 a) o2 t  z  k包括閣下在內的絕大部份站友並非以本站為唯一瀏覽
之網站甚至生活的全部。

[ 本帖最後由 238X 於 2010-7-19 14:06 編輯 ]