再討論評分規管問題 (updated 20/7)

原來有位版友, 已經去到要管埋其他人(版友)的興趣是否多,
. U8 N) v+ [$ H- {生活是否泛味......@@

原帖由 3ASV196 於 2010-7-18 13:02 發表
1 y" E7 z' ?, T- I原來有位版友, 已經去到要管埋其他人(版友)的興趣是否多,
生活是否泛味......@@

仲一定要係符合佢定義既興趣先叫興趣
其他就叫乏味,興趣狹隘,etc

原帖由 差不多先生 於 2010-7-14 16:46 發表
$ r9 T8 i+ \/ t0 Y0 S3 [
9 Y' X) c; }6 Y- m: a9 S歸根究底, 板友們點解要扣 "新板友" 既分先?
4 ?! H+ D% N/ N一個人正正常常, 唔係出埋哂D空泛, 無聊, 搗亂既文章, 又點會俾人扣到變負分?

! \" W- F+ n) h0 e: \: P" I3 i評分功能既好處係可以杜絕無謂文章出現, 如果評分功能取消左, 無謂文章只會越來越多. ...

) r% b& `- I$ [; r# q' {其實新板友只要發爭議性大既文章, 其文章就算不是「空泛, 無聊, 搗亂」,也可被異己者以給予一個負分
就可把板友變成beggar

5 N: _* [1 g6 G3 |: u; X' W我就曾經親受其害, 現在在italk 也不敢發表較具爭議的文章, 只能發表一些中性文章
8 i/ S7 j* U0 v
2 b* B' q' j/ e) F, e這是hkitalk.net 所樂意看到嗎?

原帖由 timewater 於 2010-7-19 01:20 發表
2 t, c0 |1 [# @) e3 [$ [1 Q
$ A# G) ?; T5 L4 Z9 k( ~) J
0 L3 i/ n& f9 M. U3 O" D其實新板友只要發爭議性大既文章, 其文章就算不是「空泛, 無聊, 搗亂」,也可被異己者以給予一個負分
9 x, L9 F* g( K0 G; E9 s就可把板友變成beggar
8 V- t$ `* u* G1 W& F& _! w+ _
- v3 W4 Y# o4 K/ W. r1 o1 Q! s0 c我就曾經親受其害, 現在在italk 也不敢發表較具爭議的文章, 只能發表一些中性文章
& `- |! ]/ b: t
7 U5 Y+ a5 Q1 L這是 ...

有冇例子睇睇?

原帖由 edhong 於 2010-7-17 23:32 發表
本站亦有不少站友選擇平淡既生活
你感覺乏味係你既問題
為什麼一定要人家既生活同你一樣
老實講 ... 我過左 5/6 年這類鄉間式生活一點不覺乏味

6 E4 O( i) f5 D+ e
5 L: ^+ A3 W3 p8 q9 i冇錯，你係有自由選擇平淡既生活
1 j/ k% l/ U- c: l; ^/ `  m# `. M; a但現實中的世界係
人需要合作及多溝通/相處
* h( x) n& |+ @特別是現今的世代
# z& i8 k! g" n# V你可以選擇去逃避現實
. \8 ~. k/ Z/ [繼續去自言其說
但你再大左之後
你會明白其實問題根本係自己造成
( X- o( C' @/ q, g

原帖由 gn3509 於 2010-7-18 19:48 發表

仲一定要係符合佢定義既興趣先叫興趣
其他就叫乏味,興趣狹隘,etc

4 Z/ C& \: L( A0 n
0 p: m% Q. `- ?% d, @我都係用一般人的角度睇je
興趣狹隘唔等於乏味咩 ?!
0 L8 ^3 v. f2 X  R7 [5 Q8 g我真的不明白你的想法

唔好再自欺欺人了

原帖由 gn3509 於 2010-7-19 06:36 發表

有冇例子睇睇?

(轉載)教育界的悲劇:補習教師網誌埋沒良知
& l4 w) }+ M' P7 y7 a8 S: bhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=483991&extra=page%3D3

: X( l3 j* A/ Q  t7 K% }" v  N請問巴士資訊網ACROSS點註冊
  ^. ?" W2 N% p$ l1 Ehttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=479733&extra=page%3D4
; {8 D+ P+ O6 o: z# ^: S8 f- Q
陳淑莊議員辦事處遭破門
( T2 d# [" x. H( t) rhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=471794&extra=page%3D4
' C2 \" L9 X, v+ Z4 G% E  @
7 ?7 j! F) m8 s! L+ C
9/1(六)廟街有腐蝕性液體從高空墮下30人受傷http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=468264&extra=page%3D4

. U1 S4 l: N) O
& A. Y# E3 d4 F& o有冇女孩子會上黎哩個討論區ga...?
+ B) h0 N1 b" R( a) hhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=440323&extra=page%3D6

p.s. 呢一篇文有13位人兄評分，不幸既話我會同呢12位人兄因評分問題而停版
將創出香港第1個討論區有超過10位人兄停版既情況
到時italk既聲譽就真係.....
, o5 E9 e$ }+ V2 \. yhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=532865&extra=&highlight=&page=7
% c4 c6 T- L: y9 ^# ]: T9 [) H
( \/ Z4 h/ Q* i1 _/ z[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-7-19 11:03 編輯 ]

之前已經試過同時對 10 人施行停板處分：
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=360091

都係果句，我唔知應唔應該叫樓主做塔利班，咁多野都唔滿意
既然樓主對呢個討論區又A又B又C又D，相信呢個討論區並不適合你
) R; I+ g8 D7 W: b4 h呢個討論區都有名你叫，香港交通資訊網，黎得既，都係討論交通

而我自己，講交通當然會黎呢度
講電腦、講動漫，我會去其他地方
因為呢度果兩塊板乏人問津，開post黎討論根本係浪費資源
你要開板，都要知呢度到底有幾多人係對其他野有興趣吧?
# q# \5 N1 \, ?8 X4 I" }唔通我對呢兩個話題有興趣，又要問點解italk又唔發展呢兩塊板?
同埋請問你係我地邊位，有權管我地的興趣多少?

仲有樣野，點解你會覺得italk的板友係響度逃避現實?
因為純粹只有交通討論欠缺生活討論?

原帖由 OTIS401 於 2010-7-19 13:06 發表
& C' |7 [$ o5 Q
9 \( N0 f+ E& {  E4 C( `呢個討論區都有名你叫，香港交通資訊網，黎得既，都係討論交通

唔知你知唔知「香港交通資訊網」前身係「樂在生活討論區」
我04年果陣入係純屬為香港風物志post文
# U. B( }7 y5 K2 f交通內容比較少睇
9 O* B5 ]$ A9 |7 K( `! V
) w+ c+ x% j2 W) b" u6 S

原帖由 OTIS401 於 2010-7-19 13:06 發表
講電腦、講動漫，我會去其他地方因為呢度果兩塊板乏人問津，開post黎討論根本係浪費資源
唔通我對呢兩個話題有興趣，又要問點解italk又唔發展呢兩塊板?

6 |# C9 W! H4 Y2 w
5-6年前都多d人講既
7 O0 c' B/ q: H# r不過自從呢個討論區轉型focus係交通之後
  H( R1 e% i  t" y1 e6 X8 |) M就少左人講非交通以外既話題
新版友較focus係交通版，A版比較少新版友發言
: Q5 [0 a# x- O- y而舊版友見人少咪都冇意慾發言
9 B% G- i. C& x2 K0 }- z& ~! X' V咪搞到愈來愈靜

少一個人支持發文/回文
呢度就愈來愈靜

原帖由 OTIS401 於 2010-7-19 13:06 發表
* D6 B7 ^1 W# \8 n; D  _同埋請問你係我地邊位，有權管我地的興趣多少?

! y& ~( M3 d  D# \$ t, V未免想得太多吧!
, n' N% w( P) B5 R; `( [# c我都係想呢個討論區有平衡d既發展
0 Q+ ^( e: N! L  K
8 G3 W) ]  T- M1 T  }

原帖由 OTIS401 於 2010-7-19 13:06 發表
仲有樣野，點解你會覺得italk的板友係響度逃避現實?
5 v9 h! a5 ?/ l( y& ]6 f0 P2 ^因為純粹只有交通討論欠缺生活討論?

其實都可以咁講...
8 O/ K9 K' ^8 d* G& s
) a( |2 l$ \% [5 p8 }$ s[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-7-19 13:32 編輯 ]

原帖由 AL_71 於 19/7/2010 13:31 發表
/ b" F  x8 W! c1 ~" U1 y
) A$ S' S1 J2 f9 N. Q" W. a  _+ P未免想得太多吧!
5 R% a( T$ _$ S: ~* \" |& Q1 V我都係想呢個討論區有平衡d既發展

. T. n/ L. o% j6 P8 D9 ]4 W) ?2 C
2 E" b" K3 A) |+ G! l% u1 ~【個人見解】

+ E5 N+ L2 D6 M5 ?- I我會覺得，如果個人對板政的意見站方的基本政策
, n4 w4 K/ U; D  f1 t# c1 j (或原則性政策) 相左，站方很難回應有關訴求，
再大聲疾呼其實亦無乜意思。當然，有人肯提出意見
3 W' |3 a" ^& d9 E' b2 p: R本身應該珍視，但站方似無道義上的責任去滿足或
遵行任何建議，即使有關建議本身是很有建設性
( C  ]' c* T) E+ N9 _亦是如此。
* L5 \" v! G6 O" E: a% {8 Y
2 ]0 J, x0 z  a3 i何況閣下的見解似乎有將「討論區發展」和
* q9 ~) l2 T, p& j/ d3 i「站友的生活取向」混淆之嫌。站友在這裏的討論
% e+ l8 {7 \8 ^; R& U乏味決不代表他們的生活趣味貪乏，而且本人相信
包括閣下在內的絕大部份站友並非以本站為唯一瀏覽
之網站甚至生活的全部。

& d8 w. Z2 M$ I4 l+ i$ ~4 _[ 本帖最後由 238X 於 2010-7-19 14:06 編輯 ]