我不知在此討論是否適合。R1 板板主在以下文章 (#19) 引用了此條:2 }* @( E8 j- u$ r$ x% F
8 p. w/ k1 q! [- S1 U8 K2 ~$ u L# Mhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=532355&extra=page%3D1&page=2
2 Q L; K8 d) S3 l9 F6 g# k5 H* |& |7 _4 o1 s1 f+ _! c5 @; v, n% M2 W
香港是採用 "無罪假定" 法律精神的, 這裡執行板站規一向也以此精神行事, 但 R1 板板主的板務通告中, 劈頭第一句已說 "有板友嚴重違規", 但卻要 48 小時時間 "以便調查" 後才落實, 那既然一口咬定有人犯規, 哪為什麼還須調查? 未調查完成, 又如何得出犯規結論? 這對涉事板友是否公平公正?& @6 {9 x7 u% m. u' i$ `& b! i+ @
- S1 i% j: e: E' s1 a0 }
依我所見, 你板主說有人犯嚴重板規, 要暫停他人貼文權, 要調查, 至少要說出他只是 *涉嫌/懷疑* 犯了規 (因未調查完成), 也要說出他可能犯的是哪一個嚴重板規才對, 大家才可以知道那條罪是否會被停 48 小時以上。我而家所見呢個板務通告根本係唔清唔楚。0 l+ H$ w5 G" y- l7 Q6 E6 k7 W
) [9 y2 L. O2 L- I8 z' J# w
另外, 我好懷疑站規 56 條係咪可以咁用。按字面解, 因站規 56 條無提及 "涉嫌/懷疑" 犯規, 咁即係只可以用在已調查完成, 已結案犯了嚴重板規, 但因其他原因未及正式宣佈犯規的情況 (例如案情複雜要時間編寫判辭, 但要先停止貼文權以防板友搞事)。
8 O/ ?2 C! w& U& \# Q6 |9 \5 Z- O4 e: q; _% K5 H/ ^
R1 板板主在調查過程中引用此條, 是否出錯? |
|
下一站係西營盤
|
|
|
是, 其實站規56, 應該是用於已確實之違規, 而暫停貼文權通告只應是"補發"..
+ A7 Y6 K! ^. \0 O- `1 Y而不是用於調查是否違規
6 Q( a# N: J$ L. c6 C: }) g& G. M1 D$ b% W
另外, 其實站規56唔係一個"臨時停版"制度, 而是一個"先行停版"制度, 有關停版應+ z3 \3 m0 A$ D% O* j' e, `
是正式及確實的..
& G. I. d" \* d2 f9 C5 w) r; [3 x# K& c* G! {( o
(其實版主們都應該發現到, 如果真正停左版, 是會調查有困難的, 程式上都有問題的) 5 z& u5 [) o$ M
7 o7 L2 ~6 V7 h! X% L8 w2 H1 E
56. 若站友違反站規,其嚴重程度達至可即時判處暫停貼文權 48 小時或以上,站務人員可先行把其貼文權暫停,並於暫停貼文權 48 小時內宣佈正式停止貼文權之期限。 * g& l) U- h7 s. [% @9 A- o
( T2 |' t& A. g( \9 k不過有關文章似乎比較複雜, 我係原文中暫時睇唔到明顯違規, 但同時版主講"由於有
& R, }7 ~2 [4 m i( h板友嚴重違規", 亦有站友表示可能有法律行動, 我相信除當事人及版主, 都唔知情況
; ~5 J0 N% i; Q係點, 我唔想影響調查,暫時只是就站規56作客觀意見, 並非針對有關R1文章作出評論....& u* a2 K; N" m. a
(話唔定, 情況複雜, 版主真係已知相關板友嚴重違規, 調查只是刑期問題?)2 i( n9 D+ [1 G7 B. n0 u
- L- d3 m! [* t& Y[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-7-15 08:17 編輯 ] |
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
由於板主明明係講 "方便調查" 而停板, 好明顯係未定案。如果定咗案而又咁寫, 板主嘅語文能力就好有問題。但不論定案與否, 既然貼得通告出來, 至少要講究竟涉案的是什麼板規, 和誰人犯規。留意一下, 板主只是話 "有人犯規", 然後又有兩人暫停板, 究竟係咪就係該二人犯規, 唔知點解佢唔明確地講。呢篇告示貼出來, 跟本達唔到任何目的, 乜嘢人犯乜嘢規唔知, 定案未定案又未知, 話暫停板然後又唔係真係停板又唔知算係乜, 咁你想向公眾表達什麼? 為什麼不等 48 小時後至貼個有定案嘅正式告示? 如果只係同兩個當事人講, 何不使用個人訊息? 總之成個執行板規過程都不合邏輯, 前後矛盾, 令人費解。 |
|
下一站係西營盤
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-7-15 08:03 發表 : }: x6 f2 I, D5 g, S- G! ~
(其實版主們都應該發現到, 如果真正停左版, 是會調查有困難的, 程式上都有問題的) ( R: a" S a$ D0 L% o, C
( d! f v3 |, G' }! g! R- H) F: P, U
我一般的做法是,如果臨時停人版,之後調查,會去「系統設置」先將被停版者復版,之後快快手睇完有關文章之後還原有關設定。$ g/ W9 u/ b1 q7 R. X# l
我相信呢個亦都係唯一方法。4 g H) o0 }, P# }! x
' T; n& i1 T% B9 K( ^9 L/ S我以局外人的身份睇,篇文我大概估到發生咩事,但係despite that我暫時睇唔到有任何違規情況出現。
/ _2 B3 D! d* b0 W; A: `0 ^' O2 C; c0 `, K& z: z
原帖由 3ASV196 於 2010-7-15 08:03 發表 
2 T1 _8 j+ l# U. p' ~, h& b是, 其實站規56, 應該是用於已確實之違規, 而暫停貼文權通告只應是"補發"..! U+ u6 Y6 Z, R
而不是用於調查是否違規: `6 }7 w# z! ~9 D Z* X n
另外, 其實站規56唔係一個"臨時停版"制度, 而是一個"先行停版"制度, 有關停版應4 w6 Y" l7 z' L0 d1 u8 z) V, x. K
7 _; r$ d+ J# q' A& |0 d- N是正式及確實的..
6 f7 J3 \9 U, v. R
8 H& i1 s# r6 K, S5 n問題係:3 r5 i( R* y+ X4 x6 v: m+ ?
1. 如果有明顯違規情況,應該明確指出違規理據(如:使用粗口)或違反哪一條站規,/ C" m: ]. w( T, E3 T
然後利用「系統設置」功能將有關站友停版,而非單單宣布暫時停版了事。# r+ K2 v( F* C! ~4 S. G
不過,如果係講粗口一類非常明顯的違規情況,根本係查都唔使查,5分鐘內出篇停版通告已經搞掂。1 {; n5 x5 ?2 @3 k
(不過講開又講,B3版一段時間以前似乎係有唔少人被臨時停版後,查都無查過,搞到永不翻身,( R: {9 x1 F! G$ u6 y) @- a
而家有五位聯席板主,呢種情況應該消失,重點係臨時停版後應該在某一限定時間內完成調查)1 h5 w2 g% u% ?) _
: C+ @" k6 E+ [5 \, ?2. 如果無明顯違規情況,需要時間判斷,同時無證據顯示不將有關站友停版會導致罵戰發生,$ J2 V/ z7 D6 I4 o$ W3 c
其實不應該使用站規56條。本人認為,( _$ `: G3 r: ~8 l8 N% B* C
倘若無充份理由相信大部分站友均認為涉事站友違規,引用56條而同時不略述違規種類實屬處理不當。
& M7 T& N4 I# V; a! t) u" ~$ @當然,56條其實可以寫得更清楚,指明何種情況可以「即時停版」,9 J$ U3 `% t( g- {7 J: H; Z! n
雖然我相信大部分站務人員均同意,「即時停版」的情況主要包括粗口、罵戰、未經同意披露他人資料。/ \: ~8 F4 \ I, L" Q
8 T$ Z. F0 J$ W( V7 P, Z如果純粹為「方便調查」,大可將文章鎖上及/或要求站友不得改文,臨時停板應只限於有明顯違規
2 L/ H$ W- ^ d" S; {但需時翻查站規以便落實最終判決的情況。
) T8 V8 Y3 {" m0 x# L% q# X) _- O. _% A: C- {4 w. y# ?, j, r
(以上為個人意見,不代表站方立場) r3 W9 N% r/ {% _
& j- h8 ?1 ~1 o4 R" ?+ }/ ^( k0 T
[ 本帖最後由 S3BL100 於 2010-7-15 11:38 編輯 ] |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
原帖由 syp 於 2010-7-15 10:02 發表 
9 d( B" P4 W1 l$ V5 i由於板主明明係講 "方便調查" 而停板, 好明顯係未定案。如果定咗案而又咁寫, 板主嘅語文能力就好有問題。但不論定案與否, 既然貼得通告出來, 至少要講究竟涉案的是什麼板規, 和誰人犯規。留意一下, 板主只是話 "有人 ... 3 G7 ~/ @) l7 r
" a' M7 {! q5 [. m5 N
其實現時情況並不太清楚, 不妨等多48小時(由版主停版起計),
8 u5 e$ Y0 H% U, ^) l e等版主正正式式出返通告, 知道結果/情況, 先下一判斷都不2 g5 W# y6 D$ p+ }7 X! s
遲吧,亦對相關站友, 版主, 公平一D |
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 2010-7-15 11:34 發表 8 Q3 p! a5 E4 h9 @* J4 `
8 v1 z' b8 i; I
! } W9 g% v4 A
我一般的做法是,如果臨時停人版,之後調查,會去「系統設置」先將被停版者復版,之後快快手睇完有關文章之後還原有關設定。8 Q' w U1 X9 Y
我相信呢個亦都係唯一方法。
5 [: Q5 e, E# ^7 V* t2 C: G
, v$ _+ s4 J( b; X$ a. E3 w9 P我以局外人的身份睇,篇文我大概估到發生咩事,但係despite that我暫 ... 3 F0 V: I; C4 Q# ~1 A* f" z$ P! }
3 X6 q. e: f; N: }5 U
如果我無理解錯誤, 其實56條, 本身有2種情況可以用
1 `, V3 p$ Y1 M- _: z, ^6 E! D: a: w2 d3 T# B/ D
1. 版主發現明顯而嚴重違規, 但未能即時決定刑期/寫詳細的停版通告! e# h7 r" X" A" b
(如版主本身係公司, 唔方便上hkitalk 太耐)) ]4 b" d# ?* F/ X
& S, f5 \" r/ k( }; U0 |5 U9 C0 m2 z2. 其他非該版版主的站務人員, 發現明顯而嚴重違規, 運用admin功能,
3 {! B! K2 a, i; y4 A' L5 E8 h緊急制止有關違規, 之後等候該版版主作正式決定 (即該版版主4 m% ]! F5 K* X3 H1 C2 U3 }
未有即時發現/處理有關嚴重違規)
3 I t- q1 ~: m A$ J0 a' ? n0 d+ p" W( k1 \9 }, a& i! k
(以上不是"臨時停版", 是正式停版)
, a, [# t2 V+ ?$ g! v
$ `9 X0 ^3 l8 f/ c- Z但我見唔到有任何情況的可能性, 是需要"臨時停人版,之後調查",9 e) p/ r6 k; c* O& k
我亦好似無見過咩係"臨時停版", 版規亦都未見過有關字眼, 要調查,
1 h* }! Z9 b0 }$ X0 D5 R/ S, m最多係"鎖文"就有..
0 y' G2 W, C g) i* Y6 p: v5 q a: c0 u% Q! l
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-7-15 11:53 編輯 ] |
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010/7/15 11:37 發表 
4 U- Z! z% [) O) Y1 f' d2 [2 f$ a$ b2 W5 n6 Q
/ R) X3 M/ H8 [ `' F* E }其實現時情況並不太清楚, 不妨等多48小時(由版主停版起計),
! H8 [. P [9 a9 ^0 t' ]2 o8 e4 W等版主正正式式出返通告, 知道結果/情況, 先下一判斷都不: @! D; Z. F6 `8 }7 m) D" F z! M
遲吧,亦對相關站友, 版主, 公平一D ...
" H% n H& R; D K8 E4 U2 _/ A% }7 `1 j/ u
"情況不清楚" 正正就係我對板主呢個通告所作嘅判斷, 無論佢 48 小時後作什麼正式通告, 都不會改變這 48 小時裡面 "唔清唔楚" 嘅情況, 而呢種 "唔清唔楚" 嘅局面, 原則上一分鐘都唔應該發生。就算有咩暫時不能透露的內情, 至少都可以講多兩句 "大路" 原因要 "唔清唔楚", 如 "因為要保障 XX 私隱" 之類。當然, 48 小時後有咩新情況, 大家自會再作評價。 |
|
下一站係西營盤
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-7-15 11:43 發表 
; G. O# F( X5 U9 P! z
% S$ v# w6 k+ C* s" Y我亦好似無見過咩係"臨時停版" * D( X1 U2 J" E" d( r; [7 f
2 `3 y4 T0 ~6 x# C* Y) o- O
沒錯。其實我所謂「臨時停版」,本身都係講緊用系統設置正式將涉事板友禁言,之後先出返正式停版通告。
4 U' i0 m% T2 N4 Z) ~5 f出通告「臨時停版」,但無略述違規情況,又無利用系統設置禁言,只係話「需時調查」,我覺得點都係欠妥。 |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
個人意見:% d i6 C1 `$ {. p& {( c& Z9 d
研判應是第8篇回應,一名站友張貼一段「乘客按緊急掣,港鐵車長叫乘客諒解」的聲帶開始,引起爭論。
/ ^( c4 F4 @1 g* C2 @第12篇回應的站友,因為不滿其他站友的對第8篇回應引發的偏見,發出措詞強烈的聲明。
1 P* p+ f6 M: d: }" c所以按照上文下理,可能以「爆發站友罵戰」為由,暫時將這兩位站友停權。
( L" c2 j: L n i- G8 V$ S
5 u' Y+ `+ G& `) ?9 D1 p[ 本帖最後由 UCR683 於 2010-7-15 13:06 編輯 ] |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|