(反思) 係咪真係要趕絕流浪貓？

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=14297085
蘋果引述雲南報章報導
有人因為小貓到處大小便不滿 施毒殺害小貓

人(不分地域界限)係咪真係唔可以容忍流浪貓？一定要趕盡殺絕？

我自己就唔介意流浪貓，同埋若想減少流浪貓，應該捉佢地去絕育，而唔係毒殺。香港那些虐貓狂徒更加令人不齒。
我剪髮的舖頭，事頭婆收養的流浪貓，我諗有二十隻左右，我雖然冇養，但係我都好鍾意貓。不過我怕狗。

我相信趕絕流浪貓未至於去到一個社會現象需要「反思」的地步，只係少部分人思想行為偏激。
流浪貓對控制老鼠應該都有一定幫助，而且貓的「個人衛生」比較好，
在沒有影響民眾日常生活下，我認為對流浪貓應該順其自然。

即使未至於整個社會都需要「反思」
但政府係其中一個必須「反思」0既「人」

http://www1.hk.apple.nextmedia.c ... amp;art_id=14298067
據生果報星期日(8月1日)報導
單係去年漁護署已經『人道毀滅』(=合法殺害)多達13,000隻捕獲0既動物
呢0的唔係生命？政府/漁護署可以任意決定佢地死活？

[ 本帖最後由 JN6854 於 2010-8-2 23:14 編輯 ]

咁唔通放返晒出去咩...?

回#4：
那就請先統計為了提供香港人的肉食，每天屠宰多少隻豬牛雞羊，
還未計數以噸計的魚蝦蟹，以及外地空運來的三文魚吞拿魚和牛黑豚。
要「反思」的是所有人類。要講生命的話，貓狗和豬牛無異，人也不比老鼠優越。
我希望你是一位素食者，但我認我唔係。
我作為一個還是會殺生的凡人，就只希望所謂愛護動物的人，不要胡亂養寵物之後又遺棄。

[ 本帖最後由 DIH 於 2010-8-3 08:55 編輯 ]

原帖由 DIH 於 2010-8-2 23:42 發表
回#4：
那就請先統計為了提供香港人的肉食，每天屠宰多少隻豬牛雞羊，還未計數以噸計的魚蝦蟹，以及外地空運來的三文魚吞拿魚和牛黑豚。
要「反思」的是所有人類。要講生命的話，貓狗和豬牛無異，人也不比老鼠優越。我希望你是一 ...

我更加唔係素食者...
但其實咁講
人類只係一個consumer
係一個food chain入面人類係應該要殺生既
始終都係果句,弱肉強食

原帖由 053h4 於 2010-8-3 19:55 發表
要反思唔係政府, 因為政府都係跟投訴做野
鐘意貓的人, 見到成個維園都係貓都唔知幾開心

但係, 區議會就叫政府去捉啦

盲目跟從 明知錯都要做
呢個咪就係我地0既「正苦」囉...

原帖由 JN6854 於 2010-8-4 00:14 發表

盲目跟從 明知錯都要做
呢個咪就係我地0既「正苦」囉...

唔好下下都話政府錯，技術官僚又憑何去判斷對與錯呢？
到佢做出你認為「對」的事，又會有另一班人話佢「錯」。

我雖然唔介意有流浪貓，但都唔想行十步就有一隻，收order做事好正常，
有人投訴，你點都要settle件事，唔通開個半年講座日日同佢講流浪貓無害？
香港對流浪動物不是格殺勿論，養一排冇人要先人道毀滅，已經仁至義盡。
只要有中國人的地方，政府唔捉，一樣有大把人會對佢地不利。開首篇文係講緊雲南喎。

香港小小一個城市，可以有牛牛通山走、野豬多到走出市區、有個Ramsar濕地，
對比起世上很多地方，一般動物在香港的「待遇」已經好好。
再者，即使冇人捉，流浪貓狗數目一多自然會分黨分派、有資源爭奪，
食得唔好、隨時畀仇家打死、甚至惹上惡病纏身，由得佢地自生自滅又係咪唯一的真理？

最主要都係由源頭著手，那些一年13,000隻動物是誰帶到這個世界的？是誰令牠們有被漁護署捉走的機會？

[ 本帖最後由 DIH 於 2010-8-4 10:07 編輯 ]