EMPTY

原帖由 12A 於 2010-8-3 10:43 發表

篇文無鎖, 只係唔比評分
不過係有部份出左通告之後的回文斷續都有評分

其實在標題加掛禁止評分，
站友應該知道是整個主題的所有文章
（包括往後發出的文章）都不准評分，
不知為何還有人去評。

原帖由 admin35 於 2010-8-3 12:14 PM 發表



其實在標題加掛禁止評分，
站友應該知道是整個主題的所有文章
（包括往後發出的文章）都不准評分，
不知為何還有人去評。

deleted

[ 本帖最後由 ryanlee09 於 2010-8-3 12:21 編輯 ]

原帖由 ryanlee09 於 2010-8-3 12:20 發表


要嚴罰他們呀…

過去都有d 咁樣評分唔帶眼既人架啦
次次admin 都有處理
我覺得你唔使係度教人做野囉....

原帖由 teddybus 於 2010-8-3 12:21 PM 發表


過去都有d 咁樣評分唔帶眼既人架啦
次次admin 都有處理
我覺得你唔使係度教人做野囉....

delete咗都俾你噤得切…
我唸住講下笑姐...

原帖由 ryanlee09 於 2010-8-3 12:24 發表


delete咗都俾你噤得切…
我唸住講下笑姐...

閣下貴為「增值功能管理委員會委員」之一，要更加小心言行喲。

原帖由 admin35 於 2010-8-3 12:14 發表



其實在標題加掛禁止評分，
站友應該知道是整個主題的所有文章
（包括往後發出的文章）都不准評分，
不知為何還有人去評。

#53 發生過咩事，你知我知啦。

原帖由 Gary_B 於 2010-8-3 12:54 PM 發表



閣下貴為「增值功能管理委員會委員」之一，要更加小心言行喲。   

多謝提醒,我會檢討一下

本人現宣佈，於 2010 年 8 月 6 日 23:59:59 前，
收到兩位委員對 2010-R001 案件的回覆。

根據「增值委員會附例」第 3-5 條 g 項，
本人會根據收到的回覆自行作出判決。
有關程序將於 2010 年 8 月 9 日 23:59:59
或之前完成及公布結果。

增值管理委員會召集人示

現就案件 2010-R001 宣判如下。


【有關文章 1# 之評分】

由於兩位投訴人在投訴時未有列明舉報哪個評分
及有關違規事項，本人在啟動投訴程序時，
僅要求委員自行決定何項評分違規。

本人亦有向兩名投訴者徵詢有關詳情，
其中一名投訴人舉報四項評分違規及提供詳情，
另一名投訴人僅提供有關違規事項，
未有提供何項評分確切違規。

本部份判決中，被判違規的評分皆在被投訴之列，
但並非所有被評分都被判違規。


有兩位委員對是次需審議事項作出回應。

其中一位委員指，樓主堅持自己觀點，故所有評分均成立。

另一位委員指出，以下兩項評分明顯違規：
- ks7537 在評分理由批評他人評分，違反增值功能附例 2-7 條 f 項。
- KR6870 之負評分分額過大，違反增值功能附例 2-7 條 d 項。
而其餘評分因技術上難於判定而建議判不違規。

本人現宣佈採納後一委員的意見，僅撤銷該委員提出的兩項違規評分。



【有關在禁令生效時評分的問題】

另外，本人於 2010-8-2 11:37 發出評分禁令後，
有四名站友於禁令生效時對本主題文章進行評分：

- 238X (本人於禁令生效後不久，使用私人戶口於 #53 評分)
- Choi (2010-8-2 22:40 於 #1 評分)
- AL37 (2010-8-2 23:14 於 #91 評分)
- kmb621 (2010-8-2 23:29 於 #75 評分)

就此項問題，有委員回應建議所有有關評分予以撤銷，
現依其議作為判決。

其中本人之評分於當日稍後撤銷，
其餘三項評分亦會於本判決發出後撤銷。


所有判決會於評分存案後執行。


增值功能委員會召集人 謹啟

原帖由 admin35 於 2010-8-9 23:59 發表
- 238X (本人於禁令生效後不久，使用私人戶口於 #53 評分)

離題一問
何解238X兄你會咁老貓燒鬚
明明自己落ORDER唔準評分
但反而自己又違反規定呢？