EMPTY

原帖由 leeallen 於 2010-8-2 09:45 發表
我都覺得樓主冇錯wor~ 只以道路連接來睇, 黃石同大埔係有距離, 兩個地方好似完全冇關, 不過以歷史來講, 原居民生活習慣以船作為主要交通工具, 所以黃石同附近島嶼都以大埔墟為主要墟市, 對比西貢墟, 黃石同大埔墟既 ...

我再補充少少資料.黃石被劃入大埔,當然係因為[size=14.1667px]原居民生活習慣以船作為主要交通工具, 所以黃石同附近島嶼都以大埔墟為主要墟市.


[size=14.1667px]但問題係原居民為何捨近求遠?原因好簡單,因為當年黃石係冇車路通往西貢,所以[size=14.1667px]原居民以船作為主要交通,前往較近的大埔墟.當時黃石一帶居民同西貢墟近乎零接觸.在這情況下,黃石屬於大埔自然不過.如果以當年的關係,黃石叫埋做大埔都好合理.


[size=14.1667px]有人自稱好熟悉黃石歷史,我想這個你應該不知道吧?如果知道,跟本唔會鬧出如斯鬧劇.話埋比你知,我曾經在黃石上班幾個月.黃石的事物,我一定比你清楚.第一次回文,我已經用左地理歸納同人文行為作解釋,我想應該係大部份人沒看清楚或者是看不明白.希望版友在增加巴士知識的同時,要惡補一下其他常識,知識.

雖然講大埔係無錯 , 但的而且確加返個區字好 比較清楚一d 以免令人誤會

引起誤會只係部份人的個人理解問題,為何不讓那群人改變他們錯誤的思維理解去迎合真理?我前面已講,要將正確的改變,去遷就錯誤的,係純粹的反智行為.版友為何堅持反智行為?

原帖由 noah 於 2010-8-2 17:05 發表
引起誤會只係部份人的個人理解問題,為何不讓那群人改變他們錯誤的思維理解去迎合真理?我前面已講,要將正確的改變,去遷就錯誤的,係純粹的反智行為.版友為何堅持反智行為? ...

其實雙方都無錯
版友只係話你個標題set得唔太明確姐 而我只係話你取左些少巧
而你自己都識講,政府既意思係將大埔區>大埔(唔代表100%準確,政府都會有錯誤)
你話政府係最權威既 雙方可以認為係支持 亦都可以反對

現在你認為 反對者就是錯誤嗎?

原帖由 noah 於 2010-8-2 17:05 發表
引起誤會只係部份人的個人理解問題,為何不讓那群人改變他們錯誤的思維理解去迎合真理?我前面已講,要將正確的改變,去遷就錯誤的,係純粹的反智行為.版友為何堅持反智行為? ...

我想問下有冇版友會一睇到個標題就會諗到
大埔=大埔區,大埔區=黃石碼頭 ?

小弟都中左標殺(標題殺手) , 不過唔緊要,下次加返個區字lor

你的捉字蝨係你所講的君子行為嗎?
由你捉,我唔會同你計較.就等我用道理去解釋你捉我的字.

政府係唔會永遠都正確,否則高官都唔使出黎道歉.
政府會錯,但唔代表政府響去化事件中有錯誤.
既然你冇睇清楚,我再講多一次,這是市民的訴求,政府的回應(唔該爬左文先抽秤人)
地名,劃區當然政府權威,否則你有你用的名,我有我用的名,造成天下大亂.
政府已經去區化,大埔就係最適當的稱呼,為何要退而求其次,用一個舊名?

反對者唔一定錯.
不過已証明黃石係大埔一部份,咁"這群反對者"(認為黃石不是大埔)自然係錯
別用歸納論証謬誤黎蒙混過關,企圖混淆視聽.
每個人都會錯,認句錯有幾難?繼續強辨只會暴露更多破綻,引來更多笑柄

標題上的確有些少誤導 , 大埔區並唔等如大埔

原帖由 noah 於 2010-8-2 17:52 發表
你的捉字蝨係你所講的君子行為嗎?
由你捉,我唔會同你計較.就等我用道理去解釋你捉我的字.

政府係唔會永遠都正確,否則高官都唔使出黎道歉.
政府會錯,但唔代表政府響去化事件中有錯誤.
既然你冇睇清楚,我再講多一次, ...

你回咁多字 睇得出你完全誤會左我既意思
我既意思係指 政府未改之前係我支持既 改後我反對
即係我支持黃石碼頭係大埔區 而反對黃石碼頭係大埔

正如 舉一個例子
將軍澳係西貢區 但唔係西貢咁解
因為將軍澳根本唔係位於西貢呢個地方

一個區字 唔係我捉你字蝨
一個區字真係好重要 如果唔係 成個香港冇晒區字 地方名就亂晒棍

政府去區化,係最權威 但唔代表100%正確 我亦有我反對既自由
依家我起呢個論壇睇到我認為唔太明確既標題 我去表達意見 卻得到他人既嚴重指責
你當然可以反對我既反對 但有需要去指責我咩? 口口聲聲話反對你既人係錯誤
仲有,回來回去 不如你睇返我#8個回覆啦

[ 本帖最後由 GY8038 於 2010-8-2 18:22 編輯 ]

唔知下次樓主如果貼張91M既相,之後主題係在鑽石山及西貢發現ufo,
會唔會有人理解到係91M而非92?(寶林同西貢市中心一樣係西貢區)

[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-8-2 18:03 編輯 ]