EMPTY

原帖由 alex93 於 2010-8-2 12:04 發表
既然無得評分, 咁我多口講幾句喇

首先, d 相係唔錯...起碼大部份都清楚, 值得加分

標題方面的爭拗, 其他講來講去, 只係一個"區" 字

何必咁執著呢...

平時我地話過香港 / 過海, 使唔使次次都講

我地 ...

香港島唔係區議會分區
而且"過香港"呢個字响唔同地方意思都唔同
你响九龍同人講話過香港,人地當然會諗到係過香港(島),
但係你响深圳同人講,人地就只會諗到你係要過關去香港(特別行政區)喇...

恕我多言，我一直都留意緊有部份版友當
遇到文章標題同自己既相像發生自觀性既偏差時（即樓主文章標題沒有根本性錯誤）
就好鍾意向樓主扣分洩憤

你地係唔係真心為 italk 文章質素著想
你地自己心知肚明
（定係自己孤陋寡聞，又或者因情緒上失望而洩憤，又或者係羊群心理，God knows?）

原帖由 AL37 於 2010-8-2 20:30 發表
恕我多言，我一直都留意緊有部份版友當
遇到文章標題同自己既相像發生自觀性既偏差時（即樓主文章標題沒有根本性錯誤）
就好鍾意向樓主扣分洩憤

你地係唔係真心為 italk 文章質素著想
你地自己心知肚明
（定係自己孤陋寡聞， ...

等左好耐,總於等到有人講這句公道說話.難道這就是italk的版風?
每當有新注冊及低ipower的版友,說出一些以"老版友"自居的人思路以外的事,
就一定係錯,慘遭圍攻,這時評分制度成為了"殺人兇器"

據本人觀察,italk一直有網路欺凌行為存在,有版友以評分及群眾壓力(該群眾多為其朋友)攻擊及排除異己

我覺得樓主啲相本來唔錯, 本來只須普普通通一個標題足以賺取好多正評分和讚賞。可惜樓主選擇一個 "創意" 標題引起牽連大波, 故意用一個區議會劃界和自然地域分別的問題來吸引他人注意, 根本係本末倒置, 大家注意力落在標題, 樓主啲相影得再好都冇人理會, 可以話係自己糟蹋自己嘅心血。

講返今次標題嘅問題, 樓主技術上的確唔可以話係錯, 不過好多時容易引起誤會嘅東西我哋都會非正式地用另一些方法加以區分, 目的都係唔想引起誤會, 在今次情況, 最低限度加個 "區" 字 (大埔區) 是必須的。所以 "唔係錯" 並唔係大晒嘅, 引起誤會嘅事係應該要避免, 誤會出現咗, 係製造誤會嘅人要負較大責任。不過睇嚟樓主覺得佢一啲責任都冇。

誇張講句, 呢度個個人貼相, 標題一律寫 "巴士相", 技術上一樣唔係錯, 但大家認為可以接受嗎?

原帖由 noah 於 2010-8-2 20:51 發表

等左好耐,總於等到有人講這句公道說話.難道這就是italk的版風?
每當有新注冊及低ipower的版友,說出一些以"老版友"自居的人思路以外的事,
就一定係錯,慘遭圍攻,這時評分制度成為了"殺人兇器"

據本人觀察,italk一直 ...

我想講哩, 有創意唔係大晒
點樣起一個適當既標題, 站規講得好明

17. 站友必須選擇適當之站內名字、貼文標題及文章內容：
a)貼文名字限制為 10 個全形字元 (或 20 個英文字元)，內裏有不可以含有任何宣傳成份；
b)標題必須扼要說明文章題旨和清楚說明文章性質；
c)不得使用誇張失實和嘩眾取寵的標題；
d)回文時如文章主題已偏離標題文章者請自行更改；及
e)標題不得使用任何程式語言。

27. 不得發表有誤導性或誇張失實之文章。為執行本條，板主對站友是否發放虛假消息時將考慮以下一個或多個因素：
a)貼文站友是否蓄意以虛假消息誤導其他站友；
b)貼文站友是否有使用合理的方法驗證消息是否屬實；
c)貼文站友發放消息，與其他人的有關對答或回覆其他人時的內容，使用什麼的字眼，語氣和態度；
d)若消息後來證明並非事實，貼文站友採取了什麼補救方法（例如澄清和道歉等）；及
e)有否貼文站友不能控制的外在因素引致消息最終不能成為事實。
f)板主將要求貼文站友提供更多消息來源的資料，以協助作出有關判決。

而家好明顯, 我唔理你係咪蓄意
呢篇文個標題的確係有誤導性, 我第一眼都以為係行74x, 75x 呢d 特見
到好多人point out 左呢個標題有咩問題, 拎晒客觀證據出黎
開文個位就話人地係一廂情願, 死撐, 思維錯誤
甚至批評其他人有一種 "說出一些以"老版友"自居的人思路以外的事, 就一定係錯" 既思想
呢d 根本同本身有無誤導成份無關
無論你接唔接受都好, 標題有誤導性呢個係客觀事實, 唔到你話唔認個事實就消失左....

岩聽就「公道」，唔岩聽就係「攻擊」？

除左集體扣分外，一班老友集體加分又何嘗唔係問題？

非常值得反思。

估唔到事隔 6 年, 於04年 94 全冷有人類似貼一篇"大埔又多一條全冷線"既相片文章
結果就同今日呢篇文一樣......
如果當時有睇過當年呢篇文既板友, 見到呢篇文點擊入到黎睇埋相, 都唔會出聲同勾起當年既回憶

回返篇文, 事實上大埔一名係指緊大埔區既邊一個地方呢?

你改口都改得好快,前面的野真係當粉筆字抺晒,好野!
你誤會左我講的黃石碼頭係大埔,我想講的係黃石碼頭係大埔的一部份,
唔好斷章取義,誤導其他版友.
其他版友亦應該看全上文下理,自行判斷,唔好做應聲虫
這又是你捉字蝨的例証,不過字蝨就捉唔到,變左捉虫.

我話你捉字蝨并唔係話個區字,你睇清楚先啦.

去區化會造成混亂,係被誇大的後果
如果坐的士去觀塘,通常都係話去裕民坊,月華街,牛頭角,順天,藍田等.就算真係講觀塘,司機都會問"去觀塘邊度?",由此可見口語中并無混亂
如果寄信,寫地址,都係寫觀塘xx花園/觀塘牛頭角xx花園,就算前者亦不會出現寄錯信及錯誤理解的問題.由此可見,在文字中亦無混亂
我重申一次,去化是市民對政府訴求,政府對市民的回應.
如果真係引起不便,為何這麼多人提出此要求,并能落實?
部份版友為何對我已經第三次打的內容視而不見?
是沒爬文?是選擇性見唔到?還是無言以對?

我唔係你父母,又唔係站務人員,我都冇資格指責你
由此至今我都係就你的反對作討論,在討論中指出你的錯誤

同時,我冇話過反對我的人係錯誤,我只係話認為黃石不在大埔及修改標題係的要求是錯誤
8038兄不斷用言論煸動和我持不同意見的版友對立,故意製造矛盾衝突,破壞本版和諧,究竟居心何在?

煸動罵戰應屬觸犯版規,我認為版主應該執法

要討論地區果d野就唔該去A10版講
唔好嘈交

本人將不會對以上言論作出任何回應
認為你標題誤導既版友唔淨止我一個 , 我只係感到被人針對
而我一直對事唔對人
請noah自行參閱#37 , 42 之回覆
#37係回應你上述(#34)界線牌問題
#42係搵出從你自己口中發出既矛盾 證明#34界線牌欠缺足夠之說服力

上面有一句 本人挺喜歡的
岩聽就「公道」，唔岩聽就係「攻擊」

至於我係咪煸動罵戰 , 由不得你去決定
此判決將交由版主/admin處理
先謝.