『包致金侄女摑警判感化』是否合理呢?

原帖由 leslie 於 2010-8-4 01:14 發表


上次116包圍立法會, 先有人大叫"警察聽住,你地已被包圍啦!立即放下警棍,回到市民的一方!"

買埋支 Vuvuzela 向住佢地吹就差唔多

原帖由 053h4 於 2010-8-4 06:41 發表
法律面對人人平等緊係廢啦
個官理得你班警察死咩, 不過咁, 警察好似今次咁, 有得基於証據照拉, 洗比面啊

警察唔係法官, 但有權執法

家陣警察覺得冇面，一般市民覺得普通人被告襲警唔會判咁輕（唔公平），
「包致金個侄女」就算唔使坐花廳都起碼畀人笑十年。

此後如果有人想包圍立法會又唔想畀人告襲警，一於照抄以柔制剛、聲東擊西，
全程以高音英語（男人請用毒男聲線）大呼「I want to leave! I want to leave!」但其實個身冇走到。

但係又有人咁講喎：
http://hk.news.yahoo.com/article/100803/4/ji2p.html

跟Luke Sir學的：Revolutions are not made with rose-water.

[ 本帖最後由 DIH 於 2010-8-4 10:34 編輯 ]

原帖由 053h4 於 2010-8-4 12:06 發表
明報社運人仕講的野都認同(除左仇富心態), 特別係有關"認為應該從法例和制度著手，統一襲警條文，法庭就案情遞進判罰，並檢討執法與檢控程序，「應訂下同一條界線，保障每人的公民權"


問題係, 重犯兩次, 次都話有病, 醉駕危 ...

真係唔係次次襲警都可以撻句有精神病就大晒囉
如果係咁既話咁我都要試下喇

p.s. 我有幾個 fd 已經話想搞暴動
另外今日又有另一單喇

原帖由 AD18 於 4/8/2010 13:18 發表

p.s. 我有幾個 fd 已經話想搞暴動

「冤有頭，債有主」，係都唔好搞其他人啦

原帖由 238X 於 2010-8-4 14:30 發表


「冤有頭，債有主」，係都唔好搞其他人啦

拿拿拿, 唔好畀我又估中覆核結果...

"... 由於當事人受到傳媒及公眾人仕廣泛報道, 當事人已受到不公平的對待及公眾的公審. 相信當事人已受到足夠的懲罰. 因為維持原判... 十二個月感化..."

　係的話，真係反政府都似...

如果大家唔善忘,10年前有單案係前高等法院法官幼子藏毒,
其後控方突然撤銷控罪,只需守行為,引起公眾嘩然,10年後這
幼子被發現家中離奇暴斃

總相信人在做天在看,今日放你一條生路,明日自然會有報應

原帖由 orange 於 2010-8-4 15:57 發表
如果大家唔善忘,10年前有單案係前高等法院法官幼子藏毒,
其後控方突然撤銷控罪,只需守行為,引起公眾嘩然,10年後這
幼子被發現家中離奇暴斃

總相信人在做天在看,今日放你一條生路,明日自然會有報應 ...

尋日我聽人講話「包致金個侄女」會去美國「醫病」，我就話等佢去美國又試下打警察囉。

原帖由 DIH 於 2010-8-4 16:01 發表

尋日我聽人講話「包致金個侄女」會去美國「醫病」，我就話等佢去美國又試下打警察囉。

叫佢返國內搵班國手醫病好過啦
經過羅湖橋既時候,順手拍一拍D公安同志塊臉