有會員於E1版洗版

洗到10幾篇我第1次見，回文每篇+3 ipower
+ A- c/ {# `6 }5 l+ _% J而該站友本來在B2抽水得返8 ipower，瞬間變47，
強烈要求站方調查是否有人泵大ipower。

0 j5 G0 u' j  j! b另外檢討E1版的運作。


. Q; W  E- J% G- Y0 @4 _/ gp.s.我已將此事向有關版主反映

[ 本帖最後由 kay 於 2010-8-8 14:19 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-8-8 14:22 發表
$ }1 N, }5 q: ^& e; jActually, the 'marking system' still covers the E1 board. I recommend you and boardmates give mark if anyone has interest, but ... does it need English reason ?

* @- |8 A$ g, @康哥，似乎停版仲化算過浪費d apower喎
2 s0 B# @, H, A) m
3 d9 V$ C( c, D% h3 N6 ^(我得15分1日乍.......人地1篇3分喎...)

0甘回文法其實算唔算係炸版的一種？之前有人用開新文
慢慢出新post式去洗版比人定為炸版比人永停．．．

原帖由 kay 於 2010-8-8 14:27 發表
; A1 x3 ~& w4 o
康哥，似乎停版仲化算過浪費d apower喎
! a( u/ P# [9 e2 d
0 R7 k' J/ c" t% C(我得15分1日乍.......人地1篇3分喎...)

( F2 y" a; }$ g. @. \9 j" ^我已用盡今日有的a－power扣晒佢．真係唔明0的人
4 ^( z) O4 A* \* H. x6 D6 F. t唔明係0甘出文只係比更多機會人評佢分呢個道理，
仲係去係0甘炸版洗版式回文．其他的唯有留比人評
$ m2 n/ u( ^2 e，今次有人作出呢個舉動希望版方知呢個問題所在吧
" @/ i9 \' }- U( K" V$ }5 }/ g& y# [* V．
/ l" ^  `8 v- j1 k/ G: M/ C
+ ]. ]6 q  s& LP.S.E1版評分個符號顏色同底色太似，我以為未評
3 z0 u& R7 P! R) Z分所以以為評唔到分．希望站方可以改評分個符號
1 Z+ h2 R( X* Q8 B+ R+ `' Q0係E1版的顏色．
/ v6 \7 ?/ Z' v" V
P.S.２：比工貿玩到呢樣0野佢仲玩得耐左先比人扣
6 c1 j( J' V! ^+ R( c, r0 R8 X& V7 F死，不過此人甚少出英文post．但唔代表日後佢唔
+ M6 T; k! Y9 |& K9 R" z會0甘玩．．．
9 |# C& L9 @: g. o
: b6 F# o8 y" ]5 u3 P5 Z" F[ 本帖最後由 3asv6 於 2010-8-8 15:09 編輯 ]

E1 版之運作一直都有問題
一早已跟原意違背

原帖由 Gary_B 於 2010-8-8 16:15 發表
3 }8 r! }1 w! R
* v$ D" m+ N  Y0 Q3 nE1 版之運作一直都有問題
一早已跟原意違背

鼓勵更多新版友出文變成鼓勵更多分身更易谷分
6 G9 H( \) U: K反黎搗亂搞事．

原帖由 3asv6 於 2010-8-8 16:22 發表
- w) s: ^9 x/ a4 }3 K- H

3 h2 A( r7 r+ a2 V, S0 U鼓勵更多新版友出文變成鼓勵更多分身更易谷分
反黎搗亂搞事．

$ a3 V0 i; ?9 W" n
舊人亦唔見得好好多
一樣照係 E1 長期貼相加幾隻英文字 貪佢多D 「挨泡牙」
6 n& @) o3 {. T% o/ h  o3 ^( m係邊幾個就費事開名啦