有會員於E1版洗版

洗到10幾篇我第1次見，回文每篇+3 ipower
) \- T$ `" f# ^而該站友本來在B2抽水得返8 ipower，瞬間變47，
強烈要求站方調查是否有人泵大ipower。

另外檢討E1版的運作。
! O; J( T2 H. f4 |. W* ]* X

p.s.我已將此事向有關版主反映
$ w  \( `4 t2 h% n
[ 本帖最後由 kay 於 2010-8-8 14:19 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-8-8 14:22 發表
3 ~9 V, X7 [9 ]% Q( O8 B* [3 kActually, the 'marking system' still covers the E1 board. I recommend you and boardmates give mark if anyone has interest, but ... does it need English reason ?

康哥，似乎停版仲化算過浪費d apower喎
" z* D) @. A* u+ _
0 k- `6 s5 G% |" _) w(我得15分1日乍.......人地1篇3分喎...)

0甘回文法其實算唔算係炸版的一種？之前有人用開新文
# F/ J2 N6 I0 Y# n+ L2 O# F, {慢慢出新post式去洗版比人定為炸版比人永停．．．

原帖由 kay 於 2010-8-8 14:27 發表
3 @( p0 A) c2 L/ ]. |, }) `1 }- u
& Q% o; P/ t; E; q8 K8 b( }康哥，似乎停版仲化算過浪費d apower喎
0 `( u* H% I# g" |* \
) l5 l( \" W3 [- ~! j) R* ^$ b$ }(我得15分1日乍.......人地1篇3分喎...)

# v# Q) N' c/ [" V  y% S我已用盡今日有的a－power扣晒佢．真係唔明0的人
唔明係0甘出文只係比更多機會人評佢分呢個道理，
仲係去係0甘炸版洗版式回文．其他的唯有留比人評
, i8 l9 {- t2 v- p3 W$ l，今次有人作出呢個舉動希望版方知呢個問題所在吧
．

P.S.E1版評分個符號顏色同底色太似，我以為未評
8 [* {9 c0 N* T  \分所以以為評唔到分．希望站方可以改評分個符號
0係E1版的顏色．

P.S.２：比工貿玩到呢樣0野佢仲玩得耐左先比人扣
- ]& e& A6 ^( `: N) A$ D; O! P死，不過此人甚少出英文post．但唔代表日後佢唔
會0甘玩．．．

[ 本帖最後由 3asv6 於 2010-8-8 15:09 編輯 ]

E1 版之運作一直都有問題
一早已跟原意違背

原帖由 Gary_B 於 2010-8-8 16:15 發表
( F: J) T$ R/ v- ], z( Y
9 L8 N  O+ E1 QE1 版之運作一直都有問題
一早已跟原意違背

鼓勵更多新版友出文變成鼓勵更多分身更易谷分
反黎搗亂搞事．

原帖由 3asv6 於 2010-8-8 16:22 發表
9 u+ q0 z3 {. p7 q# n8 w

鼓勵更多新版友出文變成鼓勵更多分身更易谷分
反黎搗亂搞事．

+ u2 R- e( X' b+ [; q+ x$ I1 }# {
0 s  m+ z* H: O) S  |舊人亦唔見得好好多
一樣照係 E1 長期貼相加幾隻英文字 貪佢多D 「挨泡牙」
  c( y, X/ A1 D! F- R( z0 _, U係邊幾個就費事開名啦