有會員於E1版洗版

洗到10幾篇我第1次見，回文每篇+3 ipower
& X1 L: O, l4 s; L/ ~7 |0 j0 J而該站友本來在B2抽水得返8 ipower，瞬間變47，
" a$ w6 I# B' F5 U# O3 v; ?* G強烈要求站方調查是否有人泵大ipower。

4 N* [) g  j+ G2 i另外檢討E1版的運作。
2 Z- P/ d, X1 ?3 M+ U2 [& I; J( j
. D/ G$ J! g* N4 t3 v: W
p.s.我已將此事向有關版主反映

[ 本帖最後由 kay 於 2010-8-8 14:19 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-8-8 14:22 發表
Actually, the 'marking system' still covers the E1 board. I recommend you and boardmates give mark if anyone has interest, but ... does it need English reason ?

- _9 z- g& H+ {, t. z/ B# G康哥，似乎停版仲化算過浪費d apower喎
9 w1 J+ g- x9 }1 x9 r! h
7 C0 E9 n1 Q# q- N3 e(我得15分1日乍.......人地1篇3分喎...)

0甘回文法其實算唔算係炸版的一種？之前有人用開新文
慢慢出新post式去洗版比人定為炸版比人永停．．．

原帖由 kay 於 2010-8-8 14:27 發表
& g( e6 Y, Z: e+ y$ G6 s
6 M  q- e# i3 O康哥，似乎停版仲化算過浪費d apower喎

(我得15分1日乍.......人地1篇3分喎...)

9 Y. a8 O% X' W/ U我已用盡今日有的a－power扣晒佢．真係唔明0的人
4 T2 C- i" N2 J唔明係0甘出文只係比更多機會人評佢分呢個道理，
% V3 L& z7 t# i1 h- v仲係去係0甘炸版洗版式回文．其他的唯有留比人評
，今次有人作出呢個舉動希望版方知呢個問題所在吧
．

P.S.E1版評分個符號顏色同底色太似，我以為未評
分所以以為評唔到分．希望站方可以改評分個符號
0係E1版的顏色．

P.S.２：比工貿玩到呢樣0野佢仲玩得耐左先比人扣
死，不過此人甚少出英文post．但唔代表日後佢唔
& F) S) [( W8 j7 s5 ~9 y3 r會0甘玩．．．
3 ]( b: I3 ~. v
[ 本帖最後由 3asv6 於 2010-8-8 15:09 編輯 ]

E1 版之運作一直都有問題
一早已跟原意違背

原帖由 Gary_B 於 2010-8-8 16:15 發表

E1 版之運作一直都有問題
一早已跟原意違背

6 g' Y9 c- R) f5 D* P! o
鼓勵更多新版友出文變成鼓勵更多分身更易谷分
) @. m& y) ^( ]1 \  }反黎搗亂搞事．

原帖由 3asv6 於 2010-8-8 16:22 發表

: b  D% h5 p2 G% d4 O- V
5 Y) Z! d8 y' C4 y0 F; a+ O3 {鼓勵更多新版友出文變成鼓勵更多分身更易谷分
0 M9 t6 W& T1 ]' z1 ]/ X反黎搗亂搞事．

舊人亦唔見得好好多
一樣照係 E1 長期貼相加幾隻英文字 貪佢多D 「挨泡牙」
$ h$ B) \5 s3 F) B6 t( ], K係邊幾個就費事開名啦