有會員於E1版洗版

洗到10幾篇我第1次見，回文每篇+3 ipower
' Q# a0 [9 @+ B* v* b6 F: u而該站友本來在B2抽水得返8 ipower，瞬間變47，
強烈要求站方調查是否有人泵大ipower。
: t6 J, F% P' S6 L
! T# {2 J5 W! Z, X& e' Y' ]另外檢討E1版的運作。

/ ~2 J( @6 O- s) }4 R
, ~' B( F2 r8 L* |7 ]' J( p4 E- {p.s.我已將此事向有關版主反映
" D- S6 V  l" b; {% ^: T( R6 O8 E2 r
: F) j3 e* Z/ v- K[ 本帖最後由 kay 於 2010-8-8 14:19 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-8-8 14:22 發表
( y. F6 n) m0 U  K' x, J) s3 V5 ZActually, the 'marking system' still covers the E1 board. I recommend you and boardmates give mark if anyone has interest, but ... does it need English reason ?

+ a9 H  t; W+ e" b. W  E康哥，似乎停版仲化算過浪費d apower喎

; s0 [7 T+ e8 T: ~. l( s(我得15分1日乍.......人地1篇3分喎...)

0甘回文法其實算唔算係炸版的一種？之前有人用開新文
4 ~2 D. t+ o+ W慢慢出新post式去洗版比人定為炸版比人永停．．．

原帖由 kay 於 2010-8-8 14:27 發表
& Z6 ]6 A' Q3 C$ {$ W, C  ?
" @, ^2 U# L" m% k2 R康哥，似乎停版仲化算過浪費d apower喎
( j+ Y1 ~1 s  e; Q
(我得15分1日乍.......人地1篇3分喎...)

. O) Y) F) e3 Y% J: S2 V4 T3 O
我已用盡今日有的a－power扣晒佢．真係唔明0的人
) A" S+ |7 R! o0 g唔明係0甘出文只係比更多機會人評佢分呢個道理，
仲係去係0甘炸版洗版式回文．其他的唯有留比人評
，今次有人作出呢個舉動希望版方知呢個問題所在吧
" k) Y- Q* j8 B. A2 S/ z- t" a．

0 G7 s: V" j$ Z0 m. O4 xP.S.E1版評分個符號顏色同底色太似，我以為未評
分所以以為評唔到分．希望站方可以改評分個符號
0係E1版的顏色．

0 R+ t( Y! L7 D6 Z; {! t6 W, m" z' PP.S.２：比工貿玩到呢樣0野佢仲玩得耐左先比人扣
% \3 P! Y" i5 U! X- z# n死，不過此人甚少出英文post．但唔代表日後佢唔
會0甘玩．．．
, v/ I3 t4 c- B' @, C
2 C* u. N" s* I9 d" j[ 本帖最後由 3asv6 於 2010-8-8 15:09 編輯 ]

E1 版之運作一直都有問題
一早已跟原意違背

原帖由 Gary_B 於 2010-8-8 16:15 發表
# J; N1 o0 S: P4 D
E1 版之運作一直都有問題
" u) C5 }, F" x! m/ j% f8 `一早已跟原意違背

3 s- p' e6 M. Q4 ]
& N3 ^" u7 ?5 F( ?  d: q$ X鼓勵更多新版友出文變成鼓勵更多分身更易谷分
' z# O% j) T8 ]! ^反黎搗亂搞事．

原帖由 3asv6 於 2010-8-8 16:22 發表
; m1 F% A8 [+ W2 ]6 F

鼓勵更多新版友出文變成鼓勵更多分身更易谷分
反黎搗亂搞事．

0 R7 z7 X* r; n6 \5 {% m
舊人亦唔見得好好多
一樣照係 E1 長期貼相加幾隻英文字 貪佢多D 「挨泡牙」
係邊幾個就費事開名啦