有會員於E1版洗版

洗到10幾篇我第1次見，回文每篇+3 ipower
3 Y. a/ ^: w$ q; Y% I; n& f8 I+ S而該站友本來在B2抽水得返8 ipower，瞬間變47，
( r" N5 {+ c2 R強烈要求站方調查是否有人泵大ipower。

另外檢討E1版的運作。
; T. _$ M1 F9 G/ K5 ~- M( f$ b

p.s.我已將此事向有關版主反映

[ 本帖最後由 kay 於 2010-8-8 14:19 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-8-8 14:22 發表
3 H8 N! P6 b/ Y) M& i3 RActually, the 'marking system' still covers the E1 board. I recommend you and boardmates give mark if anyone has interest, but ... does it need English reason ?

康哥，似乎停版仲化算過浪費d apower喎

(我得15分1日乍.......人地1篇3分喎...)

0甘回文法其實算唔算係炸版的一種？之前有人用開新文
慢慢出新post式去洗版比人定為炸版比人永停．．．

原帖由 kay 於 2010-8-8 14:27 發表
9 V. a% r/ F& N
康哥，似乎停版仲化算過浪費d apower喎

(我得15分1日乍.......人地1篇3分喎...)

我已用盡今日有的a－power扣晒佢．真係唔明0的人
唔明係0甘出文只係比更多機會人評佢分呢個道理，
仲係去係0甘炸版洗版式回文．其他的唯有留比人評
，今次有人作出呢個舉動希望版方知呢個問題所在吧
．

P.S.E1版評分個符號顏色同底色太似，我以為未評
- c; z* e/ Z/ U分所以以為評唔到分．希望站方可以改評分個符號
0係E1版的顏色．
5 {! H, }5 g7 V. `9 ^
5 H+ ?5 }9 D) D# R* ]P.S.２：比工貿玩到呢樣0野佢仲玩得耐左先比人扣
; C" [! U, G- l) M( `8 {死，不過此人甚少出英文post．但唔代表日後佢唔
4 K+ }+ M8 Y3 i會0甘玩．．．
+ |- g1 ~3 ?, k! Z( v0 ~& V- f5 w
[ 本帖最後由 3asv6 於 2010-8-8 15:09 編輯 ]

E1 版之運作一直都有問題
% Y" C  [# c( h1 [& D: r& M7 I一早已跟原意違背

原帖由 Gary_B 於 2010-8-8 16:15 發表
7 q% ~2 ?# ^( n0 I0 d' H
6 }7 r. j& J( q  ?; V) f1 RE1 版之運作一直都有問題
一早已跟原意違背

6 c$ |/ k3 B$ E) ~$ D3 y
鼓勵更多新版友出文變成鼓勵更多分身更易谷分
: [0 |6 ~6 N0 @  }  v反黎搗亂搞事．

原帖由 3asv6 於 2010-8-8 16:22 發表
7 g" T! q2 m7 i3 A6 _: g& i2 f$ d

; e+ ]& L7 f) A. c鼓勵更多新版友出文變成鼓勵更多分身更易谷分
反黎搗亂搞事．

( \& F& i$ U; v/ ]3 [舊人亦唔見得好好多
! m3 V" ^  R2 f$ |+ `# i一樣照係 E1 長期貼相加幾隻英文字 貪佢多D 「挨泡牙」
% J+ d6 P) z4 [; \/ b, S係邊幾個就費事開名啦