有會員於E1版洗版

洗到10幾篇我第1次見，回文每篇+3 ipower
+ K" u& A& c+ S而該站友本來在B2抽水得返8 ipower，瞬間變47，
強烈要求站方調查是否有人泵大ipower。
, i% H# j$ _( _& a
另外檢討E1版的運作。

2 ]% U2 q. \# F; k3 `7 t+ G1 r0 i# z/ X
p.s.我已將此事向有關版主反映
) n+ w" ?/ r6 B+ B; w7 V
( u; v5 e9 h9 j6 ?+ |[ 本帖最後由 kay 於 2010-8-8 14:19 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-8-8 14:22 發表
5 ?% \# b' N7 \: YActually, the 'marking system' still covers the E1 board. I recommend you and boardmates give mark if anyone has interest, but ... does it need English reason ?

4 s/ ~9 \& ^" ~/ P! l& s) w康哥，似乎停版仲化算過浪費d apower喎

(我得15分1日乍.......人地1篇3分喎...)

0甘回文法其實算唔算係炸版的一種？之前有人用開新文
慢慢出新post式去洗版比人定為炸版比人永停．．．

原帖由 kay 於 2010-8-8 14:27 發表
, C, k3 V1 g2 K. y
康哥，似乎停版仲化算過浪費d apower喎
/ Z# `, X: C" t: v0 X
(我得15分1日乍.......人地1篇3分喎...)

我已用盡今日有的a－power扣晒佢．真係唔明0的人
唔明係0甘出文只係比更多機會人評佢分呢個道理，
仲係去係0甘炸版洗版式回文．其他的唯有留比人評
3 f% x2 W$ M' v6 B- u: w& j( e，今次有人作出呢個舉動希望版方知呢個問題所在吧
．
# d/ P* [2 K" ?& Y, }( v
; O: j) @- R* QP.S.E1版評分個符號顏色同底色太似，我以為未評
) \3 {0 {0 \# q6 x/ `2 J' @分所以以為評唔到分．希望站方可以改評分個符號
- I- B8 M) P/ |2 u5 v& K# M. ?/ v0係E1版的顏色．

9 {( s; G, x7 L$ t) U% {P.S.２：比工貿玩到呢樣0野佢仲玩得耐左先比人扣
( I( R* b: a8 R  w1 z9 p死，不過此人甚少出英文post．但唔代表日後佢唔
會0甘玩．．．

$ Z  Z; n: Q" Y5 L[ 本帖最後由 3asv6 於 2010-8-8 15:09 編輯 ]

E1 版之運作一直都有問題
7 r; r  w! n- u7 h! g! q一早已跟原意違背

原帖由 Gary_B 於 2010-8-8 16:15 發表
1 |2 W# I% w+ ]  T# E
E1 版之運作一直都有問題
一早已跟原意違背

4 U6 b# q4 T  ?: J; p
鼓勵更多新版友出文變成鼓勵更多分身更易谷分
反黎搗亂搞事．

原帖由 3asv6 於 2010-8-8 16:22 發表


- C$ ]. L$ L2 M, e; u鼓勵更多新版友出文變成鼓勵更多分身更易谷分
反黎搗亂搞事．

( N* b& ^- j" u8 E( z: P舊人亦唔見得好好多
9 e9 P2 E# o& R一樣照係 E1 長期貼相加幾隻英文字 貪佢多D 「挨泡牙」
係邊幾個就費事開名啦