(過氣轉貼)上水附近又話可能起公屋

(轉自:某個區議會)

按此文件

政府起公屋了起到沒有地方來起? 上水鐵路站將更加繁忙。

原帖由 daiteioh 於 2010-8-11 21:57 發表
(轉自:某個區議會)

按此文件

政府起公屋了起到沒有地方來起? 上水鐵路站將更加繁忙。

上水、粉嶺側邊仲有唔少農地有發展潛力 (或已列入發展計劃)
上水鐵路站將更加繁忙係必然的事

響市區土地有限之下, 總要響新界起公屋
上水點都受歡迎過住天水圍東涌

貼返兩個星期前份報紙
http://orientaldaily.on.cc/cnt/n ... ml?pubdate=20100728

政府應該要整頓水客既秩序問題,以免公屋入伙後對附近居民做成滋擾

另外大埔寶鄉街舊街市都話會起公屋

[ 本帖最後由 ~~Knysna~~ 於 2010-8-13 00:39 編輯 ]

原帖由 daiteioh 於 2010-8-11 21:57 發表
(轉自:某個區議會)

按此文件

政府起公屋了起到沒有地方來起? 上水鐵路站將更加繁忙。

上水站彩園路巴士站真係要整整佢
人多車多逼到不得了
呢個屋村位置超方便
簡直係鐵路上蓋屋苑咁!!

原帖由 daiteioh 於 2010-8-11 21:57 發表
(轉自:某個區議會)

按此文件

政府起公屋了起到沒有地方來起? 上水鐵路站將更加繁忙。

有咩問題呢？港鐵站旁建公屋，係政府少有既德政

唔通又想將D公屋起到隔一隔涉，好似清河村咁，
跟著又起港鐵站附近起埋D屏風偽豪宅？

呢個位置唔錯喎......不如就叫上水邨啦～
不過可能到頭來都係彩字輩，然而九龍又有一堆彩字輩，我個人就唔想佢又係彩字輩喇。

原帖由 daiteioh 於 2010-8-11 21:57 發表
(轉自:某個區議會)

按此文件

政府起公屋了起到沒有地方來起? 上水鐵路站將更加繁忙。

老實講
果個位我寧願要公屋都唔要垃圾屏風假豪宅
起馬係用黎住人而唔係用黎炒

原帖由 Quanta 於 2010-8-11 23:25 發表


上水、粉嶺側邊仲有唔少農地有發展潛力 (或已列入發展計劃)
上水鐵路站將更加繁忙係必然的事

響市區土地有限之下, 總要響新界起公屋
上水點都受歡迎過住天水圍東涌 ...

北區、東涌、天水圍三大"邊疆"，由好至差，我會咁排

社區設施
北區=天水圍 > 東涌

交通
天水圍 > 東涌 > 北區

不知上水站會否因此村而在月台北端增建出入口，如會，東鐵線南行車尾通常較鬆動既現象，恐不復再。

題外話，2010年既文件，仲寫"九廣東鐵"，真係