S廠AVBWU,AVC

原帖由 kiwai 於 2010-8-20 10:21 發表


3+2通常都坐到4個或以上嘅, 尤其是長途車

就如277X本身有8架3+2 3AV，早繁經常會出現一排5個坐滿的情況

敬啟者：

本人於 2010 年 8 月 18 日就文章 2031703 的
評分投訴，立案調查。案件編號為 2010-R005。

有關文章網址：
http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... p;page=1#pid2031703

有關評分網址：
http://hkitalk.net/HKiTalk2/misc ... 964&pid=2031703

投訴者乃於 2010-8-13 11:44 發出投訴訊息，其詳情如下：

致增值專員：

本人按增值功能附例第3章 3-2 條款的規定，向閣下投訴以下文章出現違規評分：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 964&pid=2031703

其中：
1. 站友id=ku689同時作出iPower及aPower負評分，評分理由為「無人可以解答到你的問題！」，違反增值功能附例 2-7條 (b) 項，而作出大額負評分的理由，並

非以增值功能附例 2-7條 (d) 項為理由作出，違反該條附例。
2. 站友id=VOLVO‧MV6593及id=3ASV427_KS8246作出-5 aPower負評分，同樣並非以增值功能附例 2-7條 (d) 項為理由作出，違反該條附例。

請專員作出調查，謝謝！

投訴者並附有關評分的截圖參考。

本人查察後，發信邀請各委員在 2010 年 8 月 22 日
23:59:59 或之前，就以下六項事宜回覆：

1. 站友 VOLVO‧MV6593  的評分有否違反「增值功能附例」第 2-7 條 d 項，或其他有關規定？如委員答「是」，請建議是否對站友 VOLVO‧MV6593 發出「注意」、「警告」或施行處分。

2. 站友 3ASV427_KS8246 的評分有否違反「增值功能附例」第 2-7 條 d 項，或其他有關規定？如委員答「是」，請建議是否對站友 3ASV427_KS8246 發出「注意」、「警告」或施行處分。【由於該站友不久前曾因違規評分停板，本人要求委員考慮有關因素作出判決】

3. 站友 ku689 的評分有否違反「增值功能附例」第 2-7 條 b 項、2-7 條 d 項，或其他有關規定？如委員答「是」，請建議是否對站友 ku689 發出「注意」、「警告」或施行處分。

4. 文章內有沒有其他評分構成違規？如有，請說明之。

5. 由於貼文站友現時為 beggar，如三人之評分全數抵銷，有關站友會回復貼文權限。如認為貼文站友不應復板，請提出建議。

6. 站友 GU9338 的評分有否違反「增值功能附例」第 2-7 條 d 項，或其他有關規定？如委員答「是」，請建議是否對站友 GU9338 發出「注意」、「警告」或施行處分。

其中第 6 項為反覆查察後追加的事項。


本人亦有向被調查站友了解，有三名被查問的站友回覆，
他們均承認未有依從指示評分。

有兩名委員在限期前就本案作出回應。
根據「增值功能附例」第 3-5 條 g 項，
本人需要參考有關委員的回覆，再自行作出判決。

兩名委員對各項違規評分 (1, 2, 3, 6 項) 建議作出
注意至停板 30 日不等的處分，又表示未有其他評分違規。

至於對第 5 項，其中一名委員建議勸喻貼文站友不回文，
另一名委員認為即使有關站友復板，如貼出質素低劣文章
仍會被扣至 beggar，故毋需憂慮。


由於除一位被調查站友以外，其他人皆承認誤評，
本人決定按「增值功能附例」第 2-9 條賦予的權力，
減等處理，僅判三名被調查站友「注意」，
另外一名沒有回覆的站友則按其中一名委員的建議發出「警告」。

所有被判違規評分會被存案及撤銷。


在此感謝委員的建議和參與。

　此致
各站友及站務人員

增值功能管理委員會 召集人
admin35 (id=238X) 謹啟

撤銷左評分，咪又再扣3分囉，最重要係篇文抵扣，希望樓主珍惜在本板復生的機會，熟讀板規