九巴車長「罷駛」害苦乘客

九巴車長「罷駛」害苦乘客
(星島)2010年8月12日 星期四 05:30

http://hk.news.yahoo.com/article/100811/3/jnb3.html

連九巴都話未有正式指引車長對未繳足車資乘客處理方法，
各位覺得車長如何處理才合適？不過如果將呢件事同最近工
運失敗扯上關係又太過無限上綱了。

原帖由 fai 於 2010-8-12 09:55 發表
九巴車長「罷駛」害苦乘客
(星島)2010年8月12日 星期四 05:30

http://hk.news.yahoo.com/article/100811/3/jnb3.html

連九巴都話未有正式指引車長對未繳足車資乘客處理方法，
各位覺得車長如何處理才合適？不過如果將 ...

我見過116線的NE2499掛牌佬張紹榮(71615)最少幾次同個客為左少少$死拗爛拗,按住個錢箱頂唔開車,更熄埋車打死火燈,卒之有乘客忍唔住落車(仲要係返工時間).

原帖由 KZ5600 於 12-8-2010 09:59 發表

我見過116線的NE2499掛牌佬張紹榮(71615)最少幾次同個客為左少少$死拗爛拗,按住個錢箱頂唔開車,更熄埋車打死火燈,卒之有乘客忍唔住落車(仲要係返工時間). ...

唔駛爆人地私隱嘅 ..

原帖由 yunghin2004 於 2010-8-12 10:06 發表

唔駛爆人地私隱嘅 ..

我素來唔中意爆人私隱,不過佢三番四次咁樣延誤過我的車程,阻我時間,我忍無可忍非爆佢全名連老冧不可,
況且呢d唔係咩私隱,有心的你每日企响慈中站長室出面8個鐘睇人拍卡,乜野車長名同老冧你都知晒啦

[ 本帖最後由 KZ5600 於 2010-8-12 10:09 編輯 ]

原帖由 KZ5600 於 2010-8-12 10:08 發表

我素來唔中意爆人私隱,不過佢三番四次咁樣延誤過我的車程,阻我時間,我忍無可忍非爆佢全名連老冧不可

正確做法應是向運輸署或九巴投訴，不宜在此公開名字

咩叫「正確做法」？邊度寫？

如果話因為車長無心之失，被巴迷影到 / 坐中，而版友只係想o係度討論件事而不想影響車長，唔公開車長既資料絕對合理。但今次版友係指明對某車長不滿，開名有咩問題？如果擔心車長飯碗的話，不見得向運輸處/巴士公司/傳媒投訴會對佢飯碗更有利，咁唔准o係度開名既理據何在？再者，車長姓名同編號所有乘客都有權睇到，寫出黎既合法性我諗比分享內部車務調動既文件更合法吧？

要講既，你最多只可以話開人名既版友趕盡殺絕 (雖然我唔見得o係度開名真係咁大殺傷力)，俾你唔會咁做，但係理論上我唔覺得二樓版友既做法有咩錯。

版主意見:

有關車長姓名及編號, 本身是巴士公司主動公開的(在巴士上車長名牌上),
相信巴士車長亦是同意/接受(作為巴士公司員工), 有關公開正是用於給予
乘客(市民)有關資料, 所以難於界定那是不可公開的"私隱".

在hktialk B2版而言, 討論巴士車務過程中, 講及車長姓名及編號, 並沒
有違反站規(其實除左批評, 讚賞同樣可以). 唯本人呼籲, 版友們講及車
長姓名及編號時 ,應該小心衡量, 留意有關講話對其他人的影響, 及避免
引起不必要的爭論.

請各位貼題討論.

謝.

B2版主
admin26
3ASV196

"有乘客認為巴士罷工失敗，有人乘機借題發揮「玩謝」乘客" 咁都講得通既
師傅遲番到站頭咁多 仲叫埋稽查黎, 自己咪仲煩...

反而我覺得借題發揮係班乘客多D, 不過個車長唔俾果2母女番到站頭先搵又有少少唔岩既

有冇人知果架係咩車? 幅圖似係ATE

乘客無錯係借題發揮，但事件已證明工業行動不但達唔到預期效果，仲加深乘客都司機既怨恨。呢位司機好可能本來就無參加工業行動，但最後就因呢件事而俾人屈。

司機尊嚴慘被損害，職工盟可以考慮借題發揮，發動四巴聯合大罷工抗議乘客屈司機。

題外話，隔離板有人話，職工盟響九巴搞十秒關愛，但有職工盟工會幹事自己埋完站後就即刻開車走人。