常見的空降飛碟 【admin35：禁止評分】

原帖由 MV8599 於 2010-8-22 18:27 發表
第一篇回文同第二,三篇相差2分鐘噃
即係話,佢係開完再開啦.? 即係灌水啦?!

呢個似係delay多。

有人渣單反就會恥笑新手....
你唔講你既理由扣分都仲合理

講完就真係完全失望

[ 本帖最後由 GP7100 於 2010-8-22 19:04 編輯 ]

原帖由 GP7100 於 2010-8-22 19:02 發表
有人渣單反就會恥笑新手....
你唔講你既理由扣分都仲合理

講完就真係完全失望

第二個扣分的版友
我也是拿 DSLR, 不過可以教用 DC 的版友一些技巧, 而不是只有批評

此相片的曝光補償是 +0.5, 樓主可以將它調校至 0, 可以減少 over 的現象

原帖由 MV8599 於 2010-8-22 18:20 發表
您張相...
(1)對比度過低 , 完全搵唔出個主體
(2) over , 過光
(3)短鏡.
(4)完全不貼題
人地話您d相唔係冇理由架

(3)我唔覺得短鏡有任何問題喎你呢句有冇什何歧視成分??
(4)有幾唔貼題...你要貼題牙??咁不如下次個個post都叫[xxxxxx@xx]啦...

點解短鏡唔post得?難道hkitalk B3區變成長鏡專區?唔係個個都有錢買鏡,下次post文之前唔該想一想!!!

原帖由 leungfan 於 2010-8-22 19:25 發表
(4)有幾唔貼題...你要貼題牙??咁不如下次個個post都叫[xxxxxx@xx]啦...

那位扣人分的版友曾 post 是一張 Wright @ 17, 主題好似是"派架咁既車叫重視",
那些才是真真正正離題

鍾意影短鏡或者長鏡都係個人喜好姐
樓主問點解有人話佢d相難睇,
咁我咪就作出我對呢張相片既見解
呢張相的而且確係短鏡
連90mm都唔知有冇
影到成架車好似金字塔咁
咁我話呢張相係短鏡,又有何問題?
會有任何歧視成分?係咁講我話佢D 相over都係歧視姐?!
有果句講句就叫歧視?!
難道我應該埋沒自己的良心.
高呼著此照片非常sharp,非常有動感?好相,!好相?!
為反對而反對?

唔好意思,我一次回3個 post 係因為hand機

抱歉!!