為PK作準備?

原帖由 HA9203 於 2010-8-16 03:15 發表
呢架車唔係九巴仔椅??? 頭批車??

竟然分到非九巴仔椅落最尾部車

琴晚行完N691未換走張豬仔紙姐....

原帖由 GNZ9068 於 2010-8-16 04:19 發表

是咁的, 果位用英文o既人兄, 又要懶（定唔識串字）, 走去用Short form, 搞到冇晒D tenses.
Well done, KMB got the first PK-registed bus and it is a three bigit number. Great number.
同埋
Well done, KMB got the ...

PK牌 英文唔係 PK prefix 咩？

原來13號晚行左嫁啦...
日頭唔知黎緊會行咩線呢?

如果用replace 個the with its意思就清楚哂

原帖由 ASV50 於 2010-8-16 19:45 發表

PK牌 英文唔係 PK prefix 咩？

唔係話我扮醒...

應該係...

The Number of License plate start with ''PK'' .

原帖由 AVD1 於 2010-8-15 23:28 發表

我就真係冇野講啦


佢成句 o既意思係話
好野, 九巴拎左第一架 PK 牌巴士, 仲要係三個數目字, 正 ~

KMB Got the First Bus (好明顯就係指全香港第一架 PK 牌巴士)
好可惜城巴架 8162 係 PK139, 比 PK406 排得 ...

未必數字前就出牌早,
都要睇一睇出牌日期先知

I quoted earlier on KMB first "PK" registered bus with three digit number.

[WELL DONE, KMB GOT THE FIRST "PK" REGISTERED BUS IN THEIR FLEET AND IT IS A THREE DIGIT NUMBER. GREAT NUMBER. [/quote]

IT MEANS IN THEIR ENTIRE FLEET AVC 40 IS THE FIRST "PK" REGISTERED BUS AND DOES NOT COMPARE TO CTB 8162 PK 139. THREE DIGIT NUMBER IN HONG KONG ALWAYS LOVE BY THE CAR OWNER. KMB SHOULD BE PROUD OF HAVING IT IN THE FLEET. BEING A BUS FAN MYSELF, I ALWAYS WANT TO TAKE PHOTOGRAPHS WITH THREE DIGIT NUMBER.

原帖由 GP7100 於 2010-8-17 10:17 發表


唔係話我扮醒...

應該係...

The Number of License plate start with ''PK'' .

師兄你是岩的~~

小弟不才半桶水

敬啟者：

本人於 2010 年 8 月 19 日就文章 2035603 的評分投訴，
立案調查。案件編號為 2010-R006。

有關文章網址：
http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... p;page=1#pid2035603

有關評分網址：
http://hkitalk.net/HKiTalk2/misc ... 972&pid=2035603

投訴站友乃於 2010-8-16 09:21 在有關文章按「報告」掣，
並指有關「評分與文章無關」。


本人查察後發信邀請各委員根據連結內容，
在 2010 年 8 月 23 日 23:59:59 或之前，就以下事項作出裁決：

1. 站友 HN577 的評分有否違反「增值功能附例」第 2-7 條 a 項、2-7 條 c 項，或其他有關規定？

2. 如委員於第 1 項答「是」，請建議是否對站友 HN577 發出「注意」、「警告」或施行處分。

3. 文章內有沒有其他評分構成違規？如有，請說明之。

本人亦有向被投訴站友了解，並請其答辯，但沒有得到回覆。


在 2010 年 8 月 23 日 23:59:59 的限期前，有兩名委員回覆本人。
根據「增值功能附例」第 3-5 條 g 項，
本人需要參考有關委員的回覆，再自行作出判決。

兩名委員對有關評分持不同意見，
一人表示有關評分沒有違規，另一人則認為有。

認為評分沒有違規的委員作出如下推測：
相中巴士有 N691 的路線紙，令評分站友以為該車當晚
將行走 N691 線。出於巧合，該車當晚真的行走 N691 線，
故評分者可能加分以作感謝。

認為評分違規的委員則未有解釋其決定。


本人發現，樓主確實有特意拍攝車內的 N691 線路線紙。
對評分者而言，這是重要的資料，因為如果樓主沒有拍攝
此照片，評分者不會成功捕捉此車，加上其在理由中有提
及此事，該委員的推測顯然成立。

本人再翻查「增值功能附例」，其中 2-7 條 (c)(iii) 項
有提及圖片珍貴程度可以作為評分理由。考慮到樓主的相
片乃由獲授權人員協助拍攝，而有關相片又提供非常有用
的資訊（至少對評分者而言確實如此），本人判評分者的
評分符合該條規定。

至於分額方面，雖然本人認為 +5 是稍大，但以評分者及
後的得着而言，本人相信他是出於善意，因此亦不判違規。


在此感謝委員的建議和參與。

　此致
各站友及站務人員

增值功能管理委員會 召集人
admin35 (id=238X) 謹啟

[ 本帖最後由 admin35 於 2010-8-25 22:34 編輯 ]