短豬.NOT IN SERVICE

JY3693   



Thx for reading!

[ 本帖最後由 HJ7480 於 2010-8-29 20:51 編輯 ]

想問下FT7052 為可接二連三以不同理由扣分???

[系統消息] 您發表的帖子被評分  FT7052  29-8-2010 00:29

[系統消息] 您發表的帖子被評分  FT7052  24-8-2010 20:01

[系統消息] 您發表的帖子被評分  FT7052  22-8-2010 20:06

[系統消息] 您發表的帖子被評分  FT7052  21-8-2010 23:52

[系統消息] 您發表的帖子被評分  FT7052  21-8-2010 23:49

實在忍無可忍了

我承認張貼的相片不是100%完美

但都不用在一星期內扣足5次吧??

原帖由 HJ7480 於 2010-8-29 20:48 發表
想問下FT7052 為可接二連三以不同理由扣分???

[系統消息] 您發表的帖子被評分  FT7052  29-8-2010 00:29

[系統消息] 您發表的帖子被評分  FT7052  24-8-2010 20:01

[系統消息] 您發表的帖子被評分  FT7052  2 ...

閣下若覺得站友有違規評分，請向召集人admin35報告，以及指出個別扣分違反邊條附例，
謝謝。

[ 本帖最後由 kay 於 2010-8-29 21:09 編輯 ]

根據扣分者所指之背光、反光、串錯字
背光:環境因素影響
反光:一般電子相機均可有這問題
串錯字:有不少帖子均串錯字
根據上述內容，扣分者"FT7052" 要在本區內大量扣分，絕對有帖是有上述內容，但為何不扣呢 ? 是針對，還是私人理由呢 ?

----------------------------
建議樓主標明「非標準相」

其他相我唔知, 不過呢張相抵扣分, 背光、反光都係事實, 而且只係一架普通得不能再普通的巴士, 咁o既環境咁o既質素放上來冇乜價值, 唔止唔應該放上來, 一開始見到就唔應該去影。你話如果係架兩軸 B9 咁又唔同講法, 加分都o黎唔切。

[ 本帖最後由 syp 於 2010-8-29 22:33 編輯 ]

原帖由 syp 於 2010-8-29 22:31 發表
其他相我唔知, 不過呢張相抵扣分, 背光、反光都係事實, 而且只係一架普通得不能再普通的巴士, 咁o既環境咁o既質素放上來冇乜價值, 唔止唔應該放上來, 一開始見到就唔應該去影。你話如果係架兩軸 B9 咁又唔同講法, 加 ...

荒謬，樓主貼既相雖然背光反光，但車頭既一切一切都可見，又無蒙到，室內影車就梗係差少少架啦........
仲有，邊度寫話"一架普通得不能再普通的巴士"既相唔貼得？！
有冇價值，由影個位人仕，同睇個位人仕，各自心中評就得，點解又要將自己既標準度係他人身上......
係咩環境影點既相更加係人地既事........

原帖由 JG3666@71K 於 2010-8-29 22:47 發表
算喇...FT7052對巴士相係好有要求嫁..

對人有要求前, 請先對自己有要求...

我諗有人會明我想講乜

對一個唔識影相既小弟來講
真係唔覺得張相有咩咁特別
但同時間
我又唔覺有咩問題
背光有背光既美感je...

其實,係唔係要張張相都要靚一靚
有晒義意先照可以俾post?