很想知道, 大家對以下片段點睇.
http://swtop.no-ip.org/1231NIGHTST.wmv
註一: 以下為媒體來源
作出版及網頁用途，請註明出處為「學聯社運資源中心(俗稱八樓 )」
If you are to publish these photos on paper or website,
please remark that they are created by the "Social Movement Resources Centre
註二: 本人並非以上組織成員. 列出媒體來源純為遵從版規, 絕無為任何個人或組織宣傳之意.
[ 本帖最後由 Dolphin 於 2006-1-8 08:40 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
1. 片段本身不全面，究竟之前發生什麼事我們不知道．
之前係咪有無噪音發出而令有人投訴，我們不清楚．
2. 那個穿白色衫，拿攝影器材的男性市民，究竟之前做過什麼，我們也不知道．
他聲稱不是”發噪音的一夥人”，我們不知他究竟是否真的不是．
3. 片段中穿插世貿示威場面中的數個鏡頭，似乎有意地為”警權”問題下旁證．
但這個旁證又係無前因後果，可信性是一個疑問．
4. 本人想知，警察要市民出示身分證，為何會是一個問題？
出示身分證＝迫市民消音？請問法律是否規定警方不可查身分證？
5. 攝影是言論自由的一種，但是否攝影就大過天，可以阻著警察辦事？
片段只反應出其中一個角度，這個角度是否事實的全部？
6. 題外一句，本人想知，那位穿白色衫，拿攝影器材的男性市民有否向
警察投訴科投訴？
總結而言，警察的態度可以好一點，但是否去到影片最後的結論，
即要市民消音，本人疑問倒是有一堆堆． |
|
|
|
|
|
|
|
|
睇完覺得警察同那班所謂示威者, 雙方都緊張左.....大家一開始都互相"扎晒馬"..
警察唔駛做咁多, 而d示威者反應亦唔駛太大...警察見到亦唔係叫惡
不過有關片段係由一個本身唔中立的團體剪輯, 後段更無啦啦出現"警察打人", 但
同有關事件"完全無關"的片段, 我唔肯定佢播出是否事實的全部....
不過點都好, 如果有關人士唔滿意, 香港有良好架構同足夠方法, 投訴警方
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2006-1-8 10:48 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2006-1-8 10:07 發表
睇完覺得警察同那班所謂示威者, 雙方都緊張左.....大家一開始都互相"扎晒馬"..
警察唔駛做咁多, 而d示威者反應亦唔駛太大...警察見到亦唔係叫惡
不過有關片段係由一個本身唔中立的團體剪輯, 後 ...
其實香港警方的投訴機制絕對優秀，既然李處長都承認自己有過失
囉，咁我諗警方面對呢d投訴應會都會好有效率地處理既。
當然，如果班示威團體反省班所謂的示威者響17日點樣破壞灣仔
就自然會明白警方所做的，一切都是為了保障人民安全。
唔通示威人士用鐵條打警員就岩，警員用布袋彈就唔岩咩？
[ 本帖最後由 M 於 2006-1-8 11:49 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
我亦想講講我的睇法.
在片段中, 我看不見整個事件的始末, 但當中, 我看到有人刻意挑戰警權,
對警方採取不合作態度, 例如拒絕警方要求交出身份證, 以身為市民有權
在公眾地方停留和入內知情為名, 妨礙警務人員工作, 以拍攝為名以攝錄
機對著警務人員. 不回應警員查詢, 對警務人員採取輕蔑和不尊重的態度.
不論其所表達是什麼意見, 其行為已令人厭惡.
警方的工作, 有嚴格指引, 有傳媒監察, 有投訴機制. 而示威人仕則可任意
妄為. 規範示威的行動多會被視為打壓示威聲音, 被視為不合理.
我覺得這種情況是失去了平衡和制衡. 這種風氣, 長始下去, 絕非香港之福. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Dolphin 於 2006-1-9 11:55 發表
我亦想講講我的睇法.
在片段中, 我看不見整個事件的始末, 但當中, 我看到有人刻意挑戰警權,
對警方採取不合作態度, 例如拒絕警方要求交出身份證, 以身為市民有權
在公眾地方停留和入內知情為名, 妨礙警務人員 ...
其實現在香港係有d人覺得自由無限大, 任何管制, 都視為不公平, 不公義
好似 韓國示威者咁示威法, 有d人仲可以叫做"和平", 我地的主教, 可以無啦啦
入法庭扣留室要求放人...任何示威活動, 或自由創作活動, 好似係必然的事,
即使影響到其他人, 如嘈音, 阻街都可以當無問題.....
雖然呢個界線好難定位, 但我見到係好多人往往不懂考慮其他人/法律, 只持著
自己所持的所謂"公義", 講自己自由, 自己有權....實在係可悲的事實.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 Dolphin 於 2006-1-9 11:55 發表
我亦想講講我的睇法.
在片段中, 我看不見整個事件的始末, 但當中, 我看到有人刻意挑戰警權,
對警方採取不合作態度, 例如拒絕警方要求交出身份證, 以身為市民有權
在公眾地方停留和入內知情為名, 妨礙警務人員 ...
同意，警察通例已經限制警員在執勤時的行為。但示
威者挑戰警權，實在是不要得也。
當然，警員唔岩唔代表示威者或市民可以為所欲為，
政府的權威是至高無上的，任何人都不得挑戰。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 M 於 2006-1-9 16:26 發表
同意，警察通例已經限制警員在執勤時的行為。但示
威者挑戰警權，實在是不要得也。
當然，警員唔岩唔代表示威者或市民可以為所欲為，
政府的權威是至高無上的，任何人都不得挑戰。
你最後一句回文不外乎是乘機歌頌極權主義，
同警權、民權的規範根本無關 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2006-1-9 12:24 發表
其實現在香港係有d人覺得自由無限大, 任何管制, 都視為不公平, 不公義
好似 韓國示威者咁示威法, 有d人仲可以叫做"和平", 我地的主教, 可以無啦啦
入法庭扣留室要求放人...任何示威活動, 或自由 ...
絕對同意某些人歪曲了管制及放大了自由
對某人指"唔放人會號召千名農民來港抗爭
.....唔知用咩手段,睇下審成點先..."非常反感
同小朋友打同學仔, 俾老師LUNCH留低見
如果罰佢留堂就搵成班人圍住個教員室....唔知會做乜架
有咩分別?! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
