獨家相片?

今期《東周刊》刊載了上星期一馬尼拉旅遊巴士被騎劫的康泰旅行社之團友在上星期日玩水上活動時的相片，雜誌聲稱有關相片是獨家；但是最奇怪的是同樣是今期的《壹周刊》亦有刊載有關相片，不過沒有註明是獨家，只提及是「本刊找到」，那樣《壹周刊》怎樣取得到《東周刊》聲稱的「獨家相片」呢？

會唔會大家d相其實都係上綱搵番黎，但係《東周刊》又唔知《壹周刊》
個面都有人搵到，所以就話係獨家呀!?一係就《壹周刊》個面有人偷左
《壹周刊》既相 . . . . . .

不過我覺得其實有d人已經唔係到lu，其實佢地仲咁樣登人d相出黎好似
唔係咁好wo . . . . . .

其實我睇新聞就唔離佢係咪獨家，最重要俾到資訊我。
我又唔會因為佢加o左「獨家」兩個字而去買

遲D看法庭新聞，看看有沒有《東周刊》雜誌社控告《壹周刊》侵犯版權？

原帖由 UCR683 於 2010-9-2 21:54 發表
遲D看法庭新聞，看看有沒有《東周刊》雜誌社控告《壹周刊》侵犯版權？

相信都未必會...
若果d相喺網上搵嘅,即係東周其實都冇"版權"
若果d相係from第二個買嘅,咁相信壹周都係買
(仲要唔知止唔止一個"賣家")