Advertisement
舉報
一、 評分理由不符合《增值功能附例》的規定 《附例》第2-7.條規定:─ “c. aPower 評分理由必須和以下任一事項有關: i. 文章論點的表達手法,包括貼文者是否曾就其立論作合理的推演。 ……(其他各款主要和貼圖有關) v. 有關論點或建議是否故意而過度地不切合實際需要。 (此類評分應當適當地考慮貼文者的動機)…… “e. 不得純粹以不同意貼文者論點為理由評分。…… 據悉,版友HB00610以「對閣下涼薄的言論實在非常憤怒。你的行為係不停對死傷者家屬灑鹽。」為理由對本人扣分。本人已在話題中再三解釋本人的論點並予以分析,亦有其他版友確認本人的意見,更有人予以加分;如說評分為根據第2-7ci.款進行,實屬難以置信。至於第2-7cv.款,則本人已重申本人是以事論事的態度分析和表達本人的意見,亦在先前的帖子向認為本人言論涼薄的版友致歉,本人動機若被懷疑當令本人不解。版友純粹因認為本人言論涼薄,會對死傷者家屬做成傷害而作出評分;言論涼薄與否,屬主觀判斷,亦即意見之分,以該理由評分是違反2-7e.款的。 二、 理據不足 除違反《條例》規定外,版友對本人的指控亦屬理據不足。本人一再嘗試以理服人,解釋本人意見和分析不同意其他版友意見的地方。正如上述,本人的意見亦獲版友確認,只認為本人的道德門檻較高。有版友後來提出本人認為似是而非的論點,本人亦逐一以理反駁。版友可能認為本人不接受”和菲律賓人共處會觸景傷情”及”和菲律賓人共處會擔心安危”是不近人情。而然,兩者都是一竹篙打一船人的,概括性種族心態說法;嚴重點說,是種族歧視;不然,我們對任何美國人、英國人、日本人……甚至中國人也要退避三舍了。為何堅持反對種族心理、堅持一人做事一人當、堅持做事要合情、合理、合法,會被打成”涼薄”、”對死傷者家屬灑鹽”?”真的假不了,假的真不了”,即使我不說出來,不加辯護,事實又是不是會改變呢?如果把事實說出來,會對家屬造成更大傷害的話:對不起,紙包不住火。本人也一再強調,本人接受”親屬是受害人”可以是求情理由,但求情理由是不會使錯事變成好事的;是否這樣也算是涼薄?本人認為,版友作出的評分,是感性的衝動舉動,而非經冷靜、理性思考下作出的,希望委員會能夠作出公正裁決。
本版積分規則 發表回復 回帖後跳轉到最後一頁
站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網
GMT+8, 2024-4-24 02:29
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.