涉事巴士之隱私

其实巴士系死物，系嗯会有隱私的
或者可以话系涉事司機的隱私

原帖由 da54 於 2010-9-5 03:23 發表

巴士公司基本上無可能唔知邊架車邊個司機發生意外，仲要係第一時間知道，所以報紙登唔登車牌都唔會對司機的職業構成額外影響。

yes, 另外其實講開個"車牌私隱", 應該是屬於巴士公司, 而非個別司機..
不過一般黎講, 相信無巴士公司會介意登埋車牌....我同意是d記者做慣手勢only

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-9-5 11:47 編輯 ]

原帖由 da54 於 2010-9-5 01:48 發表
平時話遮車牌係要保障車主私隱，但係公共巴士車主係邊個係人都知，
咁遮車牌或者遮編號的意義係邊？其實根本連車牌都唔駛遮，只係記者們做慣手勢..... ...

所以有時見有人post私家車、貨車相都遮，我都唔明遮黎做咩？架車行出街都會俾人見到o架啦~

我唯一諗到既私穩係 可能司機唔想俾人知佢o個刻去過咩地方之類…

正如投訴板很多時巴士的相片之車牌都是被打格，被拍攝的巴士當然不是被投訴的對象，而是被投訴的路線，當然乘客及車長被打格便是正常的處理。

原帖由 hkaiw 於 2010-9-5 12:14 發表
正如投訴板很多時巴士的相片之車牌都是被打格，被拍攝的巴士當然不是被投訴的對象，而是被投訴的路線，當然乘客及車長被打格便是正常的處理。

但唔打格，對私穩邊方面出現咩問題？俏像？

原帖由 fm1234 於 2010-9-5 12:25 發表


但唔打格，對私穩邊方面出現咩問題？俏像？

肖像權吧，因爲普通乘客也不想被記錄在大衆媒體之上。
而這次遭逢血光之災的婆婆肖像表露無遺，
血跡斑斑的景象可能帶來孩童少年的陰影。

當然，陌生的乘客名字不會出現在媒體上，
而一般安分守己的也不會貿貿然被"起底"。
(當然，標其立異的所謂"賜座男"除外。)
但是，現今的社交網站發展成熟，
真的要揭露涉事人士一點也不難。

但是我想最起碼的就是，
車牌和車輛可以不屏蔽。
但姓氏和歲數基本上已可定規車長。
現在網絡媒體，難聽一點是"遺臭萬年"。
那麽給車長一點點的隱私空間，可以嗎？
(尤其是沖紅燈的，責任歸誰也難定)