798開線出現阻滯

原帖由 JX9097 於 2010-9-8 10:07 發表

同意...而且絕對不能忽視"鐵票"呢樣嘢...

鐵票對區議會選舉影響唔算大
好多區議會既選民只會睇個議員點幫自己個區做野, 例如幾時幫個區加多一支交通燈, 幾時響個燈位種多幾棵樹
就係因為選民係咁低要求, 所以果堆二三流議員自然會做埋堆膚淺野去討好班選民

原帖由 superbus 於 2010-9-8 10:27 發表

鐵票對區議會選舉影響唔算大
好多區議會既選民只會睇個議員點幫自己個區做野, 例如幾時幫個區加多一支交通燈, 幾時響個燈位種多幾棵樹
就係因為選民係咁低要求, 所以果堆二三流議員自然會做埋堆膚淺野去討好班選民 ...

區議員的作用又真係幫自己區做事喎
唔通我投票俾區議員時, 揀一個淨係識叫口號爭取民主/支持中央, 但係唔落區做野的人?

原帖由 kiwai 於 2010-9-8 10:33 發表

區議員的作用又真係幫自己區做事喎
唔通我投票俾區議員時, 揀一個淨係識叫口號爭取民主/支持中央, 但係唔落區做野的人?

噓 究竟點樣去睇區呢樣野呢  
衡量利益應以愉翠區市民的利益、沙田區市民的利益還是以全香港市民的利益來考慮呢？？

恕我得罪，閣下是否建制派的鐵票呢？

原帖由 kiwai 於 2010-9-8 10:33 發表

區議員的作用又真係幫自己區做事喎
唔通我投票俾區議員時, 揀一個淨係識叫口號爭取民主/支持中央, 但係唔落區做野的人?

第一句無錯，問題就係現時區議會選區太細，萬幾人就一區，行兩步路已經去左另一個選區，
選區太細分化，就做成山頭主義的視野狹窄結果。如果擴大選區，實行多議席多票制等，
就有望改善呢種情況。

原帖由 tonytsang_hk 於 2010-9-8 11:03 發表


噓 究竟點樣去睇區呢樣野呢  
衡量利益應以愉翠區市民的利益、沙田區市民的利益還是以全香港市民的利益來考慮呢？？

恕我得罪，閣下是否建制派的鐵票呢？

當區議員衡量利益時, 需要以全香港市民的利益來考慮?
呢個同成立區議會的目的有衝突喎


依家選舉制度係, 就算你做的事對全沙田甚至全香港市民有利, 但對自己選區無利時,
如果你唔去爭取自己選區利益時, 選民只會覺得你無做野


但係你犧牲其他選區的利益, 而去爭取自己選區利益時, 選民就會覺得你有做野


要改變呢個思想, 只有從根本制度改變


p.s. 我支持民主黨, 反對社民連, 我是建制派的鐵票嗎?

[ 本帖最後由 kiwai 於 2010-9-8 11:41 編輯 ]

原帖由 kiwai 於 2010-9-8 11:40 發表
p.s. 我支持民主黨, 反對社民連, 我是建制派的鐵票嗎?

我諗首先要搞清楚, 民主黨係咪屬於建制派的問題...

不過最好係去N板度搞清楚.

我有個疑問, 點解區議員討論事情, 唔可以用簡單多數來投票決定?
而家永遠都可以一個人反對就拉倒, 勁無效率

再講遠d o既區議會制度, 真係應該劃大一個選區, 令各議員唔會只考慮一個小小區o既利益,
同時, 唔同議員之間可以更加有競爭, 又可以互相監察,
而家各自管自己條村, 做得好唔好都只有自己村o既一小部份人知, 小小一條村又吸引唔到傳媒來注意, 令到區議員o既工作得唔到監察。

唔知佢地公X力量現在講數完未呢?希望盡快搞掂未拖!

原帖由 leochill 於 2010-9-8 12:31 發表
我有個疑問, 點解區議員討論事情, 唔可以用簡單多數來投票決定?
而家永遠都可以一個人反對就拉倒, 勁無效率

再講遠d o既區議會制度, 真係應該劃大一個選區, 令各議員唔會只考慮一個小小區o既利益,
同時, 唔同議員 ...

如果用簡單多數票決定既話，咁小區既利益就冇見到天日既一刻
例如，區議會可以好輕易用簡單多數將98A 98C扯返落隧道，因為山上兩個議員一定唔夠寶林坑口成堆人鬥
落返798個case，市中心果邊既議員一定會贊成，但之後區區都要線
第一城要線時第二區又會問點解唔行自己果度，結果就係任何兜與唔兜既建議都會有其他冇受益既議員反對，簡單多數都係冇用

但我覺得，與其要改革區議會，不如負責拍板果個做得好D

[ 本帖最後由 ~誰@359~ 於 2010-9-8 12:49 編輯 ]

我同意你話要照顧小區o既利益, 簡單多數唔一定可取,
但以現時o既 "協商" 制度, 大區如沙田市中心一樣話: "唔可以兜路, 否則拉倒 ! ", 情況唔好得去邊。
亦同意應該係主事個官做好d, 需要有一套大家都信服o既做法/準則囉