直擊交外-----820與ATE

既然是站規35，小弟只好加上註腳說明。

原帖由 DK704_3N133 於 2010-9-14 08:50 發表
首先想講其實開postt時都未定好神，所以標題難免有些少少缺憾。
吾知係我表達有問題定諸位齊睇topic就無經思考。
自己當時係820度，而事後竟無人問候一句兼執著那兩隻字，
更甚者更搬出冷冷ge站規，本人相信諸位給小弟ge衝擊比ATE果下更重。www.hkitalk.net( [6 K, F. x/ o! ?" r
諸位等各行為，同AP69事件中當日急於向九巴熱線查詢出事車輛車隊編號ge行家有咩分別?
}
最後，既然admin22亦迅速地執行職務，指令小弟更改標題，小弟當然跟從。
但小弟想知道自己觸犯那一條例，好等避免同類情況再次發生。
在此之前，小弟暫不修改標題及此post所有內容。

既然你都識得上嚟POST呢篇文
即係你已經有清晰既思路去打呢篇文
又點會話自己定神呢？
總唔相信你呢篇文係撞車後五分鐘即貼上嚟
咁如果係咁唔定神既話
係咪應該真係定神一下、知道自己思路清晰後先貼文呢？
咁就唔會有所謂未定好神貼文而導致個標題有少少缺憾啦？

而且每一個板友出文都有責任確保自己文章清楚
為自己發言負責
咁多人反映你篇文有問題
係咪理應自己檢視一下所打既內容係咪真係有問題？

另外對你將一眾對你標題表示有問題既板友同九巴跌落山後只識查出事車輛編號既人相提並論
我覺得有啲唔公平既地方
而且你根本係企圖將視線轉移
係責怪其他板友既同時
何解唔諗吓自己當初點解唔打好自己既言論
而導致出現咁多對你文章有異議既聲音？

小弟在13/9/2010 0024回文後一直到14/9/2010 0000 才能翻閱本文
在13/9/2010 0024之前，並未有一定數目的版友取態。
而小弟了解各種情況，亦非常願意配合。
唯貴版友以漫罵式回應/要求，令小弟深表遺憾。
再者，亦有不少保留言論，未知貴版友能否注意到?

最後感謝admin22關心，小弟沒有大礙，唯某些版友的行徑令小弟毛骨悚然而已。

原帖由 DK704_3N133 於 2010-9-14 09:30 發表
小弟在13/9/2010 0024回文後一直到14/9/2010 0000 才能翻閱本文
在13/9/2010 0024之前，並未有一定數目的版友取態。
而小弟了解各種情況，亦非常願意配合。
唯貴版友以漫罵式回應/要求，令小弟深表遺憾。
再者，亦有不少保留 ...

請你慎重你既言詞
我又幾時漫罵式回應/要求呢？
有人回應更比我激烈
你又點認為呢？
更何況覺得你標題有問題既不止我一個
又何解只係一味搞針對呢？

而且根據你13/9/2010 0024既回文
你自己都承認開頭聽交外兩字都以為係郊外
咁難免有其他板友都咁認為
咁又何解你唔馬上使用更清晰既字眼而令到咁多人甚至板主出聲先至做事？
若果當初你馬上更正既話
相信呢篇文唔會出現咁多頁既回文

原帖由 sea1986 於 2010-9-14 00:35 發表


咁就想問吓
而家呢度睇既人係愛好巴士既人睇多定廣大市民睇多？
講字軌掛牌呢啲common term講咗幾十幾廿年
係巴士迷界裏面叫做common
但今次交外呢個term
簡直可以用不知所謂形容
而且今次唔係單止版主有問題
咁多人都覺得有問題就係一個問題
4 u+ P  i9 c! ^- \2 s但仍然有人懶係行俠仗義咁撐樓主既話
# r8 ~1 n6 D) J2 m# U9 G! z# E咁就呢啲叫做盲目支持

盲目支持???

如果大家有印象, 我之前同樓主有過牙齒印, 最後我仲停版30天收場...

試問我為咩要懶係行俠仗義咁撐一個同我有過節嘅人呢!?

我係公私分明嘅人, 我只係覺得有d版友自己睇唔明就鬧人而睇唔順眼!

[ 本帖最後由 adl_kevin 於 2010-9-14 16:37 編輯 ]