第時紅磡轉只係需要落/上一層,係大圍轉要落完再上(往落島方向除外),點解要係大圍轉? |
|
|
|
|
原帖由 namlung 於 2010-9-15 03:33 PM 發表 
第時紅磡轉只係需要落/上一層,係大圍轉要落完再上(往落島方向除外),點解要係大圍轉?
港鐵應該係 suppose 少站d既車程做轉車,
假設烏溪沙去金鐘,烏溪沙至大圍 9 個站 (不變)
南北線 (東鐵線) :九龍塘去金鐘 5 個站,
東西線 (西鐵線): 顯徑 -> 紅磡 -> 金鐘總共 9個站
粗略比例上,少站數 = 行車時間少 (停少d站)
14 vs 18
加埋轉車次數都係一次,可能就係港鐵suppose係大圍轉既原因。
當然喇,你係鑽石山去九龍塘梗係唔會叫你搭東西線去大圍轉南北線喇  |
|
|
|
|
原帖由 兜子 於 2010-9-15 16:07 發表 
港鐵應該係 suppose 少站d既車程做轉車,
假設烏溪沙去金鐘,烏溪沙至大圍 9 個站 (不變)
南北線 (東鐵線) :九龍塘去金鐘 5 個站,
東西線 (西鐵線): 顯徑 -> 紅磡 -> 金鐘總共 9個站
粗略比例上,少站數 = 行車時間少 (停 ...
咁又係,如果計埋上上落落,最少都快兩個站!
睇漏左~ 希望早日動工! |
|
|
|
|
原帖由 thomas_tang01 於 2010-9-16 09:12 發表 
我開呢個 po,唔係想討論那個站轉綫較快和較方便的...
同之前其他版友經常咁講佢用錯字一樣,
只係想講咁大間上市公司,在這小小發放資訊的事情上都錯漏百出...
唔通找個可以百分之百較對正確的人都沒有?
你咁講,唔通第 ...
香港人睇開啲啦,咁嘅錯誤任何機構都會發生,部分上市公司嘅年報,每年總會有錯處而要另外寄修正俾股東,咁大個勞工處都可以印「大便」出黎,我就覺得得撓人處且撓人,見有錯咪好心send個email去叫佢改囉,何必太政治化。 |
|
|
|
|
回復 6# 的帖子
沙中線直通南北線過海 / 原有東西鐵線直通都唔似會係港鐵預期既系統。
如果係咁,經東九龍線過海應該只係東鐵線既bypass。 |
|
|
|
|
原帖由 PB602 於 2010-9-17 22:54 發表 
網頁已經更正,全部由南北線過海 真係快手...
我諗佢哋有留意開呢個論壇 lor... |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|