[問題]
新巴796B,797M,798重組消息
[複製鏈接]
|
其實將荃會唔會太過不設實際？
觀塘都未有特快巴士去荃灣，將軍澳就有好似有D古怪
客量基礎亦一定唔會夠觀荃咁大，但將軍澳居民可以使用觀荃
咁樣爭取觀荃會唔會更加符合現實？
[ 本帖最後由 ~誰@359~ 於 2010-10-12 21:23 編輯 ] |
|
|
字大只顯得人自大
|
|
|
|
|
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2010-10-12 20:49 發表 
其實將荃會唔會太過不設實際？
觀塘都未有特快巴士去觀塘，將軍澳就有好似有D古怪
客量基礎亦一定唔會夠觀荃咁大，但將軍澳居民可以使用觀荃
咁樣爭取觀荃會唔會更加符合現實？ ...
問題係新記係觀塘無線，或者唔少人想借此跳板
可能開將荃只是手段，到時整條新記版40P都唔奇。
當然，將南個區都係焗兜，去到觀塘先係真章。
所以，如果將南行山上出巿區，話唔定真係有機。 |
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
|
|
|
短 Trident 集團主席、愉景灣之友暨 sica何洛瑤 fans：Dbay116
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-10-12 20:53 發表
問題係新記係觀塘無線，或者唔少人想借此跳板
可能開將荃只是手段，到時整條新記版40P都唔奇。
當然，將南個區都係焗兜，去到觀塘先係真章。
所以，如果將南行山上出巿區，話唔定真係有機。 ...
區區不兜，直接拉長796S算數．
TKO只服務原796S區域．
到時就主力做觀荃 |
|
|
新造的人、如鷹展翅上騰。
|
|
|
|
|
|
原帖由 Choi 於 2010-10-12 21:01 發表 
區區不兜，直接拉長796S算數．
TKO只服務原796S區域．
到時就主力做觀荃
我反而想知
當紅VAN減價果陣依條完全重疊既線仲有乜吸引力 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-10-12 20:53 發表
所以，如果將南行山上出巿區，話唔定真係有機。 ...
將南上山出觀塘再行觀塘道停站的話
一嚟要好多車,新巴資源咁緊,有難度
二嚟將南而言,連丁點吸引力都冇 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 JX9097 於 2010-10-12 21:42 發表
將南上山出觀塘再行觀塘道停站的話
一嚟要好多車,新巴資源咁緊,有難度
二嚟將南而言,連丁點吸引力都冇
所以開將荃之前，不如真係希望九記學下新記咁樣
搵D頹線爆條觀荃出泥先
將荃成個環境都唔同將沙，搵新記做未必係好事 |
|
|
字大只顯得人自大
|
|
|
|
|
|
|
如果798整多個大老山隧道往將軍澳分段$6.0 會吸引到唔少轉車客 如果繼續單層為主，加密班次到15分鐘一班 會好等d |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 JX9097 於 2010-10-12 21:42 發表
將南上山出觀塘再行觀塘道停站的話
一嚟要好多車,新巴資源咁緊,有難度
二嚟將南而言,連丁點吸引力都冇
所以呢....如果以咁的環境黎睇,
我寧願新巴開觀荃好過...
因為,
咁做的時候除左可以逼下人用796S轉車之外,
亦可以方便到整體的客,
不過....佢夠唔夠車開係另一回事... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
