[經歷分享/報告]
混淆視聽!!! 新巴已調派6輛新車至南區的巴士路線???
[複製鏈接]
|
原帖由 Quanta 於 2010-9-18 15:31 發表 
不過 11m 非低地台的實質載客量, 係多過 11m 低地台,
多年來好多時幾間公司 都會將 11m 非低地台換低地台時用 12m
其實新巴部份 40XX 同城巴部份 81XX 係咪應該交換呢 ?
咁 2A,8P 呢D大線就可以盡量用返12m車
短車(即將?)短缺,又未買兩軸車既城巴又可以多批 40XX 代 9XX
咁批 9XX 就可以掟入赤柱代 2XX... |
|
|
(Show blocked user - 張生無限輪迴)
|
|
|
|
|
|
原帖由 FD5410 於 2010-9-19 00:19 發表
其實新巴部份 40XX 同城巴部份 81XX 係咪應該交換呢 ?
咁 2A,8P 呢D大線就可以盡量用返12m車
短車(即將?)短缺,又未買兩軸車既城巴又可以多批 40XX 代 9XX
咁批 9XX 就可以掟入赤柱代 2XX... ...
掟堆9xx入赤柱有個問題─雙向分段處理
單門就方便 雙門要特登開一開尾門
同埋有0的客無為意雙向分段收費而就咁中門落0左車 |
|
|
放狗咬流浪貓屬違反防止殘酷對待動物條例
|
|
|
|
|
|
原帖由 JN6854 於 2010-9-19 14:23 發表 
掟堆9xx入赤柱有個問題─雙向分段處理
單門就方便 雙門要特登開一開尾門
同埋有0的客無為意雙向分段收費而就咁中門落0左車
我諗呢個唔係問題啦
你睇下兩軸新貴e400同b9有幾多對門
反而9xx入赤柱有個問題係行6號麻煩d |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 JN6854 於 2010-9-19 14:23 發表
掟堆9xx入赤柱有個問題─雙向分段處理
單門就方便 雙門要特登開一開尾門
同埋有0的客無為意雙向分段收費而就咁中門落0左車
有雙向分段的 77 85 99 260 (甚至新巴 14 15 等) 都有雙門車，實際運作不見得有問題。
不懂下車拍卡的，即使把八達通機放在座位前，也不會用。 |
|
|
19 大坑道↔筲箕灣 $4.2
|
|
|
|
|
|
原帖由 Alx3000 於 2010-9-19 15:55 發表
我諗呢個唔係問題啦
你睇下兩軸新貴e400同b9有幾多對門
反而9xx入赤柱有個問題係行6號麻煩d
咁其實可以將批 9XX 集中哂落 98,260
咁 6 就可以盡量用返短車... |
|
|
(Show blocked user - 張生無限輪迴)
|
|
|
|
|
|
|
其實城巴有冇退緊D 2XX?因為發覺好多原本用2XX的路線都用多左9XX，我覺得城巴真的需要一些短的雙層巴士，新巴反而不太需要那麼多的40XX，除了23號真的需要用這些40XX外，其他路線其實可以用十二米，現在除了23，批40XX多數行2, 2A,2X,8,8P，都不明白為什麼新巴這麼喜歡用D 33XX,16XX,40XX行這些大線... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ctb213 於 2010/9/20 01:03 發表
其實城巴有冇退緊D 2XX?因為發覺好多原本用2XX的路線都用多左9XX，我覺得城巴真的需要一些短的雙層巴士，新巴反而不太需要那麼多的40XX，除了23號真的需要用這些40XX外，其他路線其實可以用十二米，現在除了23，批40XX多數行2, 2 ...
2xx 暫時都未有退住 ( 除左 215 )
最近到期的 235 237 都好似有續牌
有咁既錯覺可能係D 頭批短龍呢排到期要續牌啦
再回樓上 , 98 已經日日行緊橙牌 9XX 啦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Alx3000 於 2010-9-19 15:55 發表
我諗呢個唔係問題啦
你睇下兩軸新貴e400同b9有幾多對門
反而9xx入赤柱有個問題係行6號麻煩d
6仔要行11m同7000要報廠去決定行唔行
唔行又冇細車調就會cut左個班車 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ctb213 於 2010-9-20 01:03 發表
其實城巴有冇退緊D 2XX?因為發覺好多原本用2XX的路線都用多左9XX，我覺得城巴真的需要一些短的雙層巴士，新巴反而不太需要那麼多的40XX，除了23號真的需要用這些40XX外，其他路線其實可以用十二米，現在除了23，批40XX多數行2, 2 ...
So I think it is reasonable that somebody asked why Rt. 38 cannot use 40xx because Rt. 38 is only 11m.
And 2A, 8P, etc. are suitable to use 12m buses instead of using 11m buses.
(Warm reminder: Please don't argue with Rt. 38 again becuase it is really really boring. ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 KP3805 於 2010-9-20 06:19 PM 發表
So I think it is reasonable that somebody asked why Rt. 38 cannot use 40xx because Rt. 38 is only 11m.
And 2A, 8P, etc. are suitable to use 12m buses instead of using 11m buses.
(Warm reminder: Plea ...
但系批55XX又比哂112,歐五個批又未黎香港既情況下..
焗住要派呢批車去serve班客 |
|
|
Lovey Dovey
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主