as~
因為發現就算同樣係2+2 位，都有好多唔同款…
唔只係唔同牌子，仲有唔同斜度、高度、凳腳款式、安全帶等等…
ps: 只計算有獨立"凳腳"的座位，即是不包括上/下層最後一排、前軸輪拱上的橫位等等…
先說2+2位，
我發現DM trident的頭枕好似係比其他車型的低…
AV/3AV上層右邊頭兩排、部份AV上層最尾一對2+2位個椅背係好直o既…
[ 本帖最後由 brian 於 2010-9-23 01:04 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
論坐得最辛苦，我覺得係 JE 牌 ALX 車身 ATR 上層右邊頭果兩排凳，
窄凳不得止，凳背又夠晒直，凳同凳中間既位又少，
次次坐完呢四個位，落車果陣對腳都有 D 痺…
個人就最鐘意坐第一批 DM 車身 ATR 下層既凳，
唔知點解呢批車下層既凳都整得好斜，尤其係中軸上面既倒後位，
坐落去真係有 D 坐緊飛機凳既感覺 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1. 熱狗櫈
2. L 記 3+2 櫈
3. L 記 2+2 冇頭枕 (部份低地台 AA 及冇頭枕車車尾)
4. L 記 2+2 有頭枕
5. L 記 2+2 有頭枕窄櫈
6. 快餐椅
7. V 櫈 (AV)
8. V 櫈 (AMN/ Volgren 3ASV/ 直梯車)
9. Cosmic Fainsa (AMN)
10. L 記玫瑰櫈
11. AM 用既三菱原廠 (?) 櫈
12. AMN34,35 果隻不知名東東
唔知仲有冇漏~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 3# 的帖子
|
HU9385、V MAN同V豬既椅應該係一樣，而直梯車既V椅枕頭前傾幅度較多，亦都有玫瑰花紋同九巴仔紋兩款 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Wright---AVW16 於 2010-9-23 17:24 發表 
HU9385、V MAN同V豬既椅應該係一樣，而直梯車既V椅枕頭前傾幅度較多，亦都有玫瑰花紋同九巴仔紋兩款
唔係！
V man同HU9385先一樣(枕頭冇咁斜)
V豬就係另一種V |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AV115 於 2010-9-23 17:06 發表 
1. 熱狗櫈
2. L 記 3+2 櫈
3. L 記 2+2 冇頭枕 (部份低地台 AA 及冇頭枕車車尾)
4. L 記 2+2 有頭枕
5. L 記 2+2 有頭枕窄櫈
6. 快餐椅
7. V 櫈 (AV)
8. V 櫈 (AMN/ Volgren 3ASV/ 直梯車)
9. Cosmic Fainsa (AMN)
1 ...
Cosmic Fainsa 仲有玫瑰花紋櫈 (PB牌既ASC) . . . |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 FH8543 於 2010-9-23 23:01 發表
AMN34,35應該都係L記(與2800相同)
AMN34,35係Transit Seatings |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
