原帖由 kwyeung 於 2010-9-26 13:06 發表 
! e# O. d( |5 e6 q9 {: Z7 \; S6 ^! _
以前我最欣賞呢度既地方, 唔係呢度冇小學生文章,2 ^) U0 B! z. G& v+ \6 u1 a* C7 M
而係好多高手前輩有方法令篇爛文變精華。
, x+ O% I; d3 x8 \: s1 R/ D( @ y好似列舉文章咁, 轉頭竟然會變左追溯車務歷史既文。
: F7 u/ o* ^) n/ N3 d; U8 c, f" C1 o* h. s" h+ {
世界會變, 人就要跟住適應。
, j. g5 v L3 F+ @睇唔過眼, 大可以諗方法引導篇文去另一 ...
/ [9 l* `7 D+ N q8 |不論BDB時代或者呢度開幕初期+ T, m$ P J4 H( `2 d) _0 I
都總會有一班上一代既巴士迷講下故、將爛文變精華
! N4 w: E* ]; i3 w% v8 ]再加上以前新車變化多
* e: i: r& q! |7 B. f! g$ @; W, H咁討論氣氛自然高
5 x. d- f& q5 \% I儘管呢幾年巴士變化冇比以前多# K+ v2 |1 Y) S
但唔代表貼文量下降係關呢樣事6 a( U$ N1 n, Q7 N) O
其中一個原因係討論巴士/交通既地方競爭對手多咗
$ T) g: f3 H5 \6 |, l以前可能主要得BDB,RDB同ADB
: }- V5 N" p' ?* h巴士還巴士、鐵路還鐵路、航空還航空5 i/ e! _7 M2 `
就算BDB加插其他內容
1 l7 w+ K" s# U9 `8 V- _由於冇乜競爭所以貼文量都好多' u; ?" u# G7 b% o
但近年多咗不同既板出現
3 M. `+ }* s4 E; r6 }「你想」同香討都有埋交通板2 e3 }& d! c( X5 {
咁人流自然分散: N+ J$ w6 ^7 B9 m- j
餅就係咁大啦
6 b6 Q, g: B) ^6 `/ p5 i但點解人地流量仍然咁高？
6 ~2 J g6 N. J) n& m: q: ^; U就係人地規限冇咁多
0 b0 y* B9 K2 O- B; K可能當中有灌水同無謂既文
1 i. o) }3 _% F$ ]但至少可以保持流量、出文量高( Q# f1 W- y# z: q
咁其他板友就自然會願意出文回應
; ]0 g I3 u* }* [然後就俾到未加入既人覺得討論氣氛唔錯1 V& E: M2 R# k; W: X0 A
出篇文都起碼有人應
% Y& W8 i4 K% Q咁就自自然然多人加入
' T7 |* w1 B' h8 r: r3 f呢個係一個循環
! m4 ?. B% d, ]2 v4 C1 f% u- }/ L* R; M3 t# U
有人搞事既咪快刀斬亂麻KO佢囉
! \0 K$ g( ]) k0 \7 c" U f重質既時候亦要重量
$ a/ t1 z5 V' ], C. z規限減少就自然令更多人願意暢所欲言
1 L5 y: K. w2 j6 K呢度既弊病其中之一就係過份重質
+ k0 ~& o4 X# h' } t# k7 x只重質有咩用？冇人回都死# l6 C6 }; a0 e, V6 J# s
久而久之令一啲本身想打一篇有質既文既人
) s- M# k+ t1 E" h+ z6 {& _ _) p8 _可能預計打咗都冇 人回就令佢地卻步唔出文甚至轉投其他地方
) ?4 ~5 |. ?$ i/ }/ T* b2 o T c4 ^& X1 I
B3可以話呢度出文量最高既其中一塊板
* R9 A+ P0 r/ l: A+ x但某幾日我居然見到有某段時間可以2個幾鐘都冇一篇回文出現
$ d1 H5 ?6 z, ?! o; Z! T, q! A" O係咪唔係太好呢？
9 ?# P5 o" y/ Y, x- S/ j) J+ L4 S# ^6 i7 k& A# V; L. e
用嚴例版規保持文章質素唔係唔好
) n/ S* i5 q* w% Z+ D" z但有時候都要鬆番少少/ b' {; r& g$ n8 H. b* H' x
將成塊板既討論氣氛咁先至可以帶起
: ~* a$ q, E9 k, @' C否則只會係一個惡性循環
( f$ K: X& |. ~! P
/ S% u2 }$ Z E P- e而且內容長唔代表有質
4 g- S$ I7 B7 d5 V. D) g我地某位板主一出親文就水蛇春咁既文
( v, i4 O" _9 D4 x但唔見得佢有實質內容
0 P2 }* H w" {/ b2 h4 j7 v講來講去都只係三幅被而已
2 l2 }( V; y# q. ]1 G+ i X1 N" K- Y Y; w8 f: d
記住既係呢度除咗有討論巴士外- N$ ?8 ^. c8 z8 s E& ^- t8 G3 V
都仲有其他內容0 Z( `5 |& [9 \
出文量低唔係全部同巴士界近年冇乜變化有關係既
8 z- d' @* Z4 D
5 }9 c) F2 T1 u' w8 v" r[ 本帖最後由 sea1986 於 2010-9-26 13:41 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kwyeung 於 2010-9-26 13:06 發表
4 B9 v/ V( q, B7 I' p, }/ B# z% B, `* t; C9 v
以前我最欣賞呢度既地方, 唔係呢度冇小學生文章,
. _% V7 B1 k2 [而係好多高手前輩有方法令篇爛文變精華。
H) g& G* X% }/ w好似列舉文章咁, 轉頭竟然會變左追溯車務歷史既文。- ?, Q. Q$ n4 S. Z
1 k* ?1 I8 ?; z$ L' I世界會變, 人就要跟住適應。5 x, ~5 K' b4 c4 k) L
睇唔過眼, 大可以諗方法引導篇文去另一 ...
, b. \$ j- I7 A, R; A( e: i* T
師兄所引述的文章,真的一點也不高質,係人都知道33A,41A班次不準時,整體服務質素不足,但不需要講完又講., @9 g, ~7 r" _0 S5 A% m
又好似北區冇全日車過海咁,有咁多方便既接駁方法,呢D得一想二既爭取係度好似"尖尖尖"咁討論,又係唔係有價值呢?; o N- _% s k0 ~% A# J; i
7 @5 i, F+ P7 }7 Z6 S
講番新板友,大家可以睇下以下文章,就會明白新板友一樣可以貼一些高水準的文:
) Y9 n, [1 m9 u: r3 p7 e9 uhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=553501&extra=page%3D1' v3 k2 x. M: L/ c+ f5 y* J' A1 q
3 {3 [8 n! O6 {2 ^" u& Q. B M
其實,本板都有關注新板友的問題,因此增設了巴交板(B22),並由資深板務ADMIN39負責管理,讓新板友有機會在本板學習發展,以及和前輩級交流,彼此
. w9 I% l0 ]; G' m! ]學習.
' } Y' a7 E. N8 W
* Y$ K/ U9 `6 U* z. K& H- d$ n! g大家在討論新板友被扣分的問題上,有沒有站在扣分的板友身上去想想呢? 如果新板友正正常常,他們會以扣分去處理嗎? 最近有一個例子是有位新板友叫
4 b" U& o1 X. Y! ?+ G大家不要亂吠,難道就可以恃著新板友不懂板規之說隨便侮辱板友嗎?
7 [( ?8 ~$ O+ Z; Y. M" l
3 h1 T- y( {3 J" O/ L- V% C再者,扣分問題,其實可透過總監和ADMIN35去解決,如果板友扣分是不合理,或者本身該新板友向總監求情,其實可以恢復戶口,而且可以令新板友更懂得$ X8 y, P% f5 j4 H: }
貼文.0 e4 S, U( `4 h% s
4 x' ]# @, h1 F. D0 Z
如果本板學類似香討網登高網那樣運作,到時走人的是一群盡心盡力的老板友! |
|
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2010-9-26 14:13 發表 2 G: w4 Z- X+ b/ V
7 X, R% z7 ]7 A; s- R
% }* N/ f0 [; a) h. @& R0 D$ x
師兄所引述的文章,真的一點也不高質,係人都知道33A,41A班次不準時,整體服務質素不足,但不需要講完又講.
& t! o% A* w8 E; n! t& v又好似北區冇全日車過海咁,有咁多方便既接駁方法,呢D得一想二既爭取係度好似"尖尖尖"咁討論,又係唔係有價值 ...
, F2 A2 b6 \! ?7 I0 b+ U首先: c) B5 u* y/ H6 x# Z9 N
你LIST出嚟果篇文既板友
$ h: ~3 \* `5 A年資都已經有超過一年半
: N8 }4 L3 K: D4 I都唔多算係新板友
; e5 y% U R: C. T; [只係佢出文量唔算多咁解: X' k, n0 ^: ^1 _: D
- [) J; d$ [$ u$ ^. ^5 K
第2
" c7 f: ^ k- F" |* c5 Z- _呢度由始至終冇人否認新板友之中都有好既人材1 K1 V" d$ V+ S5 V7 ?. D
只係認為最大問題既係自律 [6 X: N2 R; v, A8 i: @, L
如果下下上嚟傾計要一大堆尤如國家法律咁規管晒既話
6 u* H# {7 F+ Q9 ]1 r0 H2 C就會變得冇乜興致令人想討論
) @8 i8 H+ B9 Q/ p
: C. Z ]/ i0 k, Y V# ]或者咁講, u7 I# o& U& g5 k' L# s @
冇人講過要發展成高登果種地方; k4 W1 k: Y7 B5 W0 O/ z
(同埋你唔好下下拖其他板落水踩低人地抬高呢度)
% F8 {, S+ |& [只係規限唔好太緊就自然會提高板友既討論氣氛, H( |! ~# q+ T; C3 h
5 A! ^' B$ Z- n( T+ [7 n5 o不論舊人定新人
7 |& f `8 o8 I; M! V7 a6 _6 b一有侮辱他人既冇禮貌行為一律拜拜
! v9 ~* U( i6 I }4 i5 Y: H呢啲事冇得求情/ a# w0 A% L- _6 L/ o, f
不論現實中或網絡中都係不能容忍既事
* F& D7 X) C+ |; U咁呢種人就自然會被叮走: ?) W7 R3 r& x, D$ o7 @* ~* _
6 I# }* v0 U! [! Y; T7 d老實講
# {2 T% M7 v) g貼文好簡單、只要保持應有禮拜既就OK
w8 n5 k& A6 \0 r, L6 @: r, {5 S唔需要下下好似阿媽教仔昅實做功課咁去教人貼文$ J$ H0 l/ @8 N: t& H; s
如果真係有問題% Z+ ?( R0 O/ s" M
極其量咪第一次提醒、第二次警告、第三次拜拜咪得囉3 f0 l; `. [3 T6 w$ a" }# ]2 H
冇得上訴，咁客氣做乜呢？0 m) J, j* J& P# o6 x$ M: {# N
至於扣分呢方面7 }4 t6 N( l6 h N; i/ |
最多規限板友只准第1位扣分
0 n; P$ g" ~) m/ v/ G- O. H' z% N8 Q' @第2位開始唔準再用同一個理由扣人分
. b% ~) M- N( E$ L否則即當違例論: R7 {8 i* [. [: v# X- J9 w! S
咁就可以避免新人容易變成Begger) e4 p% \4 }- D8 U* D0 V/ P
% W- Y+ @! }( A( v: F! L8 Y3 O管理一個forum除咗要行硬仲要行軟
# i. P: p& h$ _$ a" }一味用大大條規例去規管板友$ G0 c3 v' ~' V- N& g
只會正如你所講︰
0 {+ |. s8 Y$ I3 u! E3 w! Q: k7 E唔駛等到呢度變其他forum- Z0 |9 S5 N. t$ i# w7 ?7 d
都可以有班人會走人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
若果個新板友行得正企得正既?
& F e" I+ G9 K! G講既野正正常常既
8 l4 B/ p$ e. e9 I2 c邊個會去扣分?
8 q( x4 h$ ` W% }$ i2 v6 Z+ P7 I! X3 B4 S# n. v N, Y
你既然玩得italk既- \) Z4 v' X* k% T0 B0 i% Y
就要知規矩
- q+ H! g4 _! k/ A5 Y0 c9 Y2 l就算俾你頭五十分唔會俾人扣又點?7 I" L8 B, U# N0 K- ~0 g# D$ x9 T
到最後咪一樣又係變做begger
' L8 M8 N- o4 J4 N因為你份人既本質係咁既話
* G, `( S3 q( l: s唔會因為五十分後而會改變 |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
一直無回文, 剛剛睇返....
6 ?6 u0 ]- ?" D# e
1 s7 U8 o/ R2 f9 u9 N其實我想hkitalk 一般站規都無乜點變, 問題差在有左評分制...
% G5 z+ {, P# g+ p9 H過往一樣有唔少新站友貼文, 一樣有違反站規, 但版主們
# O6 b$ H4 o# N/ M多數都寬大處理...即使處理, 都唔會去到停版....
[, s# D0 r/ m& `& B% Z, T
, L1 g# A1 [+ X) ?但有左評分制後, 好多一般版友就好喜歡運用"扣分"這"權力", " ]( ~+ g4 B9 Y, s5 g1 }1 M- _
去"批評"新站友貼文, 好多時尺度比版主們還要緊, 如有關"灌水"% h" w' _; i. U6 K! X
問題, 最為明顯.....而最大問題, 這會引至"變相停版"...
+ |8 C$ I0 i; X$ k9 J4 C
9 h" t( ^+ q; n) U直言, 我認為這是不理想....雖然我唔想再討論評分制應否存在, 0 i4 E. G- [4 W
但真係好真心希望各站友小心使用"負評分"...多一份包容的心... ` V8 t' {0 S# E& q7 B
% N7 L/ ^# s0 r, r, ~3 e! X% e
我想強調, 我唔係話要hkitalk 降低質素, 更唔係鼓勵hkitalk 變成
+ f7 u3 w1 Q/ X% Y什麼吹水討論區, 亦唔係話某d新站友係正確, 但面對新站友的貼文, 2 U! i, j2 l# \
我地作為舊站友, 亦有好多更好方法可以去做, 如善意的提醒及指導, # A: Y/ z% H. ^4 Y& x! V
而唔係一心只是想扣分扣到人地負晒貼唔到文..這是最大問題所在....
7 W3 \, M2 J- ~9 M7 ~0 K& u
t: {: p3 ~" ]3 dhkitalk 要發展, 一定要有新人, 而點樣先可以令d新人更好地融入
, N2 x7 z7 | c1 O& U5 phkitalk 這forum? 扣分一定係下下策...
& a2 N0 ]0 S$ s% {
8 c3 T1 N I1 Z, [其實日日都見唔少站友為啖氣, 為少少野, 你罵我, 我扣你, 真係見到
& Q* L1 p I! Z6 g2 t都心淡....9 w( y8 W p) R+ ]4 ?- S1 o$ A [
5 D6 H+ k' `$ i! k[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-9-26 18:46 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-9-26 18:23 發表 3 d% ? Z1 M3 [: p8 ~; x" H1 H: ~/ J
一直無回文, 剛剛睇返....4 m" K2 }5 _# T8 M
2 E& i+ {# p$ P
其實我想hkitalk 一般站規都無乜點變, 問題差在有左評分制... H$ g' S3 I, Z$ X
過往一樣有唔少新站友貼文, 一樣有違反站規, 但版主們
. M8 b1 g& Q; i. W/ A多數都寬大處理...即使處理, 都唔會去到停版....
2 x* G P+ W6 M; i- M& v" k& j$ S
0 E; f8 i" m3 u5 S3 l; ^但有左評分制後, 好 ...
& W1 {' c5 V4 X, U0 Z, c0 R$ Z. e8 e. K
# p3 V) F" `) ?; z我突然想到一個方法,既可以吸納新板友,又可以確保文章質素.
$ ?, w. m1 n8 L1 V1 J Z4 ?7 K$ b5 ^3 L; T6 }+ ]
本板可以考慮取消乞丐制度,積分最多只能扣到零,之後再扣都係零.不過,如果一篇新文/回文有超過20分APOWER被扣,就自動啟動以下機制:0 p# }# t9 \0 d
1) 初犯者,即時停板7天,並留有案底,為期一年.) O& } K% i- |& q* [ q
2) 一年內再犯者,即時停板14天8 v! n6 i8 ]5 I+ U' R8 Y* Q
3) 由初犯起計一年內第三次犯,即時停板30天,以後再犯都是以30天為限.
5 O `* H9 Y% g/ ~- A
/ }) E* G# X) S一年之後,則重新啟動機制,由7天起計算,此準則適用於新舊板友.4 L3 N& v7 a0 P
, V, p+ v. p9 @2 y! E: \0 W如果有板友在一篇文中被扣超過20個APOWER,就算之後有板友加分至少於20個APOWER也好,自動停板機制仍然有效.而當有關板友被自動" X0 {4 a. v8 k% H+ B: _% }
停板期間,板友仍然可就有關問題文章作出扣分.
" y; U- S- V9 z: K
$ n& E& T) b7 `' v9 [至於申請復板程序,則和現時的程序相同,即是需要由有關板友去信要求站方重開帳戶. |
|
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2010-9-26 22:13 發表
5 O- [6 _. \: N' T7 w( Q/ V
. Y" n# b7 i" R4 u5 c1 J9 A% g6 M$ y" M
我突然想到一個方法,既可以吸納新板友,又可以確保文章質素.6 J8 E1 ~0 S R/ q* z
. W, t& ]+ Y: L
本板可以考慮取消乞丐制度,積分最多只能扣到零,之後再扣都係零.不過,如果一篇新文/回文有超過20分APOWER被扣,就自動啟動以下機制: _9 Q! m9 g# Q F
1) 初犯者,即時停板7 ...
! p% P; ~5 u! ]/ m0 e+ E
/ o& z k7 l$ M( ]直言, 難於同意6 a' `( n, F9 |9 i2 f" H
3 }8 i6 j/ p' _: d( n8 C$ l2 p. G
apower 一直只是反映喜好程度, 並不反映違反站規, 如違反站規, 版主自然會根據站規作出罰則,, [2 Q( |' Z' b8 \
所以即使有人一篇新文/回文有超過20分APOWER被扣, 亦唔可能叫"初犯者", 因為未必犯規(雖然有& f r/ F0 _# R8 ^1 j
可能同時犯規), 我亦見唔到, 因為其他人唔鍾意一篇文, 那人就唔應該再發言(停版)這道理是正確..- w6 z6 V, O# _3 W. q: S& U- G
* e3 [0 }9 a9 Q1 s
我想大家必須仔細想清楚, 評分/apower 的意義/用途係咩....目的是否剷除不喜歡言論/人士, 定係+ w$ \: C; M1 Z- g
想成為一個"公審"制度去罰人停版? 還這只是原本只反映喜好去提升質素的制度?
9 K9 y9 E5 [! t7 q; K4 ^& ?1 G* L, ?* Y
, E3 b# Z1 P+ m. k" W4 N7 S難聽d講, 依家唔少人正如閣下, 將評分制睇成"公審"制度, 心態就係, 一班人將唔鍾意的人(而未有犯規), 1 M: l! M% V4 o4 x% I* V
趕出這討論區般, 其實這真是討論區的意義?1 ]+ s6 _. m4 ]) n
' i5 \- h0 }4 ^" x% Y[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-9-26 22:51 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-9-26 22:39 發表
E" q5 O. l, Y' p' \5 p直言, 難於同意
7 F3 f7 H& s* u2 b! }( I4 U" [
apower 一直只是反映喜好程度, 並不反映違反站規, 如違反站規, 版主自然會根據站規作出罰則,
) g: H3 W4 n( n( @/ A所以即使有人一篇新文/回文有超過20分APOWER被扣, 亦唔可能叫"初犯者", 因為未必犯規(雖然有
0 l6 ?3 e( Z) E8 p% w可能同時犯規), 我亦見唔到, 因為其他人唔鍾意一篇文, 那人就唔應該再發言(停版)這道理是正確..: j$ g8 v- U! n
我想大家必須仔細想清楚, 評分/apower 的意義/用途係咩....目的是否剷除不喜歡言論/人士, 定係9 k# c1 ?$ t7 Z- q# s
想成為一個"公審"制度去罰人停版? 還這只是原本只反映喜好去提升質素的制度?
7 _- ~4 U9 q9 k1 }( v% H/ [: Z難聽d講, 依家唔少人正如閣下, 將評分制睇成"公審"制度, 心態就係, 一班人將唔鍾意的人(而未有犯規),
% k9 D9 j/ G/ T1 q% b趕出這討論區般, 其實這真是討論區的意義?
' ~7 P, N+ d: A2 c的確評分制已經成為排除異己既工具- M' ?# u1 y9 b
一有新板友做錯少少嘢
7 j! F: A. Q3 t1 B* v好多人就唔理3721即係扣晒分
) b2 z. N2 b5 x跟住有其他人就貪好玩咁、驚住整佢唔死咁繼續扣扣扣
5 \" e, k7 O* ^儘管佢只係犯咗好輕微既錯誤
/ h: X M. s, D2 w8 F跟住就衍生另一個問題就係
: C8 {7 t$ Z4 P: {) F呢度既ADMIN就唔會主動去調查扣分理由合唔合理; g6 C8 s9 I9 F/ W! [
就由得板友不停扣分整死人為止( U3 C# v ^: e9 ?, e8 |
當事人唔投訴有疑似扣分問題~ADMIN就唔會理% Q: [+ o; C4 u& ^ }: }/ f
結果就助長呢種透過評分制殺人既風氣3 F4 m6 K# }! Q; r
其實有時ADMIN見到某些文扣分扣得太過火既就應該主動檢視下呢堆扣分有冇問題7 I9 z: R! Y; T
保護一下新板友、向某啲疑似濫用扣分制既板友作出懲罰殺一儆百
# L8 X1 X( D9 B$ {, E咁樣做既可保持原有評分制既意義、又可確保新人以免被針對性被趕盡殺絕 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2010-9-27 03:17 發表
! g1 U0 {- w' D6 k- r" ^" ]: g8 S% i
1 \& z# O8 D8 [6 }6 b; E# n
8 x0 S0 C4 R d4 Z Y的確評分制已經成為排除異己既工具, X7 L/ H* G- O& u
一有新板友做錯少少嘢
" ~ T; Q$ X; k" D/ _好多人就唔理3721即係扣晒分
0 P2 W5 K$ h0 A' [2 m' a: v跟住有其他人就貪好玩咁、驚住整佢唔死咁繼續扣扣扣( r) T+ G: c; ~& B+ z2 Q3 A
儘管佢只係犯咗好輕微既錯誤8 y% m- |) { T W
跟住就衍生另一個問題就係
5 S( x X, s, V/ a呢度既ADMIN就唔 ...
4 C! D# R8 I# z* l3 _. y
& ?& q/ E) ]2 P) ?/ ~7 C我認為要解決問題, 唔怕口嗅, 再講多次,是應該進行全面簡化,
6 Q4 j' l* s, y8 F/ m, h, c% q- Z即同時減少評分者的要求, 被評分者的影響及admin的工作量..
w8 H" T t, i/ o
: W+ d; w7 w( y; W% J1. 評分本身就是俾站友自由表達喜好, 我覺得俾得人地評分, 9 ^& S3 i2 x) H( u. m" T
又要要求俾什麼理由/原因, 卻又要搵人審查d理由是否合理, 是 T' D+ D |, [
矛盾做法.....亦好難有公平處理, 所以建議評分理由變成非必要性, % Z t/ D- C! \1 _- L! ^- C. S" O
自由決定. (當然, 亦應保留返站友最高評分上限....)' n3 m) C+ P; F& p5 W
' ~& g( l- V0 k& C1 ^9 x0 P/ k6 s2. 係進行第一點同時, 必須減少對被評分者的影響, 建議其實
" e" |& d/ K# l3 O- Y! ^* F之前唔少人講過, 將評分簡化成只有+/- (即等於現時+1/-1), ) g5 Y4 r- ^) t, L8 B
減少每次程度影響, 並不應與貼文功能掛鈎, 即係, 即使負晒2 R5 F3 }3 {8 |: ]4 m
apower, 也不應該影響貼文權.# E( ^; O6 N, z$ p; d7 I% Y3 D, e
# y% ]2 W7 M. h. z
3. 當以上2點都做晒, 站方應該全面放寬評分監察制度, 站友一方面. L* i9 p$ W/ g7 w
可自由表達喜好, 而有關喜好評分亦不會對站友構成極大影響, 包括! f+ ^- o# F# ]
不會影響貼文權. admin從而減少工作量...調返d admin 去處理執行
# Z$ i9 O& d& J: E$ g; j! \站規更實際...$ x! ]) @+ e9 [$ T
$ [6 \1 A* V9 a8 P! | C講真, 評分制本身涉及範圍好廣, 係執行規則上其實難於處理, 亦要越來越
( K" V/ t6 I8 e( a+ `多人手...尤其係審查理由合理性方面....而如果針對一班人一齊扣, 本身亦8 t1 l( }& a+ q+ Y4 _6 r0 N
難於話那班人全部有問題, 執行亦有困難.....係這情況下, 應該全面簡化..- H: z) Q2 O- q7 J. o& o
* W+ A& s! J- n! m+ u
而好多人都可能會講質素方面, 難道大家真係覺得, 不斷扣分下, 文章質素真
9 b5 _9 G$ B \3 B2 L係上升到? 這裡過往一年情況, 大家睇到情況吧.....; d# }. T) c+ o) g q j
5 F# V; E2 M. ^; q; y) p
過往大家用回文去批評質素差文章, 被批評的人最少都有機會回文了解下, 2 A- f3 j N) r- Q s
解釋下, 但依家評分, 好多時唔好話解釋, 連想了解那文章有乜問題都難....
/ r; ~9 w6 q, [+ d& ~有時被人扣左分都唔知咩事, 有d新版友仲要無啦啦無得貼文tim, 公開問返# H& r9 W0 l9 I e$ @8 E, n
人乜事的機會都無, 無晒討論區應有的溝通....試問如何提升質素?
4 D# i: z' x9 d1 R5 j$ X2 G" \7 h: Y; a1 }6 L* R
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-9-27 08:32 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
