原帖由 3ASV196 於 2010-9-27 08:10 發表  ' e; o: p& P# A% ?. t m
7 g( V: ~/ h4 Z( d: i
- `: c$ J8 p2 {; ]; Z8 x我認為要解決問題, 唔怕口嗅, 再講多次,是應該進行全面簡化,
% v+ E1 q6 }- H5 u/ P即同時減少評分者的要求, 被評分者的影響及admin的工作量..( x& w8 V l+ u8 L9 G) L8 _
: ^6 r! n1 n; j1. 評分本身就是俾站友自由表達喜好, 我覺得俾得人地評分, 7 b) H+ a3 V3 O' }9 C8 z; Z1 F
又要要求俾什麼理由/原因, 卻 ...
) E6 `1 x( j, k' W+ A a. b! Y' v我都贊成評分制都要改革一下
2 n3 \2 t7 `4 q' F0 G/ A至少要讓評分制唔好演變成「殺人」工具" m# T! g5 s# w. h# T
減低評分制對新人既殺傷力5 z \# ~9 ^5 X: A; {: N
另外我都贊成就算扣分/ z _* g& J2 g& N
都唔應該同貼文權掛勾
1 P6 M4 a# p# Y最多同權限掛勾
, L) c5 w2 c6 F* T4 B9 K3 ]- \7 D被人扣得分多就被限制係站內既活動範圍或者睇附件等0 `4 v3 P h9 B1 v h( L9 }; q8 j
想冇限制既話就做好啲
# Q+ B0 ]% P- x, p" G" F咁樣做一嚟新人毋須被「殺」都唔知咩事, q2 r1 e6 D8 L7 j! f
二嚟又可以保障到呢度唔會發生混亂+ X& s8 n0 H) n) [' ]
* Q# g/ P7 y0 }" Y之前有人提議強制要求新人熟讀站規
$ L- f( k& ?" b9 E1 ]呢樣嘢根本治標不治本
! e z7 S! R: T7 @過咗骨後都一樣有問題( G, D0 g7 @& L
正如攞車牌+ N# P& ]! F8 J: r/ ~7 J9 H, ~
考牌時候乜規則都遵守
# ?* k4 ^3 A+ F8 E攞完牌會唔會遵守規則又係另一回事 |
|
|
|
|
|
|
|
|
' l) T! R4 P/ m; O" | V哥仔，即係咁。9 x3 s& o. p( y1 Z2 f
我明白佢得罪咗你，又搞到澳洲果邊滿城風雨，
/ u! F g3 b3 s. Q, e$ H5 Y- w- _但係你不斷咁樣追打人地的每一個post，9 g8 d: L. q% y, i
人地本身係咁樣的style，7 W& T' E. S! r: K+ k8 q
以前係咁，依家都係咁，' r6 n" p; f" F: |% v% t
無端端俾你一追，
& J! ^) ^! `& |: q% D0 { W! r我只會覺得你好煩、好雙重標準。
! ]/ ]7 \; j4 {0 X; L5 K ]
: X* y3 c4 c- q請在板外解決板外的問題，
2 s, u8 Z3 B' e唔好咁樣用個板的機制。 |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2010-9-28 00:14 發表 
/ \8 ~. f( Y9 S) _) O M) n' H7 s7 X, x1 V5 T) M1 F& }8 S* ^
哥仔，即係咁。
' C* J( j% S1 o6 z0 `% I我明白佢得罪咗你，又搞到澳洲果邊滿城風雨，& h6 `1 v/ M: H+ V. c/ t) r0 D
但係你不斷咁樣追打人地的每一個post，
! c- R" e: A' b# x4 ?5 d人地本身係咁樣的style，; {/ ^' k7 `6 j6 U2 S+ {; t
以前係咁，依家都係咁，2 z# [' h3 w9 M
無端端俾你一追，+ D6 m9 I# U% N
我只會覺得你好煩、好雙重標準。
8 a* N/ Y: S0 d$ e
p* ]/ C# I. H' E請在板外解決板外的問題，
- L, |+ a$ O: {2 W+ v. X. A) | ...
% R% P0 I- D! z雙重標準?
& X I4 i$ q7 _( ~
, O& X& D3 d: S+ L& Z! X請解釋小弟如何雙重標準
8 ?( x3 h3 T) D8 ^5 E
! f; d6 ^3 f9 g- {/ ?& w2 v有呢個評分機制真係好煩, Youtube的機制真係非常好( {' T) D' w& Z0 y5 o/ V: o& z
italk呢個, 扣得多又話犯板規, 唔比人扣5分就唔好整5分出來比人扣9 w. ?% w% y1 h7 e/ D% W
& K7 X6 G! Y- [" @[ 本帖最後由 iczer3 於 2010-9-28 17:59 編輯 ] |
|
|
Enviro 500!
|
|
|
|
|
|
小弟亦絕對支持 iczer3 的提議，iczer3 引用的只係冰山一角。事實上 aPower 只可以2 K4 Y0 |$ E8 o% u9 N/ U! f
+/- 1 或 2 呢個提議已經多次出現，呢個方法可以有效減少大額評分的影響，亦可以減少4 {8 |" v1 X' H. _) v8 b& [) ^2 |
團體式加分或扣分的效果，並且減輕增值委員會的負擔，兼保留以評分的功效。$ G+ K3 E& X4 D1 b
事實上除左 Youtube 外，唔少大型論壇都係用呢個制度。7 O, _* G B9 H3 v( _: x
3 V n/ N% F" g# i
另外我亦支持向新會員的 iPower 打底。
% H: b7 t0 f/ V: O" H( K- }8 |% [+ r' G, w; Z
不過樓上有板友十分著重文章的數量，我就認為 italk 著重的係質量。你去個別可以隨便開 a/c
# _; Z! I1 U0 B9 L) p. F的論壇睇下，果度流量雖然高，但大部分都係口同鼻拗的低級文或者係幻想當消息，睇完等如無睇。8 ]5 m. Y$ q4 p1 B
+ F( F5 a2 W2 j# h+ u0 T[ 本帖最後由 da54 於 2010-9-29 00:20 編輯 ] |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-9-29 00:19 發表 2 y; ~ k0 W# r9 Q1 k: I
小弟亦絕對支持 iczer3 的提議，iczer3 引用的只係冰山一角。事實上 aPower 只可以
2 ^0 e( E0 o% y& |6 J+/- 1 或 2 呢個提議已經多次出現，呢個方法可以有效減少大額評分的影響，亦可以減少
: G# |! U) C4 U6 ?8 Z$ l團體式加分或扣分的效果，並且減輕增值委員會的負擔，兼 ...
) O; V3 |) C! v0 E0 q我就覺得之前每日過千同近日得返八百幾黎講，文章質素差唔遠。! [4 h! F8 R& P, a( q* ^0 V
) B5 C+ T. G, O' {老實講就算每日得1千我覺得唔算話多...
- P' f! q( R0 g3 v$ c7 F' r! f! b單係特見版都起碼食左1/5。而特見版貼文量無乜大上落時，
& H; \- D& L( @0 V, B- a4 J% }其他版既貼文下降更覺明顯。 |
|
|
抵制不當行為站友
|
|
|
|
|
|
- H. \4 j3 i% D! A) @/ X' y5 T, b
你覺得佢係呃緊分o既，請投訴。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-9-29 07:18 發表 7 |* Q5 r M8 C7 W# p
" }; C3 F* p# I
我就覺得之前每日過千同近日得返八百幾黎講，文章質素差唔遠。- F) R! I$ o# d0 G; e
& w4 |! C2 N! r U
老實講就算每日得1千我覺得唔算話多...
3 j8 E! |' \7 O2 e3 U/ d3 T. o單係特見版都起碼食左1/5。而特見版貼文量無乜大上落時，
* |. `9 m% H' z e5 g& x! l其他版既貼文下降更覺明顯。 ...
- X. O3 m* ]: B6 ~
9 ^& E6 Q/ O9 q. _+ I其實hkitalk 文章數目係有下降, 但我見到好多人係呢度討論時,
7 `* x& L8 j) f0 ?+ Y) a都自然地將數量同質量成左反比, 即數量多必然質量差, 而質量
* r( z2 E: a% e: J, i# R2 ]好必然數量少的情況..- u F' D$ L1 k6 z* Y/ }* d/ q
# H, \6 [# M5 q9 i; I3 ^' g% P$ [
但我唔係咁睇, 過往hkitalk 經驗俾到我地知, 數量同質量是可以
) l+ I& S) @$ C- u1 K+ |成正比的, 問題在於會員人數, 會員年齡, 同討論話題...
F2 w K8 g8 T% C6 h" h3 z- v
3 k8 I5 D3 ~4 p# i+ U1 Y* x首先, 之前有版友講左, 有關交通的討論話題,尤其巴士, 是少左的,
, q$ ?. T& n4 k, J5 \. ]基本上可討論的話題係少左, 結果話題越來越窄, 惡性循環, 但這難" ? ?3 _6 C% ^# y; T# ]+ u3 Z3 w
於解決....亦唔係hkitalk本身問題....# Y7 T' a2 p! _5 v
) J; U! I$ p0 @2 u9 }! M第二, 係舊會員流失下, hkitalk 難於吸納新會員, 呢個問題之前我講左, ' f2 ]4 Z; a3 b2 Z& u% @1 f( s
現有制度, 新會員少左機會去了解hkitalk就已經被"停版"...., E' n2 n6 b/ g( H5 r9 B
6 G: R* j1 D: p$ U
第三, 當然, 大家係見到會員年齡, 尤其新會員, 平均年齡係細左的, 或者; `9 _( n v8 ^* k l1 ?4 x4 g5 \
咁講, hkitalk整體年齡層寬左, 舊站友, 好似我呢d 97-98年開始上BDB的, 3 N+ W5 z1 }3 I
而有部分新站友那時可能都未出世, 結果hkitalk內的代溝係大左, 溝通係
* s7 a! F5 b5 A: V3 Q+ m# O難左, 但我唔認為這是大問題, 只不過是需要更多時間同心機去融合返不% `! D+ w" f# U( v6 N: e8 p
同站友去hkitalk的風格...& `/ z/ @+ L+ Q$ H; ^7 ~
+ k( A" t% B; ~0 v. O其實著重數量無錯, 著重質量也無錯, 我地應該諗方法去令到雙贏...: ]& Z/ s* x' V
' K! c9 x( r+ v; k1 m
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-9-29 08:29 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-9-29 00:19 發表 2 ~* b* D5 m: H8 ~; a5 X( [( m2 R
不過樓上有板友十分著重文章的數量，我就認為 italk 著重的係質量。你去個別可以隨便開 a/cwww.hkitalk.net1 O! ]; ?9 E0 {- v& v7 g9 @& t5 r1 A5 K
的論壇睇下，果度流量雖然高，但大部分都係口同鼻拗的低級文或者係幻想當消息，睇完等如無睇。
" n0 M- B5 @! d4 {7 q8 t; B% ]! G
但數量少只會令人覺得成個forum死氣沉沉9 G/ {$ D# E4 H1 R
更加唔會吸引到外人入嚟
0 n: S4 x8 L: Y% |# k1 A: t好似A5板咁% c. I* |4 p2 }6 R
可以成個月都冇篇文
/ S$ f$ C9 ^- {, G5 v# p尤如一個廢墟咁, u! ~* r) n4 J5 B$ H
咁既板面或者俾外來者見到都冇乜想加入既動機
! }& s0 q& F: U2 c" L6 ?7 y' ^& T8 J
好似之前我所講& c- W1 a* s4 t/ \5 @
有人打篇水蛇春咁長既文出嚟
6 t8 h( u% M0 f4 a3 \1 Y2 E: T8 O* ~都唔代表有質& M }( Z5 g% n) K5 T; N
有冇質真係好睇你點睇% l: z+ p4 r O4 f- I
4 ]. `' W0 O% o) L
有質都未必係吸引到新板友既加入既 |
|
|
|
|
|
|
|
|
講開A5, 其實問題在於, 本身A5話題已比較少, 之後仲分拆左車輛去V3,
& A b; l+ `5 i) |# \( Y8 h結果無乜文, 但為減少這些情況, 本身已計畫再合併返....希望改善.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
