原帖由 3ASV196 於 2010-9-27 08:10 發表 
" H' a6 J Q$ \' w9 w& j" B f, U# n' _0 F+ M# j, V$ M
$ ~0 m" x3 [# o2 ~# p0 O2 @我認為要解決問題, 唔怕口嗅, 再講多次,是應該進行全面簡化, + j" ? y& }, @' g, }) ]5 x
即同時減少評分者的要求, 被評分者的影響及admin的工作量..
4 O& ~, w' J. \0 ~; T$ Q- z
' n- j4 G* T9 |) ]1. 評分本身就是俾站友自由表達喜好, 我覺得俾得人地評分, ' M g4 M( R- j _8 ^0 w" c# h& k
又要要求俾什麼理由/原因, 卻 ...
' E8 J3 V! P' Q1 a" J# M' J( k5 s5 M3 r
我都贊成評分制都要改革一下
. q. W7 m& {! O: |至少要讓評分制唔好演變成「殺人」工具
# F" } X, x+ Z1 u減低評分制對新人既殺傷力/ {& T6 I( I' \5 X
另外我都贊成就算扣分. w. U7 Z: M8 j( s; P3 ]
都唔應該同貼文權掛勾3 M$ M2 `) Q1 \% a7 r. S. [
最多同權限掛勾. t4 ^& Y1 V' I% |
被人扣得分多就被限制係站內既活動範圍或者睇附件等
, _" ]& g# Q% m, g& ]# V, U$ }% }% h想冇限制既話就做好啲
2 ^1 J' \9 D6 l5 L3 f. T* ~7 |咁樣做一嚟新人毋須被「殺」都唔知咩事' N% N8 _: Q' t. g5 O
二嚟又可以保障到呢度唔會發生混亂1 M% y" y( x7 u8 I. |! W
( A% W1 M; d7 H3 ]* U8 P7 C, Z7 {, Q
之前有人提議強制要求新人熟讀站規+ x, k7 I3 b% m0 T
呢樣嘢根本治標不治本6 U% C4 U7 ~! e+ d. n4 G$ S
過咗骨後都一樣有問題
, w8 N# S6 y% l/ _ ?正如攞車牌
) [6 b1 r2 f5 q7 F, Q9 p考牌時候乜規則都遵守
* j8 ~- q- G" B Y攞完牌會唔會遵守規則又係另一回事 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 T% i1 v5 d) Y: W
哥仔，即係咁。
, R* w# ~" R8 S% _) K我明白佢得罪咗你，又搞到澳洲果邊滿城風雨，. f3 y- c9 g5 z2 E. [
但係你不斷咁樣追打人地的每一個post，
2 H# Y4 |0 ^4 [5 ?" I人地本身係咁樣的style，
. Y& p3 j/ B7 O/ V5 f& z4 @7 a" i以前係咁，依家都係咁，
. Q- c/ R' D# L7 ]無端端俾你一追，
/ D0 `9 s9 e0 r; `9 F# s0 b我只會覺得你好煩、好雙重標準。
, w+ A( I; q' e: Y
& z& \( ~2 P% H1 q3 i9 t, h; ?請在板外解決板外的問題，$ b8 D( k0 M# z
唔好咁樣用個板的機制。 |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2010-9-28 00:14 發表 
6 M# Z* f0 v' }( h6 A3 M+ ^7 Z" i6 d% l2 R3 ^. i* ], C, `0 O
哥仔，即係咁。
0 P) |) w0 x4 m9 \" O" `我明白佢得罪咗你，又搞到澳洲果邊滿城風雨，- U0 L4 t* o! n4 U" _
但係你不斷咁樣追打人地的每一個post，8 r% z( l; B/ v ]% x0 |! C& x
人地本身係咁樣的style，
9 q3 |7 k h) h" C) p, U, g9 f以前係咁，依家都係咁，
- M1 N. \8 H6 a+ ~無端端俾你一追，- S+ J# u7 u! s
我只會覺得你好煩、好雙重標準。3 Y |1 ]: a( A3 }9 @; d
6 a9 f2 l. H/ U. A: t! \
請在板外解決板外的問題，
6 Q$ l0 U9 Z( Z2 q3 y: a ...
; u5 G( p2 l* M- N; i雙重標準?
* o9 c3 {5 {* c
; u& y8 {" |3 C2 z M5 Z請解釋小弟如何雙重標準
9 N' g) p- d# Q) f0 Y
) E3 M% u0 k& `有呢個評分機制真係好煩, Youtube的機制真係非常好
3 }9 j( ]& Z, u, s" j+ f/ pitalk呢個, 扣得多又話犯板規, 唔比人扣5分就唔好整5分出來比人扣
$ y* @1 D+ @, w7 B1 F2 ?- E+ ]: K) k
[ 本帖最後由 iczer3 於 2010-9-28 17:59 編輯 ] |
|
|
Enviro 500!
|
|
|
|
|
|
小弟亦絕對支持 iczer3 的提議，iczer3 引用的只係冰山一角。事實上 aPower 只可以
$ G% F* ~, h$ J8 v7 `+ w f9 X+/- 1 或 2 呢個提議已經多次出現，呢個方法可以有效減少大額評分的影響，亦可以減少
0 [ m( t, a) e! C團體式加分或扣分的效果，並且減輕增值委員會的負擔，兼保留以評分的功效。
1 z8 i6 M# w% h/ E, p' i事實上除左 Youtube 外，唔少大型論壇都係用呢個制度。: F% o9 F c5 u7 |1 `, @! I, Q
; N5 q) T D) I5 E7 f另外我亦支持向新會員的 iPower 打底。7 `, ]4 d: V) `8 ?* f6 D; x
; H7 V" `4 ?: T& K3 b4 c1 U
不過樓上有板友十分著重文章的數量，我就認為 italk 著重的係質量。你去個別可以隨便開 a/c
, Q! |/ J/ T t4 h的論壇睇下，果度流量雖然高，但大部分都係口同鼻拗的低級文或者係幻想當消息，睇完等如無睇。
4 j( B* _0 `4 ]8 a" G
" X' K+ T. ~' E- F+ }[ 本帖最後由 da54 於 2010-9-29 00:20 編輯 ] |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-9-29 00:19 發表
2 d3 K5 v6 e y4 t: F* r) q# _8 p小弟亦絕對支持 iczer3 的提議，iczer3 引用的只係冰山一角。事實上 aPower 只可以
. q) s: q5 n+ K; W! n A: y5 V+/- 1 或 2 呢個提議已經多次出現，呢個方法可以有效減少大額評分的影響，亦可以減少
7 ^# Q: O- `( U# m# q- j% W團體式加分或扣分的效果，並且減輕增值委員會的負擔，兼 ...
" I& m9 V# s/ G: x# y+ l我就覺得之前每日過千同近日得返八百幾黎講，文章質素差唔遠。
* |2 q# F$ p! o i+ c% S* Z& w1 H! u8 F4 o5 C& F4 B8 e' ?
老實講就算每日得1千我覺得唔算話多..., K, j* L! T! y0 Y
單係特見版都起碼食左1/5。而特見版貼文量無乜大上落時，
( W4 r2 P: {, ~% @/ ~" }5 B其他版既貼文下降更覺明顯。 |
|
|
潮流尖端 跟得到先好跟
|
|
|
|
|
|
/ b0 u& T+ `" m- V8 {你覺得佢係呃緊分o既，請投訴。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-9-29 07:18 發表 8 F2 |4 ]5 J' }. J" E- o2 T
* a: g! I5 s/ h3 M我就覺得之前每日過千同近日得返八百幾黎講，文章質素差唔遠。" h3 D& a1 j% ` g2 N: V9 K# o
0 h* ~' q$ y4 V
老實講就算每日得1千我覺得唔算話多...
- ]+ z6 F' _0 Y/ L- C單係特見版都起碼食左1/5。而特見版貼文量無乜大上落時，! _8 t+ E% n4 |
其他版既貼文下降更覺明顯。 ...
. v. ?% m( ~) K6 g3 b
7 _ b, [# e- h, { ]0 ^* v其實hkitalk 文章數目係有下降, 但我見到好多人係呢度討論時, ' C( N; w6 n6 Q: b, W8 I
都自然地將數量同質量成左反比, 即數量多必然質量差, 而質量# X3 { j, S' c- w1 e9 ?
好必然數量少的情況../ O* y5 i. U) }8 q( o8 s6 Q
* D& W; b/ w$ t9 ?
但我唔係咁睇, 過往hkitalk 經驗俾到我地知, 數量同質量是可以/ n: n- O% C- H6 S/ R0 T
成正比的, 問題在於會員人數, 會員年齡, 同討論話題...5 }1 i4 [$ q! n; i8 `" O- m
|, b& X0 T& o
首先, 之前有版友講左, 有關交通的討論話題,尤其巴士, 是少左的,
& {6 |5 a8 t8 Q+ k基本上可討論的話題係少左, 結果話題越來越窄, 惡性循環, 但這難! L. J% ?; |6 T
於解決....亦唔係hkitalk本身問題....
" m+ G( q; R2 X
, Z' v4 L1 e; w& B第二, 係舊會員流失下, hkitalk 難於吸納新會員, 呢個問題之前我講左,
- W8 J' g% S3 Y. C% l0 A T現有制度, 新會員少左機會去了解hkitalk就已經被"停版"..... s0 w, C: l f
* W, ?3 _& }4 G+ M8 Y: y& O第三, 當然, 大家係見到會員年齡, 尤其新會員, 平均年齡係細左的, 或者
1 q& j0 [1 V* i: ^咁講, hkitalk整體年齡層寬左, 舊站友, 好似我呢d 97-98年開始上BDB的,
, D* H! h$ Q, |: l# v) t而有部分新站友那時可能都未出世, 結果hkitalk內的代溝係大左, 溝通係
2 q+ W+ E* ^! K難左, 但我唔認為這是大問題, 只不過是需要更多時間同心機去融合返不7 x! ~; E# h3 Z R$ d' H. Z7 w" Z
同站友去hkitalk的風格...
1 F2 b, ~- ]5 E/ J# O9 B& {1 G: b$ b7 x
其實著重數量無錯, 著重質量也無錯, 我地應該諗方法去令到雙贏..., [8 z( W3 F+ I7 Z( h( G
, t0 ?, j9 J9 f4 i
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-9-29 08:29 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-9-29 00:19 發表 ( L: V* K- X A; p
不過樓上有板友十分著重文章的數量，我就認為 italk 著重的係質量。你去個別可以隨便開 a/cwww.hkitalk.net1 O! ]; ?9 E0 {- v& v
- r2 v* @) L1 c* I9 H3 G2 s; H的論壇睇下，果度流量雖然高，但大部分都係口同鼻拗的低級文或者係幻想當消息，睇完等如無睇。
2 u1 d8 X# P: A- ]- W
) v: Q: S. p5 l+ A: d但數量少只會令人覺得成個forum死氣沉沉
9 W. {7 n( ?9 q# s3 |/ ?更加唔會吸引到外人入嚟8 {4 ]5 B4 A. D
好似A5板咁
5 Z% |+ N; O5 ^) n/ ^% I( e: {2 B可以成個月都冇篇文
1 A5 L- e" {& L1 r) p8 J尤如一個廢墟咁' P; G9 Y" [" ]; L# |
咁既板面或者俾外來者見到都冇乜想加入既動機7 |( p, t& w# C5 A
" A' {) |; y; Y" u" H/ L好似之前我所講4 }/ N+ _/ ^1 y5 M& A
有人打篇水蛇春咁長既文出嚟
% {# E9 z2 ` j u1 R% ]都唔代表有質
9 e! G* T/ O7 F4 y! f% f* k有冇質真係好睇你點睇
! g' E: p# A; l* {( r1 k0 ]
5 r, M! A* ^# A5 w, h# b2 ^有質都未必係吸引到新板友既加入既 |
|
|
|
|
|
|
|
|
講開A5, 其實問題在於, 本身A5話題已比較少, 之後仲分拆左車輛去V3, + F+ P% \- j) u8 m
結果無乜文, 但為減少這些情況, 本身已計畫再合併返....希望改善.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
