原帖由 3ASV196 於 2010-9-27 08:10 發表  & r4 J5 D6 w. Y# @; M3 L
6 r! h' H0 E3 s6 w8 N2 L5 B( H+ b7 `0 v! c/ V6 A) w
我認為要解決問題, 唔怕口嗅, 再講多次,是應該進行全面簡化, + n% V1 ?5 D( L5 G" t4 L) A
即同時減少評分者的要求, 被評分者的影響及admin的工作量..
7 j+ R" M9 [. k) ~: |
8 ? C' Q L& O) W7 g1. 評分本身就是俾站友自由表達喜好, 我覺得俾得人地評分,
) m2 o9 s2 R. [, X又要要求俾什麼理由/原因, 卻 ...
9 k6 l" }* l5 p& M1 K/ b% Q
" P" L# U6 ], i% K" z4 ]$ N0 B我都贊成評分制都要改革一下8 \3 U. d2 O5 M1 S' }5 h
至少要讓評分制唔好演變成「殺人」工具
, l9 t* x( P" }* @7 E* i減低評分制對新人既殺傷力0 f( i: J5 g/ g6 A
另外我都贊成就算扣分' x; I& O4 O; I; t5 }
都唔應該同貼文權掛勾/ \" e2 B$ a# o0 F( P# a) P
最多同權限掛勾
0 I: M z8 N* G0 [被人扣得分多就被限制係站內既活動範圍或者睇附件等
: E; b+ n8 ?) `* |% T$ ~想冇限制既話就做好啲* w+ L: L3 E' H5 S! ? y$ n6 y, h
咁樣做一嚟新人毋須被「殺」都唔知咩事
- R1 N3 R8 W# E3 L/ H% j二嚟又可以保障到呢度唔會發生混亂" }3 ~. S' `0 {- r+ \: B
8 F5 Y+ T' P' [
之前有人提議強制要求新人熟讀站規
2 f0 T8 Z0 z; w% o9 h呢樣嘢根本治標不治本
, m3 y4 @6 U5 A8 t+ V7 T2 q7 i2 l N, p過咗骨後都一樣有問題: U9 ^/ E8 v$ u6 T! Y
正如攞車牌
0 }$ l( R _) ?2 E M考牌時候乜規則都遵守- e, N* \) `" X( t! F" P5 `$ p' a
攞完牌會唔會遵守規則又係另一回事 |
|
|
|
|
|
|
|
|
) _6 [. w' Y% y7 o7 T0 {4 I, x/ X哥仔，即係咁。
I! S& j0 f" v, i) ^我明白佢得罪咗你，又搞到澳洲果邊滿城風雨，5 m. _5 a' k8 @. q
但係你不斷咁樣追打人地的每一個post，( ^3 f) P2 P8 B# r! T: Y/ c" r( r
人地本身係咁樣的style，. `/ x4 K% h8 {
以前係咁，依家都係咁，
/ X0 x0 }: i# k+ ?: N3 L( U/ t6 p無端端俾你一追，+ n$ a: c9 l3 |0 ^- p# ?
我只會覺得你好煩、好雙重標準。; N$ b$ ~, b* Z, G) O
9 H! q4 Q; U( Y7 ]- M" h$ t8 N; I
請在板外解決板外的問題，
U" K7 u) |1 `$ ~" _' I; n唔好咁樣用個板的機制。 |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2010-9-28 00:14 發表  * v+ M$ S) H1 L& `" h ~' Y
) ~) Q9 G$ S8 ]: S
哥仔，即係咁。
1 u* r0 _. \* G我明白佢得罪咗你，又搞到澳洲果邊滿城風雨，* I: ^# M, b7 s3 u
但係你不斷咁樣追打人地的每一個post，
4 O& E" _) n- u) Q# g# P- {人地本身係咁樣的style，$ s# w X7 Z, @" r* W- D) S2 T
以前係咁，依家都係咁，
`% ~1 O* ~; }) [. _3 j5 |" d7 s無端端俾你一追，
- J% w' K: P/ z5 e我只會覺得你好煩、好雙重標準。
7 f' b* h' J/ V$ B: i0 D; ]; m4 H& d: L" D' D% A5 v B
請在板外解決板外的問題，: D: w" e4 e3 S6 m, p
...
5 x. K$ r) {. b& C# K雙重標準?' z. }7 h0 F3 ?5 v3 y; t
+ L0 x! J- z: }. \8 g請解釋小弟如何雙重標準
+ E% l9 ^5 C, J; s7 @7 h
0 x1 q2 l7 i; {6 d. @9 x有呢個評分機制真係好煩, Youtube的機制真係非常好
* O s' e5 l0 x5 a/ o* I+ Vitalk呢個, 扣得多又話犯板規, 唔比人扣5分就唔好整5分出來比人扣0 A2 H( H" `( L& h4 w
; f- v8 T2 V& [6 Y4 t3 ]
[ 本帖最後由 iczer3 於 2010-9-28 17:59 編輯 ] |
|
|
Enviro 500!
|
|
|
|
|
|
小弟亦絕對支持 iczer3 的提議，iczer3 引用的只係冰山一角。事實上 aPower 只可以5 _. c# [/ j# c9 I3 e" b( q
+/- 1 或 2 呢個提議已經多次出現，呢個方法可以有效減少大額評分的影響，亦可以減少$ ]0 `; \' ?4 d/ n& k
團體式加分或扣分的效果，並且減輕增值委員會的負擔，兼保留以評分的功效。$ c/ @! y# s+ z. y- I7 S
事實上除左 Youtube 外，唔少大型論壇都係用呢個制度。8 o9 [7 D+ T3 S7 t0 | M+ G
0 O9 F H; T1 t, g) V7 c
另外我亦支持向新會員的 iPower 打底。9 ^( _5 E" z7 f" Q( R2 h
# [" h8 e/ f+ r$ G1 O8 i不過樓上有板友十分著重文章的數量，我就認為 italk 著重的係質量。你去個別可以隨便開 a/c
( r( B1 c; Z( W# ~0 `的論壇睇下，果度流量雖然高，但大部分都係口同鼻拗的低級文或者係幻想當消息，睇完等如無睇。1 {0 t8 z& O3 M5 A# h- e ]+ T
+ p7 H9 u1 Z- R2 H2 a7 {$ s
[ 本帖最後由 da54 於 2010-9-29 00:20 編輯 ] |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-9-29 00:19 發表
0 u6 c P2 z& h小弟亦絕對支持 iczer3 的提議，iczer3 引用的只係冰山一角。事實上 aPower 只可以0 [; U; X' Y7 j# Q X3 s9 `; g, D
+/- 1 或 2 呢個提議已經多次出現，呢個方法可以有效減少大額評分的影響，亦可以減少
1 J& M. a" g# p# P# O. V團體式加分或扣分的效果，並且減輕增值委員會的負擔，兼 ...
, F' s7 O' p* x+ H. Y我就覺得之前每日過千同近日得返八百幾黎講，文章質素差唔遠。
% B$ F7 ~& A6 i/ d
& L3 b9 |8 p$ u! W, F' L老實講就算每日得1千我覺得唔算話多...
* {, W; L1 x/ w2 o: g" K1 e5 K單係特見版都起碼食左1/5。而特見版貼文量無乜大上落時，& e6 G5 y9 F* t7 R8 J0 m
其他版既貼文下降更覺明顯。 |
|
|
謝絕水軍/不當行為人士滋擾
|
|
|
|
|
|
" H* j( u9 I5 U6 `* H5 P你覺得佢係呃緊分o既，請投訴。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-9-29 07:18 發表 9 t' h8 D3 y2 v. A6 K6 D
8 h% b4 |: j1 j9 O我就覺得之前每日過千同近日得返八百幾黎講，文章質素差唔遠。
1 \4 P# o0 ?, w' i2 M* a. d: d5 P4 v: M R E/ [1 g: \1 j$ E/ J/ ~
老實講就算每日得1千我覺得唔算話多...
) ~# } `6 u& X6 S' w單係特見版都起碼食左1/5。而特見版貼文量無乜大上落時，. b$ x; f7 p7 L8 x
其他版既貼文下降更覺明顯。 ...
) r. f: p+ @1 b' `& W' G2 Q: J其實hkitalk 文章數目係有下降, 但我見到好多人係呢度討論時, $ U x$ v I) v& h7 ]& F) u7 |
都自然地將數量同質量成左反比, 即數量多必然質量差, 而質量, [- m* M. A! V$ G: t
好必然數量少的情況..
/ U* R7 W# a5 }7 Q) _* X5 ]0 S; D+ J
但我唔係咁睇, 過往hkitalk 經驗俾到我地知, 數量同質量是可以
( d# C9 x4 Y b+ V2 O- q( ^' K成正比的, 問題在於會員人數, 會員年齡, 同討論話題...
% a* H r, N: r: X( K1 z
7 \0 F' Q' O2 m4 m首先, 之前有版友講左, 有關交通的討論話題,尤其巴士, 是少左的, ; ?" d2 K: B5 s* E4 P8 i# n
基本上可討論的話題係少左, 結果話題越來越窄, 惡性循環, 但這難
! {. d; a4 V( @. m* Y於解決....亦唔係hkitalk本身問題....5 w! ?$ t1 \6 U& R# L4 ^' C" c
9 l2 l5 ?2 M6 q9 c( g
第二, 係舊會員流失下, hkitalk 難於吸納新會員, 呢個問題之前我講左, / [' T6 a. G7 C, ]' N {5 ~% p
現有制度, 新會員少左機會去了解hkitalk就已經被"停版"....
% _6 r# r9 h, ~( |% A) G1 [
! D9 G# _; o3 U) _; u7 z+ _7 K* [4 H第三, 當然, 大家係見到會員年齡, 尤其新會員, 平均年齡係細左的, 或者6 i7 V. J( B. O! O
咁講, hkitalk整體年齡層寬左, 舊站友, 好似我呢d 97-98年開始上BDB的,
r: x: E! U& O8 f而有部分新站友那時可能都未出世, 結果hkitalk內的代溝係大左, 溝通係
+ R9 i2 A' K+ N p" t難左, 但我唔認為這是大問題, 只不過是需要更多時間同心機去融合返不
" M. S/ [! A: J0 n9 w# P# {) F同站友去hkitalk的風格...
# ]$ P1 N5 m' h+ P. u' v2 r6 O! S& g4 x; J. C# s
其實著重數量無錯, 著重質量也無錯, 我地應該諗方法去令到雙贏...
9 w) [" |, |6 b
/ b$ O2 A6 t8 G2 Q: x0 R[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-9-29 08:29 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-9-29 00:19 發表 " W8 K& ^; J$ O3 Z, z( U4 ^: u
不過樓上有板友十分著重文章的數量，我就認為 italk 著重的係質量。你去個別可以隨便開 a/cwww.hkitalk.net1 O! ]; ?9 E0 {- v& v/ @/ ]- ~. F; {, X3 @
的論壇睇下，果度流量雖然高，但大部分都係口同鼻拗的低級文或者係幻想當消息，睇完等如無睇。
: j6 ]5 E- ~! V( I) y& f4 W6 [5 x0 A* q/ M) F8 `
但數量少只會令人覺得成個forum死氣沉沉8 c. _' W3 ^. A2 Q" n+ s
更加唔會吸引到外人入嚟6 v: X) Q2 {' C$ ^
好似A5板咁3 V w0 J0 K' h2 y
可以成個月都冇篇文5 t- x% L3 e Q
尤如一個廢墟咁6 V' g2 ?& [. W- S) a
咁既板面或者俾外來者見到都冇乜想加入既動機, }. e. {% B8 b4 f, n0 l
( W) {4 {' d5 G; o4 P好似之前我所講" l/ y4 M0 {8 e) d" l
有人打篇水蛇春咁長既文出嚟: \( t$ I: |/ }
都唔代表有質! b" v7 X8 V' e$ ]) U* }6 Z* N
有冇質真係好睇你點睇9 U) O( V" n8 R2 R3 R
+ w. Q( h/ m# l4 J6 M
有質都未必係吸引到新板友既加入既 |
|
|
|
|
|
|
|
|
講開A5, 其實問題在於, 本身A5話題已比較少, 之後仲分拆左車輛去V3, ) D- O" j7 I1 G1 }4 d
結果無乜文, 但為減少這些情況, 本身已計畫再合併返....希望改善.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
