原帖由 3ASV196 於 2010-9-27 08:10 發表 
, `# l# N* l4 s- F- s: Q& F9 e
5 H5 G! `* s2 u% f2 D7 R
我認為要解決問題, 唔怕口嗅, 再講多次,是應該進行全面簡化,
) q8 Q7 x$ j$ Z8 }) y即同時減少評分者的要求, 被評分者的影響及admin的工作量..
8 \4 @& l4 I7 o* \) D7 n) w
9 Z$ m0 E; @/ e& N- X* g1. 評分本身就是俾站友自由表達喜好, 我覺得俾得人地評分,
1 T! L( ?' _3 M又要要求俾什麼理由/原因, 卻 ...
* l+ [, S9 p% }我都贊成評分制都要改革一下
* U+ W3 z) g" R( J/ a- [至少要讓評分制唔好演變成「殺人」工具
( ?2 T: D# W9 L減低評分制對新人既殺傷力
+ u+ r0 s, J0 @' F8 ^6 ~另外我都贊成就算扣分
( H" M& A' u. j' L: ?- C1 x9 v都唔應該同貼文權掛勾
J3 k; ^ z6 \6 q) o1 t最多同權限掛勾
7 L2 f# ?5 F% N# v' K, e& S被人扣得分多就被限制係站內既活動範圍或者睇附件等2 n7 O2 S* G. r. J+ d' [
想冇限制既話就做好啲
2 G( h4 H& k- D) w" H咁樣做一嚟新人毋須被「殺」都唔知咩事0 W0 ]6 [$ W- L
二嚟又可以保障到呢度唔會發生混亂
" w7 f% E3 Y/ n9 k" }0 X5 C5 x4 q1 c$ Z& c# A
之前有人提議強制要求新人熟讀站規
* n( q2 }7 K5 [) h呢樣嘢根本治標不治本/ O, J' `3 }4 n5 v- \; y8 T
過咗骨後都一樣有問題3 ^& h& L# a! p- e
正如攞車牌
- }4 m, `+ _7 ~考牌時候乜規則都遵守
" x' R( @* B- X& `6 k攞完牌會唔會遵守規則又係另一回事 |
|
|
|
|
|
|
|
|
個人覺得學Youtube 最好, Like/Unlike.
( n+ s8 e( z. H$ R8 m9 |* t" }9 X或者 BF, 只有 Like , 免得一些站友為升級而不停洗板, 或一個Post Attach 十幾張相1 ]0 W6 o- a$ H T2 I
3 v7 J2 V$ P0 _. U' v1 S/ {Again!
" l2 g2 E8 |, Q- S' qhttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=556035&extra=page%3D10 |7 ?, D/ R0 S3 A% S0 l% X
% s9 m$ k4 {' ]4 i& Z[ 本帖最後由 iczer3 於 2010-9-27 21:43 編輯 ] |
|
|
Enviro 500!
|
|
|
|
|
|
5 {$ {$ a& ]' y L# P* m" q% Z
哥仔，即係咁。
- ?/ K. M. t7 [' b5 `" S) f0 _我明白佢得罪咗你，又搞到澳洲果邊滿城風雨，
# @. F5 \; Q( E但係你不斷咁樣追打人地的每一個post，) y) x* j# z0 n' p% A1 f8 c2 `5 k
人地本身係咁樣的style，
% P6 S( p: r* k) M以前係咁，依家都係咁，
n+ u. {$ {3 }5 I1 i. e無端端俾你一追，
# i0 ]8 ]1 m( k" ?0 o我只會覺得你好煩、好雙重標準。5 m8 ^& U1 Z# O8 I
2 A- O; `* G9 ?: O7 y請在板外解決板外的問題，
. W$ q/ l: l/ f* M' l# z' M唔好咁樣用個板的機制。 |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2010-9-28 00:14 發表  . ]" B% f3 R! [6 @) j8 |. \
! u8 S7 w" N9 t9 k5 m$ {
哥仔，即係咁。; @$ c4 p1 p E0 j
我明白佢得罪咗你，又搞到澳洲果邊滿城風雨，
, u" g) n9 A' O! v% r$ l+ H但係你不斷咁樣追打人地的每一個post，9 c$ @: w5 s8 ]
人地本身係咁樣的style，
+ N `" y8 @% h+ \3 j以前係咁，依家都係咁，
& V. y: @8 U4 T無端端俾你一追，: }( k' w& e: a5 k$ n- {3 e
我只會覺得你好煩、好雙重標準。/ |- Y2 i8 i: d3 w, v" l: t# H6 \
. N. r4 J# o- O* f+ C8 P請在板外解決板外的問題， f! r9 P% N4 c0 Q% [
...
$ ^1 U0 u; ]. w" l2 _; H* P雙重標準?$ M3 R" \, f1 P
$ w8 m% C& n1 v$ v請解釋小弟如何雙重標準
( M: o5 N; }, I( ?; K- ?4 y* ?; c2 G1 b0 X
有呢個評分機制真係好煩, Youtube的機制真係非常好) T$ K4 A2 L8 P% h: E1 x
italk呢個, 扣得多又話犯板規, 唔比人扣5分就唔好整5分出來比人扣
a8 m, e# ~9 o5 Q7 s
0 e) p- t+ O& @9 {! K* Z# g. l[ 本帖最後由 iczer3 於 2010-9-28 17:59 編輯 ] |
|
|
Enviro 500!
|
|
|
|
|
|
小弟亦絕對支持 iczer3 的提議，iczer3 引用的只係冰山一角。事實上 aPower 只可以% ]* K' l: r2 Y: _* H
+/- 1 或 2 呢個提議已經多次出現，呢個方法可以有效減少大額評分的影響，亦可以減少
; ?% Q: K6 q+ Z u: K: L團體式加分或扣分的效果，並且減輕增值委員會的負擔，兼保留以評分的功效。
1 ]- ]( O1 w5 m/ {. l5 L事實上除左 Youtube 外，唔少大型論壇都係用呢個制度。
3 P( y. c! K3 Q. q2 [+ x/ l4 _
, y* z0 M, F0 k* _1 i* N另外我亦支持向新會員的 iPower 打底。: [' n& t t' g+ _# K2 ^
7 V R @& b% w不過樓上有板友十分著重文章的數量，我就認為 italk 著重的係質量。你去個別可以隨便開 a/c
# U( k: ~# r3 y6 H1 `/ V9 x的論壇睇下，果度流量雖然高，但大部分都係口同鼻拗的低級文或者係幻想當消息，睇完等如無睇。1 r$ F- F) V& G7 J' }
( p d7 n3 ], w. M$ R! m[ 本帖最後由 da54 於 2010-9-29 00:20 編輯 ] |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-9-29 00:19 發表
9 V- A) Y X' L* Y2 h+ S小弟亦絕對支持 iczer3 的提議，iczer3 引用的只係冰山一角。事實上 aPower 只可以
8 }6 l% a; L" b+/- 1 或 2 呢個提議已經多次出現，呢個方法可以有效減少大額評分的影響，亦可以減少
, p5 f# `. C2 |: g$ F& {團體式加分或扣分的效果，並且減輕增值委員會的負擔，兼 ...
" Y9 B' [7 Y6 m0 j3 x8 _我就覺得之前每日過千同近日得返八百幾黎講，文章質素差唔遠。: m" t6 U( F/ l0 Q6 w
1 y6 I0 Z# J' G1 c/ T3 b
老實講就算每日得1千我覺得唔算話多...$ \7 O8 d' H! |* q! T
單係特見版都起碼食左1/5。而特見版貼文量無乜大上落時，" ]) b* i* i7 [6 K7 h
其他版既貼文下降更覺明顯。 |
|
|
世界很簡單 人類很複雜
|
|
|
|
|
|
# b- ~) \1 V+ `# I3 R( a你覺得佢係呃緊分o既，請投訴。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-9-29 07:18 發表
- ~1 v4 T) v! B; ]! E- \+ ^# c; s$ `- M' X
8 K. o4 s1 R; B3 E- `- g g$ s; b我就覺得之前每日過千同近日得返八百幾黎講，文章質素差唔遠。 b. }+ q5 [0 ^/ e6 U* w
! o2 C- `( m' C
老實講就算每日得1千我覺得唔算話多...+ ~: c; w2 ^( g& ]
單係特見版都起碼食左1/5。而特見版貼文量無乜大上落時，
8 i( g! u, I, L5 S! e, v' w' R其他版既貼文下降更覺明顯。 ...
9 k" @3 H) L' n& c6 O- b8 U; f; i- o
其實hkitalk 文章數目係有下降, 但我見到好多人係呢度討論時, ) S9 b, N- B& j
都自然地將數量同質量成左反比, 即數量多必然質量差, 而質量
* Z7 x" w0 h2 d- K1 @* X好必然數量少的情況..: S1 I$ @* t5 M$ `5 v' ~
- d1 T m. N7 X但我唔係咁睇, 過往hkitalk 經驗俾到我地知, 數量同質量是可以7 Z$ I; e! j+ b# u; u
成正比的, 問題在於會員人數, 會員年齡, 同討論話題...
, m+ C8 C, u# @4 F
$ ]: a" |$ k- n1 x" m& B9 X5 ~首先, 之前有版友講左, 有關交通的討論話題,尤其巴士, 是少左的, . d0 F6 p+ i, K- I7 ?
基本上可討論的話題係少左, 結果話題越來越窄, 惡性循環, 但這難
: Q2 m5 ~; d) I於解決....亦唔係hkitalk本身問題....
# x. T& ]1 H5 f* G
6 H5 f6 A$ d+ ] F( g* D4 }+ z第二, 係舊會員流失下, hkitalk 難於吸納新會員, 呢個問題之前我講左,
$ @, X7 m& k! e" |- o! k1 M8 |現有制度, 新會員少左機會去了解hkitalk就已經被"停版"....
/ o5 K+ c# C) X) [! ~, H; D# C+ B* r# Q& e. k( K X. A
第三, 當然, 大家係見到會員年齡, 尤其新會員, 平均年齡係細左的, 或者7 i/ J0 @1 G: C8 F5 m* Z
咁講, hkitalk整體年齡層寬左, 舊站友, 好似我呢d 97-98年開始上BDB的, $ Z' I4 u: S8 o9 X# k$ Y4 i
而有部分新站友那時可能都未出世, 結果hkitalk內的代溝係大左, 溝通係
9 P H6 a0 V6 K/ S( `難左, 但我唔認為這是大問題, 只不過是需要更多時間同心機去融合返不! R3 e" q* K6 L: N) d j. V- ^
同站友去hkitalk的風格...4 p! A+ R, }" \4 i( Q: D% X
5 U9 i( u( R V其實著重數量無錯, 著重質量也無錯, 我地應該諗方法去令到雙贏...% |$ K% @) U" d/ W
% c0 z6 [: X4 C( |1 ?+ U[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-9-29 08:29 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-9-29 00:19 發表
8 L% B& Z) k" Z+ M不過樓上有板友十分著重文章的數量，我就認為 italk 著重的係質量。你去個別可以隨便開 a/cwww.hkitalk.net1 O! ]; ?9 E0 {- v& v; v2 S: z+ P# y ]) ?: ?
的論壇睇下，果度流量雖然高，但大部分都係口同鼻拗的低級文或者係幻想當消息，睇完等如無睇。
- b3 b% ^" g( U' I) _
但數量少只會令人覺得成個forum死氣沉沉
I: ^& N$ c/ I; I9 ]$ m更加唔會吸引到外人入嚟! e! E4 F- {# z8 c6 O( U1 f% K* |! s: Q
好似A5板咁
8 ~) \# {: P; t3 c$ [可以成個月都冇篇文1 `: j9 B- [. [- K! `0 G9 |0 \
尤如一個廢墟咁3 {2 Z2 X9 S, B8 X8 {6 f* w' Z
咁既板面或者俾外來者見到都冇乜想加入既動機
7 E" i, E+ u$ C) j) b0 I( t# U, q3 U X
好似之前我所講
- _& k7 a! q! ^4 w& L; K) j有人打篇水蛇春咁長既文出嚟
( i. N0 z# D0 l' L# S- f1 V都唔代表有質
: _! e8 F. c9 Z" `有冇質真係好睇你點睇6 j3 N/ `! l$ j4 v5 w& e1 M
; G0 X* L: V3 k3 m2 M有質都未必係吸引到新板友既加入既 |
|
|
|
|
|
|
|
|
講開A5, 其實問題在於, 本身A5話題已比較少, 之後仲分拆左車輛去V3,
. t0 k) L6 e0 N結果無乜文, 但為減少這些情況, 本身已計畫再合併返....希望改善.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
