原帖由 3ASV196 於 2010-9-27 08:10 發表  6 d X( C3 a7 n* g0 K) M
' u/ n0 V0 P* A* B9 z/ d% a7 e r6 T7 F- T+ l+ Q" Z+ I
我認為要解決問題, 唔怕口嗅, 再講多次,是應該進行全面簡化, " \0 c/ c% ]0 r" E3 Q
即同時減少評分者的要求, 被評分者的影響及admin的工作量..; p- M- M" U4 U& ^& |$ P4 R! o
% c1 P. a# s; l/ v& G1. 評分本身就是俾站友自由表達喜好, 我覺得俾得人地評分, $ a6 Z1 O0 U) C( e8 W
又要要求俾什麼理由/原因, 卻 ...
: m4 U7 U: b3 g% o1 w( \! P" j3 D% S, g- B* M$ t/ q5 r
我都贊成評分制都要改革一下$ ? q: x4 V* [; e
至少要讓評分制唔好演變成「殺人」工具
8 ?0 `9 a0 o5 k( x9 Q! r減低評分制對新人既殺傷力: i+ M/ [) B3 X! G1 T, `- G& B. K
另外我都贊成就算扣分
/ R- N# t' x. N2 w都唔應該同貼文權掛勾8 \- e: e" T2 f, I% E4 G8 ~
最多同權限掛勾
6 G' ~! X, ]& A: c( p被人扣得分多就被限制係站內既活動範圍或者睇附件等
9 y2 t+ M+ k( Z+ Y0 f' h( w, b想冇限制既話就做好啲
3 ^7 W8 _& q- r5 v: V咁樣做一嚟新人毋須被「殺」都唔知咩事
2 I4 g0 U% E7 n. T8 q# N二嚟又可以保障到呢度唔會發生混亂4 _, L5 y: |( Q; F2 t2 F$ U8 Y' Z
+ F, L3 ]( R1 W之前有人提議強制要求新人熟讀站規( m8 h( M: J G
呢樣嘢根本治標不治本
I4 Y1 e# |! f$ {/ M d/ B( J過咗骨後都一樣有問題
( `) h% ? C* W$ c. z9 H: o& w: |6 V正如攞車牌. C$ E8 k" b2 B# w. i8 ]
考牌時候乜規則都遵守/ ? f' I. l1 W9 k: K! r
攞完牌會唔會遵守規則又係另一回事 |
|
|
|
|
|
|
|
|
! o( X! o& J! _哥仔，即係咁。6 Q3 Q( ?) P( F
我明白佢得罪咗你，又搞到澳洲果邊滿城風雨，
0 a# C4 ]8 @ x. y# C8 U7 f但係你不斷咁樣追打人地的每一個post，
3 `1 e4 c- x9 R人地本身係咁樣的style，
8 V$ P) Q3 V. X. `( z2 C3 ~以前係咁，依家都係咁，
9 a. D& i* r- X無端端俾你一追，
$ w: A" y0 n: I- V5 j我只會覺得你好煩、好雙重標準。; A; B+ R# F: L2 z
4 m1 Y) s! F# m請在板外解決板外的問題，: f& [0 b0 `4 t, o
唔好咁樣用個板的機制。 |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2010-9-28 00:14 發表 
3 V. C, {, z2 @! h
% x7 V0 I$ e$ I) ?- H哥仔，即係咁。* T1 m& ]. i3 [1 M" o
我明白佢得罪咗你，又搞到澳洲果邊滿城風雨，7 r( g5 W! [. t4 S
但係你不斷咁樣追打人地的每一個post，$ j6 a# A, u: y* J" y
人地本身係咁樣的style，( j7 K/ M' [) Z* C& M0 v
以前係咁，依家都係咁，% }+ R: b3 \9 c
無端端俾你一追，
% b" z, j) n1 z% o6 G我只會覺得你好煩、好雙重標準。
5 v4 @ z5 L8 r }! t# v7 [! _$ ]2 m1 E2 X$ g
請在板外解決板外的問題，
; ? Q0 I% a# K' g7 E0 J ...
`' N4 M2 |/ T3 U" V; q雙重標準?& r1 y" c6 |7 E b9 x
; S4 x! I5 X- K) X6 Y- C8 C請解釋小弟如何雙重標準
( B8 Q; K1 D; o; K
5 B! S9 v6 E& I* ^有呢個評分機制真係好煩, Youtube的機制真係非常好/ P/ Q9 D+ ?, [. I" Z' E
italk呢個, 扣得多又話犯板規, 唔比人扣5分就唔好整5分出來比人扣
. f- w* u) R" ?' P0 G- e* U+ f" |9 l G' u' D. J
[ 本帖最後由 iczer3 於 2010-9-28 17:59 編輯 ] |
|
|
Enviro 500!
|
|
|
|
|
|
小弟亦絕對支持 iczer3 的提議，iczer3 引用的只係冰山一角。事實上 aPower 只可以
5 ]7 g* Y$ K ^( g+ e& n+/- 1 或 2 呢個提議已經多次出現，呢個方法可以有效減少大額評分的影響，亦可以減少
* x9 K( V" n, P1 G, [, G0 a團體式加分或扣分的效果，並且減輕增值委員會的負擔，兼保留以評分的功效。
7 Z$ V( u/ U `5 K5 [* T事實上除左 Youtube 外，唔少大型論壇都係用呢個制度。; f; {+ s: |' r- d+ W/ [- r. G9 o# ]* H
- ~. [8 X. {( Z4 X9 J+ Q) ]
另外我亦支持向新會員的 iPower 打底。/ ?7 h8 G+ Y6 r7 }
- i6 \4 Z2 I4 p4 g! I. H不過樓上有板友十分著重文章的數量，我就認為 italk 著重的係質量。你去個別可以隨便開 a/c
" p7 I: ^7 X) r( C- {( W) c的論壇睇下，果度流量雖然高，但大部分都係口同鼻拗的低級文或者係幻想當消息，睇完等如無睇。) s9 y9 t* q; _
/ x) H! o8 Z* s, l* @) u
[ 本帖最後由 da54 於 2010-9-29 00:20 編輯 ] |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-9-29 00:19 發表
) q8 U+ d- P7 y- h# j9 h小弟亦絕對支持 iczer3 的提議，iczer3 引用的只係冰山一角。事實上 aPower 只可以
, Z" E. T- z* D( L; ~3 O+/- 1 或 2 呢個提議已經多次出現，呢個方法可以有效減少大額評分的影響，亦可以減少
- b: m! e+ F- n團體式加分或扣分的效果，並且減輕增值委員會的負擔，兼 ...
! i% {, m Y( E. R4 @我就覺得之前每日過千同近日得返八百幾黎講，文章質素差唔遠。# o" F* r0 P) E2 O1 z D+ L
5 G% D$ ?& V/ `/ o+ ]% v4 `$ y+ x
老實講就算每日得1千我覺得唔算話多...& U% B8 m7 a* w3 A5 ^3 W- K+ Q
單係特見版都起碼食左1/5。而特見版貼文量無乜大上落時，* M+ i# O0 H1 a/ w
其他版既貼文下降更覺明顯。 |
|
|
做人別失去才懂珍惜
|
|
|
|
|
|
0 }5 j0 _4 Z, Y* H" g- @7 {% o
你覺得佢係呃緊分o既，請投訴。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-9-29 07:18 發表 2 U# K) y, B8 }' J% x s
" C' w8 Q8 ^. A5 g0 \7 N
我就覺得之前每日過千同近日得返八百幾黎講，文章質素差唔遠。
& X3 Z; F& d: ~- Q/ [! f+ N* ~* c% h' g4 L J6 A# y" n# [4 G
老實講就算每日得1千我覺得唔算話多...
" K/ C+ j2 g/ u單係特見版都起碼食左1/5。而特見版貼文量無乜大上落時， v5 n/ k9 {/ h* K' {
其他版既貼文下降更覺明顯。 ...
% _: E; d# V: \0 s) F% i" I! \) \' Z% E9 o2 V N
其實hkitalk 文章數目係有下降, 但我見到好多人係呢度討論時, 5 c0 _& N1 s6 W% x) Q
都自然地將數量同質量成左反比, 即數量多必然質量差, 而質量; q' G) q! C7 V1 X8 E+ [
好必然數量少的情況..$ Z# ?. ~0 X" U6 C
! {3 d& D- c f) y
但我唔係咁睇, 過往hkitalk 經驗俾到我地知, 數量同質量是可以" }" `; {. S9 T1 p
成正比的, 問題在於會員人數, 會員年齡, 同討論話題...
- ?% z9 k# n, K6 E3 m, U) A0 a9 q8 `3 O5 B& _# }
首先, 之前有版友講左, 有關交通的討論話題,尤其巴士, 是少左的, # H, C' }. ?. @9 W* ]# G) ?
基本上可討論的話題係少左, 結果話題越來越窄, 惡性循環, 但這難/ N: G3 u7 _2 T9 J; o
於解決....亦唔係hkitalk本身問題....
& z3 q' ~- c8 {. A) O$ ^0 c! w f4 k( G+ {6 ^$ U+ Z% Q+ e. o
第二, 係舊會員流失下, hkitalk 難於吸納新會員, 呢個問題之前我講左,
( `$ } t% N# O" \現有制度, 新會員少左機會去了解hkitalk就已經被"停版"....
2 L# e' \" }/ D# t) Y0 ^5 f2 ?, t# M% k1 i, a& m
第三, 當然, 大家係見到會員年齡, 尤其新會員, 平均年齡係細左的, 或者
7 z% J1 E9 F6 w t0 W咁講, hkitalk整體年齡層寬左, 舊站友, 好似我呢d 97-98年開始上BDB的, + A6 A( A9 c! ]% ^& L
而有部分新站友那時可能都未出世, 結果hkitalk內的代溝係大左, 溝通係
3 c+ K3 K# n9 v2 s' q% |2 p難左, 但我唔認為這是大問題, 只不過是需要更多時間同心機去融合返不
; j+ G$ T/ L1 h9 B8 F同站友去hkitalk的風格...( L- q1 ^6 L$ d# Z/ \0 v- M
5 n6 O% K7 ]! d# Y9 l6 ]其實著重數量無錯, 著重質量也無錯, 我地應該諗方法去令到雙贏...+ d3 x# E1 x! {1 T7 N5 p; Y; M
; l: E v- L) j[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-9-29 08:29 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-9-29 00:19 發表
$ k' K, }1 b0 K不過樓上有板友十分著重文章的數量，我就認為 italk 著重的係質量。你去個別可以隨便開 a/cwww.hkitalk.net1 O! ]; ?9 E0 {- v& v8 w# `9 @( b0 z! i
的論壇睇下，果度流量雖然高，但大部分都係口同鼻拗的低級文或者係幻想當消息，睇完等如無睇。
a6 j- n$ ]! O _/ Q
但數量少只會令人覺得成個forum死氣沉沉
% J; M9 c' S2 K1 F8 c7 A0 L) c更加唔會吸引到外人入嚟1 Z7 H X: _9 ? N( H4 }! `5 T6 [
好似A5板咁9 t! {+ |% `: \2 B$ [& l$ y% }! d2 U
可以成個月都冇篇文7 z& y; k8 M4 _( z- L9 A+ e
尤如一個廢墟咁- t: y3 r1 Y; ]- G
咁既板面或者俾外來者見到都冇乜想加入既動機, e4 H: d5 u- S/ ~6 C/ N6 x4 k
8 P/ B! Q, b0 N* A! a( {好似之前我所講
) z0 S. H6 }, S# s; w: n' r有人打篇水蛇春咁長既文出嚟5 ^1 ?7 V8 g" g/ R: m7 t, {" F; q
都唔代表有質' R9 w X I# b$ a0 k1 `4 x5 I
有冇質真係好睇你點睇- x D; F0 N6 Y2 K2 h
/ l! }; U# e o有質都未必係吸引到新板友既加入既 |
|
|
|
|
|
|
|
|
講開A5, 其實問題在於, 本身A5話題已比較少, 之後仲分拆左車輛去V3,
4 [: l* p9 q6 I1 X' E" m! H結果無乜文, 但為減少這些情況, 本身已計畫再合併返....希望改善.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
