原帖由 3ASV196 於 2010-9-27 08:10 發表 
2 C% E$ d, t7 R( g
* I# ^" _/ d5 l1 A8 Q0 r
- e. D, D: Q& K+ B% p我認為要解決問題, 唔怕口嗅, 再講多次,是應該進行全面簡化,
' o5 R; G, O' A: _- ?: L& l即同時減少評分者的要求, 被評分者的影響及admin的工作量..
i. `$ V6 s W/ g% U& i7 t o6 c# m: u A4 c9 a
1. 評分本身就是俾站友自由表達喜好, 我覺得俾得人地評分, * L; W4 y5 E5 V- N9 O* D
又要要求俾什麼理由/原因, 卻 ...
3 c# j0 i8 B" t' F8 D( t3 r, E7 B+ I2 B. H1 P. t' @
我都贊成評分制都要改革一下8 Z+ `( a, ~0 E# t; t
至少要讓評分制唔好演變成「殺人」工具2 ] U% J2 _3 I* P: b. O
減低評分制對新人既殺傷力
3 {$ B, |& |0 [! ~" G" |另外我都贊成就算扣分; O8 e, C2 [4 R; m3 G- j
都唔應該同貼文權掛勾3 o7 b+ ?+ K6 ?. m
最多同權限掛勾
% U/ A0 p3 c: }* D) E- |* m被人扣得分多就被限制係站內既活動範圍或者睇附件等
# ~4 o3 I3 w' \5 o: b想冇限制既話就做好啲! w( U& C. f$ e P0 e6 z$ L1 s2 @
咁樣做一嚟新人毋須被「殺」都唔知咩事
J& x; _- `( w! w二嚟又可以保障到呢度唔會發生混亂
( _' z$ T1 d% Z/ m1 ]% q) @5 {% P* Z( v5 ?
之前有人提議強制要求新人熟讀站規
! J, R! l w8 T% M8 i; D呢樣嘢根本治標不治本
8 \; y( X& [* i p8 b+ _" z' J過咗骨後都一樣有問題
) G7 N* f/ i9 o s* p' |8 i正如攞車牌1 z9 t. e9 _3 }1 |' ^9 C: M
考牌時候乜規則都遵守
3 j8 k' o, g, _) ?. i' j攞完牌會唔會遵守規則又係另一回事 |
|
|
|
|
|
|
|
|
個人覺得學Youtube 最好, Like/Unlike.3 y; g9 g- e1 c3 x% q' Y
或者 BF, 只有 Like , 免得一些站友為升級而不停洗板, 或一個Post Attach 十幾張相
! e% K4 k! S$ i; W' W4 N0 Y# |$ |5 X& G; Q+ H0 {2 k
Again!
0 j% f6 M/ L" w! x: A/ t' h' Mhttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=556035&extra=page%3D19 n; {$ Z2 P# ^; _ z. [' E
+ p: ^9 G- N6 r7 w# D
[ 本帖最後由 iczer3 於 2010-9-27 21:43 編輯 ] |
|
|
Enviro 500!
|
|
|
|
|
|
2 g" L! J9 j& O! v; O9 Y& b
哥仔，即係咁。8 `+ ^1 O) x: L, P: D5 Z g- F. y
我明白佢得罪咗你，又搞到澳洲果邊滿城風雨，
" V" |9 W5 S% p+ N5 e; W3 t3 C但係你不斷咁樣追打人地的每一個post，( e a+ G0 E) H: h2 m) r+ Y
人地本身係咁樣的style，
9 ?' n7 B& V, ?) ^以前係咁，依家都係咁，
& J, F6 H+ k. J2 n/ V$ M無端端俾你一追，
! ~0 y1 i: a6 A) v4 X我只會覺得你好煩、好雙重標準。
6 x9 d7 l# w. f% o6 _3 Z9 q# {) {1 E2 ]1 ]
請在板外解決板外的問題，
& _1 {; Z" `9 O1 u! }唔好咁樣用個板的機制。 |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2010-9-28 00:14 發表  * _; B; N$ v$ G F& O, [
' |1 b4 j. T3 B+ n4 \, b& {" a
哥仔，即係咁。
! c" y3 _3 I' f- n- E' l我明白佢得罪咗你，又搞到澳洲果邊滿城風雨，- N7 J9 m2 W- A5 D! l4 N1 h
但係你不斷咁樣追打人地的每一個post，
& X' j D b, B' g" x' N人地本身係咁樣的style，: e7 i* n4 C- a/ T+ y$ r7 A* y
以前係咁，依家都係咁，6 N5 [4 Y$ o+ I, y: L; f
無端端俾你一追，# u& F/ X# ~; c& Y
我只會覺得你好煩、好雙重標準。
# _. [# J: e' y: r2 p! O$ U" a& I# T! b9 n% L3 Z& D
請在板外解決板外的問題，2 ~! m8 L2 q. p& A1 Q! q1 D
...
雙重標準?5 U' e+ {/ } v% S( l- F
7 d* J3 K3 _! h3 T請解釋小弟如何雙重標準 o# t) f( J. Y
6 f8 Z: n! }/ D8 n5 Q( E; w }
有呢個評分機制真係好煩, Youtube的機制真係非常好& ~, p6 T' ^: z9 d' C& i
italk呢個, 扣得多又話犯板規, 唔比人扣5分就唔好整5分出來比人扣
( Y {" N" I8 J; B; n
4 {) t. E6 A4 c2 }& R; _ d/ w[ 本帖最後由 iczer3 於 2010-9-28 17:59 編輯 ] |
|
|
Enviro 500!
|
|
|
|
|
|
小弟亦絕對支持 iczer3 的提議，iczer3 引用的只係冰山一角。事實上 aPower 只可以/ ^: E! {' T W; Q& r$ t& |
+/- 1 或 2 呢個提議已經多次出現，呢個方法可以有效減少大額評分的影響，亦可以減少
5 ?0 L; R: N: @團體式加分或扣分的效果，並且減輕增值委員會的負擔，兼保留以評分的功效。
$ A4 Y9 I) |- u' H( |' o3 q事實上除左 Youtube 外，唔少大型論壇都係用呢個制度。
, `+ v8 s# T$ ~( I2 t4 V, X \' G5 U D
另外我亦支持向新會員的 iPower 打底。
" p0 Q% z. m- @# C9 Y* G5 @% s6 X
* `5 J. w% f& V: _. _( C3 ?不過樓上有板友十分著重文章的數量，我就認為 italk 著重的係質量。你去個別可以隨便開 a/c( L5 z# ~" F& [9 @
的論壇睇下，果度流量雖然高，但大部分都係口同鼻拗的低級文或者係幻想當消息，睇完等如無睇。
% g- j, X( G7 x! Q: `: b6 M+ M+ P: x3 l7 m
[ 本帖最後由 da54 於 2010-9-29 00:20 編輯 ] |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-9-29 00:19 發表 4 ~+ Z4 R# f! D7 A! G
小弟亦絕對支持 iczer3 的提議，iczer3 引用的只係冰山一角。事實上 aPower 只可以4 q2 ?2 n, o. [; Y1 i6 N/ Y
+/- 1 或 2 呢個提議已經多次出現，呢個方法可以有效減少大額評分的影響，亦可以減少/ d: o5 |5 B, M" E9 t* J
團體式加分或扣分的效果，並且減輕增值委員會的負擔，兼 ...
我就覺得之前每日過千同近日得返八百幾黎講，文章質素差唔遠。
+ e0 b8 u8 L! s% c$ M. J+ H4 u4 s3 W, F- P
老實講就算每日得1千我覺得唔算話多...
2 ~0 w( L; {5 J; K( y ^單係特見版都起碼食左1/5。而特見版貼文量無乜大上落時，5 J0 k: Z* N9 {0 ~/ |
其他版既貼文下降更覺明顯。 |
|
|
抵制不當行為站友
|
|
|
|
|
|
0 s* S6 F1 ]& H4 `' I: T2 F6 t" \
你覺得佢係呃緊分o既，請投訴。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-9-29 07:18 發表 5 X, u2 h% z3 W9 r
+ m% L* G/ W; I3 C+ }3 ]0 a/ q
我就覺得之前每日過千同近日得返八百幾黎講，文章質素差唔遠。
$ d5 x! _0 ]$ B7 K2 R7 E( S5 ^
+ D0 i3 A! {1 w8 k% X) d( Y, m老實講就算每日得1千我覺得唔算話多...
9 i, c3 M9 m' W& o單係特見版都起碼食左1/5。而特見版貼文量無乜大上落時，
5 J% F6 H) r1 S; v' F其他版既貼文下降更覺明顯。 ...
7 ^5 Q6 t. u( Z( p u- u | H& G- n+ c0 @8 M/ T# g
其實hkitalk 文章數目係有下降, 但我見到好多人係呢度討論時,
4 U- O% O- a1 g* E$ T2 k都自然地將數量同質量成左反比, 即數量多必然質量差, 而質量, M! Q. k8 v; D( [" K
好必然數量少的情況..0 a- R. b+ u+ z: a- G
8 d/ a+ }- R: J% q$ h* d但我唔係咁睇, 過往hkitalk 經驗俾到我地知, 數量同質量是可以( Z7 ^8 X3 g' m; w% J/ O
成正比的, 問題在於會員人數, 會員年齡, 同討論話題...
! \1 {9 S* G- a% j7 l T. i7 n0 H: e! m; ?9 E
首先, 之前有版友講左, 有關交通的討論話題,尤其巴士, 是少左的,
( J# ?0 G' z. e. A基本上可討論的話題係少左, 結果話題越來越窄, 惡性循環, 但這難
F* }- p" f* q$ B" I# v於解決....亦唔係hkitalk本身問題....* N$ u( R' Y1 Y$ X0 o0 C
. K9 {3 m; t& ?
第二, 係舊會員流失下, hkitalk 難於吸納新會員, 呢個問題之前我講左,
) Y; z) `5 u* R, ?6 L z現有制度, 新會員少左機會去了解hkitalk就已經被"停版"....2 }& b" D% b# V3 d' m w" p
m* r3 o% L; D) O4 p" B
第三, 當然, 大家係見到會員年齡, 尤其新會員, 平均年齡係細左的, 或者 e2 B+ ]0 @. C4 T+ E* \8 b$ G# S
咁講, hkitalk整體年齡層寬左, 舊站友, 好似我呢d 97-98年開始上BDB的,
6 I2 L4 ~, U) w4 K" x" y y/ \- [而有部分新站友那時可能都未出世, 結果hkitalk內的代溝係大左, 溝通係- E" C4 n9 I3 E p* K |
難左, 但我唔認為這是大問題, 只不過是需要更多時間同心機去融合返不5 S+ o* G: W) W* j0 g6 \' O
同站友去hkitalk的風格.... W) \' y) I2 V) k6 m
9 l) r) }3 ~- S4 A( y7 G# L# }其實著重數量無錯, 著重質量也無錯, 我地應該諗方法去令到雙贏.... A! j$ }" V. L( i1 r' ^
& V$ {( j; a& N6 ^& O5 M[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-9-29 08:29 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-9-29 00:19 發表
4 h2 d$ m2 j8 k1 \不過樓上有板友十分著重文章的數量，我就認為 italk 著重的係質量。你去個別可以隨便開 a/cwww.hkitalk.net1 O! ]; ?9 E0 {- v& v
+ H( f7 _( W E- D$ h* c的論壇睇下，果度流量雖然高，但大部分都係口同鼻拗的低級文或者係幻想當消息，睇完等如無睇。
+ L9 H5 L7 y& w) _, p1 l5 W) d; N* z$ a/ X
但數量少只會令人覺得成個forum死氣沉沉
+ ]. h$ A- `2 _更加唔會吸引到外人入嚟
4 T) J9 x4 i9 s# k7 o好似A5板咁) ?. `# p4 b6 H) g- }* O
可以成個月都冇篇文
- `' Y& B2 k& G, F3 I* b% N尤如一個廢墟咁/ O1 J/ p0 ]3 R, m
咁既板面或者俾外來者見到都冇乜想加入既動機
3 ~3 O+ h: j( s
: X' M: j% U8 ?, v b% x- \# P7 S好似之前我所講' W, c8 c& Y. d3 Z4 n, a' \2 A
有人打篇水蛇春咁長既文出嚟 Y, z3 g% F8 s! X/ [5 O
都唔代表有質
9 e5 s7 `$ V( B) n有冇質真係好睇你點睇# E" E1 f! v' |9 c8 f* a7 @) Y1 F) G
6 n2 }1 T3 y& e" A有質都未必係吸引到新板友既加入既 |
|
|
|
|
|
|
|
|
講開A5, 其實問題在於, 本身A5話題已比較少, 之後仲分拆左車輛去V3,
1 S2 }# L" ^) w4 q( M結果無乜文, 但為減少這些情況, 本身已計畫再合併返....希望改善.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
