原帖由 3ASV196 於 2010-9-27 08:10 發表 
9 S1 Y. F2 O" M/ `" C v5 {3 l2 {1 H" N# d) }
! o L! I& h6 ?* N' L# k( N
我認為要解決問題, 唔怕口嗅, 再講多次,是應該進行全面簡化,
) z; A& G' r0 Z: _即同時減少評分者的要求, 被評分者的影響及admin的工作量..
$ Q! c& q9 r4 D* z- J4 V* O' ~* `* M+ q
1. 評分本身就是俾站友自由表達喜好, 我覺得俾得人地評分,
" Q4 a" [/ n& ?: w- Y' o( T; Z _又要要求俾什麼理由/原因, 卻 ...
B8 e+ X2 c g; R* @5 g( m3 J5 j7 z3 e我都贊成評分制都要改革一下
" [0 ]7 g0 _* l: \' u" D2 L至少要讓評分制唔好演變成「殺人」工具
$ f+ [6 z. W) d1 H0 \減低評分制對新人既殺傷力* [; w& k) U" i1 ^ u9 y/ N9 ^& Z1 i
另外我都贊成就算扣分/ |) s; H# [3 H
都唔應該同貼文權掛勾) b' O4 ^9 E0 A- T4 _ P; D @1 R
最多同權限掛勾
' j; s, K3 B- m1 {$ D被人扣得分多就被限制係站內既活動範圍或者睇附件等' C6 V8 Q# w1 U2 i E1 l
想冇限制既話就做好啲
9 s. [# T" V5 | ^. L) c# p咁樣做一嚟新人毋須被「殺」都唔知咩事
3 K$ t, ]' @& ~8 P3 S) R9 g二嚟又可以保障到呢度唔會發生混亂
6 z9 m1 D9 `/ t! W0 N
3 U# t, k( H) j d5 E: u! v) u+ u之前有人提議強制要求新人熟讀站規 }: D' j$ N; N
呢樣嘢根本治標不治本: y/ W0 ?. E* K+ j T4 s
過咗骨後都一樣有問題
8 L% a) ]. o5 e- S正如攞車牌
f2 a6 o7 R7 T- c5 s: @+ X考牌時候乜規則都遵守
! z* r8 }* s0 {攞完牌會唔會遵守規則又係另一回事 |
|
|
|
|
|
|
|
|
7 }* R" B( ]( Z$ o c9 N
哥仔，即係咁。
: |, h! X4 Z1 N: ^6 `$ `我明白佢得罪咗你，又搞到澳洲果邊滿城風雨，3 f7 S T! A/ Y$ u
但係你不斷咁樣追打人地的每一個post，" M z! S' W( v1 } O1 d, m5 t
人地本身係咁樣的style，
( z! J- C' z. u0 x4 O/ ]% ]以前係咁，依家都係咁，
$ J3 }( c4 n/ |( s8 X; u無端端俾你一追，
9 p6 D& j1 v$ O' ~ i6 u* i我只會覺得你好煩、好雙重標準。; E0 }9 r3 r9 b u6 A% |3 o6 c8 z
' S. Z/ X U( c( k, N! a請在板外解決板外的問題，/ m- y$ B+ v$ j* V' ?$ v4 k6 ~
唔好咁樣用個板的機制。 |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2010-9-28 00:14 發表 
$ `" \, @: f+ T4 Q3 ^
+ |4 E5 S e% J, E+ h8 c) }哥仔，即係咁。; y* y/ \# Z- h8 G; G# S
我明白佢得罪咗你，又搞到澳洲果邊滿城風雨，
8 z( a4 u2 F4 {7 w& @' T但係你不斷咁樣追打人地的每一個post，. z1 f; `4 f& |
人地本身係咁樣的style，- S* c* e) u3 }
以前係咁，依家都係咁，: O- ~) B: Z. M0 A! j$ C0 H$ ~
無端端俾你一追，; Z+ Q* W7 y. Y* Z- E
我只會覺得你好煩、好雙重標準。1 s6 o: f6 w% E% t2 m
$ K( M& R3 [% r, D) B# R請在板外解決板外的問題， Y$ ?8 U+ n# [5 D* G5 @3 @
...
雙重標準?
: `; o# q# S! Z2 x' t
- u' V7 r: P [+ D2 x7 ~6 w請解釋小弟如何雙重標準
8 u6 s" w1 l5 S: J6 F. O( l5 d8 m/ _% T/ r3 p
有呢個評分機制真係好煩, Youtube的機制真係非常好0 ~+ I. t7 Q- O- u
italk呢個, 扣得多又話犯板規, 唔比人扣5分就唔好整5分出來比人扣/ K& {, `& [/ u; T9 K9 _
2 B* d+ m+ }$ C0 v
[ 本帖最後由 iczer3 於 2010-9-28 17:59 編輯 ] |
|
|
Enviro 500!
|
|
|
|
|
|
小弟亦絕對支持 iczer3 的提議，iczer3 引用的只係冰山一角。事實上 aPower 只可以
0 L3 l4 y( ?! d8 t( R+/- 1 或 2 呢個提議已經多次出現，呢個方法可以有效減少大額評分的影響，亦可以減少
% }2 p1 o8 p8 h: p7 {5 i) W團體式加分或扣分的效果，並且減輕增值委員會的負擔，兼保留以評分的功效。; d" H/ C, }/ h' `) Z
事實上除左 Youtube 外，唔少大型論壇都係用呢個制度。6 D7 w- H+ g% `- y
4 Y8 y1 A" l. v" L另外我亦支持向新會員的 iPower 打底。& b# k$ E+ W3 v# N$ E+ s" y
4 j0 j1 h7 y8 F( J; y, V, B" G不過樓上有板友十分著重文章的數量，我就認為 italk 著重的係質量。你去個別可以隨便開 a/c- X' p% r8 R, A, g) j
的論壇睇下，果度流量雖然高，但大部分都係口同鼻拗的低級文或者係幻想當消息，睇完等如無睇。0 i8 i2 x+ G! x" r: t' Q
, m0 x! x- o7 C/ L
[ 本帖最後由 da54 於 2010-9-29 00:20 編輯 ] |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-9-29 00:19 發表
5 f+ y& {$ K# t7 j8 W小弟亦絕對支持 iczer3 的提議，iczer3 引用的只係冰山一角。事實上 aPower 只可以
! S8 v- G& u' u7 g* v+/- 1 或 2 呢個提議已經多次出現，呢個方法可以有效減少大額評分的影響，亦可以減少
S' O- M1 ~2 u; p5 H團體式加分或扣分的效果，並且減輕增值委員會的負擔，兼 ...
我就覺得之前每日過千同近日得返八百幾黎講，文章質素差唔遠。! s2 [& m3 h; a P/ j$ j* N
: r' v* s. \1 a5 y% }* }. e
老實講就算每日得1千我覺得唔算話多...! n6 h8 e, R* H
單係特見版都起碼食左1/5。而特見版貼文量無乜大上落時，
$ |7 @* }4 M' ]3 t3 G其他版既貼文下降更覺明顯。 |
|
|
謝絕不當行為站友
|
|
|
|
|
|
+ |: K0 J% x% ^
你覺得佢係呃緊分o既，請投訴。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-9-29 07:18 發表 * A- P0 e4 w. |0 h7 l/ @; `4 G6 a
4 r$ u! H3 P4 j+ |, H+ G% f我就覺得之前每日過千同近日得返八百幾黎講，文章質素差唔遠。1 x$ h" k' o, P, F, J6 ?1 z
4 q/ }0 [$ M2 C' c
老實講就算每日得1千我覺得唔算話多...
# K0 t2 _0 P: W8 K" U+ f. E d0 C單係特見版都起碼食左1/5。而特見版貼文量無乜大上落時，
& n: Q4 u0 u2 l+ u: Y其他版既貼文下降更覺明顯。 ...
1 V9 B: d% T; A- L) @9 ~& a m
0 n( ~* X) \; U, j其實hkitalk 文章數目係有下降, 但我見到好多人係呢度討論時,
6 s0 }/ X( ^, J" Y$ B- V都自然地將數量同質量成左反比, 即數量多必然質量差, 而質量# q: k8 v2 J- x7 B5 [' G
好必然數量少的情況..
/ d- v! I( D+ B: X. N% N/ `# A! \' v! G- p' z7 F( |3 ^
但我唔係咁睇, 過往hkitalk 經驗俾到我地知, 數量同質量是可以: s, n% i7 Y; E3 F8 n& K L
成正比的, 問題在於會員人數, 會員年齡, 同討論話題...6 _& i- t# s9 T- o$ v
# r9 Y' ~4 u& m8 C) o. \: F# a3 W) n首先, 之前有版友講左, 有關交通的討論話題,尤其巴士, 是少左的,
( \, S7 b% Y3 V+ z/ ~' W/ w7 T基本上可討論的話題係少左, 結果話題越來越窄, 惡性循環, 但這難
/ \; l& M0 O# B於解決....亦唔係hkitalk本身問題...." k* g, Q" X$ r7 D3 ~
) p4 o# k5 o/ `$ [0 [3 |3 p/ {
第二, 係舊會員流失下, hkitalk 難於吸納新會員, 呢個問題之前我講左,
! B# c& h6 {; _# q4 x1 ^- u現有制度, 新會員少左機會去了解hkitalk就已經被"停版"....: Z& [4 g% h7 r# h
) s9 i# Y; _5 z4 v
第三, 當然, 大家係見到會員年齡, 尤其新會員, 平均年齡係細左的, 或者# }! L/ \% M" I8 g
咁講, hkitalk整體年齡層寬左, 舊站友, 好似我呢d 97-98年開始上BDB的,
5 t' v& W' ? K# {而有部分新站友那時可能都未出世, 結果hkitalk內的代溝係大左, 溝通係% K9 d! D; P: u4 J* E
難左, 但我唔認為這是大問題, 只不過是需要更多時間同心機去融合返不
+ j1 p" a9 \& a$ s& z* q* q: i/ W同站友去hkitalk的風格...
/ l0 \+ t. @( B: }" C A @7 J8 b3 O; E; s+ o% Y
其實著重數量無錯, 著重質量也無錯, 我地應該諗方法去令到雙贏...6 [" A* t7 n2 g* l m. w, z
3 i- o$ ?- [( {' l `& w[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-9-29 08:29 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-9-29 00:19 發表 3 [( Y: I3 {9 F( n
不過樓上有板友十分著重文章的數量，我就認為 italk 著重的係質量。你去個別可以隨便開 a/cwww.hkitalk.net1 O! ]; ?9 E0 {- v& v
. d9 C4 |! [$ l5 ~的論壇睇下，果度流量雖然高，但大部分都係口同鼻拗的低級文或者係幻想當消息，睇完等如無睇。
6 G7 _- s# G& w/ t1 j5 J
% z- y2 o- e7 e* h/ M5 B1 A W但數量少只會令人覺得成個forum死氣沉沉5 } E3 q$ G% X. z+ i
更加唔會吸引到外人入嚟% o9 c. ~) r1 s3 p- F+ y- o1 R8 ]- r
好似A5板咁) S+ G8 u, c6 Q$ w+ l: s
可以成個月都冇篇文
7 C m& C. e! v2 `3 {尤如一個廢墟咁
6 `7 T8 L V- T7 I8 S! K9 M咁既板面或者俾外來者見到都冇乜想加入既動機
$ Q M3 p% I5 p: G' E0 @; s
( }* H u) E9 L% ^好似之前我所講# W; O) R Q6 b# ^7 t
有人打篇水蛇春咁長既文出嚟
; r. v$ c. d$ Z9 ?% P1 N; `$ G都唔代表有質4 V Q* i7 ?% D
有冇質真係好睇你點睇! W" x2 X, z5 m0 d
+ N! j4 ]$ j- q% G有質都未必係吸引到新板友既加入既 |
|
|
|
|
|
|
|
|
講開A5, 其實問題在於, 本身A5話題已比較少, 之後仲分拆左車輛去V3, - M {: d5 I( N# {8 x
結果無乜文, 但為減少這些情況, 本身已計畫再合併返....希望改善.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
