原帖由 3ASV196 於 2010-9-27 08:10 發表  2 D1 z i5 u$ r; u
9 A8 [9 \! Q2 G9 I T$ ?
7 k/ h+ N/ `% K( k3 r3 d" k9 G4 S我認為要解決問題, 唔怕口嗅, 再講多次,是應該進行全面簡化, O3 e* V! l4 Y
即同時減少評分者的要求, 被評分者的影響及admin的工作量..
. b" \& q3 I$ C! T5 C/ g F
+ \+ i; S+ t8 i6 N* S3 r1. 評分本身就是俾站友自由表達喜好, 我覺得俾得人地評分,
, F+ t4 A7 Z: k又要要求俾什麼理由/原因, 卻 ...
0 ~' u& W/ ]* z: e8 ^' m) A* b我都贊成評分制都要改革一下
8 n9 I S: X! L至少要讓評分制唔好演變成「殺人」工具
' T" n, e! p9 _! F( O減低評分制對新人既殺傷力9 f, F7 V, F) I3 j. ]
另外我都贊成就算扣分( m0 e/ _& t* P7 Q2 w3 Y
都唔應該同貼文權掛勾- L" I0 u3 y0 j7 A6 D- h
最多同權限掛勾
" T9 s' J" P7 L- F被人扣得分多就被限制係站內既活動範圍或者睇附件等
. d; ~2 Q# B2 t0 r- x想冇限制既話就做好啲
! E' x5 K. Y% `% y咁樣做一嚟新人毋須被「殺」都唔知咩事$ u+ Y2 M% G/ B; X' j
二嚟又可以保障到呢度唔會發生混亂
4 K2 S+ q8 }! ?: G1 q: K/ ^$ f2 {" X. c- T5 ?
之前有人提議強制要求新人熟讀站規
+ Z) n4 F# m5 `6 Q呢樣嘢根本治標不治本' S) |9 g( B! e5 g! w8 d
過咗骨後都一樣有問題( \' L h% n$ F& m
正如攞車牌2 o' k' i' T; Y; z/ D. t5 N
考牌時候乜規則都遵守/ C( M @2 l$ s: b
攞完牌會唔會遵守規則又係另一回事 |
|
|
|
|
|
|
|
|
個人覺得學Youtube 最好, Like/Unlike.9 X6 z, i8 ^# f: ?+ A
或者 BF, 只有 Like , 免得一些站友為升級而不停洗板, 或一個Post Attach 十幾張相0 D2 A F$ m$ m# @& |; E
. c) K/ j# k7 u" B' I" N
Again!% a7 E% ~5 _8 |" N9 F' u. G2 g2 t( R
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=556035&extra=page%3D1
2 p# m' F, T1 `/ B" y2 l0 v
2 F' M1 }/ l7 o8 `[ 本帖最後由 iczer3 於 2010-9-27 21:43 編輯 ] |
|
|
Enviro 500!
|
|
|
|
|
|
* Q: l" u" K4 v/ `7 [4 I5 U7 Y哥仔，即係咁。% h. V. d4 J) n1 n8 Y4 E
我明白佢得罪咗你，又搞到澳洲果邊滿城風雨，) M" {% {: h A+ y8 W' U
但係你不斷咁樣追打人地的每一個post，
. a' [* v+ U$ i& x: }; ^8 C3 P9 o" r人地本身係咁樣的style，" x6 ~( G+ |" U6 Q3 o5 p- J9 w6 f
以前係咁，依家都係咁，
$ H5 H* L/ x/ P1 c9 }: K5 _無端端俾你一追，. n8 |. N1 ?0 q. b
我只會覺得你好煩、好雙重標準。
) p9 x; l& o+ `) P) `9 T
! H$ W$ V* E# K6 \* u! a請在板外解決板外的問題，
8 S5 g' ^' w2 z/ `, c唔好咁樣用個板的機制。 |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2010-9-28 00:14 發表  0 W0 l& n7 J6 G8 R4 t2 X
0 Y# L$ _7 h9 C) r; _0 m
哥仔，即係咁。# w& V2 @! s8 Z
我明白佢得罪咗你，又搞到澳洲果邊滿城風雨，
1 n5 B# W* g' n& _7 z但係你不斷咁樣追打人地的每一個post，
9 \ j" h, x: f& n人地本身係咁樣的style，
4 w j% k; n, H h0 P0 j以前係咁，依家都係咁， G; D* A5 Q# D$ B: h
無端端俾你一追，
: P/ @. y ]( L' o( h) e我只會覺得你好煩、好雙重標準。
0 k% u- v$ |" [
* j* w6 R/ k7 v: A" w6 L請在板外解決板外的問題，
: \2 O3 p" _; ?7 g ...
雙重標準?
& B3 M7 h) F1 ^8 q8 L8 G( Q4 i
$ R8 H. _# O2 x& N8 b3 C: w6 [: j! ]: i請解釋小弟如何雙重標準
$ w; o+ K2 g8 I: v, n1 e. B! d# u' [- A8 O5 |) F* ?& r
有呢個評分機制真係好煩, Youtube的機制真係非常好
/ X! G% X, |- C' F7 R/ y( w' aitalk呢個, 扣得多又話犯板規, 唔比人扣5分就唔好整5分出來比人扣
9 _# p) M( p& l5 ]* I x# r+ d5 N3 M' o4 K |; U8 u' j
[ 本帖最後由 iczer3 於 2010-9-28 17:59 編輯 ] |
|
|
Enviro 500!
|
|
|
|
|
|
小弟亦絕對支持 iczer3 的提議，iczer3 引用的只係冰山一角。事實上 aPower 只可以
7 D5 P- C" c" Y9 ^" n0 t7 K+ d: \+/- 1 或 2 呢個提議已經多次出現，呢個方法可以有效減少大額評分的影響，亦可以減少6 u, m5 }$ X* N/ I$ f1 v# z- F, t
團體式加分或扣分的效果，並且減輕增值委員會的負擔，兼保留以評分的功效。
2 M$ F1 N8 }8 M8 k; k4 i$ d事實上除左 Youtube 外，唔少大型論壇都係用呢個制度。
4 r2 ], k. y% s6 d2 O' a5 {, H2 {; \, [, ?( [! r+ M
另外我亦支持向新會員的 iPower 打底。
3 n$ Y/ _/ a( e% o F5 K# ^ a9 r# p9 Z; l5 p* K/ C) g4 w2 A
不過樓上有板友十分著重文章的數量，我就認為 italk 著重的係質量。你去個別可以隨便開 a/c$ f& Z7 d: R5 r. N/ D; y8 e$ ~3 m$ s
的論壇睇下，果度流量雖然高，但大部分都係口同鼻拗的低級文或者係幻想當消息，睇完等如無睇。$ U8 q: Y9 v/ q
- G- j1 Y% V( p
[ 本帖最後由 da54 於 2010-9-29 00:20 編輯 ] |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-9-29 00:19 發表
6 _4 w) M, u' W8 w7 E$ t: c小弟亦絕對支持 iczer3 的提議，iczer3 引用的只係冰山一角。事實上 aPower 只可以
9 ]9 _+ \$ i' s+ t$ b, T! y+/- 1 或 2 呢個提議已經多次出現，呢個方法可以有效減少大額評分的影響，亦可以減少
$ U b% c% ]- A }& j( G/ m: ?# [團體式加分或扣分的效果，並且減輕增值委員會的負擔，兼 ...
2 p$ j- k7 ]3 {" j2 U ~) y6 d7 r我就覺得之前每日過千同近日得返八百幾黎講，文章質素差唔遠。5 o6 m* q1 n: C! \8 G
/ U* D8 h) y% y( O$ Q# y8 \
老實講就算每日得1千我覺得唔算話多...
# g' C& x |. z; ]8 I' u7 j單係特見版都起碼食左1/5。而特見版貼文量無乜大上落時，: E8 l$ c' V5 q4 s( O5 z
其他版既貼文下降更覺明顯。 |
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
$ K% I# m1 b" n7 z# f, k0 y
你覺得佢係呃緊分o既，請投訴。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-9-29 07:18 發表 0 k8 u& d1 ?1 ]$ V, n8 s, j1 L: p
) Q2 r. b: v K/ K3 A ?
我就覺得之前每日過千同近日得返八百幾黎講，文章質素差唔遠。9 H; l( X( o1 j4 u
& m8 D9 b# M8 e' ]老實講就算每日得1千我覺得唔算話多...
& {, ?9 ]! V* U' O# P8 T單係特見版都起碼食左1/5。而特見版貼文量無乜大上落時，6 n; C0 T( e- V; Y: N
其他版既貼文下降更覺明顯。 ...
2 j. \7 j& Z3 ^
其實hkitalk 文章數目係有下降, 但我見到好多人係呢度討論時, % O* F+ H* V4 k8 d2 k% p
都自然地將數量同質量成左反比, 即數量多必然質量差, 而質量
+ h O- Z" J" j/ x) A& T0 n. T好必然數量少的情況..7 R9 V$ Y. |/ Q( ?6 _4 [0 Y m* v
: q3 o8 D0 Y+ H$ m
但我唔係咁睇, 過往hkitalk 經驗俾到我地知, 數量同質量是可以
! f( u0 S5 i7 O6 Z: E0 `8 O成正比的, 問題在於會員人數, 會員年齡, 同討論話題...
7 k1 |8 F; X( `8 ]1 ~( j0 Q9 I" ]" J6 P! M( A8 G5 `' z
首先, 之前有版友講左, 有關交通的討論話題,尤其巴士, 是少左的,
* y R y5 A% ^+ R: }+ m基本上可討論的話題係少左, 結果話題越來越窄, 惡性循環, 但這難
9 J: y7 c& q. _5 h9 `( ?/ S/ y於解決....亦唔係hkitalk本身問題....6 H$ H% H. c1 b* w' q4 v
3 M. ^- Y3 H7 A3 Z
第二, 係舊會員流失下, hkitalk 難於吸納新會員, 呢個問題之前我講左, 6 }8 G5 H* e+ w2 T% P- B
現有制度, 新會員少左機會去了解hkitalk就已經被"停版"....& @8 c- J0 }' ~# L
& r. G' B. @& z8 J. t" F第三, 當然, 大家係見到會員年齡, 尤其新會員, 平均年齡係細左的, 或者+ f( y3 F4 ^" s) B) U; C n
咁講, hkitalk整體年齡層寬左, 舊站友, 好似我呢d 97-98年開始上BDB的,
R- o4 } j- F6 q而有部分新站友那時可能都未出世, 結果hkitalk內的代溝係大左, 溝通係
6 P- B& t/ a- X/ k" A* T( }! z難左, 但我唔認為這是大問題, 只不過是需要更多時間同心機去融合返不. r' E: w! l/ B) w; j
同站友去hkitalk的風格...0 r0 T/ r( l. E- l+ w+ }7 s
( T, Q0 D6 Q: K* R% W其實著重數量無錯, 著重質量也無錯, 我地應該諗方法去令到雙贏...
2 O7 Y& e0 m& M, d0 G+ l9 z
$ J/ ^7 S8 U8 q& T0 m+ R% x[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-9-29 08:29 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-9-29 00:19 發表 $ `: U6 w& g, b$ k) _. M
不過樓上有板友十分著重文章的數量，我就認為 italk 著重的係質量。你去個別可以隨便開 a/cwww.hkitalk.net1 O! ]; ?9 E0 {- v& v
+ J ~7 q+ Y% a) x9 N的論壇睇下，果度流量雖然高，但大部分都係口同鼻拗的低級文或者係幻想當消息，睇完等如無睇。
. G, v/ i, j- |) I5 K$ \
但數量少只會令人覺得成個forum死氣沉沉
5 m( f6 f: A/ z$ B更加唔會吸引到外人入嚟
, E0 G$ c' l; M" c5 @) m2 W好似A5板咁# F2 }8 V1 `" V, w& C
可以成個月都冇篇文; {* R2 c+ {8 k! N, b0 o
尤如一個廢墟咁' E# j( p/ s8 \* n6 r7 E% M
咁既板面或者俾外來者見到都冇乜想加入既動機
$ E0 }, w- |9 [! ^+ j7 |
! v6 n5 `1 @ a* R4 f好似之前我所講, o$ m6 y" Y: D, l
有人打篇水蛇春咁長既文出嚟
- U# O$ C) h3 A都唔代表有質. N/ N- V( _$ P2 N5 l
有冇質真係好睇你點睇
( `) F9 j. I# m8 F) E: [2 Y! m6 K2 W5 x
有質都未必係吸引到新板友既加入既 |
|
|
|
|
|
|
|
|
講開A5, 其實問題在於, 本身A5話題已比較少, 之後仲分拆左車輛去V3,
9 o6 ^. Z5 G" p& A/ R, ?. Z% I. [結果無乜文, 但為減少這些情況, 本身已計畫再合併返....希望改善.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
