原帖由 3ASV196 於 2010-9-27 08:10 發表  6 @; I8 X$ u; N* y, p F
/ R/ p; X+ I9 [; T2 Q5 u! ~6 ^
$ V" M" B' R0 E% X$ |我認為要解決問題, 唔怕口嗅, 再講多次,是應該進行全面簡化,
2 [6 h: S/ I2 ?3 g即同時減少評分者的要求, 被評分者的影響及admin的工作量..
! T- v7 G* t% F/ m& _! U. O% u' K; p* D% L d7 f
1. 評分本身就是俾站友自由表達喜好, 我覺得俾得人地評分,
' @" e. G; o' h又要要求俾什麼理由/原因, 卻 ...
3 \9 J# h. b m4 V
0 l% E3 {& O/ \' E# f我都贊成評分制都要改革一下
8 D; i* L G' ^9 E1 |至少要讓評分制唔好演變成「殺人」工具& I$ V2 I; _7 R
減低評分制對新人既殺傷力
. P3 M3 R( J+ D% j) ~: {另外我都贊成就算扣分) K1 {" w& C1 ~: n; w4 O
都唔應該同貼文權掛勾: I$ j1 l" z$ @6 U0 h1 o
最多同權限掛勾& B1 G6 C! A1 N3 \
被人扣得分多就被限制係站內既活動範圍或者睇附件等( @9 @2 [& L1 c& _- O3 A
想冇限制既話就做好啲
- A7 ~9 U8 l) R1 ^# a咁樣做一嚟新人毋須被「殺」都唔知咩事
. K* Z! U* c6 m' r8 ^2 K' }8 n二嚟又可以保障到呢度唔會發生混亂$ f! s; | @: {) P6 G
% w E5 n, ]- }+ ^5 V) t之前有人提議強制要求新人熟讀站規* T T9 J" Y* J4 s) |
呢樣嘢根本治標不治本
+ c) D( I ^% @# ]9 d% _. X5 ?過咗骨後都一樣有問題6 U2 A% r/ {+ F$ b% U& L3 _
正如攞車牌
4 r( U- `3 _+ X: e- D" O: \考牌時候乜規則都遵守" o3 Y" h7 l- y) V
攞完牌會唔會遵守規則又係另一回事 |
|
|
|
|
|
|
|
|
個人覺得學Youtube 最好, Like/Unlike.
. g! C L8 V- \, \" Y6 v或者 BF, 只有 Like , 免得一些站友為升級而不停洗板, 或一個Post Attach 十幾張相
4 C+ B1 g& J6 J$ V- h5 n
9 h1 @! T% `4 RAgain!
7 @( z1 Q [9 q# \0 P' z: ohttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=556035&extra=page%3D1
5 Q0 z; i5 B0 @! t# |- p0 h' K; A( p7 h. K3 t# f* F7 C
[ 本帖最後由 iczer3 於 2010-9-27 21:43 編輯 ] |
|
|
Enviro 500!
|
|
|
|
|
|
% S. j) K) m4 X4 O+ c3 Y哥仔，即係咁。7 x5 H! Q! L) U2 Y' @/ p% s
我明白佢得罪咗你，又搞到澳洲果邊滿城風雨，2 W, U6 R6 ]5 D; E1 H. [
但係你不斷咁樣追打人地的每一個post，
0 [' {. T- c/ }人地本身係咁樣的style，
. k! j4 [1 T6 [3 U/ z3 [* C6 r. m以前係咁，依家都係咁，4 Z2 k2 H- d1 N+ p5 I% X& x4 k
無端端俾你一追，/ `* p0 D; K& J* f1 T
我只會覺得你好煩、好雙重標準。' z# M6 D3 {4 m6 Q
8 T) p' V0 F5 W# d' [8 q
請在板外解決板外的問題，
+ i. V. K; Y% w: N. m. J, f唔好咁樣用個板的機制。 |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2010-9-28 00:14 發表 
% d7 Q( B9 ~, Y3 x! O( r3 [1 H: b3 I* s: f* l! t
哥仔，即係咁。8 z( T* O+ Y8 y2 i& W- b
我明白佢得罪咗你，又搞到澳洲果邊滿城風雨，
, X6 w" \5 \- p; ?但係你不斷咁樣追打人地的每一個post，' b5 x* n4 X; ]" L$ Z' d9 s/ ?0 X" ^+ z
人地本身係咁樣的style，
" A0 B& F1 c# Q1 Z. w2 J以前係咁，依家都係咁，
: V+ D3 X0 N- f4 l9 M無端端俾你一追，6 `( ^9 c+ A9 |7 U2 X4 t& Z
我只會覺得你好煩、好雙重標準。
, f1 N3 d7 j* x9 R, M {' z# a) g$ |
請在板外解決板外的問題，
- @1 j& R3 C) d" I ...
9 L8 U- ~1 ?. h- a) f# T$ e雙重標準?: ~4 H& [2 S9 R/ H, r
. [! L9 {: ^' \/ C; K3 ?/ |+ x8 R L" |
請解釋小弟如何雙重標準
' J6 R* W+ f" r2 P4 {% p f. Q$ u' h5 q* ^- @( n( i' v
有呢個評分機制真係好煩, Youtube的機制真係非常好3 {2 ~/ t0 e4 H+ X- y% H
italk呢個, 扣得多又話犯板規, 唔比人扣5分就唔好整5分出來比人扣" l" a- H! w# s* i8 J
: H( K& J2 A R, o* d t[ 本帖最後由 iczer3 於 2010-9-28 17:59 編輯 ] |
|
|
Enviro 500!
|
|
|
|
|
|
小弟亦絕對支持 iczer3 的提議，iczer3 引用的只係冰山一角。事實上 aPower 只可以
5 B4 \7 [8 S7 N( M/ N& i+/- 1 或 2 呢個提議已經多次出現，呢個方法可以有效減少大額評分的影響，亦可以減少
; G, @+ X; x: N! K% k團體式加分或扣分的效果，並且減輕增值委員會的負擔，兼保留以評分的功效。
# ^+ L1 r, F% ^+ j& o- ~0 m" B! d事實上除左 Youtube 外，唔少大型論壇都係用呢個制度。6 N! o# W1 u* C D2 g
" J/ O4 a; ]$ b) d; d另外我亦支持向新會員的 iPower 打底。1 T; c* \, y! v% y
+ S/ A* G$ @4 o) |
不過樓上有板友十分著重文章的數量，我就認為 italk 著重的係質量。你去個別可以隨便開 a/c
0 e, A$ T! l f& W$ Q2 V) A的論壇睇下，果度流量雖然高，但大部分都係口同鼻拗的低級文或者係幻想當消息，睇完等如無睇。
6 n4 q+ \7 X5 i) T4 @' T2 p( r2 [& k
[ 本帖最後由 da54 於 2010-9-29 00:20 編輯 ] |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-9-29 00:19 發表 8 |9 b3 x ~# ^! h. U* O
小弟亦絕對支持 iczer3 的提議，iczer3 引用的只係冰山一角。事實上 aPower 只可以0 b2 s7 n K7 a) t( R- U
+/- 1 或 2 呢個提議已經多次出現，呢個方法可以有效減少大額評分的影響，亦可以減少
I0 W2 R1 z" G: a! j4 g+ O- S團體式加分或扣分的效果，並且減輕增值委員會的負擔，兼 ...
我就覺得之前每日過千同近日得返八百幾黎講，文章質素差唔遠。; I$ [% H# C! _& c* S& g
& ^8 D6 |( N5 r [
老實講就算每日得1千我覺得唔算話多...
" M6 Y& w# v4 R3 m* [! D! I單係特見版都起碼食左1/5。而特見版貼文量無乜大上落時，) x E' W' _8 }9 V1 h& K& y: l
其他版既貼文下降更覺明顯。 |
|
|
多行不義必自斃
|
|
|
|
|
|
, b3 I- F! a) `
你覺得佢係呃緊分o既，請投訴。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-9-29 07:18 發表 0 V; r1 u8 D' @5 T
/ J9 r; o% c2 @/ t0 a4 V
我就覺得之前每日過千同近日得返八百幾黎講，文章質素差唔遠。1 R/ |7 N7 F1 L$ B6 G
4 v3 J+ S, C( y0 r' j) |
老實講就算每日得1千我覺得唔算話多...
, S. X! r7 i A, J% a" K單係特見版都起碼食左1/5。而特見版貼文量無乜大上落時，2 q& W( A3 Q8 d) I. x$ y+ R8 k0 l
其他版既貼文下降更覺明顯。 ...
5 |5 T1 b4 T4 U; ]( G7 G其實hkitalk 文章數目係有下降, 但我見到好多人係呢度討論時, / N3 w' Z4 _+ a0 m9 V$ N. ]) N
都自然地將數量同質量成左反比, 即數量多必然質量差, 而質量
/ ]& ]' H" l) d) }% N: R好必然數量少的情況..
/ x$ D$ J; h% W1 s% G8 ]; [3 n! N
但我唔係咁睇, 過往hkitalk 經驗俾到我地知, 數量同質量是可以2 K. ^& `' `4 `1 I
成正比的, 問題在於會員人數, 會員年齡, 同討論話題..." }. u! C! h7 p9 | O0 n) @
, k& k/ R j" P8 s( ?首先, 之前有版友講左, 有關交通的討論話題,尤其巴士, 是少左的, ' O- c! U/ k! D5 V. t
基本上可討論的話題係少左, 結果話題越來越窄, 惡性循環, 但這難, a3 i: o; @" @, K+ R
於解決....亦唔係hkitalk本身問題....( j* d8 m+ |$ F( H1 z' }# u. V1 Z
; R( j0 J" C6 t k第二, 係舊會員流失下, hkitalk 難於吸納新會員, 呢個問題之前我講左,
2 Q! u" z t# ^: C現有制度, 新會員少左機會去了解hkitalk就已經被"停版"....5 z, K' F; B/ ]
5 Q% u; z' M" R8 N" o6 }; W
第三, 當然, 大家係見到會員年齡, 尤其新會員, 平均年齡係細左的, 或者
8 r) C7 r! \0 G3 Z3 q1 u k咁講, hkitalk整體年齡層寬左, 舊站友, 好似我呢d 97-98年開始上BDB的,
: |/ T4 q% d/ Y. K4 l( q8 T' m# G+ b* q( D而有部分新站友那時可能都未出世, 結果hkitalk內的代溝係大左, 溝通係2 a: h1 F' m9 F/ S
難左, 但我唔認為這是大問題, 只不過是需要更多時間同心機去融合返不: {+ A- B% k) k& U0 C5 r, C9 A
同站友去hkitalk的風格...9 W" l# w& m2 |* w, ]
" ]$ J( n: m- F" u e) }其實著重數量無錯, 著重質量也無錯, 我地應該諗方法去令到雙贏...) H' a0 b" O7 y2 r
9 f9 n$ ]2 J. y! |
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-9-29 08:29 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-9-29 00:19 發表 c- J6 B8 U* z$ `/ e$ f
不過樓上有板友十分著重文章的數量，我就認為 italk 著重的係質量。你去個別可以隨便開 a/cwww.hkitalk.net1 O! ]; ?9 E0 {- v& v
7 c; G% D! W2 ?5 J) p的論壇睇下，果度流量雖然高，但大部分都係口同鼻拗的低級文或者係幻想當消息，睇完等如無睇。
0 C: ^7 |1 e2 {$ r* L J+ O: [
但數量少只會令人覺得成個forum死氣沉沉
7 i6 o/ _" y+ ~; t ]更加唔會吸引到外人入嚟
5 \* y; ^( |" ~+ C! X" \0 R2 e; c好似A5板咁) C- K# w* `, o& }
可以成個月都冇篇文# q- A% c% H; C9 |0 O$ C2 H
尤如一個廢墟咁
7 `# P$ X5 I" W' D( L咁既板面或者俾外來者見到都冇乜想加入既動機
' m5 O$ Z3 w/ O) c% o, T# V! S2 A% T4 f y5 z4 `
好似之前我所講
2 R" |& ]+ F+ V# q有人打篇水蛇春咁長既文出嚟
. j3 K" I" e7 |' p都唔代表有質
1 u& }5 V/ G- t: m5 o有冇質真係好睇你點睇
) E8 y1 ^/ f$ ?3 r$ r7 s6 R% b
$ ^) w, `* J' s5 r% d有質都未必係吸引到新板友既加入既 |
|
|
|
|
|
|
|
|
講開A5, 其實問題在於, 本身A5話題已比較少, 之後仲分拆左車輛去V3,
7 |# ~* o. }* s# ^1 ]! V4 j- ~8 G結果無乜文, 但為減少這些情況, 本身已計畫再合併返....希望改善.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
