有關新版友的問題

原帖由 sea1986 於 2010-9-29 08:18 發表
但數量少只會令人覺得成個forum死氣沉沉
更加唔會吸引到外人入嚟
+ [5 \, d1 D) G好似A5板咁
' j- O$ a; \1 `3 B; F, F可以成個月都冇篇文
/ ~% R& S( X2 ~% j! q尤如一個廢墟咁
) J4 L4 ]) v/ @. A咁既板面或者俾外來者見到都冇乜想加入既動機
. {! }: E0 w; \. `) b/ s: o2 d% L
好似之前我所講
( H0 b; l0 p; b  S4 Z" U' ~% C+ _% c. D有人打篇水蛇春咁長既文出嚟
9 Z9 E2 B. g' L# t( u7 e+ Y7 U都唔代 ...

9 F, O: {8 Q, q5 G; h你講的死氣沉沉只係 italk 社群專注不同的問題。基本上香港大部分論壇，除左香討真係做到多元化社群外，
其他都有特定社群。我敢講 italk 之前開左咁多 A 系分板，意圖增加社群多元性，其實係方向錯誤。
基本上早幾年一站式門戶網站 (portal) 的概念已經證實唔多 work，正如一個同時鐘意玩電腦野的巴士迷，
6 a" ^+ m& \* q! E6 A! x2 p佢大可以同時睇 italk 同埋 HKExC 等電腦討論區，唔一定要留係 A3 板。
! f' E# X; |9 }* I1 \$ l吸引外人更加係困難，除非有能力發展高質素社群，否則做好本行先係上策。

) T0 @7 ^  b( m! @italk 專注的社群係咩？咪就係公交迷囉。
! G7 \$ X2 P+ T3 C  T# ~雖然好多公交迷都鍾意埋汽車，但始終唔算好多....
$ W4 }# l9 T: |所以我覺得要睇都係應該睇「核心業務」，即係 B 系及 R 系板。
1 O. R( G8 l8 {( d雖然我同意核心板塊討論人流下跌，但我覺得係話題減少而唔係 italk 吸引力減少。
7 d) K* o) I; T( I9 n
有時你睇其他討論區，經常轉貼 italk 消息：佢地討論的話題係一模一樣，氣氛可能更熱烈 (not always)，
但係你睇下回覆內容，好多就等如 italk 的「評分原因」一樣咁短咁空泛，你就知根本唔係大家想要的一回事。

, J" C( r1 N8 j( \小弟 96 年開始上 BDB，一直個文化都係重質不重量，係唔知點解近來先開始話要谷多 d 人。
我覺得其實維持到可持續性已經 OK。
5 |9 v3 V9 ]) p1 i- H# x
- K% @; w1 y* e$ D3 e) k* q無論如何，我覺得新會員變 beggar 的情況唔算太多，我覺得俾 20-50 分佢地學習已經可以解決「秒殺新會員」問題。

* p& x  O3 I& b% ^[ 本帖最後由 da54 於 2010-9-29 13:05 編輯 ]

原帖由 da54 於 2010-9-29 13:04 發表
% B# P& R" D8 U- L
但係你睇下回覆內容，好多就等如 italk 的「評分原因」一樣咁短咁空泛，你就知根本唔係大家想要的一回事。/ O/ U0 n/ S. R: u! [% p
/ K' b( d% r6 a. C+ L
3 N5 Z5 [# ]6 r$ F( N( _小弟 96 年開始上 BDB，一直個文化都係重質不重量，係唔知點解近來先開始話要谷多 d 人。
" T6 k: H1 {! v! E2 @7 Z, l

. a. e# E% K5 S流量大 = 廣告費貴 = 收入多
跌咳,U汪夠多人啦...文章質素大家有眼見啦

不過站方要谷人流又冇辦法既...話晒個呢度forum
唔係就咁唔係自己拎部PC出黎做server,行BB100就算數

" k3 [( y; G2 k; J而係真係走去data center真金白銀租server,
bandwith,容量全部都要計錢...嗚呀

原帖由 iczer3 於 2010-9-28 17:43 發表
5 @% c) M( {8 z2 l' P雙重標準?

; \5 b+ \* _. b請解釋小弟如何雙重標準

有呢個評分機制真係好煩, Youtube的機制真係非常好
italk呢個, 扣得多又話犯板規, 唔比人扣5分就唔好整5分出來比人扣 ...

以前人家又係咁post，
依家呢個人都係咁樣post。

& w# U  h/ ?5 E( @1 L9 t1 O$ a咁以前有呢個問題你唔會覺得係問題，
依家旁人見到的，係有部份板友，
: X3 F* {3 O' B7 v將外邊的事務，帶入去板到解決。

原帖由 da54 於 2010-9-29 13:04 發表
- e7 W" k9 D, O' B
你講的死氣沉沉只係 italk 社群專注不同的問題。基本上香港大部分論壇，除左香討真係做到多元化社群外，
( j# u3 j: {* N' \: C6 z其他都有特定社群。我敢講 italk 之前開左咁多 A 系分板，意圖增加社群多元性，其實係方向錯誤。

! [' x# t, f) m# b
2 @$ a- ]0 x. A其實又唔係得香討做到
我睇到高登,2000fun,mini 都可以成功做到多元化社群
' |* A5 G7 h: y( f# \0 W而且其中一個論壇既知明度更愈來愈高

相反我睇到既係特定社群的論壇似乎趨向失敗
某個鐵路遊戲論壇, 呢度前admin開既論壇以及多個論壇
已出現死氣沉沉以至倒閉現像
- S8 x# F& S2 T$ h4 K0 ]原因除了係特定社群外、嚴格既版規及腐敗的版主/管理員亦造成咁
8 Y; U3 r9 S9 c/ k0 {
4 K4 i8 g. D' J9 i  l+ Z  L要italk 做到多元化社群，就要諗方法俾會員都鐘意係果度發文
以我所知，以遊戲為核心既討論區係做到的 (不只講遊戲，還講美食,攝影,學校etc)
但點解交通為核心既討論區唔容易做到....甚至表示該討論區一定不會開多元化版規
1 p, l: u& c6 h相信只有他們才明白

唔好以為italk係好高地位
! E* B+ y. Y$ @8 o其實唔少人氣高的論壇都有唔少高質素既文章
0 _, l4 [. j: Y/ Q+ }; d而家我係呢度POST文都冇人回 (呢度高質素既文只限交通)
倒不如係人氣高的論壇POST
9 F. I1 k- k% n1 J" `/ H" q
至於之前有位人兄講評分制學Youtube咁
我一個月前都講過...
5 `, a1 g; y: b* C' C" H但有一撮人是反對採用


5 B2 C1 e' r. [5 i2 l) w% e: G講左咁多，其實控制權都係站長身上
4 |% d& P: U" {& }9 B( A6 Z站長作為呢個forum的最高負責人
) E) `' a' C) `$ p- S- q應該多d留意下板友既訴求及多了解現今網絡潮流
而唔係等左15日後lock文+刪文 (好似得Z23版會有刪文現像)
最後講完又係得個吉 :0)

P.S.當其他論壇早於2-3年前係Web 2.0既時候
italk仲係停留係1.0既時代

[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-9-29 19:16 編輯 ]

原帖由 307 於 2010-9-29 16:42 發表

以前人家又係咁post，
$ D% N$ I) O: C依家呢個人都係咁樣post。

咁前有呢個問題你唔會覺得係問題，
* I: q+ W$ d0 M2 F5 s依家旁人見到的，係有部份板友，
& o; O2 j- h* @將外邊的事務，帶入去板到解決。 ...

* B) _2 G+ ?8 L5 B$ u: y以前有呢個問題唔出聲唔代表唔覺得係問題, 亦唔代表呢個唔係問題

原帖由 AL_71 於 2010-9-29 19:09 發表

  w1 w/ J4 T% h. _
% E/ T8 M" @2 t* K" m其實又唔係得香討做到
我睇到高登,2000fun,mini 都可以成功做到多元化社群
而且其中一個論壇既知明度更愈來愈高
; d* y; E$ d- Y+ N! S% E7 e3 P
, n- k' t5 i) Z% _  Q相反我睇到既係特定社群的論壇似乎趨向失敗
# R# Z( {/ U, e+ l& N0 ]" _0 C% j某個鐵路遊戲論壇, 呢度前admin開既論壇以及多個論壇
1 j& {3 f  ^2 e ...

  [- K9 G( |/ I1 h4 M8 ^其實我都估量過閣下幾時會回呢篇..

8 B8 a0 G/ F( g# A% m9 k老實講，一個壇要變，都係睇有咩人黎，supply 同demand既關係。
4 a/ X% _& ?6 V) \* x# Y7 h* g如果italk有幾千個AL_71版友，我相信A版都唔會萎縮成咁。
1 }$ l: J, q- l7 a+ n* S2 n# B
* p1 A, l0 T" t2 \, ~比著係AL_71你，你又會唔會帶d人過黎呢度A10版聚腳?(好有發夢feel)

無錯，係可以轉型，但係，italk憑乜可以吸引人過檔?
唔係話開個版就有人貼嘛....

之前送ipower呢招已經無效，依家無ipower送就少人貼文。

老實講，我見其他有巴士討論既綜合論壇，
. `5 w+ j7 q. K$ {+ ~有時貼既文比起italk 既B區更少。
& F3 F% d% c/ E) }" S
) o& [2 |' c  u" y  C7 {又係有雞先定有蛋先既問題，
4 k) ]; G" p/ }+ K' e$ K1 j# ~* k% P當年交通發展多過今日，所以呢度咪早期吸納呢方面版友囉，
. u4 _8 P6 L3 M/ L7 l4 O4 ^1 a& D
( j9 K  Q: v+ y( Q) X事實係呢幾年唔多news，負面消息就成日翻炒，每個人都會repeat言論，
4 X' Y* ?& a$ C% b) H2 J4 g根本外圍格局影響得最嚴重，呢度仲未計Facebook個d factor。

比著香討暑假2個月不停講麗城區要全日過海線，個邊都有人話講到厭啦。
. y3 I7 N3 T( u8 ~0 v$ \: j  M% w又例如隔離版為海生開機電工程區，又係比人插到飛起....

我自己依家傾向再重組A版，A版有d散，話題唔集中
# U1 Q% q0 l- K$ v5 ~8 k5 M: ^- K同埋，italk有需要應該有個精簡既mobile版...(因為我成日用行動裝置上黎呢度)

原帖由 dippy 於 2010-9-30 13:07 發表
  Z+ ]# q1 L2 U$ z) n) [. whttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 56466&extra=&page=1

或者再講講
有時會睇左第一篇文就覺得佢無料到
無討論價值
# |& ^& ]; y; H但係最後當篇文繼續發展落去
但係發文果位已經比人停左版

另外, 如果格硬要求所有站友一入黎 ...

有時文章有冇討論價值
5 V8 J% h6 O5 Z' e4 l4 ~真係好難一時三刻出現
好似你舉例果篇文咁
, P8 P- h% j+ n! l; I6 q1 D! M# X1 N如果冇果位仁兄咁樣出篇無聊既文
又點會有實質既內容可以發展落去？
* o/ m3 D! ?, `& Q9 r可以咁講︰果位仁兄既無聊文係一個藥引，帶出一個有實質既內容出嚟
有時某些人睇嘢睇得太過表面
只睇第一篇文到底有冇料到
唔諗吓果篇既內容可唔可以有發展既空間
5 F* x; V: R: X; M$ i  @" J5 N. J
呢度有部份人實在一竹篙打一船人

原帖由 dippy 於 30/9/2010 13:07 發表
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 56466&extra=&page=1

! P/ L. W" C7 b或者再講講
有時會睇左第一篇文就覺得佢無料到
  s; K; a5 d9 u1 q! Z無討論價值
但係最後當篇文繼續發展落去
但係發文果位已經比人停左版 ...

! h1 \" K9 w- k# b  |7 f+ ~6 e- T呢個又好似唔係好同，呢位貼文者好似短時間貼左唔少野。
$ L1 N/ x7 \, @+ V. J6 N
佢係另一篇文被人扣到 beggar，
( y( f- d' P' B4 a+ i9 ^8 Z1 ?果篇情況同早前 2010-R017 案件的涉案文章
6 E& _- M  M  o& `: b有 D 相似，今晚會考慮是否立案調查。

原帖由 dippy 於 2010-9-30 13:07 發表
( ?1 T  l% m& f6 M7 r本版有個好有趣既事
就係通常比較年長既版友會較多地講某D話題係月經帖# o4 a5 L3 j' S.

本版有個好有趣既事
就係通常月經帖都唔係新板友貼既

點解各位正義既大大又唔狠狠地扣舊人分？
因為舊人識搵評分專員, 怕有麻煩所以唔扣？