有關新版友的問題

原帖由 sea1986 於 2010-9-29 08:18 發表
但數量少只會令人覺得成個forum死氣沉沉
! T; W8 M  J" G9 e7 _* J9 n: N更加唔會吸引到外人入嚟
2 p0 X" `) v  M好似A5板咁
可以成個月都冇篇文
' T! v* l3 P( A- m1 e尤如一個廢墟咁
. v1 u" ^; X" T% g; |* G$ ~咁既板面或者俾外來者見到都冇乜想加入既動機
* P  N. ^" R! x$ z5 _
8 M) H" ~5 d1 w7 `- u好似之前我所講
# F1 ]; F1 P5 e' q; M3 i0 n有人打篇水蛇春咁長既文出嚟
: M! x' H4 V' u' p; @都唔代 ...

你講的死氣沉沉只係 italk 社群專注不同的問題。基本上香港大部分論壇，除左香討真係做到多元化社群外，
其他都有特定社群。我敢講 italk 之前開左咁多 A 系分板，意圖增加社群多元性，其實係方向錯誤。
基本上早幾年一站式門戶網站 (portal) 的概念已經證實唔多 work，正如一個同時鐘意玩電腦野的巴士迷，
佢大可以同時睇 italk 同埋 HKExC 等電腦討論區，唔一定要留係 A3 板。
5 @5 z7 [$ ~( D1 ^/ ]0 B* v吸引外人更加係困難，除非有能力發展高質素社群，否則做好本行先係上策。
, `, U2 q# X& l% B( h' M
) l' T0 @# A' \( W( D" |italk 專注的社群係咩？咪就係公交迷囉。
1 v: P2 d# y9 T4 F% m: P( l6 |雖然好多公交迷都鍾意埋汽車，但始終唔算好多....
# E) J1 T; L! B所以我覺得要睇都係應該睇「核心業務」，即係 B 系及 R 系板。
* G, m) H3 }* z. e' @; r& H雖然我同意核心板塊討論人流下跌，但我覺得係話題減少而唔係 italk 吸引力減少。
( ^2 [# p+ E4 g0 T: m) y# D
有時你睇其他討論區，經常轉貼 italk 消息：佢地討論的話題係一模一樣，氣氛可能更熱烈 (not always)，
但係你睇下回覆內容，好多就等如 italk 的「評分原因」一樣咁短咁空泛，你就知根本唔係大家想要的一回事。
6 N! _' d) ]/ {/ s" T, G' ]0 o% c
9 ?# Z( R0 Q) v9 |( u  @小弟 96 年開始上 BDB，一直個文化都係重質不重量，係唔知點解近來先開始話要谷多 d 人。
1 J# l0 j6 S# u' d4 i) j我覺得其實維持到可持續性已經 OK。
: F5 `/ `2 A$ n& _( {
- M5 D. W- K1 q# `% W/ E無論如何，我覺得新會員變 beggar 的情況唔算太多，我覺得俾 20-50 分佢地學習已經可以解決「秒殺新會員」問題。
0 @$ g# k; w1 }
: n) I5 u8 S* L2 n" @! M[ 本帖最後由 da54 於 2010-9-29 13:05 編輯 ]

原帖由 da54 於 2010-9-29 13:04 發表
. V# _* K6 Y9 S6 V
2 \! m1 z, X2 _# _- q但係你睇下回覆內容，好多就等如 italk 的「評分原因」一樣咁短咁空泛，你就知根本唔係大家想要的一回事。/ O/ U0 n/ S. R: u! [% p
/ K' b( d% r6 a. C+ L
6 F4 S. p* ?1 x: o2 g7 m小弟 96 年開始上 BDB，一直個文化都係重質不重量，係唔知點解近來先開始話要谷多 d 人。
$ O. `3 R9 M; \6 s3 W1 G( q- v" T6 k: H1 {! v! E2 @7 Z, l

流量大 = 廣告費貴 = 收入多
) f# B9 ]. _) m& f5 v5 S跌咳,U汪夠多人啦...文章質素大家有眼見啦
5 j, {( h' P: A0 h0 w
, E. O% I& I2 p7 j/ ]0 O5 W6 N不過站方要谷人流又冇辦法既...話晒個呢度forum
- c4 h/ _1 y# i9 }唔係就咁唔係自己拎部PC出黎做server,行BB100就算數

5 w! W. h  P( @+ e6 e而係真係走去data center真金白銀租server,
bandwith,容量全部都要計錢...嗚呀

原帖由 iczer3 於 2010-9-28 17:43 發表
雙重標準?

請解釋小弟如何雙重標準
2 Q: I2 e% i# C. f
" U$ \3 }! X+ \/ I( s- s! ~有呢個評分機制真係好煩, Youtube的機制真係非常好
italk呢個, 扣得多又話犯板規, 唔比人扣5分就唔好整5分出來比人扣 ...

以前人家又係咁post，
: V2 P+ U4 m8 G6 t( F" H, p依家呢個人都係咁樣post。
5 O2 A. v* {1 A
咁以前有呢個問題你唔會覺得係問題，
$ e% E2 O0 A% z) D9 ]# D6 B依家旁人見到的，係有部份板友，
7 P2 H+ z/ |! j" n) t: M; R將外邊的事務，帶入去板到解決。

原帖由 da54 於 2010-9-29 13:04 發表

4 \% d8 a% d" o5 q0 k6 j% E- n你講的死氣沉沉只係 italk 社群專注不同的問題。基本上香港大部分論壇，除左香討真係做到多元化社群外，
; K+ P/ p4 Z  }( P: S6 s( B) ]- T其他都有特定社群。我敢講 italk 之前開左咁多 A 系分板，意圖增加社群多元性，其實係方向錯誤。

其實又唔係得香討做到
4 z+ u9 m' M6 C" k: h我睇到高登,2000fun,mini 都可以成功做到多元化社群
; `3 }0 Y, A0 I# A而且其中一個論壇既知明度更愈來愈高
5 d# C4 j9 a7 \6 Y
9 T# ^3 ^: j, V; x相反我睇到既係特定社群的論壇似乎趨向失敗
某個鐵路遊戲論壇, 呢度前admin開既論壇以及多個論壇
已出現死氣沉沉以至倒閉現像
* M; f; h6 z* p+ U6 S原因除了係特定社群外、嚴格既版規及腐敗的版主/管理員亦造成咁

要italk 做到多元化社群，就要諗方法俾會員都鐘意係果度發文
以我所知，以遊戲為核心既討論區係做到的 (不只講遊戲，還講美食,攝影,學校etc)
但點解交通為核心既討論區唔容易做到....甚至表示該討論區一定不會開多元化版規
( O' _# L; j% G4 K# w, c相信只有他們才明白

; o/ {8 j9 ^# A5 {$ `唔好以為italk係好高地位
其實唔少人氣高的論壇都有唔少高質素既文章
8 A/ `: |5 R: f4 m9 r5 Q$ F6 l而家我係呢度POST文都冇人回 (呢度高質素既文只限交通)
倒不如係人氣高的論壇POST

5 ~0 O2 W: F3 o  Q2 p至於之前有位人兄講評分制學Youtube咁
我一個月前都講過...
9 Z# |; p0 F& y6 ?# T+ m/ J但有一撮人是反對採用

; U* G5 x6 u4 j1 D8 y) ?
講左咁多，其實控制權都係站長身上
站長作為呢個forum的最高負責人
應該多d留意下板友既訴求及多了解現今網絡潮流
5 N- C. C3 E2 `3 g- Q( C而唔係等左15日後lock文+刪文 (好似得Z23版會有刪文現像)
最後講完又係得個吉 :0)
2 b! Y' {/ B# N9 {  ^9 U
& P2 M. q$ {% s. g! M5 QP.S.當其他論壇早於2-3年前係Web 2.0既時候
italk仲係停留係1.0既時代
1 H; M7 R5 {) f7 C- {' r- m# d' q
3 E- g! I3 h) g+ A' S/ D[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-9-29 19:16 編輯 ]

原帖由 307 於 2010-9-29 16:42 發表

以前人家又係咁post，
依家呢個人都係咁樣post。
8 f6 P  l6 F. I+ ^2 i
% S1 y' m' C& J4 f咁前有呢個問題你唔會覺得係問題，
依家旁人見到的，係有部份板友，
將外邊的事務，帶入去板到解決。 ...

+ z8 t8 V4 M/ F" j
以前有呢個問題唔出聲唔代表唔覺得係問題, 亦唔代表呢個唔係問題

原帖由 AL_71 於 2010-9-29 19:09 發表
' C8 b1 o5 [6 z

其實又唔係得香討做到
我睇到高登,2000fun,mini 都可以成功做到多元化社群
. x; N9 C; \  n5 h$ u- C8 a而且其中一個論壇既知明度更愈來愈高

相反我睇到既係特定社群的論壇似乎趨向失敗
某個鐵路遊戲論壇, 呢度前admin開既論壇以及多個論壇
# j& |# v: a/ l9 L, X9 I) f0 G% Z ...

其實我都估量過閣下幾時會回呢篇..
0 |/ S4 Y  S3 f2 r4 O3 k/ J
" d% g8 _# z; a) s. L1 N  r, S老實講，一個壇要變，都係睇有咩人黎，supply 同demand既關係。
' x7 O6 }) x$ n% B5 F: C如果italk有幾千個AL_71版友，我相信A版都唔會萎縮成咁。
: d, ]1 Y. B5 _& }* @
2 v/ }! ~1 H. _$ w% D6 ?比著係AL_71你，你又會唔會帶d人過黎呢度A10版聚腳?(好有發夢feel)
6 y9 v+ W" I. |9 I
! M: r9 u6 }0 W9 b9 H  O. ]無錯，係可以轉型，但係，italk憑乜可以吸引人過檔?
唔係話開個版就有人貼嘛....
7 R2 A1 k- i9 \/ y3 Q' n
" y- {# u2 t' Q7 c9 J之前送ipower呢招已經無效，依家無ipower送就少人貼文。
! s/ y& ~- C2 i) Y! n
6 ?$ Q7 n( e3 }( d老實講，我見其他有巴士討論既綜合論壇，
有時貼既文比起italk 既B區更少。

* ^& }8 g4 J3 h) Y又係有雞先定有蛋先既問題，
$ a/ X! w; J/ Y6 L: d* M當年交通發展多過今日，所以呢度咪早期吸納呢方面版友囉，

+ r0 N( C" e" M3 m! F事實係呢幾年唔多news，負面消息就成日翻炒，每個人都會repeat言論，
根本外圍格局影響得最嚴重，呢度仲未計Facebook個d factor。

  \' `! [$ J1 \0 v/ Y; S$ h比著香討暑假2個月不停講麗城區要全日過海線，個邊都有人話講到厭啦。
又例如隔離版為海生開機電工程區，又係比人插到飛起....
$ T  h! i3 k2 u7 z) {$ w
我自己依家傾向再重組A版，A版有d散，話題唔集中
同埋，italk有需要應該有個精簡既mobile版...(因為我成日用行動裝置上黎呢度)

原帖由 dippy 於 2010-9-30 13:07 發表
& j* [* o0 u' L: Ehttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 56466&extra=&page=1
, M- ?8 ?$ }0 g, ?- e3 M3 o! y
或者再講講
有時會睇左第一篇文就覺得佢無料到
. N1 E! e9 i5 a, ?' v2 g$ P無討論價值
. W# z8 u: H( s但係最後當篇文繼續發展落去
  ~" s% w, o# s5 w* i3 U8 n但係發文果位已經比人停左版
2 D/ h  S: a- T& e% a! R8 {
另外, 如果格硬要求所有站友一入黎 ...

有時文章有冇討論價值
真係好難一時三刻出現
好似你舉例果篇文咁
如果冇果位仁兄咁樣出篇無聊既文
. k' D" C) @  J6 ]又點會有實質既內容可以發展落去？
/ E; A* j/ Y5 Y1 _: j可以咁講︰果位仁兄既無聊文係一個藥引，帶出一個有實質既內容出嚟
2 R, a6 Y, i" H. g. n, y有時某些人睇嘢睇得太過表面
1 O" \" d, M- p1 p$ z: a只睇第一篇文到底有冇料到
唔諗吓果篇既內容可唔可以有發展既空間
- y6 g/ h/ X; R
- X$ [( L: v, l( X' i呢度有部份人實在一竹篙打一船人

原帖由 dippy 於 30/9/2010 13:07 發表
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 56466&extra=&page=1
$ D. c% M8 q  i
, \3 ~1 {+ \3 G0 Y+ w6 L或者再講講
有時會睇左第一篇文就覺得佢無料到
( J% m& w6 w& p  |無討論價值
但係最後當篇文繼續發展落去
但係發文果位已經比人停左版 ...

呢個又好似唔係好同，呢位貼文者好似短時間貼左唔少野。
4 f* {- h4 u2 z, Z5 s5 p
佢係另一篇文被人扣到 beggar，
3 I4 ~8 t- ]0 Y% q, n果篇情況同早前 2010-R017 案件的涉案文章
有 D 相似，今晚會考慮是否立案調查。

原帖由 dippy 於 2010-9-30 13:07 發表
% C: x& _  p6 U, w) V( z本版有個好有趣既事
就係通常比較年長既版友會較多地講某D話題係月經帖# o4 a5 L3 j' S.

. k2 C$ q# S' B5 I5 {& ^$ t( ~$ W本版有個好有趣既事
! t: z. f6 a! A6 z" r就係通常月經帖都唔係新板友貼既

點解各位正義既大大又唔狠狠地扣舊人分？
, S+ Z  Q4 v% P+ x# x' `1 k因為舊人識搵評分專員, 怕有麻煩所以唔扣？