有關新版友的問題

原帖由 sea1986 於 2010-9-29 08:18 發表
但數量少只會令人覺得成個forum死氣沉沉
更加唔會吸引到外人入嚟
9 v' H: g1 s) x+ d' K, L好似A5板咁
可以成個月都冇篇文
尤如一個廢墟咁
0 ~6 A: u3 }( q  t咁既板面或者俾外來者見到都冇乜想加入既動機
, w4 E2 I+ S: p( N
9 p, p3 i4 O( T. ^好似之前我所講
5 k. Q0 |0 p/ Y" A有人打篇水蛇春咁長既文出嚟
都唔代 ...

4 Z$ J" V/ _* O2 g, H你講的死氣沉沉只係 italk 社群專注不同的問題。基本上香港大部分論壇，除左香討真係做到多元化社群外，
/ D3 j6 A4 _+ n; [% J1 f1 @( \1 F其他都有特定社群。我敢講 italk 之前開左咁多 A 系分板，意圖增加社群多元性，其實係方向錯誤。
- B. Y7 n1 ^* l. e基本上早幾年一站式門戶網站 (portal) 的概念已經證實唔多 work，正如一個同時鐘意玩電腦野的巴士迷，
佢大可以同時睇 italk 同埋 HKExC 等電腦討論區，唔一定要留係 A3 板。
2 \- t0 J' d* u+ K; l吸引外人更加係困難，除非有能力發展高質素社群，否則做好本行先係上策。

italk 專注的社群係咩？咪就係公交迷囉。
$ y; s3 D7 G/ Y/ D雖然好多公交迷都鍾意埋汽車，但始終唔算好多....
所以我覺得要睇都係應該睇「核心業務」，即係 B 系及 R 系板。
雖然我同意核心板塊討論人流下跌，但我覺得係話題減少而唔係 italk 吸引力減少。

- s# ?6 @; R, L% T  n* D有時你睇其他討論區，經常轉貼 italk 消息：佢地討論的話題係一模一樣，氣氛可能更熱烈 (not always)，
但係你睇下回覆內容，好多就等如 italk 的「評分原因」一樣咁短咁空泛，你就知根本唔係大家想要的一回事。

小弟 96 年開始上 BDB，一直個文化都係重質不重量，係唔知點解近來先開始話要谷多 d 人。
我覺得其實維持到可持續性已經 OK。
" x/ {1 c/ N* Z9 K, F( v0 G
! o' q9 R* g0 Q9 @  c) N9 W無論如何，我覺得新會員變 beggar 的情況唔算太多，我覺得俾 20-50 分佢地學習已經可以解決「秒殺新會員」問題。
2 e. i( Q) }9 v2 f
[ 本帖最後由 da54 於 2010-9-29 13:05 編輯 ]

原帖由 da54 於 2010-9-29 13:04 發表
- x$ @( R: q. B& g# Q3 x
但係你睇下回覆內容，好多就等如 italk 的「評分原因」一樣咁短咁空泛，你就知根本唔係大家想要的一回事。/ O/ U0 n/ S. R: u! [% p
/ K' b( d% r6 a. C+ L
) X5 K7 p7 R( g. f6 C& [* d2 ?小弟 96 年開始上 BDB，一直個文化都係重質不重量，係唔知點解近來先開始話要谷多 d 人。
" T6 k: H1 {! v! E2 @7 Z, l

流量大 = 廣告費貴 = 收入多
) X5 k) A- ?! C' ^跌咳,U汪夠多人啦...文章質素大家有眼見啦
  T0 @! j6 @) N. b
- c- z+ Z6 z# w& J, c不過站方要谷人流又冇辦法既...話晒個呢度forum
唔係就咁唔係自己拎部PC出黎做server,行BB100就算數
* m, _5 Y6 \' T5 U+ C9 _
而係真係走去data center真金白銀租server,
- ~  F) t. Q- j0 B0 Pbandwith,容量全部都要計錢...嗚呀

原帖由 iczer3 於 2010-9-28 17:43 發表
: g+ B9 L( z8 S" g2 i$ J+ {  A9 k雙重標準?
; e- Q2 L3 }6 w2 P% `; Z# T8 p
. {* u: {3 G5 D7 O請解釋小弟如何雙重標準

有呢個評分機制真係好煩, Youtube的機制真係非常好
italk呢個, 扣得多又話犯板規, 唔比人扣5分就唔好整5分出來比人扣 ...

& A: A  {' ^" r% M; E6 K% T以前人家又係咁post，
! T" k. @8 A- i# H依家呢個人都係咁樣post。

" x; l8 [& ?2 D1 c咁以前有呢個問題你唔會覺得係問題，
依家旁人見到的，係有部份板友，
5 D) O! `* H+ i4 J2 ~' C* ^0 M& W將外邊的事務，帶入去板到解決。

原帖由 da54 於 2010-9-29 13:04 發表
3 t& v9 J- @4 N  u- x
& ~( R7 B- {; l( Q( J2 m- U, R) O你講的死氣沉沉只係 italk 社群專注不同的問題。基本上香港大部分論壇，除左香討真係做到多元化社群外，
5 q: ?7 d- d7 R4 X其他都有特定社群。我敢講 italk 之前開左咁多 A 系分板，意圖增加社群多元性，其實係方向錯誤。

! G/ z7 V, v" l1 [
$ \. S8 k8 C5 n+ i! O  S  I3 A7 ]( `6 _其實又唔係得香討做到
我睇到高登,2000fun,mini 都可以成功做到多元化社群
7 t. p/ n4 Z3 {; e而且其中一個論壇既知明度更愈來愈高

' ^2 @' L/ ~7 s+ X  Q" T. m4 Q- F相反我睇到既係特定社群的論壇似乎趨向失敗
2 |3 H1 F! w, m* P& J3 J某個鐵路遊戲論壇, 呢度前admin開既論壇以及多個論壇
/ Y  O' A0 w, l已出現死氣沉沉以至倒閉現像
. K  D1 K( R; T' y8 D/ `原因除了係特定社群外、嚴格既版規及腐敗的版主/管理員亦造成咁

要italk 做到多元化社群，就要諗方法俾會員都鐘意係果度發文
以我所知，以遊戲為核心既討論區係做到的 (不只講遊戲，還講美食,攝影,學校etc)
但點解交通為核心既討論區唔容易做到....甚至表示該討論區一定不會開多元化版規
- U$ J" ^) f/ l# X/ s7 ~, R相信只有他們才明白

唔好以為italk係好高地位
其實唔少人氣高的論壇都有唔少高質素既文章
而家我係呢度POST文都冇人回 (呢度高質素既文只限交通)
倒不如係人氣高的論壇POST
2 [/ T- T5 i. V/ d/ Q' q
  ^3 A9 k3 }$ |& T( M( I至於之前有位人兄講評分制學Youtube咁
% `0 ~9 q+ `( E0 B+ }: ?0 D我一個月前都講過...
但有一撮人是反對採用
9 \% ]- |0 Y. J; j
  C  W5 ^/ `' g' m* L) g3 u
講左咁多，其實控制權都係站長身上
站長作為呢個forum的最高負責人
; P4 c' N1 l' k  d) c# B0 f! G應該多d留意下板友既訴求及多了解現今網絡潮流
! I2 o) a7 _) W) x& r' P1 n0 D0 @而唔係等左15日後lock文+刪文 (好似得Z23版會有刪文現像)
7 e# h$ j- d* B$ {8 i% ~' |最後講完又係得個吉 :0)

0 W9 |) v3 P1 {, `6 a" v' uP.S.當其他論壇早於2-3年前係Web 2.0既時候
italk仲係停留係1.0既時代
% t! j" m7 [% e) t( \$ h: f# F# \
! L5 r  m) H3 M( t, r1 ?: a5 X[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-9-29 19:16 編輯 ]

原帖由 307 於 2010-9-29 16:42 發表

1 i* f+ W& |9 d: [; z以前人家又係咁post，
依家呢個人都係咁樣post。
4 y+ ~8 X, }1 d/ Q( @* l. ?0 w
: H! {* t- R( n; Q咁前有呢個問題你唔會覺得係問題，
' k% R: d3 g% o. a依家旁人見到的，係有部份板友，
將外邊的事務，帶入去板到解決。 ...

以前有呢個問題唔出聲唔代表唔覺得係問題, 亦唔代表呢個唔係問題

原帖由 AL_71 於 2010-9-29 19:09 發表
  N2 x  ]5 n, ?

* G  i1 W/ v# v. x6 n3 T其實又唔係得香討做到
- L9 G# Z7 q1 p+ C2 C: I- }1 B我睇到高登,2000fun,mini 都可以成功做到多元化社群
而且其中一個論壇既知明度更愈來愈高

相反我睇到既係特定社群的論壇似乎趨向失敗
某個鐵路遊戲論壇, 呢度前admin開既論壇以及多個論壇
...

其實我都估量過閣下幾時會回呢篇..

4 e" i6 o. `0 r9 \% R# b9 L老實講，一個壇要變，都係睇有咩人黎，supply 同demand既關係。
8 L0 r6 Z: r# I如果italk有幾千個AL_71版友，我相信A版都唔會萎縮成咁。

比著係AL_71你，你又會唔會帶d人過黎呢度A10版聚腳?(好有發夢feel)
1 Y# O; h* h- Z/ L$ b& j1 a' V8 @
( O( M% X  B) F" Q% Z% j/ o無錯，係可以轉型，但係，italk憑乜可以吸引人過檔?
0 ?6 U, m' s/ u# u) o/ T# r$ }唔係話開個版就有人貼嘛....
1 v. h0 T( Q6 R" F0 h
之前送ipower呢招已經無效，依家無ipower送就少人貼文。

老實講，我見其他有巴士討論既綜合論壇，
有時貼既文比起italk 既B區更少。

又係有雞先定有蛋先既問題，
當年交通發展多過今日，所以呢度咪早期吸納呢方面版友囉，

事實係呢幾年唔多news，負面消息就成日翻炒，每個人都會repeat言論，
根本外圍格局影響得最嚴重，呢度仲未計Facebook個d factor。

比著香討暑假2個月不停講麗城區要全日過海線，個邊都有人話講到厭啦。
9 \3 y# `- ^1 y( `9 [- }3 R! N3 }又例如隔離版為海生開機電工程區，又係比人插到飛起....

' I6 k2 @& B* V  V! [5 H我自己依家傾向再重組A版，A版有d散，話題唔集中
同埋，italk有需要應該有個精簡既mobile版...(因為我成日用行動裝置上黎呢度)

原帖由 dippy 於 2010-9-30 13:07 發表
( p/ [/ J! T2 M) [1 uhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 56466&extra=&page=1
" U/ _* ?/ s; ~: B8 k1 c; V
或者再講講
有時會睇左第一篇文就覺得佢無料到
6 X  _  G6 j+ X9 Y無討論價值
但係最後當篇文繼續發展落去
* h& P" x' d* N8 a' [但係發文果位已經比人停左版
! T6 O5 ~: d7 t
2 \! y- D9 o( p/ s另外, 如果格硬要求所有站友一入黎 ...

$ n" b& C0 d+ v; W4 @: n有時文章有冇討論價值
& }& o- Q; i  l9 w; m1 `; m/ {真係好難一時三刻出現
* T5 l! t, s6 Z: f好似你舉例果篇文咁
如果冇果位仁兄咁樣出篇無聊既文
又點會有實質既內容可以發展落去？
可以咁講︰果位仁兄既無聊文係一個藥引，帶出一個有實質既內容出嚟
: K% U" z' `/ v3 K, @2 W, W& j有時某些人睇嘢睇得太過表面
" ]! T, }( d( J7 k只睇第一篇文到底有冇料到
唔諗吓果篇既內容可唔可以有發展既空間

' N: s, |$ `1 P0 N3 a6 a( P: v呢度有部份人實在一竹篙打一船人

原帖由 dippy 於 30/9/2010 13:07 發表
; L4 ~' A* ^9 ~0 Y/ Whttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 56466&extra=&page=1
, l: |( ]8 M( f+ `4 `) d2 o
2 {' B) i) t5 v9 X或者再講講
- T; J! O) n. J/ F$ U有時會睇左第一篇文就覺得佢無料到
無討論價值
) H5 D, F) u* T% `$ y1 i6 [但係最後當篇文繼續發展落去
但係發文果位已經比人停左版 ...

( o8 `1 N% A$ ^1 e: D  H/ f
/ [* w- ~3 \. [8 Z5 a呢個又好似唔係好同，呢位貼文者好似短時間貼左唔少野。
1 I2 ^; k" h7 l. n1 E! T
佢係另一篇文被人扣到 beggar，
4 y6 ?7 [* w* x. |果篇情況同早前 2010-R017 案件的涉案文章
有 D 相似，今晚會考慮是否立案調查。

原帖由 dippy 於 2010-9-30 13:07 發表
0 [% t$ t) I% b: Y本版有個好有趣既事
3 W: Y. p. J+ L就係通常比較年長既版友會較多地講某D話題係月經帖# o4 a5 L3 j' S.

本版有個好有趣既事
就係通常月經帖都唔係新板友貼既
) Y6 ?  J; r+ J
" k2 \# G* I& u" @點解各位正義既大大又唔狠狠地扣舊人分？
因為舊人識搵評分專員, 怕有麻煩所以唔扣？