有關新版友的問題

原帖由 edhong 於 2010-10-1 11:09 發表
4 j# x/ \) J) u2 w$ X* [3 M6 T! c4 k+ O

- m  c5 e, X! y9 C6 G/ _- l此類站友
) @/ p# [! v- d$ j& E7 X多一個唔多, 少一個唔少
立案調查浪費時間

6 m) R" [5 }- A1 z$ H8 F如果照你咁做
咁即係大細超、雙重標準？
6 m+ W3 q( w0 ]老板友就可以立案、新板友就可以視無物？

原帖由 edhong 於 2010-10-1 11:09 發表

5 o1 a  ]2 A8 w: j; X5 t4 u% @& d此類站友
多一個唔多, 少一個唔少
立案調查浪費時間

某項評分被評定違規，不一定是站友的貼文獲得平反；
  @/ w8 r. A2 U/ N1 x正如可能有站友因回文態度欠佳被處分，
- ~0 `" H( P4 ~! h# i( T# L不代表他所回應的文章是好文一樣。

原帖由 sea1986 於 2010-9-30 13:36 發表
# \$ }8 t7 ?" s9 x5 u" r. {有時文章有冇討論價值
真係好難一時三刻出現
好似你舉例果篇文咁
如果冇果位仁兄咁樣出篇無聊既文
又點會有實質既內容可以發展落去？
( L, B; i. r1 D& `; Y7 e1 b1 `可以咁講︰果位仁兄既無聊文係一個藥引，帶出一個有實質既內容出嚟
. [1 A3 m* ]4 j0 y2 K有時某些人睇嘢睇得太過表面
只睇第一篇文到底有冇料到
唔諗吓果篇既內容可唔可以有發展既空間
& v* |- j+ O/ _: c( F呢度有部份人實在一竹篙打一船人

呢個正係上面有板友提到，高質素的板友係有「化腐朽為神奇」的能力。
4 W! n9 C: G6 V2 v. J不過我覺得咁唔代表要歡迎大量「腐朽」文章的出現，咁樣係本末倒置左。

一班高質素的板友，以及一堆灌水文相比，單憑後者並無可能發展有質素的內容，
' g+ \2 |2 f* p2 Q3 _反之，前者就可以造就高質素文章的出現，缺乏的可能只係呢班板友的貼文動力。
0 {; z/ o( {" l9 s! ~, w. n! `1 Q
就 64K 篇文黎講，並唔係 64K 最早加冷呢個事實無聊，而係個表達方式有問題，
其他人好難知道究竟樓主想討論乜野 (當時佢只係打左一堆路線號碼同 64K 收費)。
簡單黎講就係開場白做得唔好，帶動唔到討論... 只係後來有板友提供更多資料、
個人分享，引起更多人的共鳴同提問，先有咁多討論。

1 w2 N# [) d8 B  q( z就正如「阿媽係女人」並無咩值得討論，但係「點解阿媽一定要係女人」，甚至
「男人也可以身兼母職」等等先有更高的討論價值。
. o* V% S; x  p, N. w
只於點解呢篇文樓主俾人扣分，正如樓上所講，我相信同佢一連串的行為有關...
3 j! V4 {" G) _
[ 本帖最後由 da54 於 2010-10-2 01:36 編輯 ]

我覺得當一個板友被扣分後, 會有唔少人以" 死唔蝕底"心態, 不理性地扣分。正如你係youtube, facebook見到有人like, 就會想like 埋一份。唔知可唔可以將每篇文章既實際加減分數隱藏, 除該用戶及板主外其他人只可以知道該文章被加分或扣分, 以避免羊群心態既扣分。

原帖由 da54 於 2010-10-2 01:35 發表

2 A6 L8 o6 k5 L& N呢個正係上面有板友提到，高質素的板友係有「化腐朽為神奇」的能力。
8 {3 q0 J1 ]! }4 M0 z2 r不過我覺得咁唔代表要歡迎大量「腐朽」文章的出現，咁樣係本末倒置左。

4 P) T  \# T: v" N" u/ l
5 Q& n& r- {8 ^. U咁樣只可以話果啲新板友開頭開得唔好而已
但唔可以因為佢地咁樣而抹殺佢地既生存

原帖由 hosito 於 2010-10-2 05:18 發表
* g' M( j1 G( p' `/ [: e我覺得當一個板友被扣分後, 會有唔少人以" 死唔蝕底"心態, 不理性地扣分。正如你係youtube, facebook見到有人like, 就會想like 埋一份。唔知可唔可以將每篇文章既實際加減分數隱藏, 除該用戶及板主外其他人只可以知 ...

1 q. E& c2 q. T! n% F( o% {
呢度有個奇怪現象就係如你所講
. I) K: B& ^0 d( l一個扣完後第2個就會扣埋一份
好似驚死整你唔死果隻咁
# L# d& M; \0 t+ i( U3 e2 A7 j好似呢個咁
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/misc.php?action=viewratings&tid=556041&pid=2079138
7個評分裏面
& C: |0 Z/ {6 g' f有5個扣分原因都基本講同一樣嘢
* T4 J. n! t/ U8 ~  ~4 S. G就係冇討論價值
其中兩個個評分理由用字仲要一樣
呢啲擺明係抄人
- J  r- H$ f7 ^$ P1 f' D+ U見人扣我又扣果種心態
" n( R" g- _9 V而且扣分既人
由出POST到而家已經隔咗4日
都仍然有人可以到1號仲可以用同樣理由去扣分
擺明根本上惡意扣分
& T# c. J* _! h. y7 j: M: D! x而且每一位人士扣分既數目唔低喎
1 b# i: S% m/ c( t$ j& ?, }, I成3分、6個就已經冇咗18分
試問駛唔駛咁重手呢？
! v/ ?, A0 Q4 b4 i尤其扣分既第1位東風
+ H) a1 K' {( b  Y6 f見佢每次扣人分一開波就扣3分、好明顯係惡意扣分
, K% J" A: v& B6 ?# l冇討論價值係咪直得扣3分咁多？
4 F4 k$ i) U+ J: N9 g而評分專員又係咪應該主動一下調查呢啲評分係咪有唔合理既地方？
呢方面評分專員應該負番少少責任
7 P5 E, \/ }6 ^! Z以免評分制淪為剷除異己既工具

原帖由 sea1986 於 2010-10-2 07:21 發表
& A4 z$ a  ~& T+ t! K
- N  l2 G3 O* s0 N5 T呢度有個奇怪現象就係如你所講
" @! P) I: D. s! i" E8 H一個扣完後第2個就會扣埋一份! S/ N/ B2 G, a+ A! E( t
4 @% P! B: I/ ^: g好似驚死整你唔死果隻咁1 r+ g2 j% W9 ~3 K6 t# I
尤其扣分既第1位東風
而評分專員又係咪應該主動一下調查呢啲評分係咪有唔合理既地方？hkitalk.net- l, z# i5 G/ f  f. n" h
) Q% V, F/ D4 {! L呢方面評分專員應該負番少少責任
以免評分制淪為剷除異己既工具
咁樣只可以話果啲新板友開頭開得唔好而已
4 l: w, U3 \+ `' d但唔可以因為佢地咁樣而抹殺佢地既生存

6 J- k& |$ \7 q1 t5 w
8 X) e: V' F: n. S0 _6 |1 b從以上的語句,顯出閣下沒有客觀分析事件,只著重偏幫新板友,要新板友生存云云.大家有沒有想過,無緣無故,板友會出來扣分嗎? 再者,板友之間大部分
都素未謀面,根本不存在集體扣分,就算是扣分,也是那些板友活該,正如本人如果在"你想"網,香討網貼一些具搗亂性或無聊性的文章,一樣會被扣積分,只要
! U" z& ^* E* x! w, r0 h* U權限足夠的板友就有權扣本人之積分,當然本人也可以因扣分不合理而作出反投訴.在本板,板友絕對可以就評分作出投訴,但必須要是當事人.例如本人早前
6 [& \2 j6 @2 S' v: }8 }被板友"迷你多啦"因為"本人早前就ASV落赤柱"一文而作出報復性扣分,最後本人也因為這個理由而向ADMIN35作出投訴,而且投訴成立.因此,本板的評分專員
! F, I/ x  A! f. o3 l已經有足夠權力和指引去執行評分和規管評分之合理性,所以在這裹討論真的很多餘.
: \5 m* s! }, p7 F! p" b
/ C8 k% t5 V5 D8 u5 T; T至於閣下指明道姓說出板友"東風"惡意評分,這一句可能涉嫌觸犯板規34條和40條.如果閣下認為有關板友之評分有問題,可以PM至評分專員作出投訴,而不
是公開對板友作出斥責,這是極度不禮貌的行為.再者,依本人看,該板友只是根據評分附例所提供的權利而作出合理的評分,最多只能說是評分較重,但沒有違
規評分,閣下需明白惡意灌水是很嚴重的,天子犯法與恕民同罪,以前板友"ERIC278"或者是"區麗芝"貼了一些其他板友認為"沒有討論價值"或"灌水"式文章,
一樣會出現一大班板友去扣分,集體與不集體,只需要看"合理與不合理"已經足夠.新板友也好,舊板友也好,入得來這個板,就要守家規.大家可以對執法者作出
投訴,不滿,批評,甚至彈劾(本板在5年前已經出現過),但是大家需要視板規為一個"憲法",憲法不是隨便可以修改,也不是隨便可以挑戰.板友就是"憲法"之下產生
的人民,他們有"憲法"提供的權利,也有遵守"憲法"的義務.在"憲法"之下,有貼文的權利,有評分的權利,有回文的權利,但義務就是遵守"憲法".新板友貼文,是"憲
7 K; q8 r' b) c( T9 t8 Q- C法"下的權利,舊板友作出評分,也是"憲法"下之權利.新板友因為灌水而被扣分,只要評分分數合符板規,別板友無權干涉,就算是評分專員也束手無策,只能說一句
"無奈".本人需再一次強調,若被扣分者認為評分不合理,絕對可以向ADMIN35作出投訴,用PM也好,用電郵也好,只要原因合理,一樣會受到處理,用不著我們說
! t/ Y. @- T2 ~, V/ u' ]三道四,說完一大堆廢話,最後結果都是原封不動,但係咁就討論了成7個PAGE.以阿Q精神來說,這是增加貼文量的最佳方法.

# v2 K0 c5 }! Q% ]- U如果真的要保護新板友,大可以學集團式會計咁整個"MINORITY INTEREST",或者先給100個後備積分打底,之後每增加一次積分,就會在後備積分內扣,直至
; j* Y' n6 D1 a3 W& ]3 U) |: G後備積分扣到0,新板友就會有真正的積分,此舉一來可保障新板友沒有那麼容易被扣至BEGGAR(除非他們犯賤貼無聊野),二來不會影響原有板友扣分之權利.
9 K) I' ^3 f2 }( Z
0 T* ~4 H; z$ U; k. m最後,希望閣下明白"天作孽,猶可恕;自作孽,不可活"的道理.

原帖由 FBI2 於 2010-10-2 09:23 發表

) _: `1 G, E. g# j6 Z6 r
# C' l8 G! c% W* ?# w, K從以上的語句,顯出閣下沒有客觀分析事件,只著重偏幫新板友,要新板友生存云云.大家有沒有想過,無緣無故,板友會出來扣分嗎? 再者,板友之間大部分
都素未謀面,根本不存在集體扣分,就算是扣分,也是那些板友活該,正如本 ...

其實近期版方政策都有向新版友傾斜，
先唔講B22係B2拆出黎人流疏落，
F11版更可以將以前被扣apower既個類文章明正言順生存

老實講，精簡版面，對新版友黎講有一定好處.....

( z7 @! T% Z7 W同埋，精華文章管理可以再做好d，有時見新版友既文，大部份只要google下就有結果，
車務更有專版，但係依然有人係主版貼查詢文lor.....

新板友是需要受尊重的，我們必須尊重每一位板友，但不代表要縱容新板友！