有關新版友的問題

原帖由 edhong 於 2010-10-1 11:09 發表
; r' P4 P3 t, y# b/ g8 q) S
( h( C, C0 Z( C' y* r  d
( A% x0 T0 Q$ [2 B$ m此類站友
多一個唔多, 少一個唔少
. j$ L$ Y, D/ ~1 k' [; o- u立案調查浪費時間

如果照你咁做
5 O, v6 H$ C0 Z咁即係大細超、雙重標準？
* a. A! h- K) b7 u7 T6 `4 F* I老板友就可以立案、新板友就可以視無物？

原帖由 edhong 於 2010-10-1 11:09 發表
9 e5 v& X. X6 ^( |5 Y1 c
$ u+ `$ p- H" b/ w5 D) M( Q6 F此類站友
) [: X! u+ @+ l) _多一個唔多, 少一個唔少
立案調查浪費時間

% `: \+ j1 T0 G) X. K
某項評分被評定違規，不一定是站友的貼文獲得平反；
' [% T; x- U! h. h正如可能有站友因回文態度欠佳被處分，
: ]1 ^. v$ r; Q# A( q2 N不代表他所回應的文章是好文一樣。

原帖由 sea1986 於 2010-9-30 13:36 發表
3 o. ?' c0 u3 c' W. A有時文章有冇討論價值
真係好難一時三刻出現
好似你舉例果篇文咁
如果冇果位仁兄咁樣出篇無聊既文
# H& d  o% x8 ?+ t1 E% Q% i又點會有實質既內容可以發展落去？
可以咁講︰果位仁兄既無聊文係一個藥引，帶出一個有實質既內容出嚟
# Z% N7 A0 {8 l8 n' Z& f* {  ~有時某些人睇嘢睇得太過表面
% j% D2 u$ |, W0 @. O# e只睇第一篇文到底有冇料到
7 ^, X1 K6 x& [1 H唔諗吓果篇既內容可唔可以有發展既空間
呢度有部份人實在一竹篙打一船人

呢個正係上面有板友提到，高質素的板友係有「化腐朽為神奇」的能力。
# a7 h* y. x4 H) O& }不過我覺得咁唔代表要歡迎大量「腐朽」文章的出現，咁樣係本末倒置左。

一班高質素的板友，以及一堆灌水文相比，單憑後者並無可能發展有質素的內容，
) v: ]% K5 g1 K/ a0 G: z反之，前者就可以造就高質素文章的出現，缺乏的可能只係呢班板友的貼文動力。

就 64K 篇文黎講，並唔係 64K 最早加冷呢個事實無聊，而係個表達方式有問題，
& ?# G/ o. U( g, S7 H  l7 B其他人好難知道究竟樓主想討論乜野 (當時佢只係打左一堆路線號碼同 64K 收費)。
$ p5 a+ X( t5 O5 M( m" J簡單黎講就係開場白做得唔好，帶動唔到討論... 只係後來有板友提供更多資料、
( ^6 J! w5 W1 @- v4 v個人分享，引起更多人的共鳴同提問，先有咁多討論。
: \6 g, v8 J- q8 x; {9 e) m
就正如「阿媽係女人」並無咩值得討論，但係「點解阿媽一定要係女人」，甚至
「男人也可以身兼母職」等等先有更高的討論價值。

/ {* F, u9 S/ h6 C只於點解呢篇文樓主俾人扣分，正如樓上所講，我相信同佢一連串的行為有關...
4 c0 M8 P8 H9 k1 i1 K" T
7 r: V7 r: u8 H1 x- w  v6 g+ P[ 本帖最後由 da54 於 2010-10-2 01:36 編輯 ]

我覺得當一個板友被扣分後, 會有唔少人以" 死唔蝕底"心態, 不理性地扣分。正如你係youtube, facebook見到有人like, 就會想like 埋一份。唔知可唔可以將每篇文章既實際加減分數隱藏, 除該用戶及板主外其他人只可以知道該文章被加分或扣分, 以避免羊群心態既扣分。

原帖由 da54 於 2010-10-2 01:35 發表

1 P3 ?4 u, `) G/ U) ^- ?( e呢個正係上面有板友提到，高質素的板友係有「化腐朽為神奇」的能力。
不過我覺得咁唔代表要歡迎大量「腐朽」文章的出現，咁樣係本末倒置左。

咁樣只可以話果啲新板友開頭開得唔好而已
/ h: ^0 \0 r' C7 {/ ~. _; ?$ [8 }但唔可以因為佢地咁樣而抹殺佢地既生存
/ {8 w7 g7 X+ _0 N& W; t+ [: I$ z

原帖由 hosito 於 2010-10-2 05:18 發表
我覺得當一個板友被扣分後, 會有唔少人以" 死唔蝕底"心態, 不理性地扣分。正如你係youtube, facebook見到有人like, 就會想like 埋一份。唔知可唔可以將每篇文章既實際加減分數隱藏, 除該用戶及板主外其他人只可以知 ...

1 r2 o: m$ g; E$ H7 y5 w  E
呢度有個奇怪現象就係如你所講
一個扣完後第2個就會扣埋一份
好似驚死整你唔死果隻咁
好似呢個咁
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/misc.php?action=viewratings&tid=556041&pid=2079138
7個評分裏面
3 b7 [/ y; M5 [7 A! p有5個扣分原因都基本講同一樣嘢
就係冇討論價值
其中兩個個評分理由用字仲要一樣
; x* g" B6 r& i: ?4 M9 ^9 K# t呢啲擺明係抄人
- }% u# X* L  z4 |8 o7 X- _4 G見人扣我又扣果種心態
! Q  e6 h  T. \$ N而且扣分既人
由出POST到而家已經隔咗4日
都仍然有人可以到1號仲可以用同樣理由去扣分
0 x/ e, }6 A  Y! @" e擺明根本上惡意扣分
; T( {1 y4 ~' V& G而且每一位人士扣分既數目唔低喎
成3分、6個就已經冇咗18分
試問駛唔駛咁重手呢？
! z& P1 Z' u+ s尤其扣分既第1位東風
見佢每次扣人分一開波就扣3分、好明顯係惡意扣分
" _7 c4 `* O9 ~) l2 ~冇討論價值係咪直得扣3分咁多？
9 X' d# S: k& @; K而評分專員又係咪應該主動一下調查呢啲評分係咪有唔合理既地方？
3 a0 u( a8 j$ f/ p4 o+ S7 I1 R呢方面評分專員應該負番少少責任
4 h  {1 b+ ]+ H: U+ T, X以免評分制淪為剷除異己既工具

原帖由 sea1986 於 2010-10-2 07:21 發表
- M. ~4 l" `3 I7 ~  U' I  e! z
呢度有個奇怪現象就係如你所講
8 |: ?7 J3 _8 B# E+ Y* q一個扣完後第2個就會扣埋一份! S/ N/ B2 G, a+ A! E( t
! R8 L! x' H5 ~2 {好似驚死整你唔死果隻咁1 r+ g2 j% W9 ~3 K6 t# I
尤其扣分既第1位東風
( o& _$ r3 C" H1 `而評分專員又係咪應該主動一下調查呢啲評分係咪有唔合理既地方？hkitalk.net- l, z# i5 G/ f  f. n" h
0 M3 @0 |3 E' J5 ?2 f呢方面評分專員應該負番少少責任
, W5 r9 k6 t- l& k  g以免評分制淪為剷除異己既工具
' T" h' T5 k) u- z4 w' H* ^, S# o咁樣只可以話果啲新板友開頭開得唔好而已
但唔可以因為佢地咁樣而抹殺佢地既生存

+ L; W3 U, a* e' ~9 `  ~3 N從以上的語句,顯出閣下沒有客觀分析事件,只著重偏幫新板友,要新板友生存云云.大家有沒有想過,無緣無故,板友會出來扣分嗎? 再者,板友之間大部分
都素未謀面,根本不存在集體扣分,就算是扣分,也是那些板友活該,正如本人如果在"你想"網,香討網貼一些具搗亂性或無聊性的文章,一樣會被扣積分,只要
1 |( h0 }4 Q9 K* f權限足夠的板友就有權扣本人之積分,當然本人也可以因扣分不合理而作出反投訴.在本板,板友絕對可以就評分作出投訴,但必須要是當事人.例如本人早前
- Z' N- y5 u; Z! s被板友"迷你多啦"因為"本人早前就ASV落赤柱"一文而作出報復性扣分,最後本人也因為這個理由而向ADMIN35作出投訴,而且投訴成立.因此,本板的評分專員
7 J1 j, U) e' Y/ E, i- M) c已經有足夠權力和指引去執行評分和規管評分之合理性,所以在這裹討論真的很多餘.

至於閣下指明道姓說出板友"東風"惡意評分,這一句可能涉嫌觸犯板規34條和40條.如果閣下認為有關板友之評分有問題,可以PM至評分專員作出投訴,而不
5 x$ x' P' k! Q2 Q+ d是公開對板友作出斥責,這是極度不禮貌的行為.再者,依本人看,該板友只是根據評分附例所提供的權利而作出合理的評分,最多只能說是評分較重,但沒有違
" H8 q7 r8 }  W2 d規評分,閣下需明白惡意灌水是很嚴重的,天子犯法與恕民同罪,以前板友"ERIC278"或者是"區麗芝"貼了一些其他板友認為"沒有討論價值"或"灌水"式文章,
一樣會出現一大班板友去扣分,集體與不集體,只需要看"合理與不合理"已經足夠.新板友也好,舊板友也好,入得來這個板,就要守家規.大家可以對執法者作出
1 g: k) K$ k6 [' V! f投訴,不滿,批評,甚至彈劾(本板在5年前已經出現過),但是大家需要視板規為一個"憲法",憲法不是隨便可以修改,也不是隨便可以挑戰.板友就是"憲法"之下產生
的人民,他們有"憲法"提供的權利,也有遵守"憲法"的義務.在"憲法"之下,有貼文的權利,有評分的權利,有回文的權利,但義務就是遵守"憲法".新板友貼文,是"憲
法"下的權利,舊板友作出評分,也是"憲法"下之權利.新板友因為灌水而被扣分,只要評分分數合符板規,別板友無權干涉,就算是評分專員也束手無策,只能說一句
"無奈".本人需再一次強調,若被扣分者認為評分不合理,絕對可以向ADMIN35作出投訴,用PM也好,用電郵也好,只要原因合理,一樣會受到處理,用不著我們說
三道四,說完一大堆廢話,最後結果都是原封不動,但係咁就討論了成7個PAGE.以阿Q精神來說,這是增加貼文量的最佳方法.
/ a* J# l4 |/ F: d6 P+ D
如果真的要保護新板友,大可以學集團式會計咁整個"MINORITY INTEREST",或者先給100個後備積分打底,之後每增加一次積分,就會在後備積分內扣,直至
後備積分扣到0,新板友就會有真正的積分,此舉一來可保障新板友沒有那麼容易被扣至BEGGAR(除非他們犯賤貼無聊野),二來不會影響原有板友扣分之權利.

% ^1 i$ O$ R* _2 j最後,希望閣下明白"天作孽,猶可恕;自作孽,不可活"的道理.

原帖由 FBI2 於 2010-10-2 09:23 發表
: V7 M1 s( y8 x1 o
% J7 i5 |6 X& e! a- i
4 ~9 G5 D2 `, J. x% |( E從以上的語句,顯出閣下沒有客觀分析事件,只著重偏幫新板友,要新板友生存云云.大家有沒有想過,無緣無故,板友會出來扣分嗎? 再者,板友之間大部分
% E6 Q# u- X( [, V都素未謀面,根本不存在集體扣分,就算是扣分,也是那些板友活該,正如本 ...

7 b7 M) G" y6 h- `其實近期版方政策都有向新版友傾斜，
先唔講B22係B2拆出黎人流疏落，
% j6 F6 |# {( Y) S3 sF11版更可以將以前被扣apower既個類文章明正言順生存

( x- N0 i7 I9 w& p+ P* f9 Q9 R: A老實講，精簡版面，對新版友黎講有一定好處.....

同埋，精華文章管理可以再做好d，有時見新版友既文，大部份只要google下就有結果，
9 |6 E9 O' a2 N+ _. d車務更有專版，但係依然有人係主版貼查詢文lor.....

新板友是需要受尊重的，我們必須尊重每一位板友，但不代表要縱容新板友！