原帖由 edhong 於 2010-10-1 11:09 發表 
8 `& D9 q8 g- T+ @4 x+ _) b$ C( ~0 G/ f/ V, S
$ _( P l! Q s" H
此類站友2 L$ G3 f: a' G. E0 y/ W
多一個唔多, 少一個唔少
) u/ O& H+ c7 r. ^% I# _& k立案調查浪費時間
( z$ v; |& H6 e5 p
6 O- j/ _3 F- I8 b# s! E9 L如果照你咁做
1 l! O4 ~! A' u1 e2 s咁即係大細超、雙重標準？' E- c k5 R2 x3 B6 {' m. d* `
老板友就可以立案、新板友就可以視無物？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-10-1 11:09 發表  , x$ F- ]- N. w/ }7 x. n
3 f& t2 r5 F3 D/ y6 C! C8 b' ?* b9 F此類站友+ X' C& [% V5 y% p+ n
多一個唔多, 少一個唔少
/ `; @7 B" T2 e; ?/ `# {) A立案調查浪費時間
. L5 n, W* G# M/ E+ Q某項評分被評定違規，不一定是站友的貼文獲得平反；
7 B- I0 u; Y# T4 E" o' W; D正如可能有站友因回文態度欠佳被處分，
* f' t. U8 K9 j$ j4 W. C5 ?7 _; a2 A不代表他所回應的文章是好文一樣。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2010-9-30 13:36 發表 0 H6 [" K Q( E2 S* \8 }
有時文章有冇討論價值
/ Z5 J' J: Q0 w- b, K真係好難一時三刻出現
+ n7 A3 O# G9 ?6 D* C5 p好似你舉例果篇文咁) h' s" V: Q' ?0 c; B1 d
如果冇果位仁兄咁樣出篇無聊既文
# E3 U9 I3 z& b2 ~又點會有實質既內容可以發展落去？. e: y. n7 X; Z+ V1 N" l
可以咁講︰果位仁兄既無聊文係一個藥引，帶出一個有實質既內容出嚟1 ^) m% {* t4 z: U J
有時某些人睇嘢睇得太過表面
1 Q' v3 D9 {5 _只睇第一篇文到底有冇料到& D) M6 T* x6 f" w1 `' {( `
唔諗吓果篇既內容可唔可以有發展既空間
+ H0 A9 P% M; G3 O l* X呢度有部份人實在一竹篙打一船人
呢個正係上面有板友提到，高質素的板友係有「化腐朽為神奇」的能力。
; h* B# D) j" K不過我覺得咁唔代表要歡迎大量「腐朽」文章的出現，咁樣係本末倒置左。/ Q- Z: y/ @# n) }, \
* @6 ]4 P y) U0 }) K
一班高質素的板友，以及一堆灌水文相比，單憑後者並無可能發展有質素的內容，
" j6 C" h9 O3 t' V' B% @反之，前者就可以造就高質素文章的出現，缺乏的可能只係呢班板友的貼文動力。: m- T0 K0 |9 u$ h
5 @( M$ e: Z0 R0 R) s就 64K 篇文黎講，並唔係 64K 最早加冷呢個事實無聊，而係個表達方式有問題，; B' |3 R3 Q2 P- q1 A) B1 Y
其他人好難知道究竟樓主想討論乜野 (當時佢只係打左一堆路線號碼同 64K 收費)。
+ _1 E r8 y( G7 J簡單黎講就係開場白做得唔好，帶動唔到討論... 只係後來有板友提供更多資料、
: i4 G( v8 [# d& l個人分享，引起更多人的共鳴同提問，先有咁多討論。7 U! q, [; ~, M2 f2 N
6 ~/ A+ o+ @6 Y& l* @$ `3 s H5 E就正如「阿媽係女人」並無咩值得討論，但係「點解阿媽一定要係女人」，甚至
3 [: K) B/ ^7 z3 `2 I+ M「男人也可以身兼母職」等等先有更高的討論價值。6 {7 ^) V- w9 j% v
( r) D- l9 t$ L0 Y/ e只於點解呢篇文樓主俾人扣分，正如樓上所講，我相信同佢一連串的行為有關...6 B( w) L& I$ b$ Y* n4 S
7 g1 f3 }3 D# B4 v+ q" [+ ~ v
[ 本帖最後由 da54 於 2010-10-2 01:36 編輯 ] |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
|
我覺得當一個板友被扣分後, 會有唔少人以" 死唔蝕底"心態, 不理性地扣分。正如你係youtube, facebook見到有人like, 就會想like 埋一份。唔知可唔可以將每篇文章既實際加減分數隱藏, 除該用戶及板主外其他人只可以知道該文章被加分或扣分, 以避免羊群心態既扣分。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-10-2 01:35 發表
0 ?1 T- B- Y4 W# X U' y% N" c" ?5 v" B) u
呢個正係上面有板友提到，高質素的板友係有「化腐朽為神奇」的能力。# i8 F+ s) }( H1 y# [3 R% n$ B' Y# x* _" F
不過我覺得咁唔代表要歡迎大量「腐朽」文章的出現，咁樣係本末倒置左。
; m' F+ R( @* e$ ]5 D; {6 _ e- N J0 |+ y3 g' a
咁樣只可以話果啲新板友開頭開得唔好而已
+ W5 {! t/ [) }7 ^/ q( H6 F但唔可以因為佢地咁樣而抹殺佢地既生存
+ m; m( h/ R& \+ l
6 y" n( m A9 b) _, C9 j# Y% r; T5 L原帖由 hosito 於 2010-10-2 05:18 發表
, W Q& w8 Y b1 {. M5 `我覺得當一個板友被扣分後, 會有唔少人以" 死唔蝕底"心態, 不理性地扣分。正如你係youtube, facebook見到有人like, 就會想like 埋一份。唔知可唔可以將每篇文章既實際加減分數隱藏, 除該用戶及板主外其他人只可以知 ...
6 y+ s+ a# [4 U1 W$ } B4 u3 x2 G1 Q+ P0 l( e: z) w
呢度有個奇怪現象就係如你所講& E. ]4 p a' o5 S$ @: s3 n
一個扣完後第2個就會扣埋一份
( |9 j5 x8 y% H0 M* Z( q好似驚死整你唔死果隻咁
5 e, w. u9 }. N好似呢個咁' Z$ G. l" R) D# c% m, _
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/misc.php?action=viewratings&tid=556041&pid=2079138
# K) N Y- I7 \) C7個評分裏面! c% U' P2 F# i. P* X q" F
有5個扣分原因都基本講同一樣嘢* p+ o- q8 d1 Z
就係冇討論價值
& C! j7 l* W8 y) m" \其中兩個個評分理由用字仲要一樣& x3 S* M5 l& u/ E: R+ C( n
呢啲擺明係抄人5 I5 a3 t5 v/ A. w4 h3 i7 Q/ \; p- L/ `
見人扣我又扣果種心態0 u% u8 y9 s. D4 s
而且扣分既人, [' e- T+ v, b" K: h; l( l
由出POST到而家已經隔咗4日" Z( J- q6 _: c
都仍然有人可以到1號仲可以用同樣理由去扣分
" i, f2 E4 R% q0 ~2 W O9 ?擺明根本上惡意扣分
2 Z% h# V, _7 Z2 R: g而且每一位人士扣分既數目唔低喎. C5 G) q3 v+ d( m. k% y2 w
成3分、6個就已經冇咗18分
6 `( K) H+ J9 Q8 b8 h試問駛唔駛咁重手呢？
$ |6 m; o" W: g, _0 f7 ~尤其扣分既第1位東風# F+ w* |2 V- @( H$ U
見佢每次扣人分一開波就扣3分、好明顯係惡意扣分
6 e1 i+ O- h* f冇討論價值係咪直得扣3分咁多？ _4 X3 X0 ^) g9 K* ?* e5 Q, h
而評分專員又係咪應該主動一下調查呢啲評分係咪有唔合理既地方？
7 H8 ~/ f8 o8 |% O$ h" r( P呢方面評分專員應該負番少少責任
2 h8 y6 G7 L* q$ `! `以免評分制淪為剷除異己既工具 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2010-10-2 07:21 發表
' b! {! W! k- p ~. n3 u% ~6 Q; ]6 I# | t1 m% ?
呢度有個奇怪現象就係如你所講
3 @) D* C$ d3 Z7 v) \/ F9 |6 C一個扣完後第2個就會扣埋一份! S/ N/ B2 G, a+ A! E( t
- R d. r9 s( f) V好似驚死整你唔死果隻咁1 r+ g2 j% W9 ~3 K6 t# I
4 U G. e8 m; b; L尤其扣分既第1位東風
1 p% t( j# }, T4 ~* |而評分專員又係咪應該主動一下調查呢啲評分係咪有唔合理既地方？hkitalk.net- l, z# i5 G/ f f. n" h
6 i( o Q: }( @6 i呢方面評分專員應該負番少少責任, x( F N6 y E, ~2 k
以免評分制淪為剷除異己既工具$ j+ \$ f9 m$ I
咁樣只可以話果啲新板友開頭開得唔好而已9 Q# } W& O3 E; Q7 V
但唔可以因為佢地咁樣而抹殺佢地既生存
1 A% P% U1 R, n5 v+ M1 e1 `% H
& c/ g, M7 ]! E9 l9 a從以上的語句,顯出閣下沒有客觀分析事件,只著重偏幫新板友,要新板友生存云云.大家有沒有想過,無緣無故,板友會出來扣分嗎? 再者,板友之間大部分$ i" J4 ^3 R ~1 k. f, \/ t
都素未謀面,根本不存在集體扣分,就算是扣分,也是那些板友活該,正如本人如果在"你想"網,香討網貼一些具搗亂性或無聊性的文章,一樣會被扣積分,只要) D: H0 ]& X0 j& i; }- l
權限足夠的板友就有權扣本人之積分,當然本人也可以因扣分不合理而作出反投訴.在本板,板友絕對可以就評分作出投訴,但必須要是當事人.例如本人早前- J5 c( Z6 `9 j* t
被板友"迷你多啦"因為"本人早前就ASV落赤柱"一文而作出報復性扣分,最後本人也因為這個理由而向ADMIN35作出投訴,而且投訴成立.因此,本板的評分專員5 e1 S4 Z2 z/ ]5 l {
已經有足夠權力和指引去執行評分和規管評分之合理性,所以在這裹討論真的很多餘., f, e( G) `: c" W( s
7 D! `* {! @; F: m5 [0 S' Z至於閣下指明道姓說出板友"東風"惡意評分,這一句可能涉嫌觸犯板規34條和40條.如果閣下認為有關板友之評分有問題,可以PM至評分專員作出投訴,而不
/ b0 Q- I# z" Q& z5 b是公開對板友作出斥責,這是極度不禮貌的行為.再者,依本人看,該板友只是根據評分附例所提供的權利而作出合理的評分,最多只能說是評分較重,但沒有違
" l q7 |9 v* m# ^( h" ~0 R# s7 M規評分,閣下需明白惡意灌水是很嚴重的,天子犯法與恕民同罪,以前板友"ERIC278"或者是"區麗芝"貼了一些其他板友認為"沒有討論價值"或"灌水"式文章,- c/ c U. L5 K. G
一樣會出現一大班板友去扣分,集體與不集體,只需要看"合理與不合理"已經足夠.新板友也好,舊板友也好,入得來這個板,就要守家規.大家可以對執法者作出
$ k7 g' |& h0 G# g3 e投訴,不滿,批評,甚至彈劾(本板在5年前已經出現過),但是大家需要視板規為一個"憲法",憲法不是隨便可以修改,也不是隨便可以挑戰.板友就是"憲法"之下產生
" w9 x3 q6 m& Q W( P* \' U的人民,他們有"憲法"提供的權利,也有遵守"憲法"的義務.在"憲法"之下,有貼文的權利,有評分的權利,有回文的權利,但義務就是遵守"憲法".新板友貼文,是"憲
: h* W: j' t( C( ]0 _. }9 M法"下的權利,舊板友作出評分,也是"憲法"下之權利.新板友因為灌水而被扣分,只要評分分數合符板規,別板友無權干涉,就算是評分專員也束手無策,只能說一句9 F& a" ]2 x3 j
"無奈".本人需再一次強調,若被扣分者認為評分不合理,絕對可以向ADMIN35作出投訴,用PM也好,用電郵也好,只要原因合理,一樣會受到處理,用不著我們說6 u* G J" v) b5 \0 ^+ ?* T- P3 f8 K
三道四,說完一大堆廢話,最後結果都是原封不動,但係咁就討論了成7個PAGE.以阿Q精神來說,這是增加貼文量的最佳方法.6 k3 Z* f+ C2 w8 ^) z
& d( y9 z$ R. _ ]如果真的要保護新板友,大可以學集團式會計咁整個"MINORITY INTEREST",或者先給100個後備積分打底,之後每增加一次積分,就會在後備積分內扣,直至
& t& q( m2 f1 g8 r" f' Y5 w後備積分扣到0,新板友就會有真正的積分,此舉一來可保障新板友沒有那麼容易被扣至BEGGAR(除非他們犯賤貼無聊野),二來不會影響原有板友扣分之權利.
' Z& p2 h- @8 F- G% B$ E8 I3 R8 D( P3 W; X. [
最後,希望閣下明白"天作孽,猶可恕;自作孽,不可活"的道理. |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2010-10-2 09:23 發表 . X: X1 x$ y9 v8 Y, ]. t& p4 {
# _' J" s+ a/ `6 o! M1 N
+ r* C! P5 a$ z8 h7 D$ u4 i( s從以上的語句,顯出閣下沒有客觀分析事件,只著重偏幫新板友,要新板友生存云云.大家有沒有想過,無緣無故,板友會出來扣分嗎? 再者,板友之間大部分$ D7 K% b) n# ~$ h- {3 Z
都素未謀面,根本不存在集體扣分,就算是扣分,也是那些板友活該,正如本 ...
& S, X% f3 h; u* R" @8 s其實近期版方政策都有向新版友傾斜，$ `8 {# o- i% u+ Z
先唔講B22係B2拆出黎人流疏落，
5 \9 `" e( L T7 M* Q- VF11版更可以將以前被扣apower既個類文章明正言順生存
3 I! Q$ b. ?5 h8 ^) I/ v4 a, \: I1 t; H
老實講，精簡版面，對新版友黎講有一定好處.....
$ w8 L4 |( u$ F6 h; L
& b( x, p- b, B: ]& P! }/ a同埋，精華文章管理可以再做好d，有時見新版友既文，大部份只要google下就有結果，# y: K( y# [3 _: j
車務更有專版，但係依然有人係主版貼查詢文lor..... |
|
|
謝絕水軍/不當行為人士滋擾
|
|
|
|
|
|
回復 58# 的帖子
|
新板友是需要受尊重的，我們必須尊重每一位板友，但不代表要縱容新板友！ |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
