原帖由 edhong 於 2010-10-1 11:09 發表 
D* I. M% R$ Y" X& C2 _. A K9 E6 z3 x- S7 S. b& }
8 j% ^. W8 F S! A- P0 }
此類站友
( `. R a% @$ X h; O多一個唔多, 少一個唔少
/ ]& I: c, X4 \6 L, h; S _立案調查浪費時間
3 o' F# T( E) G' e
f# u) z" @7 {8 R3 q4 M+ \% |如果照你咁做! w" @" ~ i* K+ P& [2 P! V
咁即係大細超、雙重標準？. A" G" ?9 J. y9 a& ?2 M& q, S6 {
老板友就可以立案、新板友就可以視無物？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-10-1 11:09 發表 
3 x7 B2 `9 G4 f" x+ c8 g, p$ }* W+ l8 u
此類站友
+ [6 w4 }; E2 ^% ?1 x2 `多一個唔多, 少一個唔少
) f/ i: ?+ b1 |. p9 V! ~立案調查浪費時間
, w6 |$ r0 X: { A) D/ i
7 V$ r" z3 T1 _: G9 }- |$ r8 j某項評分被評定違規，不一定是站友的貼文獲得平反；. n& v6 A2 L. }) T) t7 M( s6 K
正如可能有站友因回文態度欠佳被處分，/ N" [: `# ]- J$ A" Q7 E
不代表他所回應的文章是好文一樣。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2010-9-30 13:36 發表 ! K. `" L' K& e# B0 z4 [
有時文章有冇討論價值& _8 O6 {# l% h5 X$ H
真係好難一時三刻出現
, k, e6 b& Z& y" ?! M* \好似你舉例果篇文咁: n5 \" T0 \/ }9 b/ \6 }3 s+ Q
如果冇果位仁兄咁樣出篇無聊既文; y0 B+ k' [* H: m' E. C! R. a
又點會有實質既內容可以發展落去？
6 |# O7 P B1 O可以咁講︰果位仁兄既無聊文係一個藥引，帶出一個有實質既內容出嚟
3 A: p2 O+ I Y/ L$ @有時某些人睇嘢睇得太過表面
7 L% S5 L* L* M) I- i1 ]只睇第一篇文到底有冇料到
8 b7 u1 O7 {! X唔諗吓果篇既內容可唔可以有發展既空間& H! u8 }: t5 I7 U; }/ @# P+ W
呢度有部份人實在一竹篙打一船人
呢個正係上面有板友提到，高質素的板友係有「化腐朽為神奇」的能力。
4 D) ` m$ j; |2 O不過我覺得咁唔代表要歡迎大量「腐朽」文章的出現，咁樣係本末倒置左。
' Q+ L- K! p! y: d e. z( e" U9 ?- f1 u* S
一班高質素的板友，以及一堆灌水文相比，單憑後者並無可能發展有質素的內容，- y% }! J' L+ M- y" ]9 x
反之，前者就可以造就高質素文章的出現，缺乏的可能只係呢班板友的貼文動力。" p" O& I8 m% G/ a; ^! I
: O/ r* \! n/ \* Y
就 64K 篇文黎講，並唔係 64K 最早加冷呢個事實無聊，而係個表達方式有問題，
7 f! u) ]6 F! ~ Y其他人好難知道究竟樓主想討論乜野 (當時佢只係打左一堆路線號碼同 64K 收費)。! E+ v. |& x1 V0 |( e+ P
簡單黎講就係開場白做得唔好，帶動唔到討論... 只係後來有板友提供更多資料、0 u- Q6 ^. Z0 e, i C
個人分享，引起更多人的共鳴同提問，先有咁多討論。" ?/ [( x1 O! S* m. w$ R
' E3 w/ P4 H4 M5 u- i+ U就正如「阿媽係女人」並無咩值得討論，但係「點解阿媽一定要係女人」，甚至
# s/ b9 d2 S" z「男人也可以身兼母職」等等先有更高的討論價值。
) G3 W( g- J) }) a; Q$ o& Q: g% g# ]* o2 f
只於點解呢篇文樓主俾人扣分，正如樓上所講，我相信同佢一連串的行為有關...! g" d6 a9 b; \* `- S
# m4 @' v, g' X[ 本帖最後由 da54 於 2010-10-2 01:36 編輯 ] |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
|
我覺得當一個板友被扣分後, 會有唔少人以" 死唔蝕底"心態, 不理性地扣分。正如你係youtube, facebook見到有人like, 就會想like 埋一份。唔知可唔可以將每篇文章既實際加減分數隱藏, 除該用戶及板主外其他人只可以知道該文章被加分或扣分, 以避免羊群心態既扣分。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-10-2 01:35 發表
5 P7 O/ R8 f# X# o Q5 O$ o, J: T8 ], N" k; Z# c
呢個正係上面有板友提到，高質素的板友係有「化腐朽為神奇」的能力。
X- K! |% Q! y$ }9 F! p" Y不過我覺得咁唔代表要歡迎大量「腐朽」文章的出現，咁樣係本末倒置左。
. a$ U; ~- z& e( N. m q" Y) f: p! M N
咁樣只可以話果啲新板友開頭開得唔好而已, T" H- g5 V' m+ |" R- q2 z* f& X7 w
但唔可以因為佢地咁樣而抹殺佢地既生存 x4 W. [7 ?0 I0 _! U- J
) M2 ~0 b. `2 u8 {# n原帖由 hosito 於 2010-10-2 05:18 發表
7 j% M( m. B2 k. h% Y我覺得當一個板友被扣分後, 會有唔少人以" 死唔蝕底"心態, 不理性地扣分。正如你係youtube, facebook見到有人like, 就會想like 埋一份。唔知可唔可以將每篇文章既實際加減分數隱藏, 除該用戶及板主外其他人只可以知 ...
) Y& _" f# c+ z, V$ y& z7 ?- {' r5 Q- C, G, k1 G X
呢度有個奇怪現象就係如你所講
( @9 V6 t& c4 ^1 S5 `一個扣完後第2個就會扣埋一份( ^2 S/ F5 c& z# _8 @9 E- ^
好似驚死整你唔死果隻咁
$ v! u+ _3 w9 ^/ X6 Z& w. C T好似呢個咁6 N! Y( y( A% K: m$ j# t3 I
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/misc.php?action=viewratings&tid=556041&pid=2079138
; I: Q. ?3 u1 E0 b7個評分裏面' C$ `( [$ m2 `. I4 W
有5個扣分原因都基本講同一樣嘢
& Y7 M. N8 _$ o& h* z- v8 i就係冇討論價值! q- h/ H1 n* V3 n( x% a5 F
其中兩個個評分理由用字仲要一樣
& h) e/ J( } @1 F: F, x呢啲擺明係抄人1 f2 @- }. h0 e' B7 N, O
見人扣我又扣果種心態5 M2 n% h, S8 [0 w ^; A
而且扣分既人" j1 g# u* _. \4 l9 ?( q# P" V- w0 I
由出POST到而家已經隔咗4日
9 H0 x! b1 d+ D* O/ W- @4 g J6 L都仍然有人可以到1號仲可以用同樣理由去扣分, o& R H1 m4 E( n! J8 I/ ?) L4 P; Q6 l! }
擺明根本上惡意扣分7 W( @6 K S. _8 \
而且每一位人士扣分既數目唔低喎- [! k- z0 d6 p2 b {9 d! ?
成3分、6個就已經冇咗18分
2 @8 t3 `% B5 S* \( e. I. M- O f+ I試問駛唔駛咁重手呢？; z3 l; K5 b2 H1 Y/ v8 R8 U
尤其扣分既第1位東風 K% }: ^+ W( ~7 y* J& r
見佢每次扣人分一開波就扣3分、好明顯係惡意扣分
" S# m% _) l7 c+ f+ K/ k" ~+ a+ u) f冇討論價值係咪直得扣3分咁多？
2 I: c [6 R8 [# h' I( V$ C. B/ n4 d而評分專員又係咪應該主動一下調查呢啲評分係咪有唔合理既地方？3 L; m* j' g5 |( _
呢方面評分專員應該負番少少責任* u1 b! J+ a4 T8 I
以免評分制淪為剷除異己既工具 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2010-10-2 07:21 發表 & _) H. b4 ^# {4 a) Y" \, x
) D% j1 B/ j% e; Z
呢度有個奇怪現象就係如你所講 R5 |8 T) f' M4 O. ]! R9 @
一個扣完後第2個就會扣埋一份! S/ N/ B2 G, a+ A! E( t: X) ?" \5 E* C. ]0 l! n/ h% g
好似驚死整你唔死果隻咁1 r+ g2 j% W9 ~3 K6 t# I; A: [% u( [0 S. p& b, m( z
尤其扣分既第1位東風
4 m9 u; M; H! j- v' u6 n, l而評分專員又係咪應該主動一下調查呢啲評分係咪有唔合理既地方？hkitalk.net- l, z# i5 G/ f f. n" h! \1 w1 d; U" f- ?8 l) X
呢方面評分專員應該負番少少責任
! K8 d$ E& _5 f, J! \8 J以免評分制淪為剷除異己既工具7 J% e+ Z- F+ H1 B9 m" ?
咁樣只可以話果啲新板友開頭開得唔好而已- |( N7 v2 o# ]% ^
但唔可以因為佢地咁樣而抹殺佢地既生存
# ?& K/ }6 S! e& r, K$ @; i2 Q
從以上的語句,顯出閣下沒有客觀分析事件,只著重偏幫新板友,要新板友生存云云.大家有沒有想過,無緣無故,板友會出來扣分嗎? 再者,板友之間大部分: W1 U4 l9 r) ~5 J
都素未謀面,根本不存在集體扣分,就算是扣分,也是那些板友活該,正如本人如果在"你想"網,香討網貼一些具搗亂性或無聊性的文章,一樣會被扣積分,只要9 g5 H. b, W$ `. ^4 b P
權限足夠的板友就有權扣本人之積分,當然本人也可以因扣分不合理而作出反投訴.在本板,板友絕對可以就評分作出投訴,但必須要是當事人.例如本人早前4 D( I, \* r5 l! T5 g" J1 C
被板友"迷你多啦"因為"本人早前就ASV落赤柱"一文而作出報復性扣分,最後本人也因為這個理由而向ADMIN35作出投訴,而且投訴成立.因此,本板的評分專員3 p& _: v$ f) V( P- @( z* L
已經有足夠權力和指引去執行評分和規管評分之合理性,所以在這裹討論真的很多餘.; q( ^9 v. @$ ~8 i; y" ^" Y' U0 w" V
+ h: T7 P0 W! [6 w2 ?
至於閣下指明道姓說出板友"東風"惡意評分,這一句可能涉嫌觸犯板規34條和40條.如果閣下認為有關板友之評分有問題,可以PM至評分專員作出投訴,而不, Z8 x5 d, b! ]: a- b' U3 T
是公開對板友作出斥責,這是極度不禮貌的行為.再者,依本人看,該板友只是根據評分附例所提供的權利而作出合理的評分,最多只能說是評分較重,但沒有違1 m7 J- `1 j( r. k0 G5 J
規評分,閣下需明白惡意灌水是很嚴重的,天子犯法與恕民同罪,以前板友"ERIC278"或者是"區麗芝"貼了一些其他板友認為"沒有討論價值"或"灌水"式文章,
3 k- A9 z. l/ w2 X. {6 H9 D一樣會出現一大班板友去扣分,集體與不集體,只需要看"合理與不合理"已經足夠.新板友也好,舊板友也好,入得來這個板,就要守家規.大家可以對執法者作出
0 _5 W. }& F. X% m6 P投訴,不滿,批評,甚至彈劾(本板在5年前已經出現過),但是大家需要視板規為一個"憲法",憲法不是隨便可以修改,也不是隨便可以挑戰.板友就是"憲法"之下產生
, H( P0 \8 ~7 P. l- i5 Q1 D1 }, h的人民,他們有"憲法"提供的權利,也有遵守"憲法"的義務.在"憲法"之下,有貼文的權利,有評分的權利,有回文的權利,但義務就是遵守"憲法".新板友貼文,是"憲
/ o( H6 T: Q( ?+ m7 G. \法"下的權利,舊板友作出評分,也是"憲法"下之權利.新板友因為灌水而被扣分,只要評分分數合符板規,別板友無權干涉,就算是評分專員也束手無策,只能說一句
$ y, F W2 V) S# Q E( a"無奈".本人需再一次強調,若被扣分者認為評分不合理,絕對可以向ADMIN35作出投訴,用PM也好,用電郵也好,只要原因合理,一樣會受到處理,用不著我們說
+ B9 P. d3 S ]三道四,說完一大堆廢話,最後結果都是原封不動,但係咁就討論了成7個PAGE.以阿Q精神來說,這是增加貼文量的最佳方法.; k- L3 A5 H8 ^0 u
; a/ A. y) i" Y如果真的要保護新板友,大可以學集團式會計咁整個"MINORITY INTEREST",或者先給100個後備積分打底,之後每增加一次積分,就會在後備積分內扣,直至
6 L8 H, |, W4 C後備積分扣到0,新板友就會有真正的積分,此舉一來可保障新板友沒有那麼容易被扣至BEGGAR(除非他們犯賤貼無聊野),二來不會影響原有板友扣分之權利.* R0 r( j. z1 x* s2 ^4 R1 m; n+ f
' i& \7 A+ i K. r3 ]& d; a
最後,希望閣下明白"天作孽,猶可恕;自作孽,不可活"的道理. |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2010-10-2 09:23 發表
. E7 m A# f. F
& O5 H. |/ G. r: B& A& S+ z2 a& e3 O8 I1 S0 f( h G, M ]- `
從以上的語句,顯出閣下沒有客觀分析事件,只著重偏幫新板友,要新板友生存云云.大家有沒有想過,無緣無故,板友會出來扣分嗎? 再者,板友之間大部分, M x( g3 `! Y! x0 z
都素未謀面,根本不存在集體扣分,就算是扣分,也是那些板友活該,正如本 ...
/ ]0 l- S2 V6 u! j% R其實近期版方政策都有向新版友傾斜，
0 l& m; V& V! \先唔講B22係B2拆出黎人流疏落，# s* p9 X0 r- u! a; d3 j. F6 F9 x
F11版更可以將以前被扣apower既個類文章明正言順生存; `; S/ t" w* {8 F4 J4 Q4 g
2 w' h( L5 w6 H5 d& e) X老實講，精簡版面，對新版友黎講有一定好處.....
" B! T0 q$ r3 A4 j7 P
; p+ f; P# t0 s7 ^同埋，精華文章管理可以再做好d，有時見新版友既文，大部份只要google下就有結果，
- X, n! ]! b, S5 }車務更有專版，但係依然有人係主版貼查詢文lor..... |
|
|
潮流尖端 跟得到先好跟
|
|
|
|
|
|
回復 58# 的帖子
|
新板友是需要受尊重的，我們必須尊重每一位板友，但不代表要縱容新板友！ |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
