有關新版友的問題

原帖由 edhong 於 2010-10-1 11:09 發表


此類站友
6 L8 Q# K2 y+ Z, f! x: S& `多一個唔多, 少一個唔少
立案調查浪費時間

如果照你咁做
咁即係大細超、雙重標準？
老板友就可以立案、新板友就可以視無物？

原帖由 edhong 於 2010-10-1 11:09 發表
- i  C: G, q6 c! ~" ^) S) {/ L
; R' ]! X+ M7 e5 k& {0 B此類站友
1 y* E1 l" d/ I+ F% B多一個唔多, 少一個唔少
! U1 o& N7 S) X+ Y: m立案調查浪費時間

) n0 |) C" B8 F5 y( c某項評分被評定違規，不一定是站友的貼文獲得平反；
  W8 }! \" A7 K4 C8 C) c" _正如可能有站友因回文態度欠佳被處分，
不代表他所回應的文章是好文一樣。

原帖由 sea1986 於 2010-9-30 13:36 發表
有時文章有冇討論價值
& N" D, z3 d% ~# A& i( C真係好難一時三刻出現
; V/ ]# n$ C$ O) r6 |7 Q好似你舉例果篇文咁
如果冇果位仁兄咁樣出篇無聊既文
: a3 \7 J  S( V5 O; q. _又點會有實質既內容可以發展落去？
可以咁講︰果位仁兄既無聊文係一個藥引，帶出一個有實質既內容出嚟
有時某些人睇嘢睇得太過表面
只睇第一篇文到底有冇料到
唔諗吓果篇既內容可唔可以有發展既空間
呢度有部份人實在一竹篙打一船人

呢個正係上面有板友提到，高質素的板友係有「化腐朽為神奇」的能力。
; G( a' Y$ e9 m" d8 e不過我覺得咁唔代表要歡迎大量「腐朽」文章的出現，咁樣係本末倒置左。
+ T% a. n$ A! }: f& U+ ^( w
一班高質素的板友，以及一堆灌水文相比，單憑後者並無可能發展有質素的內容，
反之，前者就可以造就高質素文章的出現，缺乏的可能只係呢班板友的貼文動力。
6 b6 Y- u5 p- P4 _' O
; u4 e# p# r3 \" ]; X0 T5 T就 64K 篇文黎講，並唔係 64K 最早加冷呢個事實無聊，而係個表達方式有問題，
' F$ {% o* F/ m0 W2 d% A2 P7 I" |其他人好難知道究竟樓主想討論乜野 (當時佢只係打左一堆路線號碼同 64K 收費)。
+ v! t2 ?: }: f0 P0 T, v9 j; ?簡單黎講就係開場白做得唔好，帶動唔到討論... 只係後來有板友提供更多資料、
個人分享，引起更多人的共鳴同提問，先有咁多討論。

就正如「阿媽係女人」並無咩值得討論，但係「點解阿媽一定要係女人」，甚至
「男人也可以身兼母職」等等先有更高的討論價值。
# q4 s% T+ M* D/ Q
% F, }3 Y' m8 \只於點解呢篇文樓主俾人扣分，正如樓上所講，我相信同佢一連串的行為有關...

2 Y) n" E$ H: p# Q[ 本帖最後由 da54 於 2010-10-2 01:36 編輯 ]

我覺得當一個板友被扣分後, 會有唔少人以" 死唔蝕底"心態, 不理性地扣分。正如你係youtube, facebook見到有人like, 就會想like 埋一份。唔知可唔可以將每篇文章既實際加減分數隱藏, 除該用戶及板主外其他人只可以知道該文章被加分或扣分, 以避免羊群心態既扣分。

原帖由 da54 於 2010-10-2 01:35 發表

呢個正係上面有板友提到，高質素的板友係有「化腐朽為神奇」的能力。
不過我覺得咁唔代表要歡迎大量「腐朽」文章的出現，咁樣係本末倒置左。

2 f. l/ |! T8 j% i$ ?+ }
7 o& f) b7 P/ J/ R) B咁樣只可以話果啲新板友開頭開得唔好而已
但唔可以因為佢地咁樣而抹殺佢地既生存

原帖由 hosito 於 2010-10-2 05:18 發表
( ]9 @9 G1 e" {9 u- {4 f我覺得當一個板友被扣分後, 會有唔少人以" 死唔蝕底"心態, 不理性地扣分。正如你係youtube, facebook見到有人like, 就會想like 埋一份。唔知可唔可以將每篇文章既實際加減分數隱藏, 除該用戶及板主外其他人只可以知 ...

呢度有個奇怪現象就係如你所講
一個扣完後第2個就會扣埋一份
好似驚死整你唔死果隻咁
) Q" |2 f4 ]" _' `好似呢個咁
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/misc.php?action=viewratings&tid=556041&pid=2079138
- u: m" S: h. l) l7 o0 {9 [5 y7個評分裏面
8 U- U2 s9 e; U9 S有5個扣分原因都基本講同一樣嘢
就係冇討論價值
  q/ O5 n  e6 N1 n9 W其中兩個個評分理由用字仲要一樣
0 ]. w7 H3 n- G呢啲擺明係抄人
1 a1 M+ E+ Y' U" {2 u- [見人扣我又扣果種心態
而且扣分既人
由出POST到而家已經隔咗4日
8 ]  J7 G6 K" {" X( q! o' x0 o5 e都仍然有人可以到1號仲可以用同樣理由去扣分
9 `' s8 O; r& o& c# L擺明根本上惡意扣分
8 T7 b  ^2 [2 k4 |- X而且每一位人士扣分既數目唔低喎
" w* ]# P. d+ C' _" M. |成3分、6個就已經冇咗18分
試問駛唔駛咁重手呢？
3 R$ v" O* G/ @! u尤其扣分既第1位東風
見佢每次扣人分一開波就扣3分、好明顯係惡意扣分
' z) h5 _% F' J. w冇討論價值係咪直得扣3分咁多？
而評分專員又係咪應該主動一下調查呢啲評分係咪有唔合理既地方？
8 @$ D! u9 P# b; u' ^呢方面評分專員應該負番少少責任
; o1 U2 V) G8 t以免評分制淪為剷除異己既工具

原帖由 sea1986 於 2010-10-2 07:21 發表

" a+ R! k1 B2 H3 d呢度有個奇怪現象就係如你所講
一個扣完後第2個就會扣埋一份! S/ N/ B2 G, a+ A! E( t
好似驚死整你唔死果隻咁1 r+ g2 j% W9 ~3 K6 t# I
; V6 z! J, x( X1 c3 H+ v8 n/ K尤其扣分既第1位東風
& H; @! _2 C- q. G7 `而評分專員又係咪應該主動一下調查呢啲評分係咪有唔合理既地方？hkitalk.net- l, z# i5 G/ f  f. n" h
呢方面評分專員應該負番少少責任
以免評分制淪為剷除異己既工具
咁樣只可以話果啲新板友開頭開得唔好而已
4 j9 ^: {% t4 N但唔可以因為佢地咁樣而抹殺佢地既生存

% Z$ ]; w- ]# B
從以上的語句,顯出閣下沒有客觀分析事件,只著重偏幫新板友,要新板友生存云云.大家有沒有想過,無緣無故,板友會出來扣分嗎? 再者,板友之間大部分
都素未謀面,根本不存在集體扣分,就算是扣分,也是那些板友活該,正如本人如果在"你想"網,香討網貼一些具搗亂性或無聊性的文章,一樣會被扣積分,只要
權限足夠的板友就有權扣本人之積分,當然本人也可以因扣分不合理而作出反投訴.在本板,板友絕對可以就評分作出投訴,但必須要是當事人.例如本人早前
8 Y; ~" ]8 F& y; s7 I& Q9 Q5 @2 _被板友"迷你多啦"因為"本人早前就ASV落赤柱"一文而作出報復性扣分,最後本人也因為這個理由而向ADMIN35作出投訴,而且投訴成立.因此,本板的評分專員
已經有足夠權力和指引去執行評分和規管評分之合理性,所以在這裹討論真的很多餘.
) N% X+ g3 G+ ?3 v+ q
至於閣下指明道姓說出板友"東風"惡意評分,這一句可能涉嫌觸犯板規34條和40條.如果閣下認為有關板友之評分有問題,可以PM至評分專員作出投訴,而不
" y& _. n2 L# f/ i) h! [$ W9 w是公開對板友作出斥責,這是極度不禮貌的行為.再者,依本人看,該板友只是根據評分附例所提供的權利而作出合理的評分,最多只能說是評分較重,但沒有違
" I( h8 ^' X3 X2 |3 t3 B6 s$ o- y規評分,閣下需明白惡意灌水是很嚴重的,天子犯法與恕民同罪,以前板友"ERIC278"或者是"區麗芝"貼了一些其他板友認為"沒有討論價值"或"灌水"式文章,
一樣會出現一大班板友去扣分,集體與不集體,只需要看"合理與不合理"已經足夠.新板友也好,舊板友也好,入得來這個板,就要守家規.大家可以對執法者作出
( ~) w8 T1 Y+ _0 ~- |" F投訴,不滿,批評,甚至彈劾(本板在5年前已經出現過),但是大家需要視板規為一個"憲法",憲法不是隨便可以修改,也不是隨便可以挑戰.板友就是"憲法"之下產生
1 o7 ]; H0 f$ i8 C0 F" u, I/ A9 F的人民,他們有"憲法"提供的權利,也有遵守"憲法"的義務.在"憲法"之下,有貼文的權利,有評分的權利,有回文的權利,但義務就是遵守"憲法".新板友貼文,是"憲
8 L7 G9 c- C4 C. p8 A' u法"下的權利,舊板友作出評分,也是"憲法"下之權利.新板友因為灌水而被扣分,只要評分分數合符板規,別板友無權干涉,就算是評分專員也束手無策,只能說一句
"無奈".本人需再一次強調,若被扣分者認為評分不合理,絕對可以向ADMIN35作出投訴,用PM也好,用電郵也好,只要原因合理,一樣會受到處理,用不著我們說
/ T' }# L1 P7 T7 a- V三道四,說完一大堆廢話,最後結果都是原封不動,但係咁就討論了成7個PAGE.以阿Q精神來說,這是增加貼文量的最佳方法.

# i8 B* k& p. ]如果真的要保護新板友,大可以學集團式會計咁整個"MINORITY INTEREST",或者先給100個後備積分打底,之後每增加一次積分,就會在後備積分內扣,直至
4 g) K2 ?% X. l/ l後備積分扣到0,新板友就會有真正的積分,此舉一來可保障新板友沒有那麼容易被扣至BEGGAR(除非他們犯賤貼無聊野),二來不會影響原有板友扣分之權利.
* G# y: p6 k2 D3 D
最後,希望閣下明白"天作孽,猶可恕;自作孽,不可活"的道理.

原帖由 FBI2 於 2010-10-2 09:23 發表


6 k/ o& p2 z# S' g& O從以上的語句,顯出閣下沒有客觀分析事件,只著重偏幫新板友,要新板友生存云云.大家有沒有想過,無緣無故,板友會出來扣分嗎? 再者,板友之間大部分
! m3 _2 B$ X) M* i7 |7 q都素未謀面,根本不存在集體扣分,就算是扣分,也是那些板友活該,正如本 ...

" [$ f- g7 d+ p2 z9 [' m其實近期版方政策都有向新版友傾斜，
先唔講B22係B2拆出黎人流疏落，
F11版更可以將以前被扣apower既個類文章明正言順生存

, A4 M* a: |' ]+ B7 N4 f" b& S老實講，精簡版面，對新版友黎講有一定好處.....
) X' x4 ^  s! R
同埋，精華文章管理可以再做好d，有時見新版友既文，大部份只要google下就有結果，
6 Q. T" k/ ^. w# ]車務更有專版，但係依然有人係主版貼查詢文lor.....

新板友是需要受尊重的，我們必須尊重每一位板友，但不代表要縱容新板友！