原帖由 HE7921 於 2010-10-3 11:39 發表 
點解當年唔將1401-1421調入非專利部黎替代部份冷蘭?
應該係載客量問題???
ps.上次遊河聽司機講會有10架3頭蘭轉去非專頂E牌,不過聽完就算,唔知真定假 
[ 本帖最後由 亞空 於 2010-10-3 14:36 編輯 ] |
|
|
|
|
回復 61# 的帖子
根據2000年本年鑑,其實城巴曾經有試過調堆Dart去非專,不過可能真係因為唔夠載(當年未有馬鐵同281A,62R仍然興旺,嘉湖線就仲未比九巴搶走太多客),而且當時堆冷蘭最老都只係10年車,誘因唔太大
不過而家咁既情況,我寧願佢摺左非專好過,將88R同89R專利化,61R同62R一係取消,一係比其他人做
PS:我屋企人仲話點解城巴派D殘車去行88R添! |
|
|
|
|
原帖由 HE7921 於 2010-10-3 21:44 發表 
開182/680第一城特快班次不就行了
182就無問題
680會令回程客誤會番馬鞍山... |
|
放狗咬流浪貓屬違反防止殘酷對待動物條例
|
|
|
原帖由 JN6854 於 2010-10-3 22:57 發表 
182就無問題
680會令回程客誤會番馬鞍山...
680特快回程班次可以由港島區直接去第一城(不停東隧及大老山隧道)然後再去馬鞍山 |
|
期待香港出現載161人的E500 MMC
|
|
|
原帖由 JN6854 於 2010-10-3 22:57 發表 
182就無問題
680會令回程客誤會番馬鞍山...
不少隧道線早已設短棍,如 102 往北角 / 旺角,車頭多放幾塊目的地牌便沒有問題。 |
|
19 大坑道↔筲箕灣 $4.2
|
|
|
原帖由 Wright---AVW16 於 2010-10-3 20:48 發表 
根據2000年本年鑑,其實城巴曾經有試過調堆Dart去非專,不過可能真係因為唔夠載(當年未有馬鐵同281A,62R仍然興旺,嘉湖線就仲未比九巴搶走太多客),而且當時堆冷蘭最老都只係10年車,誘因唔太大
不過而家咁既情況,我寧願佢摺左非 ...
而家非專係堆屋苑線唔得啫,不過租車部個情況其實唔差... |
評分
-
查看全部評分
|
(Show blocked user - 張生無限輪迴)
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|