|
懇請B0 Admin唔好逃避本身呢個Post嘅問題，何解你哋會到最後輕判了事？但解釋都冇，做事係咪咁馬虎？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
改出「注意」的原因如下 :
7 H2 g, h- l& ^, V
6 j! l( v$ X+ _1. 資料來源方面% t0 V: R' A5 ^: c5 P
" V3 \# K* ]- v& G( x# C
根據該站友之文字內容，其描述確有含糊的地方令部份站友未能了解實際來源，
) l& H. k" n/ y9 g8 Y' i* r8 l但相信沒有刻意隱瞞資料來源，是表達上出現問題。
6 k) l0 @: t" |- b9 A; i( j: G; W" k( ^& Z$ D5 R3 p4 ?3 k
7 B- |/ r _& y4 T) G' N2. 車務資料2 P( _2 l% V# s0 Y
8 Z& V" \" x$ \" x! f該站友列出路線43，本人相信其想法並無意圖出文誤導站友，. Q% J2 b! S D9 G( `
但其後內容僅列出車型的種類及數量，這部份有文章格式不適當之處。
- ^6 v( j- Q5 B3 a3 u. L7 b) Z/ X2 M5 F. n/ f5 c2 _6 h
/ }3 g& T* b: K* e6 P3.「原文就請直接看相關網頁」一句
. X0 {9 J8 \- H) b1 P9 k( ]1 x- R- @9 n1 J
站友以這一句作結尾有不恰當的地方，相信與他對本專題文章不了解有關。
8 ~$ p @" }# D. F, j# i: R: T5 M+ W9 D" T& `8 d. r
8 K/ x8 B& b9 X/ Z) [0 ]$ s綜合以上3點，B0版板主認為站友id=12A並無蓄意灌水的動機，7 F- {1 X& a4 q, [% B/ j
但其文章格式的確是不恰當引起站友不必要的猜疑，無可避免必須發出罰則。& o! [8 D" _. ]- P J
0 J4 n( Y; R4 F7 s" l# I& Y! A. e
最後，B0版板務人員向站友id=12A發出「注意」一個，並提醒需要站友貼出資料來源請同時列出相關車務資料。
5 X$ D1 a! z* G' q) y; ]( E7 g9 D
, D5 Y# O9 r5 t) ~; X: d2 r6 a) t; J, B' }* N7 p
% Y- `, n; w7 e6 `
admin39- j' H! T' l6 W6 ?9 v$ u1 E# n
& I: i! z3 C) }* |1 f v
[ 本帖最後由 admin39 於 2010-10-3 16:46 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin39 於 2010-10-3 16:15 發表  4 c. h O* H% R7 ~
改出「注意」的原因如下 :5 P; j; N# ?$ E2 H5 |1 |/ T- d2 S
; k3 o2 g: h: y' k1. 資料來源方面( z1 I B4 Q; P2 i1 o
; |8 y8 w5 c, K2 e% X/ Z) T
根據該站友之文字內容，其描述確有含糊的地方令部份站友未能了解實際來源，2 V [. m9 L. V( ~+ E4 z3 I5 ]/ `* d
但相信沒有刻意隱瞞資料來源，是表達上出現問題。; g' H( T' S0 O
) K" Y9 |' L$ F- [: t3 ?, D
( S# S$ r* A% n* \. y2. 車務資料
5 H& D+ w$ S4 u+ a' ^8 a( A. k2 C& N; d8 ?) _
該站友列出路線43，本人相信其想法 ...
8 ^. {+ r( O% h6 S. n% T# W咁第一：唔該就此文章http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=556679&extra=page%3D1
' v1 M: r& r6 _ ]0 _$ |正視就本人於http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=556679&page=1#pid2083817作出回應。8 k8 G/ ~. Y. K* R: H# ]$ X7 G/ s
% p3 [- q& r3 L: O$ D" ?0 [就閣下的理據，本人覺得甚惑不解：- H3 ?- b# F7 I9 }) ]% d& n
有睇B2板相信都會知悉43全冷，如果設立B0板本題目言不及物，叫人估下估下，5 M) O& D4 Q2 z; K: ?4 \
咁為甚麼要發這篇文章。隱瞞資料來源我同意係並不是刻意，因為可能會被視為宣傳其他板，
" Z) J+ Z" m. n: ], L亦他有可能未經該板板主同意，呢一點，我覺得閣下判斷係正確。
. t0 l" i2 Y) {7 T/ K7 J可是，這樣言不及物的文章，是否需要張貼？又係另一個問題。
, N( p% f; ^" ~9 X4 W0 U; ~; w不知者，不肯定者，一直都唔鼓勵貼；無人用支槍指住佢要貼文，所以不故意灌水絕不成理由。
6 }8 c3 Z+ i8 e% T; s3 h; l2 L0 G8 V% ^- n. g1 Q
咁我問閣下，我估下估下又唔想負文責，然後張貼內容，是這板容許的嗎？0 e% f& ?9 D8 j+ R2 b. ^
如果閣下認為貼某種文是需要符合某種行文格式，這樣你們班admin對事情判斷及問題徵結根本就不能掌握。 z1 }1 y# H2 z1 N3 Z
判斷問題如果單純以文字走鑽，但不以中心思想去判斷，這種判官極其荒謬。# Z( X' R. q# X+ X! @; A
真想不到之前B9板事件，閣下仍汲取不到教訓。 |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin39 於 2010-10-3 16:15 發表
+ m! ~0 { S* R x% z改出「注意」的原因如下 :
% h+ X- {6 t! T& p
! K2 S7 P/ R( o' k# |1 J1. 資料來源方面& ^2 ]) ]6 W" S7 Z- n6 x
' K/ }; I- |: t2 `
根據該站友之文字內容，其描述確有含糊的地方令部份站友未能了解實際來源，
/ F1 d( s( ~6 p5 G g3 g* J但相信沒有刻意隱瞞資料來源，是表達上出現問題。
, {$ t' E: ]2 k( c$ M/ e- B y* \) G1 E
; t/ `2 J& `! v9 U' G2. 車務資料1 |3 N% {# R8 h; x1 E# n
6 y( r! Y# F4 H# h, R1 x5 N該站友列出路線43，本人相信其想法 ...
0 L) G7 D8 y! Y2 m" s6 A! {7 s' w0 M& E @
睇番原內容︰
! Q2 k1 d7 c- |5 s+ @" c. q某大調動網頁有述1 s& n0 ~% \1 N' G; E2 k: w4 D
大致係43會上白板, 當中有三款冷氣車
$ @# Q3 @+ V5 x* l \: U熱狗去向就同車務主任之前估計的相若
: y# d6 @3 | e" w; v, m1 r今年總共有3架荔廠熱狗做過40掛牌+ \! E( S& O; x/ U: h+ _* e& s2 K! P8 V' X8 v* i
' b$ z1 Y1 c" M+ i6 v& Z) x
$ i6 i: P" q$ g \$ W! @6 `/ o原文就請直接看相關網頁 ...
' O7 s) B$ \% {( s
3 C1 W3 E! }8 k根本上有講等於冇講
6 E6 z1 ?" k- ^9 i9 `, e- H8 ^0 h即係等同灌水理應警告/ N; l9 d2 d! g( [/ H! F0 m+ W
即使佢之後有更改內容
2 x/ `; ?: t# ^* Q都一樣冇分別/ c! N' y" N1 D4 m! a
之前ITALK先至有聲音更提高文章質素4 R+ N0 i- e$ Z$ }4 q! f0 i: w
但家吓有舊板友居然出啲咁既無謂文
( m" R0 n \# ]2 @$ w9 ^但板主卻容忍
6 W; | M3 y$ F$ m7 o係咪咁雙重標準？2 y' n* q5 S/ C- ?- d0 W
9 y7 z) i$ G0 b, p: R' ~( J
而且又要想搶先報料攞分但又唔想負責任
8 X2 y9 n% H& s7 W0 k- T& u& c咁倒不如唔好貼9 c. E: ^5 E, r7 M- E
貼出嚟但又怕死結果就貼埋呢啲冇實質既文出嚟
" _8 x$ [9 C0 _0 V/ `3 I/ A/ x v8 L咁只會鼓勵歪風未來出現呢啲騎呢文
% k: G3 f- ?* F/ L; [! p% w l4 N- v/ X" U+ C t; L% p
希望B0版版主重新考慮一下判刑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
想問一個問題/ a# B2 d4 _! i# Y: c
1. 該文以什麼條例判罰?0 o2 B- Q2 u4 u% G1 W* n0 z& Z1 Q
C; I' D: |3 j6 R0 e: C: j
如是以"灌水"為由
! S: Z" l- r6 J! o按條例53(b):
# g6 a4 v+ z2 _干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上，若屢犯不改可被永久停止貼文權；
2 }- Q" t5 f0 H: v7 z
; ~0 J) c9 j) x+ j/ C6 W! m- C最低不是警告嘛? 最嚴重是停版7日以上? 難道本人理解錯誤?) d% u: |4 n/ f6 A3 p5 p
6 K8 i% Z9 \0 }" Z- m A7 B" E
就好比假如講粗口要罰500-1000蚊, 會因為某人無心講粗口而只罰300? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 LR931 於 2010-10-4 18:25 發表
. n6 e# m: l) K' B- [/ B想問一個問題
8 y3 j, ^( S5 C3 T1 x1. 該文以什麼條例判罰?
' \1 M* D- g6 R4 N7 L3 K1 X) \$ C1 C$ s- s& h1 J0 C& d( ?% W( F
如是以"灌水"為由
6 |$ ^& E3 L& _% G' \按條例53(b):
8 @. p i+ v4 y干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上，若屢犯不改可被永久停止貼文權；
3 k4 C2 ~( Y, i7 J7 X
: M R8 T( Q- O/ Z最低不是警告嘛? 最嚴重是停版7日以上? 難道本人理解錯誤?4 J1 P" A6 g5 S( a
...
2 o8 l3 e3 X+ X
7 z% U: P/ T! h% ~我想閣下或其他版友需要留意返, hkitalk 執行站規/罰則, 並不是執行"定額罰款", V* _' b, w w' L8 e
即唔同亂拋垃圾, 一定人人$1500....所以並沒有一定的最低/最高罰則...
* `9 V2 `. G9 u0 x1 Y. P( }" F而是類似香港法院法官判刑, 版主可以根據不同情況而判不同程度的罰則, 而3 \' j5 }! e6 x7 C" b! d& {; y3 o
動機考慮, 亦是重要, 如法院同一罪, 可能有人要坐監, 有人只會是社會服務令...
% \: n" B1 o, Z& H( W
# A9 P. A0 w# p: X站規53條, 是一個指引, 但並不是一個硬性規定, 有關文字上亦有表達:
' h9 S! w, H) C+ F; I"干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上"..7 m: \- U! e; L: K O' o5 E6 h
) V- |/ m" x% V6 a8 s8 a
所以, 嚴格黎講, 閣下是理解錯誤...
) i9 Q- W8 Q/ A7 y! @7 K I: l' j
# p3 R" D- L; L, f+ b g當然, 站友有權對版主判決表達不滿, 亦可以引用站規53條作理據...4 w" D/ v7 Q7 n/ [: K
我是不反對的...) _6 @0 g, ]" C4 X& @5 M) w) l& ^: e
! u5 Q7 c& W( m5 x# Q. k6 n[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-10-4 20:08 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-10-4 20:05 發表 8 o3 C2 b* X8 k3 C3 S+ Y
^/ T: v ?" ^. H) h
6 m) c. J Z& Y; J我想閣下或其他版友需要留意返, hkitalk 執行站規/罰則, 並不是執行"定額罰款", " @) K/ @! o: R
即唔同亂拋垃圾, 一定人人$1500....所以並沒有一定的最低/最高罰則...( Y7 n7 ^/ n$ x1 ` B
而是類似香港法院法官判刑, 版主可以根據不同情況而判不同程 ...
1 F6 b0 z: P7 v; Y2 C
其實今次判刑無疑係自打咀巴" a6 c; N D" O5 Z( X
儘管第一次判刑都只係警告、冇停板
& s7 H' S. H! f) D0 v但兩位板主又何必重判時改為注意呢？! O* c$ q& Z$ y: V3 D
更何況當admin58第一次判刑時係冇人質疑, F$ z% N/ d* m, E' g
只係有板友覺得佢冇喺Z4出通告有欠程序$ u0 _3 M7 x; Z/ {; M! K
從來冇人質疑佢果次既判決' ^& t+ P1 P$ r9 ^
但唔知點解admin39突然要重新判決並改判輕
+ v$ y: r$ e+ e! G$ c ?B0咁樣做只係令人覺得混亂
1 \" ]( x& I0 L& J6 m( d0 V( L! ~) y從中唔知發生乜事
" d" n" X/ W+ z% \而且admin既解釋甚為牽強
. w& c" Y d& f' \1 R$ u咁樣先至對第二次判刑存在懷疑$ A( \* C1 W' h, z( R
4 p0 n' y: C9 ?8 a. p5 ^- @希望B0板主唔好好似CPY咁將件事不了了之
5 v/ t: L \! r8 M9 [* h H7 ^% d# A7 L" c" v2 T- O# G. }5 K; E
[ 本帖最後由 sea1986 於 2010-10-5 01:42 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2010-10-5 01:40 發表 2 v9 ] v0 i& k* v, A
; O |; d! [. i
1 `- ?! W- s! O* I9 L G5 b
其實今次判刑無疑係自打咀巴0 g8 t! [0 K* [8 v( f# U
儘管第一次判刑都只係警告、冇停板8 w" {& f- H ?$ P# I& w
但兩位板主又何必重判時改為注意呢？; [! t2 v0 T7 \! b, q c; ^% c
更何況當admin58第一次判刑時係冇人質疑" C& `8 s0 [+ E1 ^ l
只係有板友覺得佢冇喺Z4出通告有欠程序
- q1 l0 y. X, E; J( f從來冇人質疑佢果次既判決
4 ]; I& a/ j1 V0 D4 n4 r* ]但唔 ...
& {# K# @* K F# n3 s* t! M; {# s( |- O
就判決本身俾下個人意見, 我認為單以有關程度, . u0 S: m) ]% y6 E
"注意"是合理, 講真, 有關文章唔同一般"灌水", 唔
& p7 S" F, h: r! ^係絕對無謂的文章(即得個" "的文章之類), 亦唔1 {; z3 r5 p& e/ p
係錯字百出, 但只是出文內容不清, 令人不明其意....
+ n# c4 G0 q# D' e& U+ o' y出一個"注意"提示返, 我認為已"足夠".., }" q2 ` B) Y
G7 ]! R7 H2 m% v
但問題重點同意閣下, 在於點解admin58先前無通告
1 f* a. g4 s4 R* [( v7 l下作"警告", 之後經"站務人員"商議後, 又將"警告"改
* O( {8 M/ j/ o5 }' x$ h O5 k為"注意"? 似乎未有清楚解釋, 而為何B0某d 標題,
+ c) \3 H' i6 {; Q* M會有評分只限加分的規限? 亦可能要解釋清楚d..
4 X/ D: J& U* _" Z3 a( ^! \, _7 I- S$ b: c
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-10-5 08:12 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-10-4 20:05 發表
/ z3 y9 Z) |5 m4 |: |/ a1 |7 e/ ~! @- y* u! ]$ I- d; |5 j/ d( X
) N' x/ O4 [( ?; S/ Q# J我想閣下或其他版友需要留意返, hkitalk 執行站規/罰則, 並不是執行"定額罰款",
, V" m" k, l, U" z' _! Q即唔同亂拋垃圾, 一定人人$1500....所以並沒有一定的最低/最高罰則...
* R5 m7 _/ z) T9 E7 q8 {! U3 a2 r而是類似香港法院法官判刑, 版主可以根據不同情況而判不同程 ...
! z' U0 u3 r5 E, d% S5 {) o5 I( M& k n2 Q1 }8 I, X$ s; k
唔知係咪我中文太差, 岩岩做完CRE中文練習
( w9 ~" I7 Q1 p( p- C; v邏輯病句, 將指一定會, 可能指未確定, 本身條條例就自相矛盾
( y. k& y0 A6 ~5 |6 k6 n. @, ~5 N2 o; ]- g( \' p
再黎, 正常只會比一個最高值, 舉個例, XXXX, 可入獄十年, T, t# S# U6 I* v9 n# y/ A2 C
咁呢句說話的意思, 就係指Maximum係十年, 但可以有輕D
7 k" y8 x, e$ Q8 j6 `/ t( S3 m+ i
- R A6 q& ~# u1 W換句話講, 如果唔係比一個最高值, 以RANGE黎比2 b, k+ b. _$ k5 `* E& \
舉個例 XXXX, 一經定罪, 可被罰款500-1000元5 p& @% _8 U2 D9 z7 M2 H! L
咁呢句說話的意思, 根本唔會出現低過500元的罰款# r9 }5 {' I Y' g# i
6 i- Y1 K% B& ~- Z- }
再從另一個角度睇, 會唔會有人列一條癈法出黎?
: ~! Q% C8 ^3 U2 R/ ?+ f講句癈話, 最低隨便admin話事,最高7日以上其實等同無講
, z! C. T9 z8 D" @9 F+ @咁呢條53(b)就變左完全無指引性, 咁列條癈法出黎做乜?
+ Y( g6 p) d( @/ P1 u% l6 f
) c' R" P x' l; ^3 F7 y0 s8 H/ i綜合以上論點, 本人覺得, 果條例列出黎應該係指引admin判刑
7 q( s. F1 ?$ X! l9 a只係言詞上可能有少許錯誤, 咁人地比得個range你, 就應該跟8 ~9 ?" R2 r- J" z2 Q7 [
3 h. v8 @6 U4 y0 {; g$ z3 `1 Z以上如果本人理解錯誤, 謹此致歉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
