|
懇請B0 Admin唔好逃避本身呢個Post嘅問題，何解你哋會到最後輕判了事？但解釋都冇，做事係咪咁馬虎？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
改出「注意」的原因如下 :
8 c- }7 M; J) G; ^9 C4 R& _& K( p( J( _7 X4 e; R) D7 _
1. 資料來源方面
6 T" z* x, ?: K7 v/ {2 J- m
$ O7 l# ]" o X: ^5 W$ i6 s根據該站友之文字內容，其描述確有含糊的地方令部份站友未能了解實際來源，3 f; m* M2 r- g+ l: v- W7 Q! q
但相信沒有刻意隱瞞資料來源，是表達上出現問題。
4 ?( |2 L8 V6 B- R; X
3 j, b& a& k8 h0 k- L& i) |4 \- E& u
2. 車務資料; F% V- E p( e2 D0 N5 M$ r0 B
# c& q/ w4 B& u! e該站友列出路線43，本人相信其想法並無意圖出文誤導站友，; ~" ~$ j% O% I3 p
但其後內容僅列出車型的種類及數量，這部份有文章格式不適當之處。" g' w: u' q' M) o6 q, w7 N
$ x) [0 K8 o, {
% g; f, ]3 Y. g" U0 A S$ ~3.「原文就請直接看相關網頁」一句
7 {' L! @3 l, e2 ]; E7 r( O5 g8 \' d, w* f% E+ q+ o
站友以這一句作結尾有不恰當的地方，相信與他對本專題文章不了解有關。" E. _* g; O& x& S) A/ G1 e9 o
) |& |5 f4 @* Z3 g9 \( q2 N |/ `' w- G1 n- M6 [
綜合以上3點，B0版板主認為站友id=12A並無蓄意灌水的動機，. Q% ^1 I/ q( }) Z3 f
但其文章格式的確是不恰當引起站友不必要的猜疑，無可避免必須發出罰則。: M2 R8 F/ H& D( R! M
2 C) ?0 T, h' J* J4 K1 N最後，B0版板務人員向站友id=12A發出「注意」一個，並提醒需要站友貼出資料來源請同時列出相關車務資料。( U' z5 o3 l; [! k6 D# v8 `
- d3 Q, B7 s1 y. `
e# C5 B" i7 D4 S, w; t
( r+ l4 g7 b5 A$ m& sadmin39- I* D' Q' U- T& h; s
; p$ n7 {) Y Q' ?
[ 本帖最後由 admin39 於 2010-10-3 16:46 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin39 於 2010-10-3 16:15 發表 
! \5 f7 h2 j% P5 }; j9 {1 J改出「注意」的原因如下 :
0 n! F( Q# y0 }" h" d3 Q3 Y; ^/ E; D3 |# u# S
1. 資料來源方面
/ U. k. S* H2 p: Z
* O9 ?$ v5 c+ _4 Q& V4 r根據該站友之文字內容，其描述確有含糊的地方令部份站友未能了解實際來源，5 D1 y9 e/ x$ C9 Y; i0 J
但相信沒有刻意隱瞞資料來源，是表達上出現問題。7 q. V# O/ G* a/ e+ r% u0 g
( ^- Y6 t: A) J5 ]' K( O1 S1 ]; q ~& D; ^/ U# v/ b2 b
2. 車務資料3 Y' {/ s5 w: q# I
$ ^( s# T8 _- W# G3 m1 W Z, ~該站友列出路線43，本人相信其想法 ...
! }# K. J" X; p6 v咁第一：唔該就此文章http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=556679&extra=page%3D18 k3 j2 S3 @; }0 L
正視就本人於http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=556679&page=1#pid2083817作出回應。
: A% o: H8 ~" A) i6 `5 [
2 m0 T& P$ ^+ M; s就閣下的理據，本人覺得甚惑不解：
; B& Y! ?$ d5 J0 @" Q6 ?3 f有睇B2板相信都會知悉43全冷，如果設立B0板本題目言不及物，叫人估下估下，
9 \+ R, `* N( A; G! s, y9 I咁為甚麼要發這篇文章。隱瞞資料來源我同意係並不是刻意，因為可能會被視為宣傳其他板，
2 X" Q8 s& `4 T3 I! [6 w2 u亦他有可能未經該板板主同意，呢一點，我覺得閣下判斷係正確。
/ a2 @1 O# K$ H# n! v可是，這樣言不及物的文章，是否需要張貼？又係另一個問題。
, q/ j! n4 E, D不知者，不肯定者，一直都唔鼓勵貼；無人用支槍指住佢要貼文，所以不故意灌水絕不成理由。4 R5 c& D4 j8 j( H" V
+ N, b5 N/ ^, Z5 a* w, Z咁我問閣下，我估下估下又唔想負文責，然後張貼內容，是這板容許的嗎？7 e! u- g0 T9 _. S
如果閣下認為貼某種文是需要符合某種行文格式，這樣你們班admin對事情判斷及問題徵結根本就不能掌握。
- d, d7 F& \: u v1 g. K! I判斷問題如果單純以文字走鑽，但不以中心思想去判斷，這種判官極其荒謬。
" I3 m3 a9 G8 L1 B5 ^真想不到之前B9板事件，閣下仍汲取不到教訓。 |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin39 於 2010-10-3 16:15 發表 " N/ w2 J9 X1 E7 L# G; O
改出「注意」的原因如下 :
7 R2 ~" O& N5 A$ p
/ t- {$ @, N6 O J1. 資料來源方面
0 L. @6 m3 c9 i) a' u( o8 R# p
根據該站友之文字內容，其描述確有含糊的地方令部份站友未能了解實際來源，' p7 N! N9 l3 S! r& w% {4 [
但相信沒有刻意隱瞞資料來源，是表達上出現問題。% ]1 |* V4 \. t9 B( R! r, I3 z/ D
1 G, H0 ?: S& e5 t/ S4 i2 ~8 j) p R- I s# d
2. 車務資料
% i( L' m/ n+ _0 J* j0 |6 Y
$ D) T/ L0 K! A2 H5 L該站友列出路線43，本人相信其想法 ...
0 Z- @& z2 X- _睇番原內容︰
+ q/ R, \ c4 G* S某大調動網頁有述
. D6 F2 P5 G, a大致係43會上白板, 當中有三款冷氣車
& w4 p+ a5 S0 b0 V熱狗去向就同車務主任之前估計的相若
/ h8 Z3 P8 d6 D% Q/ z. O" @! e4 C今年總共有3架荔廠熱狗做過40掛牌+ \! E( S& O; x/ U: h+ _* e) F6 a5 I% I6 u- n' s
' b$ z1 Y1 c" M+ i6 v& Z) x; c4 c9 X8 w5 c4 |1 g, B) a# l
原文就請直接看相關網頁 ...
: e- e/ n# Z8 q( d0 S2 }; [% O5 d9 G8 J; C z
根本上有講等於冇講/ k2 K h+ E5 k+ n3 k4 W! B1 j
即係等同灌水理應警告
6 Q5 B, O/ Q- M& p: b+ S* h即使佢之後有更改內容1 B% K8 G. q: H+ S$ P* S k0 b* \
都一樣冇分別
9 P2 e' X$ l: R2 ]6 C之前ITALK先至有聲音更提高文章質素! B& ^* X% |1 ]: O% L |
但家吓有舊板友居然出啲咁既無謂文
5 O" v- J, ]7 u$ t$ ~) K但板主卻容忍
+ p2 d4 a5 e8 ~1 I係咪咁雙重標準？& D( s* O1 F% a- N, E6 U
: n& V9 V: U. z7 O, B$ ?而且又要想搶先報料攞分但又唔想負責任( ? k2 M$ O @ ]: M2 r
咁倒不如唔好貼
* _- ~* Y2 u, B9 ^, @貼出嚟但又怕死結果就貼埋呢啲冇實質既文出嚟* f% h- a9 k. Z
咁只會鼓勵歪風未來出現呢啲騎呢文
, y2 {1 i5 B! W: ]) [! W0 m- i. |7 Y. ^" x$ d% i7 q' ~- E
希望B0版版主重新考慮一下判刑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
想問一個問題
+ Z0 G# E; p- Z* h Q1. 該文以什麼條例判罰?2 ?; ], l i1 c, W0 \, [. ~( A1 k- L
4 F2 \0 {& ], q# y+ }( C; i
如是以"灌水"為由
4 }& ^" N/ t% K! p9 ^1 f按條例53(b):! G+ l H0 e# V* _! e
干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上，若屢犯不改可被永久停止貼文權；
i6 M( |1 F, o
2 D% ]" x5 Q: t5 C; t; W0 e最低不是警告嘛? 最嚴重是停版7日以上? 難道本人理解錯誤?8 [! C4 i q" h' P# z8 c" l) Y
- D% Q C1 _5 e$ q- A7 [6 {
就好比假如講粗口要罰500-1000蚊, 會因為某人無心講粗口而只罰300? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 LR931 於 2010-10-4 18:25 發表
' x) \3 Q$ H5 P+ T+ z想問一個問題9 \. f! {& K9 V; {
1. 該文以什麼條例判罰?
0 H* i d) S3 Y7 Z
8 n4 X; F3 {" A* M+ u9 h如是以"灌水"為由
: s% d4 G: z1 x, m按條例53(b):& Q Z3 |4 `; D# l
干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上，若屢犯不改可被永久停止貼文權； ! g2 w7 ~$ R0 X f) f# o
9 O! e. i3 \- Y# h! [/ o最低不是警告嘛? 最嚴重是停版7日以上? 難道本人理解錯誤?
0 X7 q1 T# d: U, U# g% i...
) K; M. a( R: s: ?/ e
% S) ]8 t7 S' n* d8 r我想閣下或其他版友需要留意返, hkitalk 執行站規/罰則, 並不是執行"定額罰款", 0 o2 q) K1 X) Q. V
即唔同亂拋垃圾, 一定人人$1500....所以並沒有一定的最低/最高罰則...
2 R* k- j# s8 K而是類似香港法院法官判刑, 版主可以根據不同情況而判不同程度的罰則, 而
3 H# z5 q6 O1 |6 C4 p& ^- T動機考慮, 亦是重要, 如法院同一罪, 可能有人要坐監, 有人只會是社會服務令...$ Z7 X# }% c+ G3 M3 B
2 _: j: R0 e8 F
站規53條, 是一個指引, 但並不是一個硬性規定, 有關文字上亦有表達:
( F; {4 ^, b/ t1 b$ F"干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上"..
& y* O; O; o* x- j+ U/ s5 m
! c1 y2 m) a, N5 B8 b- W+ o2 u. b+ F所以, 嚴格黎講, 閣下是理解錯誤...
, L7 T# H$ ]+ ^
' ^$ v' e) M$ R6 g: ~* |當然, 站友有權對版主判決表達不滿, 亦可以引用站規53條作理據...( ~5 S$ t- I2 h, ]
我是不反對的.../ W8 j, X1 ^; L* o$ C
7 _. F! H0 ?+ W# `+ d7 T1 E
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-10-4 20:08 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-10-4 20:05 發表 2 z& x/ S+ v+ N4 M# m3 b
, d: ?7 W) R$ [0 w: P% L% i
" K4 m2 Z+ r1 i我想閣下或其他版友需要留意返, hkitalk 執行站規/罰則, 並不是執行"定額罰款",
2 U& |) w+ Y O7 y" e8 m4 o即唔同亂拋垃圾, 一定人人$1500....所以並沒有一定的最低/最高罰則...
1 j# ?* L8 D' E; j( |- \+ S而是類似香港法院法官判刑, 版主可以根據不同情況而判不同程 ...
2 V1 T- u7 m) T6 c/ z# P
其實今次判刑無疑係自打咀巴
4 }+ D2 c( E5 x3 ^6 H/ b2 o# Q儘管第一次判刑都只係警告、冇停板
! v! a/ u4 O& L/ Q3 @' ]但兩位板主又何必重判時改為注意呢？
" M$ _7 E) D/ J* k9 |8 N& e更何況當admin58第一次判刑時係冇人質疑7 ?6 t f6 Q$ _8 p$ t
只係有板友覺得佢冇喺Z4出通告有欠程序6 S. ?) K, }4 \; u4 ]% u4 S2 g
從來冇人質疑佢果次既判決
Z. }2 m9 I" l! x1 {; z6 X6 P# `但唔知點解admin39突然要重新判決並改判輕
$ L' ~, d9 K- _& r2 }; ?( v# MB0咁樣做只係令人覺得混亂
( r# B k3 q2 y8 M' r W從中唔知發生乜事6 y, Y9 O+ a8 i! @3 O3 i% J
而且admin既解釋甚為牽強
Y0 L" G( M+ {8 j: Z8 ]2 E' j咁樣先至對第二次判刑存在懷疑
5 y. m, S3 m4 e1 Y" Y2 H6 b; F: U* {0 R) n' b; p
希望B0板主唔好好似CPY咁將件事不了了之
5 n" j0 f+ n0 ^, m- ~
$ ~! W: _9 x) Z8 d8 A) c[ 本帖最後由 sea1986 於 2010-10-5 01:42 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2010-10-5 01:40 發表 : R9 k* [9 D4 V
* [; X; f2 _. M+ S$ K. \& j9 N
: b+ K# I3 V8 V% F8 V其實今次判刑無疑係自打咀巴
, u& e2 ~6 m, L) L8 m儘管第一次判刑都只係警告、冇停板) T2 b9 ~0 y# d; H" s( V1 P, G. Q
但兩位板主又何必重判時改為注意呢？
, l3 m/ I& M* f. C更何況當admin58第一次判刑時係冇人質疑: N! `' _: H+ K* F
只係有板友覺得佢冇喺Z4出通告有欠程序
; D6 A H: ^0 [& o從來冇人質疑佢果次既判決* B# s5 ?0 g9 N9 _2 B& Z
但唔 ...
3 T* F8 E7 e% K1 q0 Q就判決本身俾下個人意見, 我認為單以有關程度, ( w7 i3 @0 T, f1 n# ]5 H3 J
"注意"是合理, 講真, 有關文章唔同一般"灌水", 唔
6 g8 ]" R7 ^0 a& Z) Q0 s( |係絕對無謂的文章(即得個" "的文章之類), 亦唔2 G9 O- U& I) D5 z9 t9 N/ T
係錯字百出, 但只是出文內容不清, 令人不明其意....; v# m( c7 R" D! s- M9 p8 G5 X" Y
出一個"注意"提示返, 我認為已"足夠"..
* C" r( [3 m p% X, O3 S8 ~3 t7 s- x1 k- x1 g( v
但問題重點同意閣下, 在於點解admin58先前無通告6 V6 A9 e9 \7 J. f. o
下作"警告", 之後經"站務人員"商議後, 又將"警告"改5 _. V7 L9 n& `( I- p. Y
為"注意"? 似乎未有清楚解釋, 而為何B0某d 標題, 1 p% v$ k" f! h" P( T4 {4 K
會有評分只限加分的規限? 亦可能要解釋清楚d..
/ G$ {7 Y) D( ]
6 O4 C0 e% |; x" V9 ?! N2 V[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-10-5 08:12 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-10-4 20:05 發表 % ^3 K4 y! i8 d/ d$ ]( `6 b# J
+ o5 w8 l" u+ ]% g* ]3 B# t/ ^ @) e& ^
3 n) v( y0 m& H" X; |$ C C4 O我想閣下或其他版友需要留意返, hkitalk 執行站規/罰則, 並不是執行"定額罰款",
+ B0 l0 X0 O5 d! K即唔同亂拋垃圾, 一定人人$1500....所以並沒有一定的最低/最高罰則...+ J* h% ~$ z J, G
而是類似香港法院法官判刑, 版主可以根據不同情況而判不同程 ...
' E* t' K4 Q7 b- [; \
6 m" \, Q1 R$ g u唔知係咪我中文太差, 岩岩做完CRE中文練習
2 | ^1 ], C# o& W( c3 j; Q* g1 k邏輯病句, 將指一定會, 可能指未確定, 本身條條例就自相矛盾
5 P* Q! P+ N5 l0 U: E' c0 w- h0 R3 r+ F. M: j1 L5 R s3 n$ m, l8 |
再黎, 正常只會比一個最高值, 舉個例, XXXX, 可入獄十年; N% B' T# j w3 r
咁呢句說話的意思, 就係指Maximum係十年, 但可以有輕D
6 g7 R, y) x* e" j9 q' t- K9 S: z* U2 n* o! s, _
換句話講, 如果唔係比一個最高值, 以RANGE黎比
3 ?' ^& B! f( t' o舉個例 XXXX, 一經定罪, 可被罰款500-1000元' r3 b1 x* u5 ~- ^! I5 M/ p
咁呢句說話的意思, 根本唔會出現低過500元的罰款
! k# d' Y' `8 Q+ ~4 B0 S; [+ s
7 F( Y% b( u5 H2 W( \9 ^$ e% ?再從另一個角度睇, 會唔會有人列一條癈法出黎?
+ i% l4 g3 C: f X) ?3 N講句癈話, 最低隨便admin話事,最高7日以上其實等同無講
! F$ ^6 r+ `6 }) {. a( j. w咁呢條53(b)就變左完全無指引性, 咁列條癈法出黎做乜?
& D1 s& Z: G3 i$ A! e
$ D5 @' p$ h* G& i綜合以上論點, 本人覺得, 果條例列出黎應該係指引admin判刑' ?- K( i: J& r
只係言詞上可能有少許錯誤, 咁人地比得個range你, 就應該跟6 t) A" `% W/ p- J0 `- {
- K! z0 X& A, |. \以上如果本人理解錯誤, 謹此致歉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
