|
懇請B0 Admin唔好逃避本身呢個Post嘅問題，何解你哋會到最後輕判了事？但解釋都冇，做事係咪咁馬虎？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
改出「注意」的原因如下 :! J8 ~: x: Y2 z! P4 ^- w O
9 Q- L* H6 t* J$ a5 c1. 資料來源方面
6 j# w; M8 V. `4 @! M3 m" x) g
. {3 o, N! n9 p; J根據該站友之文字內容，其描述確有含糊的地方令部份站友未能了解實際來源，
1 h8 ~1 ^# Q" p# v4 c但相信沒有刻意隱瞞資料來源，是表達上出現問題。5 H* l# C9 N, }) G" |+ ~
! t) [* \6 a" R% ~7 f4 h; k' N
- `6 N4 d, w1 v: I" r6 N3 |" \+ v2. 車務資料& ?" P, T% H7 ~( \% S( D
/ i. e* J6 {6 {, F
該站友列出路線43，本人相信其想法並無意圖出文誤導站友，
9 k+ {& J1 b2 P i6 W! I但其後內容僅列出車型的種類及數量，這部份有文章格式不適當之處。. p1 E# A0 C3 o: Z3 E5 x. j: m( z/ s
1 [+ l* o! W4 u" r2 P5 P% `+ n8 s7 X( F3 @! X
3.「原文就請直接看相關網頁」一句
( b. G1 k, v3 I# R! n; R
6 _# A0 N5 H; y1 ]站友以這一句作結尾有不恰當的地方，相信與他對本專題文章不了解有關。
2 V' F' y7 s7 e2 G8 i& `+ O! j) J& {2 F- R1 x a. ~" I' t
2 s( ~ q/ w" Q# O, |7 D7 c綜合以上3點，B0版板主認為站友id=12A並無蓄意灌水的動機，# c1 m8 C2 r `. w+ b4 [. d
但其文章格式的確是不恰當引起站友不必要的猜疑，無可避免必須發出罰則。
$ Q) e3 R* T8 U; Y& f0 z; _" y/ S" x; }4 X
最後，B0版板務人員向站友id=12A發出「注意」一個，並提醒需要站友貼出資料來源請同時列出相關車務資料。: _2 R$ o+ b1 k: W+ l, G6 w
& {1 O- l$ B8 E5 j% _
( U' }; {0 S% q$ j' E# L; L1 e& S. ]2 X3 V: }+ j3 v) W
admin397 g& P2 o" Z5 h X1 g5 ?
1 j% n$ e3 E, I- h8 U( X) d[ 本帖最後由 admin39 於 2010-10-3 16:46 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin39 於 2010-10-3 16:15 發表 
. g' M/ j2 K" p( c改出「注意」的原因如下 :& Y1 X1 e+ q* K5 }5 P
2 F6 E, A& M9 k2 {9 h# }+ ]
1. 資料來源方面# a: x3 r3 |0 r7 E: ]8 r
! Y0 k" H/ N3 ?+ S! P
根據該站友之文字內容，其描述確有含糊的地方令部份站友未能了解實際來源，, J; ?6 u. ^% v- t
但相信沒有刻意隱瞞資料來源，是表達上出現問題。
/ k9 s8 \3 I Q; f( U
7 @7 P% p9 [& O% t& \/ p+ q8 a+ S6 A1 w I# ^- ?
2. 車務資料& \- S! n: X' l6 ~8 J
- c( N* h' F6 w; \
該站友列出路線43，本人相信其想法 ...
9 Q# G+ T3 c2 W% G: `4 E+ b, o9 v咁第一：唔該就此文章http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=556679&extra=page%3D1
9 G+ N" R7 Q2 T1 B3 r& U正視就本人於http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=556679&page=1#pid2083817作出回應。& ^8 {8 X! I- w
- ~. U( g5 F2 D( H& _
就閣下的理據，本人覺得甚惑不解：
( u+ Q7 r2 L# W D# s有睇B2板相信都會知悉43全冷，如果設立B0板本題目言不及物，叫人估下估下，
* d4 L; J! A- @0 ?" J咁為甚麼要發這篇文章。隱瞞資料來源我同意係並不是刻意，因為可能會被視為宣傳其他板，
! @; X. n2 S$ w6 v6 E! T亦他有可能未經該板板主同意，呢一點，我覺得閣下判斷係正確。% m6 K; \+ a+ Y. m" r3 q
可是，這樣言不及物的文章，是否需要張貼？又係另一個問題。, S. X$ d( V! S. e
不知者，不肯定者，一直都唔鼓勵貼；無人用支槍指住佢要貼文，所以不故意灌水絕不成理由。
; k7 z1 [" d, _" l% ]
( s& b% f |3 q1 }咁我問閣下，我估下估下又唔想負文責，然後張貼內容，是這板容許的嗎？
7 j' G) J- d& Q M u5 N; z如果閣下認為貼某種文是需要符合某種行文格式，這樣你們班admin對事情判斷及問題徵結根本就不能掌握。
/ ?# a* T5 C4 V5 Y3 K% u# H判斷問題如果單純以文字走鑽，但不以中心思想去判斷，這種判官極其荒謬。
% g9 b3 r# N& X3 c, G9 @真想不到之前B9板事件，閣下仍汲取不到教訓。 |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin39 於 2010-10-3 16:15 發表
* w T& |1 n7 T# e0 R( y. I改出「注意」的原因如下 :
3 G- I+ C. z' R& u7 E9 T' t& v5 D' n3 T
1. 資料來源方面0 a/ ?5 ^4 W( A I* @: Y9 m7 P
$ } ?/ s. b: m5 \$ S; v/ d
根據該站友之文字內容，其描述確有含糊的地方令部份站友未能了解實際來源，2 u" q( O! n3 I# z D* |" N1 ^
但相信沒有刻意隱瞞資料來源，是表達上出現問題。
+ g6 `, k8 n9 X9 S1 R8 {) l8 O- \8 ^ S$ h
$ J6 q$ B8 w0 e; c4 c, `
2. 車務資料6 u& Q6 `2 d0 ^& j& V: y; z
( N8 Z0 S( H% J! L, x, e該站友列出路線43，本人相信其想法 ...
7 D; B+ |& n( S3 C+ E$ j
7 h2 |, z8 n! y _6 `' l睇番原內容︰& {$ o1 B- X8 l: _4 H x& T( O
某大調動網頁有述% a6 \# u4 s r0 ^3 T U) m# A! N
大致係43會上白板, 當中有三款冷氣車
+ I# w8 r1 O3 p熱狗去向就同車務主任之前估計的相若+ R1 p1 v1 E( U1 N
今年總共有3架荔廠熱狗做過40掛牌+ \! E( S& O; x/ U: h+ _* e: u2 m+ Q% F. y6 C2 c
' b$ z1 Y1 c" M+ i6 v& Z) x
' f. B2 Q& T; n# \) \1 u, f原文就請直接看相關網頁 ...
$ l, s9 M& H2 x0 ^- k: [5 O" Y3 q) I$ ]$ V, s
根本上有講等於冇講: I ~2 m7 \* H# `% N
即係等同灌水理應警告# _! o' C) k, R7 R X
即使佢之後有更改內容6 x; n" S/ b/ H2 A6 b, i, r& v
都一樣冇分別
5 K6 M8 Z" g/ j8 E1 d$ m之前ITALK先至有聲音更提高文章質素) G6 `$ V l0 [# m) n
但家吓有舊板友居然出啲咁既無謂文
# v4 j- m8 _: ?$ m0 x- s) p8 J& B但板主卻容忍
" d/ m! ?4 J, Y' M, `8 G8 V* T係咪咁雙重標準？5 M3 s2 A, A6 ? c* P
7 e+ T5 K( o! w5 m5 E9 z3 a
而且又要想搶先報料攞分但又唔想負責任8 I' R" x ]: X" e& S1 r% W
咁倒不如唔好貼
$ y" Q, n6 e& m6 z. s' l貼出嚟但又怕死結果就貼埋呢啲冇實質既文出嚟
& i5 ?" [4 f. |3 |6 [- U# Z' F8 t咁只會鼓勵歪風未來出現呢啲騎呢文
, O8 O$ c. V# p, ~9 _( d* ^# ^: m0 Y/ J. g, t/ f7 a U+ F8 q
希望B0版版主重新考慮一下判刑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
想問一個問題: ]1 l4 [5 @& n
1. 該文以什麼條例判罰?
5 C8 F+ s1 C4 [9 |. D8 {' g
5 O& q. X* _9 O7 W" o3 q* T. f9 U如是以"灌水"為由+ s8 r! ^: }5 \
按條例53(b):
* M; O6 ~7 q% g1 D5 @2 t% c干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上，若屢犯不改可被永久停止貼文權；
7 `3 O. }3 y ]7 H) U. s* _: J' |; @" T d6 @
最低不是警告嘛? 最嚴重是停版7日以上? 難道本人理解錯誤?
% h3 x1 A1 [8 L# D+ [- S. s# m9 p+ ~: {+ _3 [; r: Z- ?' ]2 j
就好比假如講粗口要罰500-1000蚊, 會因為某人無心講粗口而只罰300? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 LR931 於 2010-10-4 18:25 發表 6 L( |# m9 w* u( ^7 D; j( E
想問一個問題
3 S$ X+ q' S7 ?+ S- K- {% x! h* |1. 該文以什麼條例判罰?
3 z) O& _0 L" s: F! m4 P/ E/ x* W4 C9 s. D0 o9 I
如是以"灌水"為由
3 q" i7 J+ S6 \* Q5 D按條例53(b):5 X! y$ A* {( z* M( P0 q
干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上，若屢犯不改可被永久停止貼文權； # B% P% Z6 v& d' Z& T
1 C& }5 t# S, c$ l4 `' H最低不是警告嘛? 最嚴重是停版7日以上? 難道本人理解錯誤?3 C H) V, ^- ?
...
- Z9 v- b) `( b' N: t w3 I我想閣下或其他版友需要留意返, hkitalk 執行站規/罰則, 並不是執行"定額罰款", " i [" |1 s. F0 s
即唔同亂拋垃圾, 一定人人$1500....所以並沒有一定的最低/最高罰則...
: ]" g0 K, h/ B而是類似香港法院法官判刑, 版主可以根據不同情況而判不同程度的罰則, 而5 @6 w2 o; Z9 [
動機考慮, 亦是重要, 如法院同一罪, 可能有人要坐監, 有人只會是社會服務令...$ I0 \: d0 ^/ h# f W" l4 e
: m4 c6 N V4 V# }) @
站規53條, 是一個指引, 但並不是一個硬性規定, 有關文字上亦有表達:+ b, u3 o3 P0 L# o a
"干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上"..
1 n: q# r8 P0 l1 G6 k/ H4 j/ u6 M5 ], y) c
所以, 嚴格黎講, 閣下是理解錯誤...- P+ q* [/ Q% E
- w/ e/ p& M) k4 v# [$ S# t7 B當然, 站友有權對版主判決表達不滿, 亦可以引用站規53條作理據...! g% g3 |& I: ^1 a ]. f# I7 |& h
我是不反對的...
+ o7 I1 e k- T- l1 j9 n8 p
" K* ]& y6 M( R! c[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-10-4 20:08 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-10-4 20:05 發表
/ d! i% y0 G+ R" M& c7 o7 ^# r9 h7 u4 d
( \- b: [- u$ L3 u0 K
" n, h& t- ]4 u我想閣下或其他版友需要留意返, hkitalk 執行站規/罰則, 並不是執行"定額罰款",
$ ^; A& x Q% D/ H0 ^即唔同亂拋垃圾, 一定人人$1500....所以並沒有一定的最低/最高罰則...
3 R6 Z3 Q2 M+ D( f$ S6 D" ]1 x0 L; i而是類似香港法院法官判刑, 版主可以根據不同情況而判不同程 ...
- R+ {6 T" ~/ v& X其實今次判刑無疑係自打咀巴
- s U9 b Y% h0 _儘管第一次判刑都只係警告、冇停板& D2 o) {$ i% k5 w" x
但兩位板主又何必重判時改為注意呢？
/ B3 l# z8 a' O2 V更何況當admin58第一次判刑時係冇人質疑
F- F. O d! `; @( x8 A只係有板友覺得佢冇喺Z4出通告有欠程序7 ` u2 L2 i9 |! A1 r6 A
從來冇人質疑佢果次既判決4 g! l$ u4 {# x$ ]
但唔知點解admin39突然要重新判決並改判輕/ G. U8 K) l9 o! {! D1 ^! S. s
B0咁樣做只係令人覺得混亂
' B; @$ L; N1 _% O* W從中唔知發生乜事
( Q% z: r! w5 E# Z( q, g |而且admin既解釋甚為牽強
5 l" U& ~$ }1 |0 k# [6 L+ g咁樣先至對第二次判刑存在懷疑. G W+ P- X& h. y- l
2 X7 i) Z C; k3 R9 h
希望B0板主唔好好似CPY咁將件事不了了之* F% |# N- T3 \+ e) S
' A7 b4 a5 X0 e. r* K5 `& C
[ 本帖最後由 sea1986 於 2010-10-5 01:42 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2010-10-5 01:40 發表 8 C/ X8 x0 e5 ~9 r
/ J7 u& B6 h! s# W; q
# S! m+ _' Q) K: i
其實今次判刑無疑係自打咀巴
: O% M. a$ n2 U4 |儘管第一次判刑都只係警告、冇停板
* B, r( P- `9 k0 t z6 ~4 L但兩位板主又何必重判時改為注意呢？" @3 }1 ^2 U2 c" ?: |2 h6 m" H
更何況當admin58第一次判刑時係冇人質疑5 Y: |! ~ ]4 O- h; ~! o5 E/ N2 Y, ?
只係有板友覺得佢冇喺Z4出通告有欠程序" P4 }2 h" U0 ~" d- s5 G$ b
從來冇人質疑佢果次既判決' x# @- d* E- i- G1 S3 [5 E$ S
但唔 ...
* W* r4 z- ?+ }: @! U l5 g
8 g- Z% F4 G8 B- U就判決本身俾下個人意見, 我認為單以有關程度, " o$ ~- @ h$ |1 W0 u
"注意"是合理, 講真, 有關文章唔同一般"灌水", 唔
! E) D" H/ V8 @5 `7 \, D係絕對無謂的文章(即得個" "的文章之類), 亦唔
2 k q2 |; H b/ `係錯字百出, 但只是出文內容不清, 令人不明其意.... u. w5 C* a5 }% K3 P+ Q: n7 T* o
出一個"注意"提示返, 我認為已"足夠"..1 h2 j- y' v* T' L' ~ t
- O- X9 B$ d, u) _. v/ {5 m但問題重點同意閣下, 在於點解admin58先前無通告! U0 ]0 T8 n; O( \/ x( [
下作"警告", 之後經"站務人員"商議後, 又將"警告"改8 Q% c! Q0 Q* k. p$ [- t
為"注意"? 似乎未有清楚解釋, 而為何B0某d 標題, % p: b7 I: E5 M
會有評分只限加分的規限? 亦可能要解釋清楚d..( }, e5 M# C5 F
, X" O- v, {' ] A# M9 ?) W
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-10-5 08:12 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-10-4 20:05 發表 - }; O9 J7 T4 a+ |- a0 J
- s& J7 w% Y0 e! B4 X+ M( m1 L
6 `! a" }2 x+ U/ H我想閣下或其他版友需要留意返, hkitalk 執行站規/罰則, 並不是執行"定額罰款",
/ U+ c c3 C3 |! [8 I即唔同亂拋垃圾, 一定人人$1500....所以並沒有一定的最低/最高罰則...0 ^& J. S- E4 ^# {! u7 G
而是類似香港法院法官判刑, 版主可以根據不同情況而判不同程 ...
& B" I% \: A$ o! D' y' z
: @( Y% a2 x8 T, u$ l唔知係咪我中文太差, 岩岩做完CRE中文練習
! [ P1 I' q5 h$ T1 ]+ E$ {. t" [邏輯病句, 將指一定會, 可能指未確定, 本身條條例就自相矛盾2 R* b6 S' D+ h& o. M6 Z: y
% K9 p# A8 O$ W3 a$ o再黎, 正常只會比一個最高值, 舉個例, XXXX, 可入獄十年
* v: M6 }" P; J: E咁呢句說話的意思, 就係指Maximum係十年, 但可以有輕D8 k7 _; p$ n+ s
! D3 G& H, R6 b+ y% i o, r3 O5 \. x換句話講, 如果唔係比一個最高值, 以RANGE黎比
2 |- m; h% {! o B6 f# z; F! N3 U舉個例 XXXX, 一經定罪, 可被罰款500-1000元
% v, g! q1 E0 D' q1 }9 w& P咁呢句說話的意思, 根本唔會出現低過500元的罰款
! D! F5 L; A* E6 g7 T O/ S, ~- r0 d- Y
再從另一個角度睇, 會唔會有人列一條癈法出黎?- h- r; D- F) R6 X& K
講句癈話, 最低隨便admin話事,最高7日以上其實等同無講4 j/ L @) n$ U W
咁呢條53(b)就變左完全無指引性, 咁列條癈法出黎做乜?
' _0 Q$ n/ m i1 ?- J% i$ I# [) w( J& y: }: d# ~
綜合以上論點, 本人覺得, 果條例列出黎應該係指引admin判刑
2 {" S0 g* K0 n* x# D只係言詞上可能有少許錯誤, 咁人地比得個range你, 就應該跟$ I+ X e( a# c; t3 x; Z7 F, q Q
k& ^" u& \2 v以上如果本人理解錯誤, 謹此致歉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
