|
懇請B0 Admin唔好逃避本身呢個Post嘅問題，何解你哋會到最後輕判了事？但解釋都冇，做事係咪咁馬虎？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
改出「注意」的原因如下 :
' F1 o# g2 Q8 a3 D* C: Z9 s4 K2 d+ n. ]/ O, n
1. 資料來源方面
8 R8 l2 ]6 A* f* [: q7 \) J7 o% u7 o K/ \
根據該站友之文字內容，其描述確有含糊的地方令部份站友未能了解實際來源，+ {- y Y$ n0 o' G6 I
但相信沒有刻意隱瞞資料來源，是表達上出現問題。
2 [( e _! q. U" l9 v. `5 r% V R1 K( L3 q t8 {8 x+ i
0 m ]( f$ i* }2. 車務資料
& m3 T, N- ]5 \% {4 w% L& }2 C" H8 p' _# b; K
該站友列出路線43，本人相信其想法並無意圖出文誤導站友，
$ a8 N2 }6 x1 x3 J6 F1 _ ^; P但其後內容僅列出車型的種類及數量，這部份有文章格式不適當之處。% x+ M. }2 R: [/ n0 g
: C' @" @' x3 m9 A) l* h
1 S, q/ D c m6 X, o! D3.「原文就請直接看相關網頁」一句- F/ u+ E4 |3 y8 Y1 D5 m. Q
J$ a3 g1 P7 G1 N8 j* F& V站友以這一句作結尾有不恰當的地方，相信與他對本專題文章不了解有關。9 j1 E4 _: G3 f# O V7 n
. `1 [ \: o9 y4 L; l! D
/ b4 T# ?3 x6 k! {+ h綜合以上3點，B0版板主認為站友id=12A並無蓄意灌水的動機，
+ p, A1 }2 j' F6 X" X1 a但其文章格式的確是不恰當引起站友不必要的猜疑，無可避免必須發出罰則。
8 F1 e1 i9 n W+ l! y
; ^6 _7 [" t& B2 h: m9 N$ U最後，B0版板務人員向站友id=12A發出「注意」一個，並提醒需要站友貼出資料來源請同時列出相關車務資料。
, N5 l- }5 ]- a: @. n+ h' _- x4 [- l7 L! b. e$ o/ \/ q
2 H& X5 P, R. k2 p0 ]- H# |
+ _! X v d) n0 s* J
admin39
" x- E1 P9 d* Y8 @0 Q
0 c; q5 ?; u& X[ 本帖最後由 admin39 於 2010-10-3 16:46 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin39 於 2010-10-3 16:15 發表 
4 l% {, n$ X; ^" c- g) u3 q4 c" J) D改出「注意」的原因如下 :% D$ s: K& H+ a( }+ f6 M% S. a
$ \8 o1 i3 t5 \ U1. 資料來源方面" Z8 h; L' U; N, _- t
9 Q0 M% _6 ], z4 m B% p( n2 A根據該站友之文字內容，其描述確有含糊的地方令部份站友未能了解實際來源，
: `" v8 K+ `; A* H但相信沒有刻意隱瞞資料來源，是表達上出現問題。0 j) F8 ~) R5 _' w" ?7 C. K
; e/ t# @% A% y. E5 z3 t4 u2 @
( Z( `$ Y; i+ r" J! k$ E2. 車務資料
8 N$ z! g$ G, ?
/ f9 D' z% G7 n$ s6 L/ W2 }" A T該站友列出路線43，本人相信其想法 ...
% F9 J) x; ]3 u; x; L; d/ P( Q咁第一：唔該就此文章http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=556679&extra=page%3D1
2 c# F0 ^ t& E/ E' h正視就本人於http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=556679&page=1#pid2083817作出回應。
) {' X- C7 \% \1 h, F/ `
" }1 a: `# Y8 t% E7 ?就閣下的理據，本人覺得甚惑不解：
+ |' Z6 S5 `* Z4 F有睇B2板相信都會知悉43全冷，如果設立B0板本題目言不及物，叫人估下估下，
* ]+ O2 G* I6 M9 Q0 J咁為甚麼要發這篇文章。隱瞞資料來源我同意係並不是刻意，因為可能會被視為宣傳其他板，; I) d5 v: u# ?
亦他有可能未經該板板主同意，呢一點，我覺得閣下判斷係正確。' N6 D, x0 q) ~/ j- }
可是，這樣言不及物的文章，是否需要張貼？又係另一個問題。
, G6 B2 D) H9 y( U1 H- K5 r+ o不知者，不肯定者，一直都唔鼓勵貼；無人用支槍指住佢要貼文，所以不故意灌水絕不成理由。! V( x$ J5 W% c6 Z4 f. m" x6 J
9 [7 r& ?9 g+ g4 X5 I5 b0 x. T咁我問閣下，我估下估下又唔想負文責，然後張貼內容，是這板容許的嗎？7 Z( u2 n4 [$ d" t7 G/ N
如果閣下認為貼某種文是需要符合某種行文格式，這樣你們班admin對事情判斷及問題徵結根本就不能掌握。
4 w6 _9 }/ H% t+ z7 G判斷問題如果單純以文字走鑽，但不以中心思想去判斷，這種判官極其荒謬。
' N% F3 R& x$ v+ u真想不到之前B9板事件，閣下仍汲取不到教訓。 |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin39 於 2010-10-3 16:15 發表
$ a( y8 Y5 d6 p" U/ X改出「注意」的原因如下 :
& s" Q5 E$ R( [3 n3 m
9 P% F" B/ p% T9 W2 i! S1. 資料來源方面
; ?0 x1 K2 t) O0 P/ k2 X9 @! m J* c1 |; x% _' m/ ? l9 W
根據該站友之文字內容，其描述確有含糊的地方令部份站友未能了解實際來源，- o; O5 q. i6 _$ e' Q
但相信沒有刻意隱瞞資料來源，是表達上出現問題。2 H0 D- E& X' T+ L8 l. y3 V
- C8 H' m) [! F& i* J
3 u! g1 ^# t. D# i4 C2. 車務資料
& G. F# L9 {: R, ^, C& `7 N1 L0 u) h2 u4 K* p
該站友列出路線43，本人相信其想法 ...
9 V3 i$ c# n3 n* Q# o1 A3 v
0 e6 Z% }/ L: ?0 O+ |5 m睇番原內容︰6 @9 b. j( O5 W8 C: {# T7 e0 f
某大調動網頁有述
J; }% f; {$ N9 }% ~6 t; \6 V. ^大致係43會上白板, 當中有三款冷氣車
! o3 X- v% k- h0 O熱狗去向就同車務主任之前估計的相若% D2 C k3 Y2 u% D2 D
今年總共有3架荔廠熱狗做過40掛牌+ \! E( S& O; x/ U: h+ _* e O9 [* X ?* W3 _/ w* R
' b$ z1 Y1 c" M+ i6 v& Z) x7 K1 }! i4 q7 c: _/ q
原文就請直接看相關網頁 ...
. T) V1 D+ [3 s8 Z) g5 T& I. C# Z2 w: w' O
( B1 y. R( C9 E; z# F根本上有講等於冇講
3 n2 a" q) ?3 t) p6 p1 h即係等同灌水理應警告
* w" ]# y2 F3 R* i: }! I即使佢之後有更改內容) ^- L4 n6 r4 O
都一樣冇分別
- a0 \& c) v' x( s. m2 J之前ITALK先至有聲音更提高文章質素
3 e# q- [0 i7 Y" z" x但家吓有舊板友居然出啲咁既無謂文% i# W: p. C! n+ L) L0 [
但板主卻容忍
1 q5 x2 R5 E8 q係咪咁雙重標準？
/ ~' p N, G' z' f1 ~: f$ y( g! a
而且又要想搶先報料攞分但又唔想負責任' @8 _/ M9 U& t; f# X, k
咁倒不如唔好貼" ^" [6 k- {, u6 p% O7 a
貼出嚟但又怕死結果就貼埋呢啲冇實質既文出嚟* Q! Y0 L2 g- Q. ~. A
咁只會鼓勵歪風未來出現呢啲騎呢文 d5 P" m- \4 T8 u: {2 m
1 f& q& V5 k4 ^% u希望B0版版主重新考慮一下判刑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
想問一個問題2 ^+ f9 T0 B) |
1. 該文以什麼條例判罰?
/ }1 P5 ~! ?# _5 Y% c: |' A6 Q; X
. w! r8 K* u: ^4 i如是以"灌水"為由6 p1 N" [+ t+ M2 C+ u3 `0 U
按條例53(b):
7 E3 w3 P! B3 j! ~干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上，若屢犯不改可被永久停止貼文權；
1 l3 z2 H' l3 ^) Y# ]: V6 D% y; ?$ c0 n' D' [' J1 U" z
最低不是警告嘛? 最嚴重是停版7日以上? 難道本人理解錯誤?
; U! X \1 ?: |- ]5 f$ X d. J
就好比假如講粗口要罰500-1000蚊, 會因為某人無心講粗口而只罰300? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 LR931 於 2010-10-4 18:25 發表 " \6 g2 p0 }& e: X& r' y9 p# L {3 r
想問一個問題$ S( U c/ Q5 {% Z
1. 該文以什麼條例判罰?/ i$ I7 }* `7 [, I8 r; q2 K+ S
/ z# e. X7 z; v- t! g6 W0 f
如是以"灌水"為由3 q u1 {* K- v& l. J/ _, G5 @; S
按條例53(b):2 v! {, }. e: [& Y# U
干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上，若屢犯不改可被永久停止貼文權； # [- v0 S6 k$ u$ b% Y" c
% S+ q+ c' s% G$ }/ r5 L4 f最低不是警告嘛? 最嚴重是停版7日以上? 難道本人理解錯誤?* `; E& t$ N" J. S8 c. W6 V4 s
...
1 b9 w7 i) A/ }) ^% B* A
我想閣下或其他版友需要留意返, hkitalk 執行站規/罰則, 並不是執行"定額罰款", 5 n. l! ]7 D+ }2 u
即唔同亂拋垃圾, 一定人人$1500....所以並沒有一定的最低/最高罰則...
' m9 E! A. w( d3 B而是類似香港法院法官判刑, 版主可以根據不同情況而判不同程度的罰則, 而: M9 u" g% |/ b7 X
動機考慮, 亦是重要, 如法院同一罪, 可能有人要坐監, 有人只會是社會服務令...
3 R' u& h# y! w8 g' y9 |; p! S6 j' B) ^: O+ `5 n* F. y) X3 Q' V3 v
站規53條, 是一個指引, 但並不是一個硬性規定, 有關文字上亦有表達:
* a- v" i7 z: N5 F2 \( W"干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上"..* ^2 q4 Z7 Z9 W. W
: x2 A# G# E2 u, P
所以, 嚴格黎講, 閣下是理解錯誤...' ?8 `6 h) m1 H, a" r
4 X# B7 T9 C5 K* ^/ b5 G
當然, 站友有權對版主判決表達不滿, 亦可以引用站規53條作理據...
) \( D+ H" W" T: E# Q; y. q我是不反對的...7 e$ t7 R" C8 V: M2 I! N
- R5 }! g6 k' N* F[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-10-4 20:08 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-10-4 20:05 發表 5 Y% @7 ]' s+ S5 p9 O B) u' ^
0 [ G* L# \ A1 ]/ L: W' C$ b3 k8 ]7 `) e# W4 N1 S
我想閣下或其他版友需要留意返, hkitalk 執行站規/罰則, 並不是執行"定額罰款",
9 [- }; w" g' o5 [2 v/ y/ G( d. o) z即唔同亂拋垃圾, 一定人人$1500....所以並沒有一定的最低/最高罰則...' |3 I1 x0 t4 E* q/ L3 y
而是類似香港法院法官判刑, 版主可以根據不同情況而判不同程 ...
& v( F: N' a$ c+ P- n) L4 P3 Z: U5 S6 x O6 F" |& E
其實今次判刑無疑係自打咀巴 x2 ^5 O O4 v3 x/ w' _! ~
儘管第一次判刑都只係警告、冇停板$ V0 _9 H ]3 V9 {
但兩位板主又何必重判時改為注意呢？
( l; M" J2 _# q, b J( p) n G更何況當admin58第一次判刑時係冇人質疑1 u2 }; V' P3 O. t' ^7 Y
只係有板友覺得佢冇喺Z4出通告有欠程序7 d% I' t7 s$ A+ t; A( f
從來冇人質疑佢果次既判決
& `; g% [& m! N4 W但唔知點解admin39突然要重新判決並改判輕
0 E% A& ^$ w6 T/ e" XB0咁樣做只係令人覺得混亂
' }5 V: }, b6 A G- K從中唔知發生乜事" l3 k+ T- B) p* n% T) ?0 d" y
而且admin既解釋甚為牽強( t+ ^2 }9 H6 @8 ?% `4 E+ w
咁樣先至對第二次判刑存在懷疑9 N L2 |( Z7 s1 P7 p; ^) g( i5 f. e
$ u1 s( g' s6 V3 A6 U* E6 ^/ V3 a
希望B0板主唔好好似CPY咁將件事不了了之
' n x3 L- ]1 q$ D5 Z- D8 r8 K; c+ R9 _) i! T D' g$ R: B
[ 本帖最後由 sea1986 於 2010-10-5 01:42 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2010-10-5 01:40 發表 5 D; H+ F( G+ z0 c8 l
0 O3 @! g+ H8 a
' I, K8 V4 W3 V+ z# J* K其實今次判刑無疑係自打咀巴' {& I4 r& a0 H# |. S) D, G
儘管第一次判刑都只係警告、冇停板9 k6 e1 `" I/ a
但兩位板主又何必重判時改為注意呢？5 s4 j) K; }) ]5 _4 w1 j% ]+ L
更何況當admin58第一次判刑時係冇人質疑
9 ^( v) D1 F u4 t只係有板友覺得佢冇喺Z4出通告有欠程序" T- c$ b: H/ q0 |3 N
從來冇人質疑佢果次既判決
& ?. B0 n# m2 o; v5 I# e: ^但唔 ...
% U# ~" w" d1 W! E- i `! A; r! ^4 o& G1 R
就判決本身俾下個人意見, 我認為單以有關程度, ' Y9 N; q5 \9 `5 c6 ^6 s
"注意"是合理, 講真, 有關文章唔同一般"灌水", 唔" @1 R) l9 A! S' |1 k, Z- ]5 D
係絕對無謂的文章(即得個" "的文章之類), 亦唔% d1 B; e7 F: c0 o$ B
係錯字百出, 但只是出文內容不清, 令人不明其意....
" e8 k3 n& r) V, a# ^出一個"注意"提示返, 我認為已"足夠"..9 g/ {7 T0 _8 @$ k& p
' o4 z% m `+ i: Q9 ~* G
但問題重點同意閣下, 在於點解admin58先前無通告
. z- ]4 n1 `1 Q& Z: T下作"警告", 之後經"站務人員"商議後, 又將"警告"改! U& R* X4 n- ], D# P, e: Q
為"注意"? 似乎未有清楚解釋, 而為何B0某d 標題, ' T: l; x3 w6 X7 {
會有評分只限加分的規限? 亦可能要解釋清楚d..# U! ?9 N3 w$ A/ t' \1 g9 o
( C/ P1 U5 `+ k0 }; J0 ]; e
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-10-5 08:12 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-10-4 20:05 發表
: B6 i4 S$ _* A/ |( j: ]- O: p8 V& b0 h* r% ~; u9 ]
4 V5 B; {/ P: F- [9 x
我想閣下或其他版友需要留意返, hkitalk 執行站規/罰則, 並不是執行"定額罰款",
* V& s8 l% j2 I! E2 ~2 M6 p% a即唔同亂拋垃圾, 一定人人$1500....所以並沒有一定的最低/最高罰則...9 a6 ?0 J; X0 g8 V
而是類似香港法院法官判刑, 版主可以根據不同情況而判不同程 ...
9 V% c$ M$ ~: n( t, k; g* U b/ ^) f
唔知係咪我中文太差, 岩岩做完CRE中文練習
* f. {+ \. V: I8 F( c邏輯病句, 將指一定會, 可能指未確定, 本身條條例就自相矛盾
: d" s" q$ ^+ J+ ?0 R2 j7 I5 a/ V. Y6 O! p4 D' X
再黎, 正常只會比一個最高值, 舉個例, XXXX, 可入獄十年& B3 i. c2 [9 k2 U, h% I
咁呢句說話的意思, 就係指Maximum係十年, 但可以有輕D
& R% f9 }* Y3 [1 d5 @5 O4 z" J/ S( {0 b1 q" p
換句話講, 如果唔係比一個最高值, 以RANGE黎比; o5 p9 M8 k- @0 l7 K
舉個例 XXXX, 一經定罪, 可被罰款500-1000元
! a. {" `6 w( a; A3 Z. \& W( r6 P7 C咁呢句說話的意思, 根本唔會出現低過500元的罰款7 [! w9 |' k3 c- u4 ?7 R
: X* }+ z: c2 L/ Q
再從另一個角度睇, 會唔會有人列一條癈法出黎?
' H& X- v) R% m, h+ H. `) O講句癈話, 最低隨便admin話事,最高7日以上其實等同無講
) ]: I' y6 i- M% w咁呢條53(b)就變左完全無指引性, 咁列條癈法出黎做乜?) ?( Z0 x4 X* J7 q$ b8 J
! f' E2 j- ~ `7 l# e# r9 b1 Q
綜合以上論點, 本人覺得, 果條例列出黎應該係指引admin判刑
- q4 u# v6 u7 v" g* m; b o只係言詞上可能有少許錯誤, 咁人地比得個range你, 就應該跟; q1 A- m9 t: _0 F
# d3 b1 m& i; @" o; o$ `% U以上如果本人理解錯誤, 謹此致歉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
