哈哈，今次港鐵應該吸取教訓，以後在內部文件之中要引入暗號、代碼、密碼，以免不傎被人偷拍放上網公開後，被迫於有關工程尚在設計階段時就要向公眾「交代」
老實講，如果未落實，我就唔明有咩野好「交代」，今次事件亦再一次引証公眾認為知情權應該要無限大。
而星島日報貴為一份甚具公信力的報章，居然用「港鐵明秋局部停駛52小時」這樣的標題，真令人驚訝。
[ 本帖最後由 ahbong 於 2010-10-10 20:40 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ahbong 於 2010-10-10 20:36 發表 
哈哈，今次港鐵應該吸取教訓，以後在內部文件之中要引入暗號、代碼、密碼，以免不傎被人偷拍放上網公開後，被迫於有關工程尚在設計階段時就要向公眾「交代」
老實講，如果未落實，我就唔明有咩野好「交代」，今次事件亦再一次引証 ...
有時覺得宜家D報紙佬改個標題都唔識改
真係隨時搞到個個人都以為成條港鐵停駛52小時 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ahbong 於 2010-10-10 20:36 發表 
哈哈，今次港鐵應該吸取教訓，以後在內部文件之中要引入暗號、代碼、密碼，以免不傎被人偷拍放上網公開後，被迫於有關工程尚在設計階段時就要向公眾「交代」
老實講，如果未落實，我就唔明有咩野好「交代」，今次事件亦再一次引証 ...
星島早年易手後, 我覺得佢已經唔再係高公信力的報章啦
返正題, 個區議員話「勢令香港金融中心癱瘓」...無咁誇張卦
52 小時可以只係兩整日 + 前後的半夜時份
搵個週末去停就得啦, 星期六日股市同銀行都唔開... |
|
|
|
|
|
|
|
|
蘋果都有報導過
港鐵自己都證實要進行 但係未定時間
坊間只係要求盡量減少影響正常列車服務就OK
引述0既歷史記錄係當年做工程0個陣週末、日提早收車再安排穿梭巴士 |
|
|
放狗咬流浪貓屬違反防止殘酷對待動物條例
|
|
|
|
|
|
原帖由 ahbong 於 2010-10-10 20:36 發表
老實講，如果未落實，我就唔明有咩野好「交代」，今次事件亦再一次引証 ...
呢度有版友話就算未落實, 因為可能會發生, 市民都要做準備云云
講真, 呢個停運計劃連港鐵內部都未finalized, 會唔會停都係未知數
我想問市民可以準備d 咩? 為d 未finalized, 只係網上流傳既文件去做準備會唔會有d 多此一舉?
而家搞到上晒報, 有人人心惶惶, 咁仲唔係製造恐慌? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2010-10-10 21:57 發表
呢度有版友話就算未落實, 因為可能會發生, 市民都要做準備云云
講真, 呢個停運計劃連港鐵內部都未finalized, 會唔會停都係未知數
我想問市民可以準備d 咩? 為d 未finalized, 只係網上流傳既文件去做準備會唔會有d 多此一舉?
而家搞到上晒報, 有人人心惶惶, 咁仲唔係製造恐慌?
我會認為係議員同傳媒齊齊炒作新聞。議員有得見報，報紙又有新聞，一家便宜兩家著。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 OTIS401 於 2010-10-10 20:50 發表
有時覺得宜家D報紙佬改個標題都唔識改
真係隨時搞到個個人都以為成條港鐵停駛52小時
呢方面又唔會, 有寫明 "局部" 嘛, 不過佢嚴格來講冇證實到, 點都應該加個 "或", "可能" 之類的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2010-10-10 21:57 發表
呢度有版友話就算未落實, 因為可能會發生, 市民都要做準備云云
講真, 呢個停運計劃連港鐵內部都未finalized, 會唔會停都係未知數
我想問市民可以準備d 咩? 為d 未finalized, 只係網上流傳既文件去做準備會唔會有d ...
冇車搭, 點都應該係不便, 不滿, 點解會人心惶惶? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
