hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 hkitalk.net 站務資源中心 (Z) (分板已取消) 增值功能委員會案件 2010-R025
開啟左側

增值功能委員會案件 2010-R025

 關閉 [複製鏈接]
admin35 發表於 2010-10-17 01:02 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



本人現就文章 2088384 及 2088981 的評分投訴,立案調查。
案件編號為 2010-R025。

文章網址:
1. http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... p;page=8#pid2088384
2. http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... p;page=8#pid2088981

評分網址:
1. http://hkitalk.net/HKiTalk2/misc ... 965&pid=2088384
2. http://hkitalk.net/HKiTalk2/misc ... 965&pid=2088981

投訴者乃於 2010-10-9 11:30 及 2010-10-9 11:32 分別發出兩則投訴,
指有站友的評分有抵銷負分之嫌。
經本人了解後,投訴者再提供以下連結,當中部份文章貼文者曾被扣分:
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... &authorid=24765

本人曾向被投訴站友了解,但未有回覆。

有關的需判決事項已發送予各委員。
根據「增值功能附例」第 3-5 條 f 項,
回應限期為 2010 年 10 月 21 日 (星期四) 23:59:59。

增值功能管理委員會
召集人 admin35 (238X) 謹啟
 樓主| admin35 發表於 2010-10-24 15:55 | 顯示全部樓層

判決

投訴者乃於 2010-10-9 11:30 及 2010-10-9 11:32 分別發出兩則投訴,
指站友 kachun28 及 |_arco 的評分有抵銷負分之嫌。
經本人了解後,投訴者再提供以下連結,當中部份文章貼文者曾被扣分:
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... &authorid=24765

本人亦曾向兩名被投訴站友了解,但未有回覆。


本人請各委員就以下事項作出裁決:

1. 在文章 2088384,站友 kachun28 的評分有沒有違反以下條文?
   a. 「增值功能附例」第 2-7 條 a 項 (沒有合理地解釋評分)
   b. 「增值功能附例」第 2-7 條 f 項 (企圖抵銷他人評分)
   c. 其他相關規定

2. 如委員於第 1 項答「是」,
   請建議對應站友 kachun28 發出「注意」、「警告」,或施行處分?
   (如委員於第 1 項答「否」,則不用回應此事項)

3. 在文章 2088981,站友 |_arco 的評分有沒有違反以下條文?
   a. 「增值功能附例」第 2-7 條 a 項 (沒有合理地解釋評分)
   b. 「增值功能附例」第 2-7 條 f 項 (企圖抵銷他人評分)
   c. 其他相關規定

4. 如委員於第 3 項答「是」,
   請建議對應站友 |_arco 發出「注意」、「警告」,或施行處分?
   (如委員於第 3 項答「否」,則不用回應此事項)


在 2010 年 10 月 21 日 23:59:59 的限期之前,
有三名委員回應本案。

三名委員一致裁定兩項評分違反「增值功能附例」第 2-7 條 a 及 f 項,
並建議向兩名評分站友發出「注意」。

本人現根據「增值功能附例」第 3-5 條 h 項,執行判決。
有關評分會被存案及撤銷。

本人謹在此重申,以抵銷他人扣分為理由的加分,
不論是否在有關扣分的文章發出,均屬違規。
有關評分會被撤銷之餘,評分者亦有可能被處分。

在此感謝各委員的貢獻。


增值功能管理委員會
召集人 admin35 (238X) 謹啟

[ 本帖最後由 admin35 於 2010-10-24 15:59 編輯 ]
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-4-26 04:03

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表