叫站友集中討論都會犯站規36/37條?

原帖由 3ASV196 於 2010-10-23 00:53 發表
) _1 j+ R5 K2 A# O/ `1 x文章本身字眼, 好多人提左, 我唔講了, 反而想提出新論點,
( j! x  D/ y- `5 t今次其中一重要考慮, 係"事實上亦同時有人誤認為有關提醒是由板務人員發出", hkitalk.net, F: r- P8 h% h8 Z
. d, Z1 c# _* ]. Q3 w- C$ e, [
其實這類提示一般都無問題, 亦唔會有人誤會, 但點解今次da54會俾人誤會?
我認為問題不是出於da54文章本身, 而是admin28的責任.! e; n" t/ P4 ^' [  Y2 T; ^% U9 x) B, h

4 y6 Z) j  d: |現時R1版, 我仲可以見到呢篇文章, 仲要頂置:
' I8 j4 U' I3 Xnet8 T- u3 J+ y! J! K' D# t0 j% S
  o6 G/ w5 r' N+ Q3 X9 H有關使用日本漢字及術語的指引
|http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 4644&extra=page%3D1- |8 r' Y, O  E
. J1 h$ q2 I% B( Y5 n; T7 k5 F* zhkitalk.net7 @- I' f" ^4 H: ?, x
而入面仲有:巴士,鐵路,生活. G' A( m* ?# m$ G- t- p# g
. R) H) v- N- D# T; {* W8 n"R1 板板主
admin54 (da54)"
8 w# X" q( q5 }hkitalk.net字眼..
直言, 有人仲誤以為da54仲係版主, 有幾出奇..
我相信這是現任版主admin28的責任, 去更新前任版主通告,
否則, 有人有以上誤會, 一d都唔出奇....0 d( z* n8 Q) T( c$ p% I  O# [
hkitalk.net# ^- E' G: |6 _$ z* [2 F! h/ \
如果我以這論點, 去話是admin28 引至版友誤會, 疑點利益歸於"被告", / ]9 o/ _  X; K0 c9 z! v* B3 Y
$ l* S- v8 [7 P9 eadmin28又會唔會改變決定?: Z( I- B. ]! g" J7 o/ G
! ]8 ^8 S7 }0 s% A5 E3 o: i

9 x. Y9 b! Z/ \3 q2 z" s/ ^5 s
1. 本人會再考慮這個情況.
$ ]# I; h5 U" f; P1 ^
2. 其實, 每一板的負責板務人員的account名均有顯示於該板面上, 加上板主的任免是有發出通告的, 所以某程度上,
閣下的論點只能算是成立一半.

8 `& g( a7 v7 N$ {3. 接手不同的板面, 如果相關的通告是有用的, 本人多數採取不去取代的方法, 因為既然是已有的通告並且是有用及有效的時候,
犯不著每每要改朝換代也去改名換號.
$ O7 j6 c% {2 t! Q
R1板板主
admin28
' R! z2 `/ E: Zhkbw

原帖由 sea1986 於 2010-10-23 03:59 發表
就算da54兄佢係以板主提醒都唔為過

) `' O7 e& B4 O& @
* H8 B7 l' f6 z3 n閣下這樣回應, 是否等於容許任何板主於任何板面執行板規?
這樣的話, 行政及管理上勢必大亂.
% P' o! p7 i  O) {, c$ x- X6 R
: Q1 T7 I9 j7 \5 p- [  Q: O/ tR1板板主
admin28
5 G/ }6 D8 F; x' ^$ Y, Khkbw

原帖由 admin28 於 2010-10-23 08:43 發表

還有, 我倒想問一點. 若果有板友炸板, 一般板友除了報告外可以怎樣處理? 可能你會說, 若那位站友IPOWER APOWER不高就扣到佢變BEGGARwww.hkitalk.net" o8 Q" s" G* u( }: k9 c
出唔到聲, 甚至用其他所謂既 '私刑'. 當我想指出的是, 板務上的處理, 最有效的是報告板主. 正如罵戰的時候, 你不是要去罵人發起罵戰, 而是報告板主,
, ~# i* B4 O, Z2 u3 z$ ?/ |讓板主採取適當行動. 罵人發起罵戰的話, 除了令事件更加糟糕外, 也有可能令自己跌落參與罵戰的地步, 儘管出發點是好, 但結果一定不會是好

4 a; j5 z; e1 [4 a
請你解釋一下何謂所謂私刑？難道呢度喺黑社會？用黑社會"家規"嚟處分？
相信喺呢度，除咗板主可以用佢地權力將炸板者解決外，板友只有扣power嚟停止對方行動，
# ^2 w" m# ]. j但呢度仲有咩方法可以俾板友行私刑？相信除咗你中文程度有待改善外，表達能力仍需加強
: W- c) p  T5 r4 l9 u7 P  m
有罵戰時，我相信板友除咗用報告板主外，仲有義務用適當方式去呼籲其他人唔好繼續罵戰
. S3 b6 Y4 X1 J至少可以抑止一下罵戰，相信無一位板主唔會歡迎咁做(除咗你之外)
* h7 u/ c  _5 }9 q( v- n但如果呼籲者繼續鬧落去參與罵戰既話，呢個係佢地自身問題、到另一個範疇啦
' k6 V- W1 y; P+ i5 V7 |! n" ?
8 j2 y  r& _" r8 b0 J" c舉另一個例子咁
2 @* s3 f/ l3 N4 a* p4 V好似係B2版798果個Thread咁
到討論後期有人嚴重離題到唔係傾798、傾咗咩將荃線、甚至天馬行空既將埔線
我請其他板友拉番入正題
/ ]. Z3 e2 j3 x2 P1 F" p( L嗌咗兩次後情況依舊，B2板主都出聲叫番其他人講番正題
你又唔見我被B2板主請食「注意」？
試問我如果咁樣喺R1呼籲既話，我係咪一早被你請食注意、甚至警告呢？
( N5 u. D0 x( S
你呢個注意根本係亂出
請你向全体板友道歉兼下台吧

原帖由 admin28 於 2010-10-23 08:56 發表
閣下這樣回應, 是否等於容許任何板主於任何板面執行板規?
9 ~  y  U: X7 D8 c4 l/ ]這樣的話, 行政及管理上勢必大亂.

R1板板主
/ A' {6 X2 w: p( ]7 vadmin28
. z7 L8 z4 T0 x! Ohkbw

老實講
跨板執法係有問題
& n1 |  u. _# ~% c; o但就算da54當時以板主身份講呢句以唔見有問題
% @2 U3 |2 a9 c" H) o8 a% b" z因為佢並唔係執行任何職務
佢只係提醒板友
咁樣一句都可以叫行政及管理上大亂？可以會有幾亂呢？
" A$ z8 `, |( d9 n9 ~難道成番板得你一個板主？你驚佢搶咗你份job做？
如果da54兄換轉其他板主咁做
* m2 v2 O/ q/ Q. a8 O! B* Z) c大家屬於同一個工作團隊，係咪要分咁清楚？劃咁清楚界線？
3 Y/ b" B. O) F
! l' b% F- U) v3 X6 `$ e1 B正等如做差人既
" B* B3 s& l  ]  n' b當你休班喺唔係自己警區行緊街見到有賊搶嘢
你係咪唔會幫手捉賊？只係袖手旁觀？
咁既話下下各自為政既話，邊可能成大事架？
原來閣下做事係咁既，乃italk一大憾事

- c& {: E8 D* a3 R  Dbtw，請你唔駛下下篇文都貼R1板板主呢個頭銜
我地知道你係R1板板主，唔係B2板板主或者B3板板主啦
  P: P7 ^+ A) @& A
# F9 ], h9 G5 B" R- |[ 本帖最後由 sea1986 於 2010-10-23 11:09 編輯 ]

原帖由 admin28 於 2010-10-23 08:54 發表
3. 接手不同的板面, 如果相關的通告是有用的, 本人多數採取不去取代的方法, 因為既然是已有的通告並且是有用及有效的時候,
- T* T. T$ ?, v犯不著每每要改朝換代也去改名換號./ P3 c- i, r2 k

, r& C' ^- c9 s: V9 T: Z8 Y
咁呢個只會俾閣下自己攞嚟煩
5 ~/ |% t* n, {& x你又怕人地da54出聲請人集中討論而導致被其他板友誤會係R1板板主
9 q: p/ W" B7 a: R) r+ V% U2 q但又唔認為前朝留低既通告唔加以整理
8 ~, `! n- {8 P- B咁咪盞其他板友有所誤會囉
) a0 _2 U3 N; N% v9 E
如果附著前朝名字既通告仲有用而可以唔駛換既話
! o" \7 Q" x0 X5 P' U好多大公司換名/香港回歸後
就唔駛一次過換晒啲文件上、招牌上既字、LOGO同其他前朝留低既嘢啦

呢種解釋實屬牽強

多謝各位回應的板友都認為呢個「注意」判決係有問題。
+ \9 T3 c3 D8 f
' k' D/ k( |; v為免 admin28 回答困難，等我逐篇回應 admin28，好等 admin28 可以輕鬆一點回應我的提問。問題更會附上 MC 選擇，方便 admin28 不用大花腦筋，答一個英文字母就可以了！
(不過這只屬自願性，我是用普通板友的身份問問題，亦代表你有自由選擇是否回答、如何回答，沒有強迫性，當然如果幫你答你都唔答，大家會對你有甚麼觀感就是另一話題了)

再說多一層, 板主沒有硬性規定/設立相關事情專題, 板友可以自律地集中討論, 其他板友也可指出已有相關題目討論當中, 但一定不是採用此等容易令其他板友誤會之句子.
和其他明顯犯板規的問題不同, 是次有關板友另開新文, 嚴格來說, 在板主未設立專題文章或指示板友返回相關文章討論時, 有關板友的行為並不構成違反站規.
那在未違反站規的情況下, 其他板友憑甚麼要/請其他板友移至另一題目討論? 在違反站規的情況下, 一般板友指出並提醒其他站友是互助的行為.
但在未違反站規的情況下, 情況就完全不同.

Q1. admin28 你不斷認為該文樓主沒有違反站規，但請問你憑甚麼認為 「da54 指樓主犯了板規」？
  H% ]8 i7 i( ]# b& F# ^5 Sa. 我 (admin28) 認為板主有權斷定板友的說話內容，無需解釋！我是100%對的！
b. 因為有其他板友「誤會」了，所以我認為「其他人認為『da54 指樓主犯了板規』」
c. 我不知道原來 da54 也認為開新文是沒有違反站規的
2 p$ w" M" c  W, Q# W' cd. 其他 (請補充)

5 W5 X. K' i! P9 n- WQ2. 板友誤會了，所以你要執法。請問有關板友誤會了甚麼呢？
a. 誤會 da54 正在執行板務判決 (即發出注意、警告、停板)
, L1 J, F# z6 T& e+ cb. 誤會 da54 是 hkitalk 的站務人員
c. 以上 a 和 b
2 x/ S2 R& s. I+ @. @" A# kd. 其他 (請補充)
5 {" G1 S' g0 c# T3 E
- T) A; g/ E' Y& bQ3. 如果未犯板規就唔可以提醒，犯板規先可以提醒，咁請問如果我同另一板友係某篇文內話「你讀多些書，不要沉迷上italk，好嗎？」是否需要被發注意？
1 l- @5 k& i: U" h" ea. 是，因為你阻礙板友沉迷上italk的權利，而佢並無因為沉迷上italk而違反站規
# G$ v+ A' Z! t. o* B! gb. 否，因為我 (admin28) 不認為勸人「不要沉迷上italk」是違反站規，板友喜歡勸是沒所謂的
7 \# ]! C( Q1 Y6 Jc. 其他 (請補充)

0 S7 M* U; e2 R, c, u; k請先答一下這三條問題，其他的我會陸續再問，免得 admin28 負荷過重。

[ 本帖最後由 da54 於 2010-10-23 10:39 編輯 ]

呢樣admin又無錯喎。

固然新發的文件要改抬頭，但舊有文件的有效性不會因用舊抬頭或舊人的簽署受影響。
7 t( ^% V, [3 X" n舉個例子，小弟係回歸前出生，出世紙上仍有港英年代的印鑑，
, Z. c/ }) G/ n! G/ v" |小弟沒有拎番張出世紙重新登記，亦相信99.999%同小弟同case的人沒有這樣做。
如果你所講係屬實，小弟的出世紙回歸後失效，亦即等於小弟不（合法）存在？

7 ]2 G7 R" I' X9 B香港不少有效文件係回歸前發出的。如果因為回歸要重簽，恐怕整個政府回歸後到現在，仍要更新所有開埠至今的所有文件，沒有時間處理新政。
+ `4 b. U3 z2 W9 {0 p
3 J- q8 D; m( ?; d! {[ 本帖最後由 s3n370 於 2010-10-23 10:41 編輯 ]

原帖由 s3n370 於 2010-10-23 10:39 發表
呢樣admin又無錯喎。

固然新發的文件要改抬頭，但舊有文件的有效性不會因用舊抬頭或舊人的簽署受影響。
舉個例子，小弟係回歸前出生，出世紙上仍有港英年代的印鑑，
小弟沒有拎番張出世紙重新登記，亦相信99.999%同小弟同case ...

. b& G/ c# v( h
) D! A+ @2 E+ h出世紙呢樣嘢重新登記實在太擾民
唔換可以原諒
但前朝所發出既通告只係一樣小小既嘢
何解都可以懶得去改呢？
0 e3 o1 b/ N- c* J( ]. {唔駛咁高要求，只希望admin28 copy & paste原有內容改番自己出而已
5 I  E" o! i1 g6 G$ [咁都難咩？

另外,較早前本人投訴以下文章灌水及出現有問題之評分,惟板務沒有因應投訴而作出適當處理,質疑是否選擇性執法:
5 `3 b+ t3 ^" M0 qhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=561706&extra=page%3D1