叫站友集中討論都會犯站規36/37條?

原帖由 3ASV196 於 2010-10-23 00:53 發表
, U: J& Y. @" I1 `6 E: w2 e8 H文章本身字眼, 好多人提左, 我唔講了, 反而想提出新論點,
今次其中一重要考慮, 係"事實上亦同時有人誤認為有關提醒是由板務人員發出", hkitalk.net, F: r- P8 h% h8 Z
2 g" s' l+ B: y. `( |. Q3 w- C$ e, [
其實這類提示一般都無問題, 亦唔會有人誤會, 但點解今次da54會俾人誤會?
4 R8 ^" x0 f' V我認為問題不是出於da54文章本身, 而是admin28的責任.! e; n" t/ P4 ^' [  Y2 T; ^% U9 x) B, h

  Q% v  E: F6 Q# p1 |; `% Z# J8 V現時R1版, 我仲可以見到呢篇文章, 仲要頂置:
net8 T- u3 J+ y! J! K' D# t0 j% S
有關使用日本漢字及術語的指引
|http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 4644&extra=page%3D1- |8 r' Y, O  E
2 k7 ?: J  X' A+ }0 ahkitalk.net7 @- I' f" ^4 H: ?, x
9 u& x* _% M- S; G! z% A9 S) L而入面仲有:巴士,鐵路,生活. G' A( m* ?# m$ G- t- p# g
"R1 板板主
* j; G8 E" C! S' m- kadmin54 (da54)"
hkitalk.net字眼..
1 e: L, j; y4 D9 a直言, 有人仲誤以為da54仲係版主, 有幾出奇..
我相信這是現任版主admin28的責任, 去更新前任版主通告,
) W) j, ^% H) O7 w' o7 h2 G否則, 有人有以上誤會, 一d都唔出奇....0 d( z* n8 Q) T( c$ p% I  O# [
' K7 Z4 z4 r+ G; T- T# b: lhkitalk.net# ^- E' G: |6 _$ z* [2 F! h/ \
如果我以這論點, 去話是admin28 引至版友誤會, 疑點利益歸於"被告", / ]9 o/ _  X; K0 c9 z! v* B3 Y
admin28又會唔會改變決定?: Z( I- B. ]! g" J7 o/ G

8 v# c5 F) t2 z4 o2 E

8 i, Q+ c0 P' T2 l) ~1. 本人會再考慮這個情況.

2 ~" `5 Z% ^$ Q6 s2. 其實, 每一板的負責板務人員的account名均有顯示於該板面上, 加上板主的任免是有發出通告的, 所以某程度上,
閣下的論點只能算是成立一半.

3. 接手不同的板面, 如果相關的通告是有用的, 本人多數採取不去取代的方法, 因為既然是已有的通告並且是有用及有效的時候,
犯不著每每要改朝換代也去改名換號.
# d* a6 D5 T! ?9 z4 \. j
( W! }! L' y' i1 rR1板板主
admin28
hkbw

原帖由 sea1986 於 2010-10-23 03:59 發表
/ e# ?6 s+ F4 \# h9 o$ v就算da54兄佢係以板主提醒都唔為過

; C2 G5 z& j" A. t
閣下這樣回應, 是否等於容許任何板主於任何板面執行板規?
這樣的話, 行政及管理上勢必大亂.

5 I5 w4 f2 c5 d# yR1板板主
admin28
( x  W( w7 w- Q5 E6 M1 uhkbw

原帖由 admin28 於 2010-10-23 08:43 發表
6 u& i1 R3 V$ Y2 T
還有, 我倒想問一點. 若果有板友炸板, 一般板友除了報告外可以怎樣處理? 可能你會說, 若那位站友IPOWER APOWER不高就扣到佢變BEGGARwww.hkitalk.net" o8 Q" s" G* u( }: k9 c
! _$ r; A( \- [& a. N出唔到聲, 甚至用其他所謂既 '私刑'. 當我想指出的是, 板務上的處理, 最有效的是報告板主. 正如罵戰的時候, 你不是要去罵人發起罵戰, 而是報告板主,
; O# {% Y4 K0 P  e9 M* S- l5 p讓板主採取適當行動. 罵人發起罵戰的話, 除了令事件更加糟糕外, 也有可能令自己跌落參與罵戰的地步, 儘管出發點是好, 但結果一定不會是好

+ E, E3 }0 m, K5 b請你解釋一下何謂所謂私刑？難道呢度喺黑社會？用黑社會"家規"嚟處分？
: k+ k4 h6 Q; S# k3 o. h0 H相信喺呢度，除咗板主可以用佢地權力將炸板者解決外，板友只有扣power嚟停止對方行動，
0 W4 w2 [; y: n. l3 h但呢度仲有咩方法可以俾板友行私刑？相信除咗你中文程度有待改善外，表達能力仍需加強
+ Y; X$ ~# G' C# B; f
6 ?0 ]2 j! O& V, ]0 T# b有罵戰時，我相信板友除咗用報告板主外，仲有義務用適當方式去呼籲其他人唔好繼續罵戰
( L- i' E' y7 o, h+ x至少可以抑止一下罵戰，相信無一位板主唔會歡迎咁做(除咗你之外)
+ E  m$ h% L9 Y8 T, A- X& F3 P但如果呼籲者繼續鬧落去參與罵戰既話，呢個係佢地自身問題、到另一個範疇啦
7 J- n9 f% q# k) K9 m0 S4 }/ {
舉另一個例子咁
好似係B2版798果個Thread咁
6 K2 @4 s3 y: H& [5 q& Y) I到討論後期有人嚴重離題到唔係傾798、傾咗咩將荃線、甚至天馬行空既將埔線
, Y0 O" t) E% a1 T我請其他板友拉番入正題
嗌咗兩次後情況依舊，B2板主都出聲叫番其他人講番正題
你又唔見我被B2板主請食「注意」？
試問我如果咁樣喺R1呼籲既話，我係咪一早被你請食注意、甚至警告呢？
4 a* h0 X1 o3 D2 L2 X' m; C
你呢個注意根本係亂出
* L% e" F: v# B9 X% [0 W' ~請你向全体板友道歉兼下台吧

原帖由 admin28 於 2010-10-23 08:56 發表
- T' b- W+ m) ?  x- i* ~閣下這樣回應, 是否等於容許任何板主於任何板面執行板規?
這樣的話, 行政及管理上勢必大亂.

2 v* c" u& ?+ uR1板板主
admin28
; e5 g0 e9 f+ p5 @3 Q  x% Thkbw

& e) R8 }! X# C' U! W+ I8 T# a
- f- k1 b4 q" f% Q5 O老實講
跨板執法係有問題
但就算da54當時以板主身份講呢句以唔見有問題
因為佢並唔係執行任何職務
佢只係提醒板友
4 G4 n8 H* y3 L$ u* `" A& F" r咁樣一句都可以叫行政及管理上大亂？可以會有幾亂呢？
% n2 B+ D% d* U0 G4 }* O2 S難道成番板得你一個板主？你驚佢搶咗你份job做？
* v3 y: h3 A) B/ b' ]8 B& K如果da54兄換轉其他板主咁做
大家屬於同一個工作團隊，係咪要分咁清楚？劃咁清楚界線？

正等如做差人既
當你休班喺唔係自己警區行緊街見到有賊搶嘢
$ c5 N/ h7 n+ C- S. H; E你係咪唔會幫手捉賊？只係袖手旁觀？
咁既話下下各自為政既話，邊可能成大事架？
1 P" M3 t& Q; c2 h$ X0 `原來閣下做事係咁既，乃italk一大憾事

btw，請你唔駛下下篇文都貼R1板板主呢個頭銜
! b) M/ J! R! X4 b5 k4 G# v我地知道你係R1板板主，唔係B2板板主或者B3板板主啦
* W  O+ r: K, \+ D" K. q
5 _! a; g6 _0 I& _9 V[ 本帖最後由 sea1986 於 2010-10-23 11:09 編輯 ]

原帖由 admin28 於 2010-10-23 08:54 發表
3. 接手不同的板面, 如果相關的通告是有用的, 本人多數採取不去取代的方法, 因為既然是已有的通告並且是有用及有效的時候,
% a( \9 c& n# x' ~# x2 r犯不著每每要改朝換代也去改名換號./ P3 c- i, r2 k

6 r1 M- @7 d3 M. H" r
咁呢個只會俾閣下自己攞嚟煩
你又怕人地da54出聲請人集中討論而導致被其他板友誤會係R1板板主
3 J3 x8 g2 T' w# _; |但又唔認為前朝留低既通告唔加以整理
咁咪盞其他板友有所誤會囉
8 \8 V8 H, e+ e
如果附著前朝名字既通告仲有用而可以唔駛換既話
  I' Q( x' r/ \# v$ Y# X好多大公司換名/香港回歸後
就唔駛一次過換晒啲文件上、招牌上既字、LOGO同其他前朝留低既嘢啦
: H. y3 x0 Q- Q1 c
$ u+ o$ p6 X9 ]" v# h7 T呢種解釋實屬牽強

多謝各位回應的板友都認為呢個「注意」判決係有問題。

為免 admin28 回答困難，等我逐篇回應 admin28，好等 admin28 可以輕鬆一點回應我的提問。問題更會附上 MC 選擇，方便 admin28 不用大花腦筋，答一個英文字母就可以了！
(不過這只屬自願性，我是用普通板友的身份問問題，亦代表你有自由選擇是否回答、如何回答，沒有強迫性，當然如果幫你答你都唔答，大家會對你有甚麼觀感就是另一話題了)

6 U8 M& p3 q( z" W
+ Z+ Z2 M  l( r

再說多一層, 板主沒有硬性規定/設立相關事情專題, 板友可以自律地集中討論, 其他板友也可指出已有相關題目討論當中, 但一定不是採用此等容易令其他板友誤會之句子.
和其他明顯犯板規的問題不同, 是次有關板友另開新文, 嚴格來說, 在板主未設立專題文章或指示板友返回相關文章討論時, 有關板友的行為並不構成違反站規.
9 ~' E5 [) _* R那在未違反站規的情況下, 其他板友憑甚麼要/請其他板友移至另一題目討論? 在違反站規的情況下, 一般板友指出並提醒其他站友是互助的行為.
1 @3 B' y' J) a但在未違反站規的情況下, 情況就完全不同.

Q1. admin28 你不斷認為該文樓主沒有違反站規，但請問你憑甚麼認為 「da54 指樓主犯了板規」？
a. 我 (admin28) 認為板主有權斷定板友的說話內容，無需解釋！我是100%對的！
b. 因為有其他板友「誤會」了，所以我認為「其他人認為『da54 指樓主犯了板規』」
c. 我不知道原來 da54 也認為開新文是沒有違反站規的
  P' o* |- D" }; k" H+ k2 [4 kd. 其他 (請補充)

Q2. 板友誤會了，所以你要執法。請問有關板友誤會了甚麼呢？
( c$ l. d( P5 \8 [  a3 xa. 誤會 da54 正在執行板務判決 (即發出注意、警告、停板)
1 E8 p  \/ q3 q. yb. 誤會 da54 是 hkitalk 的站務人員
# }, R3 o# B; G6 B! N% V% Hc. 以上 a 和 b
" b7 _  H! S- F8 `( |4 @6 @0 ?d. 其他 (請補充)

# ^, v5 T; p2 I3 o5 y, W5 AQ3. 如果未犯板規就唔可以提醒，犯板規先可以提醒，咁請問如果我同另一板友係某篇文內話「你讀多些書，不要沉迷上italk，好嗎？」是否需要被發注意？
: Y/ [/ n8 B6 x6 i& Ta. 是，因為你阻礙板友沉迷上italk的權利，而佢並無因為沉迷上italk而違反站規
# Z7 G9 _& P( X/ Zb. 否，因為我 (admin28) 不認為勸人「不要沉迷上italk」是違反站規，板友喜歡勸是沒所謂的
c. 其他 (請補充)

! |+ Z# a8 ?' V6 K請先答一下這三條問題，其他的我會陸續再問，免得 admin28 負荷過重。

9 s. @, B" i: }; b  _1 Z[ 本帖最後由 da54 於 2010-10-23 10:39 編輯 ]

呢樣admin又無錯喎。
; e) J6 o1 l# O7 d5 o+ ^1 _
固然新發的文件要改抬頭，但舊有文件的有效性不會因用舊抬頭或舊人的簽署受影響。
舉個例子，小弟係回歸前出生，出世紙上仍有港英年代的印鑑，
& u+ L  q6 D2 V7 [7 P' K) ~小弟沒有拎番張出世紙重新登記，亦相信99.999%同小弟同case的人沒有這樣做。
如果你所講係屬實，小弟的出世紙回歸後失效，亦即等於小弟不（合法）存在？

' Q1 R; e6 |: E" ~- c香港不少有效文件係回歸前發出的。如果因為回歸要重簽，恐怕整個政府回歸後到現在，仍要更新所有開埠至今的所有文件，沒有時間處理新政。

' x$ O4 {: B! j+ x; W6 C[ 本帖最後由 s3n370 於 2010-10-23 10:41 編輯 ]

原帖由 s3n370 於 2010-10-23 10:39 發表
& }  q" X0 x0 e! E4 f+ Y呢樣admin又無錯喎。

; y- H3 T3 ?' p, q5 e/ v+ y8 u固然新發的文件要改抬頭，但舊有文件的有效性不會因用舊抬頭或舊人的簽署受影響。
1 F5 z* h) A7 N5 d+ u  u3 I舉個例子，小弟係回歸前出生，出世紙上仍有港英年代的印鑑，
& H3 w. I6 F4 \; f' j" X$ S小弟沒有拎番張出世紙重新登記，亦相信99.999%同小弟同case ...

3 X* {& @* e0 t% k( i出世紙呢樣嘢重新登記實在太擾民
8 ]3 ]* \+ e- O7 Y5 {/ @3 m$ Y9 p唔換可以原諒
) v+ d, }, W* p0 X但前朝所發出既通告只係一樣小小既嘢
何解都可以懶得去改呢？
唔駛咁高要求，只希望admin28 copy & paste原有內容改番自己出而已
+ `* b  d! w0 D# _  ?! [/ q咁都難咩？

另外,較早前本人投訴以下文章灌水及出現有問題之評分,惟板務沒有因應投訴而作出適當處理,質疑是否選擇性執法:
4 H0 l8 f" f9 g4 qhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=561706&extra=page%3D1