原帖由 3ASV196 於 2010-10-23 00:53 發表 
b5 b( X( K( z1 X9 \* v' d# }文章本身字眼, 好多人提左, 我唔講了, 反而想提出新論點,
5 M/ B p0 v2 M7 {今次其中一重要考慮, 係"事實上亦同時有人誤認為有關提醒是由板務人員發出", hkitalk.net, F: r- P8 h% h8 Z
1 {4 T" O+ v) [1 S2 y* c8 G. Q3 w- C$ e, [3 \# m, u. L3 T7 u. b. [9 _( Q+ Q
其實這類提示一般都無問題, 亦唔會有人誤會, 但點解今次da54會俾人誤會?5 H, r* P. Y, m V; `# e
我認為問題不是出於da54文章本身, 而是admin28的責任.! e; n" t/ P4 ^' [ Y2 T; ^% U9 x) B, h9 d/ R+ r0 u3 [; i! D3 s0 M' @
K$ C4 [* J# j2 \* ]現時R1版, 我仲可以見到呢篇文章, 仲要頂置:$ ^ d8 l4 @0 a; r) ?8 B
net8 T- u3 J+ y! J! K' D# t0 j% S
! v: h4 ]2 V' l+ [8 s% s有關使用日本漢字及術語的指引" X* i" B Q, Q5 g5 q' N! R
|http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 4644&extra=page%3D1- |8 r' Y, O E
/ w0 e% |4 ^6 v* w8 @( s; hhkitalk.net7 @- I' f" ^4 H: ?, x
# d' n9 l2 ]# a" t而入面仲有:巴士,鐵路,生活. G' A( m* ?# m$ G- t- p# g
3 P' L% `6 O8 \% z& I' [ C+ D+ d"R1 板板主
, [2 D; K9 T9 _; A: |4 a/ g1 @. qadmin54 (da54)"
' G" g& Y2 Y% L: G$ b1 F v5 u3 q0 Qhkitalk.net字眼..
2 _, R8 {% h( K2 Z直言, 有人仲誤以為da54仲係版主, 有幾出奇..
8 z% g! } b& S: h. s9 f0 W我相信這是現任版主admin28的責任, 去更新前任版主通告, : M1 O% b* `) j7 N, Z: Y9 B
否則, 有人有以上誤會, 一d都唔出奇....0 d( z* n8 Q) T( c$ p% I O# [: Z$ ^: C+ @2 \, v
hkitalk.net# ^- E' G: |6 _$ z* [2 F! h/ \6 a1 y5 z' l: C# ^+ x# e
如果我以這論點, 去話是admin28 引至版友誤會, 疑點利益歸於"被告", / ]9 o/ _ X; K0 c9 z! v* B3 Y3 ]( m7 e6 x( \+ W; s0 h+ _ ~/ e
admin28又會唔會改變決定?: Z( I- B. ]! g" J7 o/ G
' J; b3 E! e3 h1 O$ j8 v5 |3 l0 S# h2 o
7 A3 V Q, ^ k1 @9 `4 R
1. 本人會再考慮這個情況. ) v: C: a* ^/ c k3 Z
" I$ o: E& N. v& z6 |# U2. 其實, 每一板的負責板務人員的account名均有顯示於該板面上, 加上板主的任免是有發出通告的, 所以某程度上,
% W6 @4 p! Z% A# U* W閣下的論點只能算是成立一半.7 ]. p7 C+ z% f$ n: o
+ ~4 g6 x( J a4 _) F
3. 接手不同的板面, 如果相關的通告是有用的, 本人多數採取不去取代的方法, 因為既然是已有的通告並且是有用及有效的時候, } g1 Q/ z) g! _
犯不著每每要改朝換代也去改名換號.
r2 } S G; }9 n" E3 c( b0 I
& \( r$ S# K9 y4 D( C' OR1板板主5 ]9 F6 x) s B8 M+ I$ h
admin28
5 z6 t6 e: c. L+ O& d6 `hkbw |
|
|
A4板,W板,Z4板主,hkbw
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2010-10-23 03:59 發表
% H4 h. Z0 J! \* T6 }# _3 M9 `0 J. G就算da54兄佢係以板主提醒都唔為過
# q1 I2 O2 H" N" q. m1 u+ D7 W' l
/ n I F0 p; J, y' ?閣下這樣回應, 是否等於容許任何板主於任何板面執行板規? , R: m) K2 T' J
這樣的話, 行政及管理上勢必大亂.2 m9 i. H( T6 _
e' C3 }& `; V$ }( |* C F! ER1板板主
$ W& P& b* o1 Iadmin28
# K% y: z! ~8 O6 [3 Z M5 G6 N# zhkbw |
|
|
A4板,W板,Z4板主,hkbw
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin28 於 2010-10-23 08:43 發表  0 V+ U0 w# R; Q# {0 n
% I6 E+ i9 ?( S, n7 p5 ^! E還有, 我倒想問一點. 若果有板友炸板, 一般板友除了報告外可以怎樣處理? 可能你會說, 若那位站友IPOWER APOWER不高就扣到佢變BEGGARwww.hkitalk.net" o8 Q" s" G* u( }: k9 c
. I3 U2 e. g0 P$ k3 K! _4 y/ U2 I出唔到聲, 甚至用其他所謂既 '私刑'. 當我想指出的是, 板務上的處理, 最有效的是報告板主. 正如罵戰的時候, 你不是要去罵人發起罵戰, 而是報告板主, 6 ]' F; N5 r) q$ z! ^
讓板主採取適當行動. 罵人發起罵戰的話, 除了令事件更加糟糕外, 也有可能令自己跌落參與罵戰的地步, 儘管出發點是好, 但結果一定不會是好
& h* ]7 x" `5 |* o% n0 K3 e
. Y O% a i+ E$ G: o# f請你解釋一下何謂所謂私刑？難道呢度喺黑社會？用黑社會"家規"嚟處分？
! R" ]$ R8 k9 ?- j, Q; R相信喺呢度，除咗板主可以用佢地權力將炸板者解決外，板友只有扣power嚟停止對方行動，8 P2 v$ S' z+ O2 e% L6 s
但呢度仲有咩方法可以俾板友行私刑？相信除咗你中文程度有待改善外，表達能力仍需加強
5 L; A+ ?) E- x+ E l6 I! S6 @7 o+ G% J# Y# X: R1 P5 G; u8 l
有罵戰時，我相信板友除咗用報告板主外，仲有義務用適當方式去呼籲其他人唔好繼續罵戰6 O- o4 P+ k# X1 T7 m3 s4 X) g
至少可以抑止一下罵戰，相信無一位板主唔會歡迎咁做(除咗你之外)
; _' T3 [' f" \" U G8 X% |9 r但如果呼籲者繼續鬧落去參與罵戰既話，呢個係佢地自身問題、到另一個範疇啦
M8 j/ a) e8 e5 G
$ [. l/ {7 }/ q8 O J/ P: o舉另一個例子咁% n% L9 V1 E; n# `
好似係B2版798果個Thread咁
8 ~& A/ @6 v9 o) R到討論後期有人嚴重離題到唔係傾798、傾咗咩將荃線、甚至天馬行空既將埔線
: i$ I& K! Z0 l* e- Z b我請其他板友拉番入正題
; W. n' g3 v. K; m0 Q8 L" e) j* k, }嗌咗兩次後情況依舊，B2板主都出聲叫番其他人講番正題
1 a* s8 k5 f @8 d. L; i你又唔見我被B2板主請食「注意」？
9 {1 T3 q3 T9 n$ N試問我如果咁樣喺R1呼籲既話，我係咪一早被你請食注意、甚至警告呢？
* u2 W4 u% Z! t+ P! d8 f, H8 i* E% `# n, }: y7 E9 `
你呢個注意根本係亂出
+ N2 W: g; N% X( n. C請你向全体板友道歉兼下台吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin28 於 2010-10-23 08:56 發表
& {9 |4 W% T' H& w2 a. ?閣下這樣回應, 是否等於容許任何板主於任何板面執行板規? ! u' x7 ?) {9 } s" S
這樣的話, 行政及管理上勢必大亂.
- R/ v4 k+ Z% ]* z3 O \" |# }5 v7 d/ o$ \/ z; h1 _
R1板板主
, @1 j) D1 F* Y4 _) P/ z. C) kadmin28
+ y$ E) `8 h+ {+ D4 `# I7 whkbw
: s0 k% ]% n i( ^, Z' G. u, S& A6 o0 v
老實講
( o( @4 K& [0 L& J1 |跨板執法係有問題
) d$ H5 O, m5 L, f! o但就算da54當時以板主身份講呢句以唔見有問題- A! y& b; d% i' t% N# x2 A
因為佢並唔係執行任何職務
: y8 J$ t, t# c佢只係提醒板友
: e; r4 ~' W8 j- X: B咁樣一句都可以叫行政及管理上大亂？可以會有幾亂呢？/ ~2 c& L' ?2 `$ u
難道成番板得你一個板主？你驚佢搶咗你份job做？9 \3 v0 u2 p- `2 A- W- L8 p7 C; T
如果da54兄換轉其他板主咁做
, J7 r! L6 }( `1 I2 ~大家屬於同一個工作團隊，係咪要分咁清楚？劃咁清楚界線？
# M' W( ]! G; [& E1 B$ G7 `0 d& L0 @5 B
正等如做差人既7 U# f/ M5 V2 g* [
當你休班喺唔係自己警區行緊街見到有賊搶嘢
4 b r5 W% C- F. o2 d+ t2 ~$ B4 K+ n你係咪唔會幫手捉賊？只係袖手旁觀？
8 M' v0 ^& i/ X) L* A# G咁既話下下各自為政既話，邊可能成大事架？
. F& k7 _1 s, ?% t6 F原來閣下做事係咁既，乃italk一大憾事) s1 y5 _3 A4 O, ~( O
4 v; G3 [1 x" {" [+ J- ^) b* `
btw，請你唔駛下下篇文都貼R1板板主呢個頭銜
$ y, S( Q6 I+ I: b7 F: s我地知道你係R1板板主，唔係B2板板主或者B3板板主啦
0 e+ ?7 H+ u+ c
' m5 L, z. r i) w: \[ 本帖最後由 sea1986 於 2010-10-23 11:09 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin28 於 2010-10-23 08:54 發表 . Z# y0 ~* l$ c1 w/ y) W2 M
3. 接手不同的板面, 如果相關的通告是有用的, 本人多數採取不去取代的方法, 因為既然是已有的通告並且是有用及有效的時候, 8 G6 n3 S+ S' a" c" y
犯不著每每要改朝換代也去改名換號./ P3 c- i, r2 k
2 z7 f: k& o9 a5 Z* ~
; `" ^$ m* z8 X. n' |1 F咁呢個只會俾閣下自己攞嚟煩
: O9 Z' D3 f0 C& A, P# D$ u你又怕人地da54出聲請人集中討論而導致被其他板友誤會係R1板板主
$ v3 v% v, R8 T5 d但又唔認為前朝留低既通告唔加以整理$ [0 D! `0 q) Y z/ g2 d2 r
咁咪盞其他板友有所誤會囉
3 F6 e- z/ f$ F a# X+ N
* _/ V* a+ Z0 z% d$ D# F如果附著前朝名字既通告仲有用而可以唔駛換既話, \" a$ q# H/ n. V2 D
好多大公司換名/香港回歸後3 v0 ]* K& |! M# N. K x1 T
就唔駛一次過換晒啲文件上、招牌上既字、LOGO同其他前朝留低既嘢啦1 }! C( y" u8 Z0 y
% P& s* \8 f1 A9 U" W# `3 z呢種解釋實屬牽強 |
|
|
|
|
|
|
|
|
多謝各位回應的板友都認為呢個「注意」判決係有問題。3 K5 Q9 _0 l ]
0 L) v2 K4 L# \
為免 admin28 回答困難，等我逐篇回應 admin28，好等 admin28 可以輕鬆一點回應我的提問。問題更會附上 MC 選擇，方便 admin28 不用大花腦筋，答一個英文字母就可以了！ ' }3 Z% z p5 m; c3 @2 |: f2 G
(不過這只屬自願性，我是用普通板友的身份問問題，亦代表你有自由選擇是否回答、如何回答，沒有強迫性，當然如果幫你答你都唔答，大家會對你有甚麼觀感就是另一話題了)4 Q/ R5 D, n2 f ?0 J4 R0 o
3 U' g3 _3 a) P* k
# g! i2 S$ s" W" c! P再說多一層, 板主沒有硬性規定/設立相關事情專題, 板友可以自律地集中討論, 其他板友也可指出已有相關題目討論當中, 但一定不是採用此等容易令其他板友誤會之句子.% Q; S* F( {( f2 R9 m% ~9 f2 U
和其他明顯犯板規的問題不同, 是次有關板友另開新文, 嚴格來說, 在板主未設立專題文章或指示板友返回相關文章討論時, 有關板友的行為並不構成違反站規.& {, O! y# b9 |
那在未違反站規的情況下, 其他板友憑甚麼要/請其他板友移至另一題目討論? 在違反站規的情況下, 一般板友指出並提醒其他站友是互助的行為.
8 g W8 X. U% N但在未違反站規的情況下, 情況就完全不同.
3 T$ J$ P/ L- j3 W; h' @Q1. admin28 你不斷認為該文樓主沒有違反站規，但請問你憑甚麼認為 「da54 指樓主犯了板規」？4 c4 W$ x+ o/ Y+ P; p4 }
a. 我 (admin28) 認為板主有權斷定板友的說話內容，無需解釋！我是100%對的！
( p1 o% _# ]7 d" q/ n( Ub. 因為有其他板友「誤會」了，所以我認為「其他人認為『da54 指樓主犯了板規』」" @" h: W( G. y% v; ^# a e
c. 我不知道原來 da54 也認為開新文是沒有違反站規的
2 v8 O M3 C; S+ V9 W2 \, H3 N Bd. 其他 (請補充)
0 J; ?1 n2 K) ]- ]2 U5 M! {* L" e4 t* D3 y
Q2. 板友誤會了，所以你要執法。請問有關板友誤會了甚麼呢？% H2 l" L. B I# e' y- g, p
a. 誤會 da54 正在執行板務判決 (即發出注意、警告、停板)
0 `- Q, J1 l- v% k. {6 ^* b/ R3 W, Jb. 誤會 da54 是 hkitalk 的站務人員- Q' [' Y4 ^8 w
c. 以上 a 和 b4 j7 q- U) p& }' [. ~+ k( M1 O
d. 其他 (請補充)
+ Y+ X/ P+ O( A3 r; x7 Y8 s
T$ G, d E" p9 wQ3. 如果未犯板規就唔可以提醒，犯板規先可以提醒，咁請問如果我同另一板友係某篇文內話「你讀多些書，不要沉迷上italk，好嗎？」是否需要被發注意？: x& ]9 H0 n& o. Q. ?9 N6 \1 Z/ M# r
a. 是，因為你阻礙板友沉迷上italk的權利，而佢並無因為沉迷上italk而違反站規. H4 _9 x# v. P# _+ r
b. 否，因為我 (admin28) 不認為勸人「不要沉迷上italk」是違反站規，板友喜歡勸是沒所謂的# K+ Z' Q8 D# ~ u/ K) F7 B
c. 其他 (請補充)
) l- b+ L( N( ^ U. h9 {5 f
4 W7 h7 S" i( W1 @# F2 o請先答一下這三條問題，其他的我會陸續再問，免得 admin28 負荷過重。
( u2 T8 ~' t. S8 J# M0 M9 Q
# Y% T' O* G* E+ m! ]& r' S/ P[ 本帖最後由 da54 於 2010-10-23 10:39 編輯 ] |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
回復 25# 的帖子
呢樣admin又無錯喎。
2 c8 k- h! {5 [ V4 u
" F1 A+ K, i- y* A固然新發的文件要改抬頭，但舊有文件的有效性不會因用舊抬頭或舊人的簽署受影響。! M# `! l2 M. a$ c/ O
舉個例子，小弟係回歸前出生，出世紙上仍有港英年代的印鑑，0 c( X) W9 N5 a5 g
小弟沒有拎番張出世紙重新登記，亦相信99.999%同小弟同case的人沒有這樣做。
# u" p; G6 v( i' L8 `: l/ s. @如果你所講係屬實，小弟的出世紙回歸後失效，亦即等於小弟不（合法）存在？
' u" i) k* y+ l8 T% o; V" L
& {8 M% _8 {4 h& m香港不少有效文件係回歸前發出的。如果因為回歸要重簽，恐怕整個政府回歸後到現在，仍要更新所有開埠至今的所有文件，沒有時間處理新政。
$ I7 u' @ \$ g( s1 r) |( g* T0 X; {! @1 A
[ 本帖最後由 s3n370 於 2010-10-23 10:41 編輯 ] |
|
|
也許一片海 會重返大洋 也許一片港 會再得芳香
|
|
|
|
|
|
原帖由 s3n370 於 2010-10-23 10:39 發表
/ v( ?9 ?' |. y- B ]" U呢樣admin又無錯喎。
' {" B& Q' l z! o% u5 N0 B: A8 B$ g0 |
固然新發的文件要改抬頭，但舊有文件的有效性不會因用舊抬頭或舊人的簽署受影響。
* g1 t! l) j% S3 _+ n舉個例子，小弟係回歸前出生，出世紙上仍有港英年代的印鑑，
3 b8 T6 P& q. `$ c6 e小弟沒有拎番張出世紙重新登記，亦相信99.999%同小弟同case ...
. \8 n7 x! h/ h; b3 h8 p
出世紙呢樣嘢重新登記實在太擾民
4 f5 x, c8 ]" x5 E# K: p7 C唔換可以原諒
% x3 F% g8 S# n X7 Y但前朝所發出既通告只係一樣小小既嘢
/ u' E8 e2 J. G" O何解都可以懶得去改呢？
" v( f2 K* T3 u2 L9 f唔駛咁高要求，只希望admin28 copy & paste原有內容改番自己出而已; E- f' ~- r7 T0 u) |! e" @! w
咁都難咩？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
