叫站友集中討論都會犯站規36/37條?

原帖由 3ASV196 於 2010-10-23 00:53 發表
. v/ o4 @4 ~" H3 h7 C  O, u2 W: \文章本身字眼, 好多人提左, 我唔講了, 反而想提出新論點,
今次其中一重要考慮, 係"事實上亦同時有人誤認為有關提醒是由板務人員發出", hkitalk.net, F: r- P8 h% h8 Z
. Q3 w- C$ e, [
其實這類提示一般都無問題, 亦唔會有人誤會, 但點解今次da54會俾人誤會?
. I  W, J9 c# I我認為問題不是出於da54文章本身, 而是admin28的責任.! e; n" t/ P4 ^' [  Y2 T; ^% U9 x) B, h

. c" z5 m7 ?  R現時R1版, 我仲可以見到呢篇文章, 仲要頂置:
net8 T- u3 J+ y! J! K' D# t0 j% S
2 ], [( J/ e5 }) \1 |! z有關使用日本漢字及術語的指引
|http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 4644&extra=page%3D1- |8 r' Y, O  E
$ }- N/ S( X5 y4 c( T' w4 A4 Hhkitalk.net7 @- I' f" ^4 H: ?, x
) m/ W. U; r  r/ s8 f- |% a而入面仲有:巴士,鐵路,生活. G' A( m* ?# m$ G- t- p# g
/ z5 ]  t# }5 C" K6 q4 T"R1 板板主
admin54 (da54)"
hkitalk.net字眼..
0 V. i7 ?9 G1 ^5 a直言, 有人仲誤以為da54仲係版主, 有幾出奇..
9 y* c2 x2 a( d- r: x) C7 X我相信這是現任版主admin28的責任, 去更新前任版主通告,
否則, 有人有以上誤會, 一d都唔出奇....0 d( z* n8 Q) T( c$ p% I  O# [
" [/ o) o& Z, r8 E8 {hkitalk.net# ^- E' G: |6 _$ z* [2 F! h/ \
如果我以這論點, 去話是admin28 引至版友誤會, 疑點利益歸於"被告", / ]9 o/ _  X; K0 c9 z! v* B3 Y
admin28又會唔會改變決定?: Z( I- B. ]! g" J7 o/ G
7 v* x3 A) \9 ^) V" J" q

0 N, s  n: E+ p% V& S1. 本人會再考慮這個情況.

# C1 a' e- ]9 H5 ^3 v$ {2. 其實, 每一板的負責板務人員的account名均有顯示於該板面上, 加上板主的任免是有發出通告的, 所以某程度上,
閣下的論點只能算是成立一半.
5 f; Z2 r1 E! z8 O
+ X0 M# w$ z! O% ~* z- ^3. 接手不同的板面, 如果相關的通告是有用的, 本人多數採取不去取代的方法, 因為既然是已有的通告並且是有用及有效的時候,
犯不著每每要改朝換代也去改名換號.
* {$ p* r+ O( x8 N# R( T
R1板板主
8 {4 O, ?" [6 Ladmin28
% U( o; n, `! e* c- thkbw

原帖由 sea1986 於 2010-10-23 03:59 發表
就算da54兄佢係以板主提醒都唔為過

3 D: |0 ~/ `* ?0 G  E3 w
: c4 a- E( W. o" M閣下這樣回應, 是否等於容許任何板主於任何板面執行板規?
& p( y# x" x3 d& F6 K這樣的話, 行政及管理上勢必大亂.
8 j* b% E  e" w
R1板板主
- C$ P; X& x3 J( F* radmin28
hkbw

原帖由 admin28 於 2010-10-23 08:43 發表
* J* i6 x' o% [
還有, 我倒想問一點. 若果有板友炸板, 一般板友除了報告外可以怎樣處理? 可能你會說, 若那位站友IPOWER APOWER不高就扣到佢變BEGGARwww.hkitalk.net" o8 Q" s" G* u( }: k9 c
0 p- s7 R/ k# S" H# N& `2 n2 z出唔到聲, 甚至用其他所謂既 '私刑'. 當我想指出的是, 板務上的處理, 最有效的是報告板主. 正如罵戰的時候, 你不是要去罵人發起罵戰, 而是報告板主,
. i9 s7 [# R% ]. U讓板主採取適當行動. 罵人發起罵戰的話, 除了令事件更加糟糕外, 也有可能令自己跌落參與罵戰的地步, 儘管出發點是好, 但結果一定不會是好

3 {/ h/ |7 P2 t0 \4 a  U. ?
/ N. V7 U: o+ I請你解釋一下何謂所謂私刑？難道呢度喺黑社會？用黑社會"家規"嚟處分？
相信喺呢度，除咗板主可以用佢地權力將炸板者解決外，板友只有扣power嚟停止對方行動，
6 f8 B) b8 f6 R6 C' C但呢度仲有咩方法可以俾板友行私刑？相信除咗你中文程度有待改善外，表達能力仍需加強
$ @# n1 m6 t5 @- V$ `
有罵戰時，我相信板友除咗用報告板主外，仲有義務用適當方式去呼籲其他人唔好繼續罵戰
! A- m* M/ t  F2 p( u. S9 G0 n至少可以抑止一下罵戰，相信無一位板主唔會歡迎咁做(除咗你之外)
3 W  d$ P) c, F2 T% a% e但如果呼籲者繼續鬧落去參與罵戰既話，呢個係佢地自身問題、到另一個範疇啦
5 N0 V1 @1 k/ ]% Z0 R) j9 V
/ c& u5 W6 y* h& E. b舉另一個例子咁
好似係B2版798果個Thread咁
" Y9 Z- D& E( G" w4 J9 L到討論後期有人嚴重離題到唔係傾798、傾咗咩將荃線、甚至天馬行空既將埔線
我請其他板友拉番入正題
3 l7 N  H7 e1 A' C2 s嗌咗兩次後情況依舊，B2板主都出聲叫番其他人講番正題
你又唔見我被B2板主請食「注意」？
6 B( \  S- ~1 ^. C) N: A3 `. R: l試問我如果咁樣喺R1呼籲既話，我係咪一早被你請食注意、甚至警告呢？
7 C7 I& ]; P; s
/ z, b( L6 S* V6 u你呢個注意根本係亂出
" G. [. L8 q" m" T2 ?請你向全体板友道歉兼下台吧

原帖由 admin28 於 2010-10-23 08:56 發表
! e4 V8 m; R# n0 l- E& X' i! D! H閣下這樣回應, 是否等於容許任何板主於任何板面執行板規?
+ L$ h: }5 I" m這樣的話, 行政及管理上勢必大亂.
, R9 W. d0 P, p' z" H8 L
; {7 U& s( {% U( V+ J; B5 ^6 HR1板板主
, P' ~! K+ i. w. s: Z% P# }admin28
hkbw

) u) D$ X7 M% f4 Y老實講
. J- p8 ]; v, M跨板執法係有問題
但就算da54當時以板主身份講呢句以唔見有問題
( V/ P4 Z1 ^8 {' l7 w. R因為佢並唔係執行任何職務
佢只係提醒板友
咁樣一句都可以叫行政及管理上大亂？可以會有幾亂呢？
# @" M* C! \4 d難道成番板得你一個板主？你驚佢搶咗你份job做？
) @5 V+ }8 Z: x* U, `8 ~如果da54兄換轉其他板主咁做
4 T) c. V0 M0 `0 v/ m大家屬於同一個工作團隊，係咪要分咁清楚？劃咁清楚界線？

正等如做差人既
+ }; \0 Y! ~: o/ {1 D( X/ D當你休班喺唔係自己警區行緊街見到有賊搶嘢
0 Y3 n: J) i9 D% e: O) b你係咪唔會幫手捉賊？只係袖手旁觀？
咁既話下下各自為政既話，邊可能成大事架？
原來閣下做事係咁既，乃italk一大憾事

! C$ Q% K3 X0 I5 z! X2 L; i& Ibtw，請你唔駛下下篇文都貼R1板板主呢個頭銜
/ d8 V% g% A9 c, r7 B$ I, l我地知道你係R1板板主，唔係B2板板主或者B3板板主啦
9 u1 a8 ~7 Q3 o( J& }
[ 本帖最後由 sea1986 於 2010-10-23 11:09 編輯 ]

原帖由 admin28 於 2010-10-23 08:54 發表
; }6 P% {2 [" h  Z% p6 m. ?3. 接手不同的板面, 如果相關的通告是有用的, 本人多數採取不去取代的方法, 因為既然是已有的通告並且是有用及有效的時候,
犯不著每每要改朝換代也去改名換號./ P3 c- i, r2 k

( X% X: r, F, i' E5 @+ [% O: E
咁呢個只會俾閣下自己攞嚟煩
你又怕人地da54出聲請人集中討論而導致被其他板友誤會係R1板板主
但又唔認為前朝留低既通告唔加以整理
; s" }: y. W6 r" D咁咪盞其他板友有所誤會囉

/ W$ {% E4 a5 ?( Y8 F5 b如果附著前朝名字既通告仲有用而可以唔駛換既話
4 H+ `& i, t/ O' x好多大公司換名/香港回歸後
; t: ?7 L' c$ Z  T' m- J4 t7 S( U9 ~+ ]就唔駛一次過換晒啲文件上、招牌上既字、LOGO同其他前朝留低既嘢啦
. x3 C" T4 @% |2 T3 c
% ~5 z) A6 t' Y; P6 o$ V4 L呢種解釋實屬牽強

多謝各位回應的板友都認為呢個「注意」判決係有問題。
; e. e9 M- a4 ?$ C. M
+ l% _7 @, t/ e4 V. Z! H. I  p6 `為免 admin28 回答困難，等我逐篇回應 admin28，好等 admin28 可以輕鬆一點回應我的提問。問題更會附上 MC 選擇，方便 admin28 不用大花腦筋，答一個英文字母就可以了！
5 ?0 R3 t, n1 {) j(不過這只屬自願性，我是用普通板友的身份問問題，亦代表你有自由選擇是否回答、如何回答，沒有強迫性，當然如果幫你答你都唔答，大家會對你有甚麼觀感就是另一話題了)

9 @4 w6 V) J9 k5 p* M, l1 ^$ r, c+ s

再說多一層, 板主沒有硬性規定/設立相關事情專題, 板友可以自律地集中討論, 其他板友也可指出已有相關題目討論當中, 但一定不是採用此等容易令其他板友誤會之句子.
: u+ ]) t  _& N8 \# `* W- k和其他明顯犯板規的問題不同, 是次有關板友另開新文, 嚴格來說, 在板主未設立專題文章或指示板友返回相關文章討論時, 有關板友的行為並不構成違反站規.
那在未違反站規的情況下, 其他板友憑甚麼要/請其他板友移至另一題目討論? 在違反站規的情況下, 一般板友指出並提醒其他站友是互助的行為.
9 U- X; J+ Q; v但在未違反站規的情況下, 情況就完全不同.

Q1. admin28 你不斷認為該文樓主沒有違反站規，但請問你憑甚麼認為 「da54 指樓主犯了板規」？
3 o# a" ^( d: A& y% Za. 我 (admin28) 認為板主有權斷定板友的說話內容，無需解釋！我是100%對的！
b. 因為有其他板友「誤會」了，所以我認為「其他人認為『da54 指樓主犯了板規』」
, P7 i# e! l3 y7 e- v* ~3 B& l* M1 hc. 我不知道原來 da54 也認為開新文是沒有違反站規的
8 d& x1 f6 z4 l4 C. s! e- D6 Od. 其他 (請補充)

1 M: g/ `. p- R% k9 ?2 A! WQ2. 板友誤會了，所以你要執法。請問有關板友誤會了甚麼呢？
a. 誤會 da54 正在執行板務判決 (即發出注意、警告、停板)
; Y. c8 ?4 G, G9 Eb. 誤會 da54 是 hkitalk 的站務人員
/ X* w4 G+ |9 @1 p# fc. 以上 a 和 b
d. 其他 (請補充)
( @' @4 w! o# W: n
% @, s! \2 n. s" O- i/ K  M5 [Q3. 如果未犯板規就唔可以提醒，犯板規先可以提醒，咁請問如果我同另一板友係某篇文內話「你讀多些書，不要沉迷上italk，好嗎？」是否需要被發注意？
a. 是，因為你阻礙板友沉迷上italk的權利，而佢並無因為沉迷上italk而違反站規
. J2 R" {; o; C0 |* t( h  V* K6 vb. 否，因為我 (admin28) 不認為勸人「不要沉迷上italk」是違反站規，板友喜歡勸是沒所謂的
c. 其他 (請補充)

8 W/ [# l) Z( o+ g0 N請先答一下這三條問題，其他的我會陸續再問，免得 admin28 負荷過重。

8 Q+ f& M3 M  c$ C$ V8 ~& D[ 本帖最後由 da54 於 2010-10-23 10:39 編輯 ]

呢樣admin又無錯喎。
; s) |3 }8 d' r6 q: C
3 V% B; }: I  w) b固然新發的文件要改抬頭，但舊有文件的有效性不會因用舊抬頭或舊人的簽署受影響。
0 [, X. M0 _2 Q8 y9 i舉個例子，小弟係回歸前出生，出世紙上仍有港英年代的印鑑，
小弟沒有拎番張出世紙重新登記，亦相信99.999%同小弟同case的人沒有這樣做。
* h/ H1 S2 Q. j" m8 i" T+ I, M, ?如果你所講係屬實，小弟的出世紙回歸後失效，亦即等於小弟不（合法）存在？
' r/ j" ~$ h) W. j$ `2 I' T
% o; T% `- W- F+ v3 b( w香港不少有效文件係回歸前發出的。如果因為回歸要重簽，恐怕整個政府回歸後到現在，仍要更新所有開埠至今的所有文件，沒有時間處理新政。
/ J5 v) V% ]* k( m2 H; p- Q4 x
[ 本帖最後由 s3n370 於 2010-10-23 10:41 編輯 ]

原帖由 s3n370 於 2010-10-23 10:39 發表
3 R" \( I9 S8 ?9 e  j# y呢樣admin又無錯喎。

固然新發的文件要改抬頭，但舊有文件的有效性不會因用舊抬頭或舊人的簽署受影響。
% m# T" x1 u1 v; i! ?- F舉個例子，小弟係回歸前出生，出世紙上仍有港英年代的印鑑，
小弟沒有拎番張出世紙重新登記，亦相信99.999%同小弟同case ...

, u' B0 F; _9 P  Q, I出世紙呢樣嘢重新登記實在太擾民
唔換可以原諒
但前朝所發出既通告只係一樣小小既嘢
何解都可以懶得去改呢？
( H( z! U' L2 A5 U1 A唔駛咁高要求，只希望admin28 copy & paste原有內容改番自己出而已
咁都難咩？

另外,較早前本人投訴以下文章灌水及出現有問題之評分,惟板務沒有因應投訴而作出適當處理,質疑是否選擇性執法:
9 C, [  Y/ p( shttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=561706&extra=page%3D1