原帖由 3ASV196 於 2010-10-23 00:53 發表 
1 i% e6 W7 G2 Q8 c% l文章本身字眼, 好多人提左, 我唔講了, 反而想提出新論點,
% y7 h2 G) Y _1 q8 [今次其中一重要考慮, 係"事實上亦同時有人誤認為有關提醒是由板務人員發出", hkitalk.net, F: r- P8 h% h8 Z- R9 c% e# R1 K9 v( ^6 D
. Q3 w- C$ e, [
' q7 P3 @, N5 } X! I: R- ]! M其實這類提示一般都無問題, 亦唔會有人誤會, 但點解今次da54會俾人誤會?
% X/ h7 P! p. I% N D我認為問題不是出於da54文章本身, 而是admin28的責任.! e; n" t/ P4 ^' [ Y2 T; ^% U9 x) B, h
( z& @. k! _2 [2 o _# ~0 `" }( e) V' W" k' Z& t# J* \
現時R1版, 我仲可以見到呢篇文章, 仲要頂置:* E# K5 @ ^) f' i3 t& j/ @
net8 T- u3 J+ y! J! K' D# t0 j% S8 z4 s1 x, h: }( B& w
有關使用日本漢字及術語的指引
) d. u" A: y& j% O. O1 J |http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 4644&extra=page%3D1- |8 r' Y, O E
( H: G. L4 c! q6 B/ w# jhkitalk.net7 @- I' f" ^4 H: ?, x
. ^+ S% x5 G0 S: t$ M- h5 D* v! z而入面仲有:巴士,鐵路,生活. G' A( m* ?# m$ G- t- p# g
% g5 M) B. i0 `3 ^! l"R1 板板主
! y B* s1 C6 L/ fadmin54 (da54)"& P! M/ n# [* B4 |, `
hkitalk.net字眼..
3 |* \( z& ]. [直言, 有人仲誤以為da54仲係版主, 有幾出奇..
, l& u, `$ w+ Z6 U6 u我相信這是現任版主admin28的責任, 去更新前任版主通告, ; N) D6 I( m6 G
否則, 有人有以上誤會, 一d都唔出奇....0 d( z* n8 Q) T( c$ p% I O# [2 v- p# P8 }* g6 e9 C* r
hkitalk.net# ^- E' G: |6 _$ z* [2 F! h/ \! [+ C) D4 h: i8 A& q
如果我以這論點, 去話是admin28 引至版友誤會, 疑點利益歸於"被告", / ]9 o/ _ X; K0 c9 z! v* B3 Y
: Q3 O H( r" O L5 e& Gadmin28又會唔會改變決定?: Z( I- B. ]! g" J7 o/ G1 j! Y! J. Y: l* n% ]
. c6 @& l. s4 a6 s- Q$ A
6 s6 P2 Y8 `) _* P& O& h1. 本人會再考慮這個情況.
2 K# y& c9 K1 y. e
/ z, Z: z4 U" _2 i0 ^1 j! T& s2. 其實, 每一板的負責板務人員的account名均有顯示於該板面上, 加上板主的任免是有發出通告的, 所以某程度上,
" ^+ z0 ^, s c8 T/ p$ _4 W閣下的論點只能算是成立一半.
. b9 m0 n4 [5 @+ |* p5 e% w3 d! u' r! |: ]
3. 接手不同的板面, 如果相關的通告是有用的, 本人多數採取不去取代的方法, 因為既然是已有的通告並且是有用及有效的時候,
# H0 `9 G8 z( [: s; r6 ?5 L犯不著每每要改朝換代也去改名換號.: o& ^" }0 t5 w. D
. O @. l2 K0 N: f4 X
R1板板主
7 D' t. s1 t( K4 nadmin28
' T& P' l4 ], y3 _5 s% ~* C" thkbw |
|
|
A4板,W板,Z4板主,hkbw
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2010-10-23 03:59 發表 ' G% j1 K* C( U
就算da54兄佢係以板主提醒都唔為過
, q& J: r/ @7 C$ J( [0 T/ N1 L) V# Y: y* x; L
閣下這樣回應, 是否等於容許任何板主於任何板面執行板規? 3 D! O% M, Y a9 @/ b% X. d8 ^) P
這樣的話, 行政及管理上勢必大亂.
5 s' W1 p+ C1 M& j
R- \' r0 L5 L7 \0 D( o# QR1板板主
5 S# F0 H3 H. Radmin28
+ ~9 m" @. p' Xhkbw |
|
|
A4板,W板,Z4板主,hkbw
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin28 於 2010-10-23 08:43 發表  - T, L4 q2 }0 t) G
2 E! e |+ n3 E6 Q5 p7 _還有, 我倒想問一點. 若果有板友炸板, 一般板友除了報告外可以怎樣處理? 可能你會說, 若那位站友IPOWER APOWER不高就扣到佢變BEGGARwww.hkitalk.net" o8 Q" s" G* u( }: k9 c
0 x3 ]4 d' U! c$ V7 r& O- q0 n出唔到聲, 甚至用其他所謂既 '私刑'. 當我想指出的是, 板務上的處理, 最有效的是報告板主. 正如罵戰的時候, 你不是要去罵人發起罵戰, 而是報告板主,
% p1 \( U) `, Q C5 w* Z讓板主採取適當行動. 罵人發起罵戰的話, 除了令事件更加糟糕外, 也有可能令自己跌落參與罵戰的地步, 儘管出發點是好, 但結果一定不會是好
; C9 R2 O9 C, o% N3 P
4 L( D& ~; S Q, Y請你解釋一下何謂所謂私刑？難道呢度喺黑社會？用黑社會"家規"嚟處分？
$ r: K! w1 P' i4 S- O5 ~: e相信喺呢度，除咗板主可以用佢地權力將炸板者解決外，板友只有扣power嚟停止對方行動，
. w9 f3 R( d" P* C但呢度仲有咩方法可以俾板友行私刑？相信除咗你中文程度有待改善外，表達能力仍需加強& V5 g' `! m+ c% L1 v7 s0 L! y
4 ]- X* [. g E% j2 A" y7 b有罵戰時，我相信板友除咗用報告板主外，仲有義務用適當方式去呼籲其他人唔好繼續罵戰0 t& M- U$ W4 r, c2 y+ f
至少可以抑止一下罵戰，相信無一位板主唔會歡迎咁做(除咗你之外)' e2 w$ ^! g# n9 k4 g: D
但如果呼籲者繼續鬧落去參與罵戰既話，呢個係佢地自身問題、到另一個範疇啦
- `; m5 ^5 L7 h' K7 @5 e& W" C
& P2 s' p, Q# e0 C. @5 M舉另一個例子咁
; x3 _: s- Z$ R7 P) m好似係B2版798果個Thread咁# a3 |4 T* a8 a
到討論後期有人嚴重離題到唔係傾798、傾咗咩將荃線、甚至天馬行空既將埔線
7 D! f* ^( T* n( G我請其他板友拉番入正題
* [5 [/ q) _5 I- T嗌咗兩次後情況依舊，B2板主都出聲叫番其他人講番正題
* o" j) w. _* P0 h! b你又唔見我被B2板主請食「注意」？5 n( i. `' N# ^) A' D$ A5 y
試問我如果咁樣喺R1呼籲既話，我係咪一早被你請食注意、甚至警告呢？
9 G1 V. @( V! [/ a/ t! b" R; K
8 ?3 [* y$ I( J, Z, ]% [你呢個注意根本係亂出* Y, K, M8 b. ^( h% l
請你向全体板友道歉兼下台吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin28 於 2010-10-23 08:56 發表
7 r& F0 s( R& F/ w% k" I* U閣下這樣回應, 是否等於容許任何板主於任何板面執行板規? 3 ]' s/ H1 d3 @6 M8 S' O
這樣的話, 行政及管理上勢必大亂.
# v$ P3 Z! l5 _; j( C! C1 `6 r+ [# l0 T3 v/ \1 m: I
R1板板主2 a8 k8 g+ Q8 h2 ~# a8 M3 k, ]
admin28: `; A' \3 b8 n" T9 ]8 d
hkbw
( s- e* ?0 }# [5 t2 N# w( `! v& A! O3 D& W/ |" q
老實講
$ r2 ?- g. Z; {; p T9 U) K跨板執法係有問題' _( {: k- a& K) Q5 h
但就算da54當時以板主身份講呢句以唔見有問題 T; s- u# R1 A! u% W" Q7 o2 `
因為佢並唔係執行任何職務
, _: n) R/ `' w2 K& B0 J# B% a) G佢只係提醒板友8 e4 E& V) E0 a5 J. K4 B( T
咁樣一句都可以叫行政及管理上大亂？可以會有幾亂呢？2 ]1 L/ ?3 h& g6 X$ M$ @# D
難道成番板得你一個板主？你驚佢搶咗你份job做？
* }7 r9 i' d h如果da54兄換轉其他板主咁做
% S- C+ \! F% \大家屬於同一個工作團隊，係咪要分咁清楚？劃咁清楚界線？& o& S# A4 S: n2 t, P/ @! k: _9 ]
( d9 [+ \0 Y# I0 M7 t0 D/ x; w
正等如做差人既6 Y; V/ e( s x4 ]
當你休班喺唔係自己警區行緊街見到有賊搶嘢& p$ d1 l% O% N
你係咪唔會幫手捉賊？只係袖手旁觀？- `+ A o2 V& ?/ h. p' ^
咁既話下下各自為政既話，邊可能成大事架？
- F/ C' @4 I! m& I% F) D原來閣下做事係咁既，乃italk一大憾事3 o, r0 {9 e" a" J: j5 [
- e6 r. v4 x% H' ]) w+ F$ |8 S
btw，請你唔駛下下篇文都貼R1板板主呢個頭銜6 q, L; Y* P4 f5 p2 |6 V+ M4 ]
我地知道你係R1板板主，唔係B2板板主或者B3板板主啦 1 B. o0 l2 m* S5 y
. v6 V! }3 G" x' _) R[ 本帖最後由 sea1986 於 2010-10-23 11:09 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin28 於 2010-10-23 08:54 發表
6 z* k2 i+ q8 z6 g2 Q3. 接手不同的板面, 如果相關的通告是有用的, 本人多數採取不去取代的方法, 因為既然是已有的通告並且是有用及有效的時候, % f# B* `( h" ]1 F: A
犯不著每每要改朝換代也去改名換號./ P3 c- i, r2 k
' d/ F, f, e6 T5 O. i9 S, U) C# k; K9 F. m$ p7 E; ]; t/ }
咁呢個只會俾閣下自己攞嚟煩
2 ^- D+ a/ C+ U# F你又怕人地da54出聲請人集中討論而導致被其他板友誤會係R1板板主
' b% B1 |, K. h但又唔認為前朝留低既通告唔加以整理6 Q, b0 }4 Y4 ^ B
咁咪盞其他板友有所誤會囉
. Y( T* Y2 a) z* B8 z1 i3 q' q: a' u6 u2 i; Q0 E1 ?
如果附著前朝名字既通告仲有用而可以唔駛換既話
: j0 s' M+ T. o好多大公司換名/香港回歸後 o7 f9 L9 B; O
就唔駛一次過換晒啲文件上、招牌上既字、LOGO同其他前朝留低既嘢啦
* X8 {& h5 d" N5 B: O# e
: c; n# B: _5 b; L3 e: @3 V! S呢種解釋實屬牽強 |
|
|
|
|
|
|
|
|
多謝各位回應的板友都認為呢個「注意」判決係有問題。
5 r% U0 O3 w! G3 i4 [( |3 z
! N; [6 G/ I; {6 L: o" B% \為免 admin28 回答困難，等我逐篇回應 admin28，好等 admin28 可以輕鬆一點回應我的提問。問題更會附上 MC 選擇，方便 admin28 不用大花腦筋，答一個英文字母就可以了！
8 G0 @$ I t: v' s) E- K9 E) F" W(不過這只屬自願性，我是用普通板友的身份問問題，亦代表你有自由選擇是否回答、如何回答，沒有強迫性，當然如果幫你答你都唔答，大家會對你有甚麼觀感就是另一話題了)% j1 X- I U9 W( c- @ `
( C7 r6 V" x" S+ X8 b, h8 y8 c6 O8 X6 {9 v, Q E
再說多一層, 板主沒有硬性規定/設立相關事情專題, 板友可以自律地集中討論, 其他板友也可指出已有相關題目討論當中, 但一定不是採用此等容易令其他板友誤會之句子./ F4 y+ L$ i8 f( w) Q
和其他明顯犯板規的問題不同, 是次有關板友另開新文, 嚴格來說, 在板主未設立專題文章或指示板友返回相關文章討論時, 有關板友的行為並不構成違反站規.
, Z, @9 s9 K. c8 `1 x6 y: q" | r那在未違反站規的情況下, 其他板友憑甚麼要/請其他板友移至另一題目討論? 在違反站規的情況下, 一般板友指出並提醒其他站友是互助的行為.( O6 x7 ?' _: W$ v q5 B
但在未違反站規的情況下, 情況就完全不同.
* p7 F) h5 W/ \( c% J1 XQ1. admin28 你不斷認為該文樓主沒有違反站規，但請問你憑甚麼認為 「da54 指樓主犯了板規」？
9 R) m |' l1 S* y% F3 Fa. 我 (admin28) 認為板主有權斷定板友的說話內容，無需解釋！我是100%對的！
! b/ `; Z& e( ]6 cb. 因為有其他板友「誤會」了，所以我認為「其他人認為『da54 指樓主犯了板規』」
4 `3 Q- C- ~- n. T/ y. M7 ]c. 我不知道原來 da54 也認為開新文是沒有違反站規的
9 o* X9 G" \( g' l/ V) R zd. 其他 (請補充)* G2 J4 F/ K' J. R1 J
8 h4 {5 j( }6 v {) H# S" O
Q2. 板友誤會了，所以你要執法。請問有關板友誤會了甚麼呢？# K$ w% E+ p2 c
a. 誤會 da54 正在執行板務判決 (即發出注意、警告、停板)) D4 O; R& S Z" ?7 c$ s) i4 z C6 Q
b. 誤會 da54 是 hkitalk 的站務人員; a U* y, \; X6 w! q
c. 以上 a 和 b
0 b, W6 t. `+ [4 I6 h+ F& nd. 其他 (請補充)
% v& y+ u. d1 y/ ]7 q1 f7 l& q$ }* W3 h) f
Q3. 如果未犯板規就唔可以提醒，犯板規先可以提醒，咁請問如果我同另一板友係某篇文內話「你讀多些書，不要沉迷上italk，好嗎？」是否需要被發注意？/ J' G: {- T4 j* I3 _
a. 是，因為你阻礙板友沉迷上italk的權利，而佢並無因為沉迷上italk而違反站規/ t( C' I1 e; u
b. 否，因為我 (admin28) 不認為勸人「不要沉迷上italk」是違反站規，板友喜歡勸是沒所謂的2 N: w/ ]. M6 R0 V6 b2 a" ~: |; E
c. 其他 (請補充)+ H! F: e, {1 s( U- l1 l7 [9 d' c9 G
9 M2 H. r' k% h. I6 Q
請先答一下這三條問題，其他的我會陸續再問，免得 admin28 負荷過重。& v% @2 P3 ~$ y
! O( f: S5 m5 X6 p& {
[ 本帖最後由 da54 於 2010-10-23 10:39 編輯 ] |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
回復 25# 的帖子
呢樣admin又無錯喎。3 c! e* `: P1 L1 R* K k) g
; ]* u+ W2 [ Q4 Z6 c! M9 [6 G9 C固然新發的文件要改抬頭，但舊有文件的有效性不會因用舊抬頭或舊人的簽署受影響。
$ f5 e. U2 ~, G" @5 B# _7 Z舉個例子，小弟係回歸前出生，出世紙上仍有港英年代的印鑑，
& U8 Q2 [0 F ]3 V7 e- `小弟沒有拎番張出世紙重新登記，亦相信99.999%同小弟同case的人沒有這樣做。
. B+ N9 u$ W( r" a如果你所講係屬實，小弟的出世紙回歸後失效，亦即等於小弟不（合法）存在？$ W6 [" @. C- D0 A; |- T
$ k4 K$ Y9 p4 C香港不少有效文件係回歸前發出的。如果因為回歸要重簽，恐怕整個政府回歸後到現在，仍要更新所有開埠至今的所有文件，沒有時間處理新政。% n- N1 i; Q, k+ T; M, Q. U6 O
! c0 Z4 p+ f5 q[ 本帖最後由 s3n370 於 2010-10-23 10:41 編輯 ] |
|
|
也許一片海 會重返大洋 也許一片港 會再得芳香
|
|
|
|
|
|
原帖由 s3n370 於 2010-10-23 10:39 發表 7 Y, @5 E: q# [' q8 U$ X c4 d' C
呢樣admin又無錯喎。; q$ m( \: b6 S- i( n' e9 ?
. }: n% }9 d- V6 l0 R5 J
固然新發的文件要改抬頭，但舊有文件的有效性不會因用舊抬頭或舊人的簽署受影響。
8 A0 y- `- l$ Z2 L7 Y4 Z3 m9 m w舉個例子，小弟係回歸前出生，出世紙上仍有港英年代的印鑑，
6 u! j. [8 }6 h小弟沒有拎番張出世紙重新登記，亦相信99.999%同小弟同case ...
, Y# M2 x! c8 y R6 Y
0 n7 \/ {3 O! Z% M2 N/ ?出世紙呢樣嘢重新登記實在太擾民" R; T; T0 `/ }; ]
唔換可以原諒" }, k! L2 M; y/ F
但前朝所發出既通告只係一樣小小既嘢9 w! n+ }$ Q5 l% m$ P& j
何解都可以懶得去改呢？
7 k1 }2 B* c$ P) A' v! F: }6 k* o! b唔駛咁高要求，只希望admin28 copy & paste原有內容改番自己出而已
+ e! c8 `: ^6 |; H咁都難咩？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
