叫站友集中討論都會犯站規36/37條?

原帖由 3ASV196 於 2010-10-23 00:53 發表
1 x) U, V' {, I" X0 i$ C/ i! e文章本身字眼, 好多人提左, 我唔講了, 反而想提出新論點,
今次其中一重要考慮, 係"事實上亦同時有人誤認為有關提醒是由板務人員發出", hkitalk.net, F: r- P8 h% h8 Z
( S, U: {- a3 y% x. Q3 w- C$ e, [
( j' j# c# G/ h6 G# x其實這類提示一般都無問題, 亦唔會有人誤會, 但點解今次da54會俾人誤會?
" `+ H( u" v* T: ^$ A2 g3 i我認為問題不是出於da54文章本身, 而是admin28的責任.! e; n" t/ P4 ^' [  Y2 T; ^% U9 x) B, h
( R7 s* Y4 M' a& g; w& P* Z
0 T, a3 l$ q- T: O+ A現時R1版, 我仲可以見到呢篇文章, 仲要頂置:
! a1 H) f; E( p& wnet8 T- u3 J+ y! J! K' D# t0 j% S
; {' _7 c- M" o: m有關使用日本漢字及術語的指引
|http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 4644&extra=page%3D1- |8 r' Y, O  E
9 b, q8 ~, e( z6 @4 Jhkitalk.net7 @- I' f" ^4 H: ?, x
. {9 K, ?+ E; n7 [( C, [, L& [而入面仲有:巴士,鐵路,生活. G' A( m* ?# m$ G- t- p# g
( e% _. o0 p/ N( P' a- E! X"R1 板板主
  e3 a) y/ m! @- w: p& }admin54 (da54)"
/ `7 l' H0 Y) a- Yhkitalk.net字眼..
+ w+ p9 L' i# U: Z' W直言, 有人仲誤以為da54仲係版主, 有幾出奇..
* I1 L3 _5 Y* u  |0 U我相信這是現任版主admin28的責任, 去更新前任版主通告,
' o4 X- ?  ~5 H7 G否則, 有人有以上誤會, 一d都唔出奇....0 d( z* n8 Q) T( c$ p% I  O# [
: n+ Q( `. N8 d% M7 Ohkitalk.net# ^- E' G: |6 _$ z* [2 F! h/ \
6 X" T$ H9 g8 N0 |如果我以這論點, 去話是admin28 引至版友誤會, 疑點利益歸於"被告", / ]9 o/ _  X; K0 c9 z! v* B3 Y
& K6 X0 B/ ^2 D" A: K* T! B; oadmin28又會唔會改變決定?: Z( I- B. ]! g" J7 o/ G

  y1 E7 x9 n% V# ~6 \" Q

2 [1 Z- ]9 s5 F3 o7 j+ S: t% h
5 F! @: q! ~2 A& K+ X1 ?" r1. 本人會再考慮這個情況.
+ M: {) C# p* B2 |; m
2. 其實, 每一板的負責板務人員的account名均有顯示於該板面上, 加上板主的任免是有發出通告的, 所以某程度上,
) a5 f4 o' M, k8 C7 y( b# G/ I- K- T: F閣下的論點只能算是成立一半.
6 @$ b# a/ e; [4 B. z; m
3. 接手不同的板面, 如果相關的通告是有用的, 本人多數採取不去取代的方法, 因為既然是已有的通告並且是有用及有效的時候,
犯不著每每要改朝換代也去改名換號.
$ h4 f( X1 n" g9 s4 c$ T. j0 o" u
R1板板主
) Q* T* V2 O% w6 K* v' `admin28
hkbw

原帖由 sea1986 於 2010-10-23 03:59 發表
就算da54兄佢係以板主提醒都唔為過

7 I: D( \$ P  t* f2 d' @+ H, l
- T& B4 }+ X4 u9 X$ ]閣下這樣回應, 是否等於容許任何板主於任何板面執行板規?
! |3 N: O+ l0 O$ W, S  Z+ S4 ^5 p這樣的話, 行政及管理上勢必大亂.

R1板板主
admin28
hkbw

原帖由 admin28 於 2010-10-23 08:43 發表
. j3 A& e) c. Z' i' J& s, z/ u
還有, 我倒想問一點. 若果有板友炸板, 一般板友除了報告外可以怎樣處理? 可能你會說, 若那位站友IPOWER APOWER不高就扣到佢變BEGGARwww.hkitalk.net" o8 Q" s" G* u( }: k9 c
% }9 h3 e$ @. {6 N' e% |/ D出唔到聲, 甚至用其他所謂既 '私刑'. 當我想指出的是, 板務上的處理, 最有效的是報告板主. 正如罵戰的時候, 你不是要去罵人發起罵戰, 而是報告板主,
! b) h# w; b0 P8 V& V, ?讓板主採取適當行動. 罵人發起罵戰的話, 除了令事件更加糟糕外, 也有可能令自己跌落參與罵戰的地步, 儘管出發點是好, 但結果一定不會是好

2 G3 j2 A! e) T$ Q
1 a/ }! g! i0 N請你解釋一下何謂所謂私刑？難道呢度喺黑社會？用黑社會"家規"嚟處分？
1 v  {/ j( E6 ~" p相信喺呢度，除咗板主可以用佢地權力將炸板者解決外，板友只有扣power嚟停止對方行動，
% t4 @: R* a" ?5 }% u- B但呢度仲有咩方法可以俾板友行私刑？相信除咗你中文程度有待改善外，表達能力仍需加強

5 F3 U' s9 }4 q/ c6 J8 Q3 x- y有罵戰時，我相信板友除咗用報告板主外，仲有義務用適當方式去呼籲其他人唔好繼續罵戰
( s& S4 x" W2 z至少可以抑止一下罵戰，相信無一位板主唔會歡迎咁做(除咗你之外)
' I; K# V- b/ n7 [+ n* r但如果呼籲者繼續鬧落去參與罵戰既話，呢個係佢地自身問題、到另一個範疇啦

舉另一個例子咁
好似係B2版798果個Thread咁
0 f! y' S! g9 X. C5 U到討論後期有人嚴重離題到唔係傾798、傾咗咩將荃線、甚至天馬行空既將埔線
* ]( K3 p8 \5 l( K我請其他板友拉番入正題
' a5 B6 I. ~; x! T6 B嗌咗兩次後情況依舊，B2板主都出聲叫番其他人講番正題
& Y: t. y! m9 U5 Z" B" G9 [  c( `你又唔見我被B2板主請食「注意」？
8 {3 g* {, i" ?, V1 m4 D試問我如果咁樣喺R1呼籲既話，我係咪一早被你請食注意、甚至警告呢？

1 P  t% Q1 k+ U3 j你呢個注意根本係亂出
請你向全体板友道歉兼下台吧

原帖由 admin28 於 2010-10-23 08:56 發表
閣下這樣回應, 是否等於容許任何板主於任何板面執行板規?
7 [0 Z. v# i( a4 z- H這樣的話, 行政及管理上勢必大亂.

+ w, G+ ~$ [+ j& A& _9 A1 _R1板板主
3 h0 O; ]5 u( O3 N) W9 b# E( radmin28
5 }- P2 G1 j5 ^, j' Nhkbw

* o9 G+ y( v+ u% v* s# D+ h
% j7 B+ r9 p. G老實講
跨板執法係有問題
. o. z, V+ \; _0 H+ G% U( {但就算da54當時以板主身份講呢句以唔見有問題
& M4 J, Y4 T+ M( w: x因為佢並唔係執行任何職務
) y+ t9 _6 W. O1 |7 \: C佢只係提醒板友
咁樣一句都可以叫行政及管理上大亂？可以會有幾亂呢？
難道成番板得你一個板主？你驚佢搶咗你份job做？
如果da54兄換轉其他板主咁做
  K% c+ p$ C  ~6 i, x8 F4 t大家屬於同一個工作團隊，係咪要分咁清楚？劃咁清楚界線？

正等如做差人既
當你休班喺唔係自己警區行緊街見到有賊搶嘢
' v9 P$ I3 X: F; q8 ?你係咪唔會幫手捉賊？只係袖手旁觀？
- j& S2 @# O; m, V; ]) }" A; W- _' i咁既話下下各自為政既話，邊可能成大事架？
原來閣下做事係咁既，乃italk一大憾事
" w. M$ F8 L1 Y6 P/ r6 Y
btw，請你唔駛下下篇文都貼R1板板主呢個頭銜
! e# w& q9 k0 B我地知道你係R1板板主，唔係B2板板主或者B3板板主啦

[ 本帖最後由 sea1986 於 2010-10-23 11:09 編輯 ]

原帖由 admin28 於 2010-10-23 08:54 發表
9 K, G$ X& t4 j6 d- D' j3. 接手不同的板面, 如果相關的通告是有用的, 本人多數採取不去取代的方法, 因為既然是已有的通告並且是有用及有效的時候,
犯不著每每要改朝換代也去改名換號./ P3 c- i, r2 k

$ W: v3 c; M! }  k) w! \
咁呢個只會俾閣下自己攞嚟煩
你又怕人地da54出聲請人集中討論而導致被其他板友誤會係R1板板主
但又唔認為前朝留低既通告唔加以整理
咁咪盞其他板友有所誤會囉

如果附著前朝名字既通告仲有用而可以唔駛換既話
好多大公司換名/香港回歸後
就唔駛一次過換晒啲文件上、招牌上既字、LOGO同其他前朝留低既嘢啦

  g2 g# }- o: I4 C1 k呢種解釋實屬牽強

多謝各位回應的板友都認為呢個「注意」判決係有問題。
9 j1 e4 P3 z# Y+ L* \9 T9 U
/ k8 @' v7 M9 {6 I& i; m6 i8 v* M- n為免 admin28 回答困難，等我逐篇回應 admin28，好等 admin28 可以輕鬆一點回應我的提問。問題更會附上 MC 選擇，方便 admin28 不用大花腦筋，答一個英文字母就可以了！
(不過這只屬自願性，我是用普通板友的身份問問題，亦代表你有自由選擇是否回答、如何回答，沒有強迫性，當然如果幫你答你都唔答，大家會對你有甚麼觀感就是另一話題了)

6 _2 D& s. y% V9 n/ M# @2 @
- A  t+ f$ c  B% s( c

再說多一層, 板主沒有硬性規定/設立相關事情專題, 板友可以自律地集中討論, 其他板友也可指出已有相關題目討論當中, 但一定不是採用此等容易令其他板友誤會之句子.
和其他明顯犯板規的問題不同, 是次有關板友另開新文, 嚴格來說, 在板主未設立專題文章或指示板友返回相關文章討論時, 有關板友的行為並不構成違反站規.
那在未違反站規的情況下, 其他板友憑甚麼要/請其他板友移至另一題目討論? 在違反站規的情況下, 一般板友指出並提醒其他站友是互助的行為.
# _8 c3 S3 _( G# M) q6 {- p" y9 f但在未違反站規的情況下, 情況就完全不同.

% z, D# X( F" k8 ]" ?7 ?Q1. admin28 你不斷認為該文樓主沒有違反站規，但請問你憑甚麼認為 「da54 指樓主犯了板規」？
4 j+ Q2 Z) I# t7 J" X+ `# Ra. 我 (admin28) 認為板主有權斷定板友的說話內容，無需解釋！我是100%對的！
b. 因為有其他板友「誤會」了，所以我認為「其他人認為『da54 指樓主犯了板規』」
2 Z2 d/ ?# z& Mc. 我不知道原來 da54 也認為開新文是沒有違反站規的
d. 其他 (請補充)
: \: D" L/ H) b
. G4 C" Z" L9 \  k, t# IQ2. 板友誤會了，所以你要執法。請問有關板友誤會了甚麼呢？
4 b, q7 I# G' [4 s7 H8 fa. 誤會 da54 正在執行板務判決 (即發出注意、警告、停板)
% _9 \+ N# J3 |, g" _+ Ob. 誤會 da54 是 hkitalk 的站務人員
c. 以上 a 和 b
1 c5 Y2 q# N# I! Xd. 其他 (請補充)
4 b5 Q5 f8 T  A2 N$ n4 |% U
Q3. 如果未犯板規就唔可以提醒，犯板規先可以提醒，咁請問如果我同另一板友係某篇文內話「你讀多些書，不要沉迷上italk，好嗎？」是否需要被發注意？
a. 是，因為你阻礙板友沉迷上italk的權利，而佢並無因為沉迷上italk而違反站規
/ U% P3 ?/ z5 H" f; Ab. 否，因為我 (admin28) 不認為勸人「不要沉迷上italk」是違反站規，板友喜歡勸是沒所謂的
4 Y; A. U+ W1 {: zc. 其他 (請補充)
1 D' e0 p/ _9 _$ V1 Z/ ^0 i' J0 G  x
) T+ r% A! F0 Q$ t7 z請先答一下這三條問題，其他的我會陸續再問，免得 admin28 負荷過重。

[ 本帖最後由 da54 於 2010-10-23 10:39 編輯 ]

呢樣admin又無錯喎。
. W# `. W$ d7 h0 Y
固然新發的文件要改抬頭，但舊有文件的有效性不會因用舊抬頭或舊人的簽署受影響。
舉個例子，小弟係回歸前出生，出世紙上仍有港英年代的印鑑，
小弟沒有拎番張出世紙重新登記，亦相信99.999%同小弟同case的人沒有這樣做。
: j4 Z" j9 f+ H2 u( ^如果你所講係屬實，小弟的出世紙回歸後失效，亦即等於小弟不（合法）存在？

香港不少有效文件係回歸前發出的。如果因為回歸要重簽，恐怕整個政府回歸後到現在，仍要更新所有開埠至今的所有文件，沒有時間處理新政。

[ 本帖最後由 s3n370 於 2010-10-23 10:41 編輯 ]

原帖由 s3n370 於 2010-10-23 10:39 發表
呢樣admin又無錯喎。
' {1 i( X; v* l! ~
固然新發的文件要改抬頭，但舊有文件的有效性不會因用舊抬頭或舊人的簽署受影響。
4 X( e# o+ y% l) f: M舉個例子，小弟係回歸前出生，出世紙上仍有港英年代的印鑑，
9 O7 b8 K+ P" l, M/ o/ D; d小弟沒有拎番張出世紙重新登記，亦相信99.999%同小弟同case ...

* h/ w$ m: O4 X! y9 i0 F& ]
出世紙呢樣嘢重新登記實在太擾民
5 T  Z, M+ z2 `2 w8 s, y唔換可以原諒
但前朝所發出既通告只係一樣小小既嘢
$ R; r$ p2 s: k4 G& w6 E何解都可以懶得去改呢？
2 i, t3 A9 Y) {. m8 G唔駛咁高要求，只希望admin28 copy & paste原有內容改番自己出而已
咁都難咩？

另外,較早前本人投訴以下文章灌水及出現有問題之評分,惟板務沒有因應投訴而作出適當處理,質疑是否選擇性執法:
6 T( A" D2 b. Y5 hhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=561706&extra=page%3D1