原帖由 3ASV196 於 2010-10-23 00:53 發表 
% w2 v' n% d* X6 O文章本身字眼, 好多人提左, 我唔講了, 反而想提出新論點,
. a1 C' r% ~8 v7 ^/ L5 e今次其中一重要考慮, 係"事實上亦同時有人誤認為有關提醒是由板務人員發出", hkitalk.net, F: r- P8 h% h8 Z% \( W% y9 O1 n/ v% l, E
. Q3 w- C$ e, [: g4 x/ T0 g+ { k) Y
其實這類提示一般都無問題, 亦唔會有人誤會, 但點解今次da54會俾人誤會?
' D6 Q- D) K6 ?: [) B5 C我認為問題不是出於da54文章本身, 而是admin28的責任.! e; n" t/ P4 ^' [ Y2 T; ^% U9 x) B, h5 M( {9 i* s# S4 A! r: g; d& G
9 c6 G" s" q! g6 B" D7 l2 Q" A" D' C5 J現時R1版, 我仲可以見到呢篇文章, 仲要頂置:
! ]- }3 ]( p: `" q3 V, Dnet8 T- u3 J+ y! J! K' D# t0 j% S: N& r7 j" a6 s' ^ a
有關使用日本漢字及術語的指引$ W0 I m9 H# u9 M# ~
|http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 4644&extra=page%3D1- |8 r' Y, O E
0 y8 p7 T9 [: U, k! b& }' W" Mhkitalk.net7 @- I' f" ^4 H: ?, x3 `% q% h) r8 n( m: a
而入面仲有:巴士,鐵路,生活. G' A( m* ?# m$ G- t- p# g' o3 x ^- w; H9 `1 o
"R1 板板主
+ A1 o% R R0 [. |/ @6 Zadmin54 (da54)"8 U9 A0 [! [ }: K, `
hkitalk.net字眼..
4 W p3 v3 e q O% u直言, 有人仲誤以為da54仲係版主, 有幾出奇..# f5 `6 L3 U& y
我相信這是現任版主admin28的責任, 去更新前任版主通告, : E- D I5 Q0 o- g/ O2 K8 N7 H. v; k
否則, 有人有以上誤會, 一d都唔出奇....0 d( z* n8 Q) T( c$ p% I O# [. \, ]$ n6 A( d1 v
hkitalk.net# ^- E' G: |6 _$ z* [2 F! h/ \* E5 u- c! R: L/ a/ Q8 {& I5 R
如果我以這論點, 去話是admin28 引至版友誤會, 疑點利益歸於"被告", / ]9 o/ _ X; K0 c9 z! v* B3 Y
7 J0 A& |8 Y8 q- a' Aadmin28又會唔會改變決定?: Z( I- B. ]! g" J7 o/ G8 {( v' {9 P( p, u! c4 B3 S* ]
4 F9 e7 E" L8 ?, M0 A- n
0 n0 X& q6 [4 v9 G* R# {: F1. 本人會再考慮這個情況.
- g1 @' T; o% Z x! A
3 a1 E2 A2 u$ F* I9 ~3 e0 ^2. 其實, 每一板的負責板務人員的account名均有顯示於該板面上, 加上板主的任免是有發出通告的, 所以某程度上, 9 a% [4 ?6 W/ f; |/ l( ]
閣下的論點只能算是成立一半.
7 M8 t0 a* c+ @& r3 ?! E
1 X0 I! `8 o3 p) f! E: D6 N3. 接手不同的板面, 如果相關的通告是有用的, 本人多數採取不去取代的方法, 因為既然是已有的通告並且是有用及有效的時候,
9 h9 ]' [' \8 Y! ^1 q& ^3 N犯不著每每要改朝換代也去改名換號.: z0 }7 |) ^3 K! l% @
& ]" e( c- g* O( tR1板板主
: A/ {# t" x2 A2 E5 Fadmin28
5 K8 f( D# }2 [hkbw |
|
|
A4板,W板,Z4板主,hkbw
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2010-10-23 03:59 發表 , g& s. X) w+ r+ P+ X% ]
就算da54兄佢係以板主提醒都唔為過
6 C+ J+ a* L9 O h, ]' B
+ w5 q& Y" K, v% K+ I- G5 t閣下這樣回應, 是否等於容許任何板主於任何板面執行板規? & y$ } P: S' G- J3 W4 A
這樣的話, 行政及管理上勢必大亂.
3 ~! g' W6 d# m. ?5 Q5 n& Q& A' O+ {
; W" e T6 T. @) N$ u" UR1板板主/ V* `6 p. J' A2 v I
admin28# I j7 z( l1 x* q* B
hkbw |
|
|
A4板,W板,Z4板主,hkbw
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin28 於 2010-10-23 08:43 發表  ' y! y. J8 `/ Y' X5 ?$ {
' N; A6 t' F7 c* e! M* p
還有, 我倒想問一點. 若果有板友炸板, 一般板友除了報告外可以怎樣處理? 可能你會說, 若那位站友IPOWER APOWER不高就扣到佢變BEGGARwww.hkitalk.net" o8 Q" s" G* u( }: k9 c1 H o1 g. T) u0 Y) t! ?, L
出唔到聲, 甚至用其他所謂既 '私刑'. 當我想指出的是, 板務上的處理, 最有效的是報告板主. 正如罵戰的時候, 你不是要去罵人發起罵戰, 而是報告板主, 1 w3 B" q3 l" S! j' D0 R' w6 k. P
讓板主採取適當行動. 罵人發起罵戰的話, 除了令事件更加糟糕外, 也有可能令自己跌落參與罵戰的地步, 儘管出發點是好, 但結果一定不會是好
9 q) B- M9 x1 D/ E4 p( u( }& X6 Z$ J3 \) b2 b5 S; `" j+ C
請你解釋一下何謂所謂私刑？難道呢度喺黑社會？用黑社會"家規"嚟處分？
- Z, ]" {0 D5 h相信喺呢度，除咗板主可以用佢地權力將炸板者解決外，板友只有扣power嚟停止對方行動，
3 L# u: u+ c1 O" h. W但呢度仲有咩方法可以俾板友行私刑？相信除咗你中文程度有待改善外，表達能力仍需加強* x+ `. J% m3 H3 y& j5 }+ @4 x! b
; e) w( ]" o- \5 R有罵戰時，我相信板友除咗用報告板主外，仲有義務用適當方式去呼籲其他人唔好繼續罵戰
% j! m4 j, T5 Z: x2 Q$ r. o至少可以抑止一下罵戰，相信無一位板主唔會歡迎咁做(除咗你之外)& Y; R" I4 f/ g1 s( f; Y
但如果呼籲者繼續鬧落去參與罵戰既話，呢個係佢地自身問題、到另一個範疇啦$ @# I% u# U0 g* Z' N; ^+ B' q3 X
: A; l0 ?/ s" Z# R
舉另一個例子咁, |8 M1 }) Y3 f
好似係B2版798果個Thread咁
$ k' s3 g Q8 t7 J+ f到討論後期有人嚴重離題到唔係傾798、傾咗咩將荃線、甚至天馬行空既將埔線! S( v3 e8 x, J' Y/ n
我請其他板友拉番入正題8 b/ n8 r$ d# }/ C1 I
嗌咗兩次後情況依舊，B2板主都出聲叫番其他人講番正題
' E! O9 z7 g" M* O8 C; c你又唔見我被B2板主請食「注意」？, p5 i% j g6 m! J0 G' \
試問我如果咁樣喺R1呼籲既話，我係咪一早被你請食注意、甚至警告呢？7 B. ?, n0 x9 W* {
' k( I, [$ j4 j' r1 ^- \
你呢個注意根本係亂出 H! k0 C& R6 e4 d: V" M& y
請你向全体板友道歉兼下台吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin28 於 2010-10-23 08:56 發表
- P: [& d; h% v ]. S閣下這樣回應, 是否等於容許任何板主於任何板面執行板規? ) w! A6 V- h. o2 Q7 L, }) D
這樣的話, 行政及管理上勢必大亂.
% e, F" [, ]" ^8 M, i" ^: J. G2 S, E
R1板板主, t6 k/ x4 J& q8 Y. u* D2 S
admin28% d4 g$ z7 Y) q- K
hkbw
% N+ X2 T0 B- S' ^" b+ y& W0 q& s
' h& E: H5 Y" z! ]& a0 u2 f( C老實講
, u! {% @; F1 [5 o' K+ F9 N跨板執法係有問題
' x6 W% e; e: Y. U' h但就算da54當時以板主身份講呢句以唔見有問題6 d6 Q/ R8 W" O- `5 ]
因為佢並唔係執行任何職務$ P# g& P$ n% u3 q/ p; C; s
佢只係提醒板友
2 Y+ Q, ?% q4 ?8 @) g0 t3 l咁樣一句都可以叫行政及管理上大亂？可以會有幾亂呢？% l/ A) d- L" _' |! `$ j% `
難道成番板得你一個板主？你驚佢搶咗你份job做？
, a' G: _; Z$ h, l) V- h* ~# V如果da54兄換轉其他板主咁做
' k. X$ U4 h& f+ g. A1 Z0 g, ]大家屬於同一個工作團隊，係咪要分咁清楚？劃咁清楚界線？
7 `& L; |4 y2 v: C4 e8 l5 q+ @( D9 L% k
正等如做差人既7 {9 [5 y' D, k: C
當你休班喺唔係自己警區行緊街見到有賊搶嘢. U, J8 M- ^3 i) ~, Y
你係咪唔會幫手捉賊？只係袖手旁觀？
8 J+ O5 Z, z, n: T ~4 `% v咁既話下下各自為政既話，邊可能成大事架？
& T) h; U4 E7 h7 R, l原來閣下做事係咁既，乃italk一大憾事
3 ^. j7 a) [/ v8 C+ c1 E4 O+ a9 X' `' I/ F" B8 Y" w2 f, n, m/ R0 S
btw，請你唔駛下下篇文都貼R1板板主呢個頭銜: }. G2 W: C/ t6 q0 t, W
我地知道你係R1板板主，唔係B2板板主或者B3板板主啦 - _. K N+ t$ b5 v% K: U# d* ^
5 B' i6 p& z3 `, u) A( f
[ 本帖最後由 sea1986 於 2010-10-23 11:09 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin28 於 2010-10-23 08:54 發表 . F& x% L" Y: s" o) o, x
3. 接手不同的板面, 如果相關的通告是有用的, 本人多數採取不去取代的方法, 因為既然是已有的通告並且是有用及有效的時候, 7 Z! P% Y, m: H9 Q4 d4 r
犯不著每每要改朝換代也去改名換號./ P3 c- i, r2 k
' q, @ N: l/ Z N8 N3 ? K2 M* O4 I: v3 E$ u: |0 w, o9 k. p
咁呢個只會俾閣下自己攞嚟煩1 c; L" N7 V) @5 Z
你又怕人地da54出聲請人集中討論而導致被其他板友誤會係R1板板主1 m/ w( Z% u& L) j2 v
但又唔認為前朝留低既通告唔加以整理$ d! W/ T- e0 f3 n
咁咪盞其他板友有所誤會囉
% {8 i& G4 ?) O2 M* ?( C- ~' R- S
$ ]5 w9 q& f9 _4 l如果附著前朝名字既通告仲有用而可以唔駛換既話2 E/ |: q. z6 M$ P, Y+ T
好多大公司換名/香港回歸後1 H1 A8 X4 ?6 h6 N7 O
就唔駛一次過換晒啲文件上、招牌上既字、LOGO同其他前朝留低既嘢啦
1 l0 y- M; O& z7 j0 ?
l( d8 p* y) ^9 C呢種解釋實屬牽強 |
|
|
|
|
|
|
|
|
多謝各位回應的板友都認為呢個「注意」判決係有問題。
: _2 e6 K- U! {. Z( W: e0 D
K8 x9 |4 m# I5 W3 z- x$ R為免 admin28 回答困難，等我逐篇回應 admin28，好等 admin28 可以輕鬆一點回應我的提問。問題更會附上 MC 選擇，方便 admin28 不用大花腦筋，答一個英文字母就可以了！ 4 Z% ^* Y7 q# O# `) P
(不過這只屬自願性，我是用普通板友的身份問問題，亦代表你有自由選擇是否回答、如何回答，沒有強迫性，當然如果幫你答你都唔答，大家會對你有甚麼觀感就是另一話題了)
6 G- j0 v e1 }; k% W4 c
/ B7 h: }: f6 x; T
P: x; Q% B; f再說多一層, 板主沒有硬性規定/設立相關事情專題, 板友可以自律地集中討論, 其他板友也可指出已有相關題目討論當中, 但一定不是採用此等容易令其他板友誤會之句子.; B6 c4 V- z7 }* I
和其他明顯犯板規的問題不同, 是次有關板友另開新文, 嚴格來說, 在板主未設立專題文章或指示板友返回相關文章討論時, 有關板友的行為並不構成違反站規.
# y4 B- [. W; V3 M- S8 m' N) O那在未違反站規的情況下, 其他板友憑甚麼要/請其他板友移至另一題目討論? 在違反站規的情況下, 一般板友指出並提醒其他站友是互助的行為.
% N& |4 x8 D7 {9 r1 O$ i9 }但在未違反站規的情況下, 情況就完全不同.
7 L. R4 k8 _8 V/ p/ U8 ^7 b( [) Q8 {Q1. admin28 你不斷認為該文樓主沒有違反站規，但請問你憑甚麼認為 「da54 指樓主犯了板規」？
! }8 o/ O/ b3 J, Ra. 我 (admin28) 認為板主有權斷定板友的說話內容，無需解釋！我是100%對的！
8 [* ^$ E- E# wb. 因為有其他板友「誤會」了，所以我認為「其他人認為『da54 指樓主犯了板規』」
% d) d4 Z: A6 u; x1 Qc. 我不知道原來 da54 也認為開新文是沒有違反站規的
: v. B5 L; z9 H$ ud. 其他 (請補充)
* ?* U/ i$ l% _
( I0 ?+ i3 l5 Y K8 r+ wQ2. 板友誤會了，所以你要執法。請問有關板友誤會了甚麼呢？3 a1 p/ [3 [. k$ Z5 I( T2 G& J
a. 誤會 da54 正在執行板務判決 (即發出注意、警告、停板)
- B$ i, f! k; j% q+ jb. 誤會 da54 是 hkitalk 的站務人員
+ Y& a, b% `8 Z2 {% u: L' wc. 以上 a 和 b" Y3 _' X" Q- }# A8 Q# F8 V' K- z
d. 其他 (請補充). T- u- H; S6 F9 c! {
; E7 s: |7 j4 _" m' n& }Q3. 如果未犯板規就唔可以提醒，犯板規先可以提醒，咁請問如果我同另一板友係某篇文內話「你讀多些書，不要沉迷上italk，好嗎？」是否需要被發注意？ T) x( i+ a/ @# g% V, r2 O
a. 是，因為你阻礙板友沉迷上italk的權利，而佢並無因為沉迷上italk而違反站規
0 W# o6 W! {2 d1 [b. 否，因為我 (admin28) 不認為勸人「不要沉迷上italk」是違反站規，板友喜歡勸是沒所謂的( X- u+ [* z r& o0 U! w
c. 其他 (請補充). v) l0 Q5 B7 N3 v: o& Y" w' G
, t7 f5 f H1 p# f2 D* k請先答一下這三條問題，其他的我會陸續再問，免得 admin28 負荷過重。* O# K6 G% B0 u( ]
v" v) ^6 [7 e7 ?# t
[ 本帖最後由 da54 於 2010-10-23 10:39 編輯 ] |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
回復 25# 的帖子
呢樣admin又無錯喎。
* q& P+ {& W9 u! p E
: _3 {6 }, i5 O4 y# [' j" y固然新發的文件要改抬頭，但舊有文件的有效性不會因用舊抬頭或舊人的簽署受影響。
( y4 _% r- V1 i) z3 Z8 T- `1 ^) A舉個例子，小弟係回歸前出生，出世紙上仍有港英年代的印鑑，
! Q7 d* z: Q) L2 ~# [% \' s% i% b小弟沒有拎番張出世紙重新登記，亦相信99.999%同小弟同case的人沒有這樣做。
/ y, q6 C1 i4 E' G- E7 a+ \( ^6 l如果你所講係屬實，小弟的出世紙回歸後失效，亦即等於小弟不（合法）存在？& a5 m y" v j8 o* U/ L
" w! Z6 \) n5 X& L香港不少有效文件係回歸前發出的。如果因為回歸要重簽，恐怕整個政府回歸後到現在，仍要更新所有開埠至今的所有文件，沒有時間處理新政。
i% r5 @4 ^- O8 l3 N( ~$ p3 i' e# q, a5 }# w9 U
[ 本帖最後由 s3n370 於 2010-10-23 10:41 編輯 ] |
|
|
也許一片海 會重返大洋 也許一片港 會再得芳香 風吹過 堅守這個
|
|
|
|
|
|
原帖由 s3n370 於 2010-10-23 10:39 發表
8 C& R2 ?* R& r# N4 a- n n0 ?呢樣admin又無錯喎。
, m. N( k: f, X& M6 G, J9 s/ H- w9 b' o
固然新發的文件要改抬頭，但舊有文件的有效性不會因用舊抬頭或舊人的簽署受影響。& }0 ~3 g- O, E6 n5 v
舉個例子，小弟係回歸前出生，出世紙上仍有港英年代的印鑑，
5 A7 D3 V9 v% a9 S R8 C小弟沒有拎番張出世紙重新登記，亦相信99.999%同小弟同case ...
# H7 \- s! f5 f! j; o
出世紙呢樣嘢重新登記實在太擾民" e( W9 N7 O. f
唔換可以原諒) c' n9 p- Z6 C/ M
但前朝所發出既通告只係一樣小小既嘢
/ e. b: J; s, l" a, U. q何解都可以懶得去改呢？
- X8 n; ?+ T2 t; t! ?/ K唔駛咁高要求，只希望admin28 copy & paste原有內容改番自己出而已
$ f" O+ q' R# A+ p! W2 R% K9 K咁都難咩？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
