叫站友集中討論都會犯站規36/37條?

原帖由 sea1986 於 2010-10-23 13:30 發表
2 T2 h. A: v0 m" i/ O真正令人覺得所謂行政混亂既唔係da54，而係板主你自己

讚好
! K0 [9 b1 Q! }$ p6 ?" D$ O$ B1 }
7 h2 X# I  R9 K4 V你係覺得有行政混亂既你咪汁正黎做囉
" D+ \0 _" e, N1 T家陣數數下都有十幾篇文係有善意提醒出現過
( F7 F& V, V+ d. Z5 }十幾篇唔夠混亂既你咪鎖住成個R1成個Z區先囉
反 正 我 們 仍 在 善 意 提 醒 版 主 你 而非投訴

原帖由 FBI2 於 2010-10-23 11:20 發表
另外,較早前本人投訴以下文章灌水及出現有問題之評分,惟板務沒有因應投訴而作出適當處理,質疑是否選擇性執法:
7 I- v4 c. C) z. y$ |. K! ^http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... &extra=page%3D1 ...

4 ]5 \- I& Z8 ^# n! s5 f根本就係
粗口方面的處罰已經睇得出

) f4 j5 B3 S  M# y. K6 ]

原帖由 sea1986 於 2010-10-23 13:30 發表

5 W9 b) R& e7 q  F2 G+ G" Y
) U* N7 N! ?; p- X! a6 O真正令人覺得所謂行政混亂既唔係da54，而係板主你自己.

# S# c6 V9 W1 ~' s) ~. U4 G2 r
讚好x2
! m' [+ F! H/ a2 N4 n(唔知italk幾時可以加個Facebook讚好功能呢)

講到尾，da54兄本身就係用番佢自己個acc黎提醒板友
根本就係admin28你係度混淆視聽、魚目混珠
8 m& W2 W6 _' P2 g( ]" p+ [格硬話佢係用admin的身份黎送一個注意俾佢之餘
仲係度扭曲板規的意思，人地根本冇用過admin的身份黎提醒板友
你係要話佢係，咁我同其他普通板友去提醒別人
就要因為有你呢個案例搞到我地都要俾其他板主bam?
! O) y8 X  c+ q" d* Z$ @6 V) H
最後講句
admin28你咁唔鐘意人地黎你地頭度發文的話
! U5 i, f  L4 O2 X$ b, M你不如開一個永久置頂post
) q6 a( f- M7 `4 I1 l6 H提示除站長外，所有板主都唔可以在此區發言
# a# d* x( A6 J0 N9 f0 u+ n% j. W咪咩煩惱都冇哂lo

原帖由 admin28 於 2010-10-23 13:29 發表
7 x1 g8 Y7 v) j/ g7 M  e
既然是沒有違反站規, 那閣下的 '請板友做甚麼甚麼'又是根據甚麼來說呢?
( T1 ?: p7 z, Q; A% A8 e. O& k+ c而閣下所採用的言詞, 亦容易令人誤會閣下有這個界定的權力, 這個, 有板友事實上是誤會了.! o; [9 `* \# k- m, _9

我真係唔知你既中文程度去到邊啦
; y; d3 r. g! l6 i邊個講請板友做乜做物需要根據有冇違反某啲規定先得呢？
同埋"請"呢個字又邊個講係代表有某種權力？
難道你請長輩幫手做啲嘢又係命令/代表有權力？
請…好嗎已經係好好禮貌
+ ?2 s# `1 C7 g7 ]8 e根本不容置疑佢到底有冇問題
( G: J6 v! [/ K但板主你居然話咁既用詞係有問題、不合乎你既要求
你真係第一人
9 S9 b8 Q9 _. N- _' L# h' e
$ M- ~$ N$ b7 D) B7 y. n你成日話有人誤會da54係板務人員
, T" g0 \0 J1 `, C8 w& p: o呢個係該板友既個人一廂情願諗法
% G9 X6 N! U0 Y4 ~) d6 D( E咁都可以賴得落da54身上？
唔通我被人誤會係拉登，我就係拉登呢咩？
- I' c1 v! T7 a; M4 p: |$ s乜道理呀？
' V; H7 k2 U& _  z
) Z4 x6 M1 s8 B- d; \[ 本帖最後由 sea1986 於 2010-10-23 14:02 編輯 ]

既然是沒有違反站規, 那閣下的 '請板友做甚麼甚麼'又是根據甚麼來說呢?
( s% x" x5 }! w3 {
"上面已有相關討論, 會否在那主題回文比較合適呢?"
" Z5 e2 n" \1 o& y. ]"上面已有相關討論, 不如到那篇主題一起討論好嗎?"
3 ^9 q# q# I9 {/ G1 x2 ]

少左個請字就過到關，真係要打醒12分精神...
* n$ s* @8 G* ?3 V/ ^1 M# V我(邀)請你去睇演唱會，係咪等同迫你去睇演唱會?
: e5 ?/ `/ ?& @& ^; I
我唔覺得da54同admin28舉個兩個寫法有什麼"大不同"。(唯一係語氣差少少)
% o  w7 z6 W7 z(重點都係想該會員集中討論..大家都應該get到)

! A# ?* W: v! y* D% A' t: a/ T8 n9 L況且，同一句話出自版主/普通站友上，解讀係完全兩回事。
巴士,鐵路,生活, o) ~; t$ K2 a+ u0 r

原帖由 kay 於 2010-10-23 14:07 發表
5 w5 }: h! R3 }7 n# n4 |既然是沒有違反站規, 那閣下的 '請板友做甚麼甚麼'又是根據甚麼來說呢?

"上面已有相關討論, 會否在那主題回文比較合適呢?"
"上面已有相關討論, 不如到那篇主題一起討論好嗎?"
9 t& Q9 W+ t# j. ~5 C4 {
+ A% E; T" {6 z; o
7 ]& _0 q, ]* t; b  w少左個請字就過到關，真係要打醒12分精 ...

* r; e4 H; b3 ?; p相信admin28長期喺外國飲洋墨水關係
$ i# c* W" u0 C) }) c% p( P! ~用英文概念去理解中文
0 R/ o! v* `$ n: E導致誤解中文文法、質疑板友既中文
- B4 Z  T- V  d! I而鬧出今次咁大笑話、自取其辱

最衰上訴委員會唔受理警告或注意上訴，否則我強烈建議 (in English: STRONGLY suggest) da54 即時撰文上訴，睇o下到時邊個落唔倒台？
0 L$ u( `! j3 n* d. q* o! [
+ m+ }# N; M1 g. L[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-10-23 19:06 編輯 ]

原帖由 091320906 於 23/10/2010 11:44 發表
% C4 g% Q+ b0 z5 y
我諗admin28都唔想好似CPY咁俾人日日推文討伐吧?

# K0 t7 a5 v& F! k4 n) H" h其實佢都唔係第一次咁啦，唉...

原帖由 238X 於 2010-10-23 21:38 發表
% S4 E( {6 c+ H* t6 V# X" Q
3 s8 {! g8 z# Y, P; x
( ?" N# m: r" v+ j! V, _; g+ z其實佢都唔係第一次咁啦，唉...

, z: v. f- S8 z/ i+ P' v9 o對呀, 本人並非首次食死貓, 閣下, 即admin35的賬也被算到本人頭上的次數, 也不少.
/ j  X* W. f6 N1 O本主題下也已有例子看到.

另外,較早前本人投訴以下文章灌水及出現有問題之評分,惟板務沒有因應投訴而作出適當處理,質疑是否選擇性執法:
* [8 c% h4 U5 M; z, B; ]8 xhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=561706&extra=page%3D1

# B: F! L7 ]7 A- M3 P& v
$ A% e, Y! _5 l8 q這個是否該由閣下來回應?!
4 ?* x  z; m( a5 J* @1 A1 g

某程度上, 被人所謂的'討伐', 對一個板務人員來說是在所難免, 尤其在維持站規, 在受爭議性的題目下
繼續跟從板規, 而非跟從站友的意願來處理.  當一個板務人員, 跟從某一些活躍的板友之意見來判斷而非板規,
$ h+ r, y) F1 ?0 ]2 X9 p這樣的確是能嬴取掌聲, 甚至減少在Z23被 '聲討'的機會, 但卻犧牲了其他事情.

+ D1 c! R8 e; b- C. D  ?# W這次事件, 其實只是注意一個, 沒甚麼大不了, 只要稍為小心一點, 不要使用容易被人誤會的字句就成了.
: S8 M0 s, a$ X2 s
9 c# [, Q3 h5 M3 @' |R1板板主
admin28
! @* {8 G& `  z" G8 [* \hkbw

[ 本帖最後由 admin28 於 2010-10-23 22:38 編輯 ]

原帖由 admin28 於 2010-10-23 22:21 發表


1 F9 e% i2 I+ ?7 I+ A6 u% P對呀, 本人並非首次食死貓, 閣下, 即admin35的賬也被算到本人頭上的次數, 也不少.
2 t( c8 J* }' n4 ]0 F6 x本主題下也已有例子看到.
$ `' u) c. L7 V4 K1 R2 F0 j7 |
* A: ^) [+ m9 x) F1 b  w
這個是否該由閣下來回應?!
* d" k  _# U4 |1 \
  {( B% s3 W4 }6 S* Q4 Y% r
9 I1 @: V, b+ n- q某程度上, 被人所謂的'討伐', 對一個板務人員來說是在所難免, 尤其在維持 ...

我諗你呢種小朋友行為都可以藉今次事件劃上句號，板主之間的傾軋，
間接令站長蒙羞，如果站長仲能夠俾你生存落去，唔炒掉你，真係italk奇蹟，
1 B* u1 ]. E2 P% l" l5 Vitalk以後見到係你做板主唔使旨意有人貼文，胡亂審判邏輯紊亂，
% Q0 |6 A3 D& N$ L以致文章大量流失，你話站長會唔會咁傻？你想辭職定係被炒，應該一個月內就有人事調動。