叫站友集中討論都會犯站規36/37條?

原帖由 sea1986 於 2010-10-23 13:30 發表
真正令人覺得所謂行政混亂既唔係da54，而係板主你自己

讚好
$ w6 X: C$ X% z# z. L9 \, n
你係覺得有行政混亂既你咪汁正黎做囉
/ v3 F$ Z; W7 d8 q; [$ R- C家陣數數下都有十幾篇文係有善意提醒出現過
( h2 V6 r. b7 V7 t" J十幾篇唔夠混亂既你咪鎖住成個R1成個Z區先囉
" u  h  M; _6 J8 e( {反 正 我 們 仍 在 善 意 提 醒 版 主 你 而非投訴

原帖由 FBI2 於 2010-10-23 11:20 發表
# [6 L! r+ C" o: ]2 d另外,較早前本人投訴以下文章灌水及出現有問題之評分,惟板務沒有因應投訴而作出適當處理,質疑是否選擇性執法:
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... &extra=page%3D1 ...

根本就係
粗口方面的處罰已經睇得出

原帖由 sea1986 於 2010-10-23 13:30 發表
4 s* T  r& m% F2 A! C4 g" I2 C
$ G# ^9 Z, ^' y4 v; H" [' O1 @- d
真正令人覺得所謂行政混亂既唔係da54，而係板主你自己.

) Q  T8 B) e: h
4 w# n: K, y# ?, K4 P# H+ S7 c6 ^讚好x2
(唔知italk幾時可以加個Facebook讚好功能呢)

  f8 v% E( A: n6 T9 r9 H講到尾，da54兄本身就係用番佢自己個acc黎提醒板友
$ c& M2 t2 u( Q9 W; _. ~6 x9 b根本就係admin28你係度混淆視聽、魚目混珠
格硬話佢係用admin的身份黎送一個注意俾佢之餘
仲係度扭曲板規的意思，人地根本冇用過admin的身份黎提醒板友
你係要話佢係，咁我同其他普通板友去提醒別人
就要因為有你呢個案例搞到我地都要俾其他板主bam?

最後講句
( w7 u6 ^, M  r- Y: v+ w! cadmin28你咁唔鐘意人地黎你地頭度發文的話
你不如開一個永久置頂post
/ y* y6 V; j4 y5 Z) z% N& j提示除站長外，所有板主都唔可以在此區發言
咪咩煩惱都冇哂lo

原帖由 admin28 於 2010-10-23 13:29 發表

既然是沒有違反站規, 那閣下的 '請板友做甚麼甚麼'又是根據甚麼來說呢?
而閣下所採用的言詞, 亦容易令人誤會閣下有這個界定的權力, 這個, 有板友事實上是誤會了.! o; [9 `* \# k- m, _9

$ R% `! U) N) a" d
我真係唔知你既中文程度去到邊啦
邊個講請板友做乜做物需要根據有冇違反某啲規定先得呢？
同埋"請"呢個字又邊個講係代表有某種權力？
難道你請長輩幫手做啲嘢又係命令/代表有權力？
請…好嗎已經係好好禮貌
根本不容置疑佢到底有冇問題
但板主你居然話咁既用詞係有問題、不合乎你既要求
7 o: m; r; H$ x0 N: g; B% o你真係第一人
$ _- S6 V8 x. M: w7 N
你成日話有人誤會da54係板務人員
呢個係該板友既個人一廂情願諗法
咁都可以賴得落da54身上？
0 \% G* ~  |! n- O( p0 Y唔通我被人誤會係拉登，我就係拉登呢咩？
乜道理呀？

[ 本帖最後由 sea1986 於 2010-10-23 14:02 編輯 ]

既然是沒有違反站規, 那閣下的 '請板友做甚麼甚麼'又是根據甚麼來說呢?
" P  m$ N0 l- L0 r2 N9 {
. V9 N' ?+ S. T"上面已有相關討論, 會否在那主題回文比較合適呢?"
"上面已有相關討論, 不如到那篇主題一起討論好嗎?"
* |. |, V3 R+ k* m
* p; f0 `1 R9 D9 |2 U0 P- P' K
少左個請字就過到關，真係要打醒12分精神...
我(邀)請你去睇演唱會，係咪等同迫你去睇演唱會?
  T1 E; @5 I. C% [- [
# [) D3 A3 V/ [8 A3 z9 W, D4 j; q! \我唔覺得da54同admin28舉個兩個寫法有什麼"大不同"。(唯一係語氣差少少)
(重點都係想該會員集中討論..大家都應該get到)

$ y$ x3 i0 r/ L# k( O況且，同一句話出自版主/普通站友上，解讀係完全兩回事。
3 z$ g, [; {+ _巴士,鐵路,生活, o) ~; t$ K2 a+ u0 r

原帖由 kay 於 2010-10-23 14:07 發表
  b4 K" j8 B- C  ]: [既然是沒有違反站規, 那閣下的 '請板友做甚麼甚麼'又是根據甚麼來說呢?

9 Y& I' y6 e2 o' h: N1 V"上面已有相關討論, 會否在那主題回文比較合適呢?"
"上面已有相關討論, 不如到那篇主題一起討論好嗎?"

/ [! R$ \" z8 e! ^9 `; S5 x
少左個請字就過到關，真係要打醒12分精 ...

0 c8 Z2 r& a/ v5 z
4 x5 a/ A; p" {# b相信admin28長期喺外國飲洋墨水關係
& q1 d$ Q$ s7 m% x用英文概念去理解中文
: K, P* G! Z7 I* @% P$ F- ]: O9 C& ]導致誤解中文文法、質疑板友既中文
% c! `2 e- [) B7 n而鬧出今次咁大笑話、自取其辱

最衰上訴委員會唔受理警告或注意上訴，否則我強烈建議 (in English: STRONGLY suggest) da54 即時撰文上訴，睇o下到時邊個落唔倒台？
- l% q4 q: ?3 `: C0 f: n3 n
[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-10-23 19:06 編輯 ]

原帖由 091320906 於 23/10/2010 11:44 發表

我諗admin28都唔想好似CPY咁俾人日日推文討伐吧?

其實佢都唔係第一次咁啦，唉...

原帖由 238X 於 2010-10-23 21:38 發表
) K) C; u# `0 e; D. w. O. b

其實佢都唔係第一次咁啦，唉...

& |- {& b7 C6 T) n3 Q0 K! X5 M
對呀, 本人並非首次食死貓, 閣下, 即admin35的賬也被算到本人頭上的次數, 也不少.
0 \1 K, W* K" y7 T$ {本主題下也已有例子看到.
7 N. e  g; e6 m" Y) t7 J) {

另外,較早前本人投訴以下文章灌水及出現有問題之評分,惟板務沒有因應投訴而作出適當處理,質疑是否選擇性執法:
) f# v1 a' J7 v) H6 R- M$ jhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=561706&extra=page%3D1

/ T! F+ J& W& e  x5 @
- g8 ~4 h# P% {# h7 f9 C/ G/ h這個是否該由閣下來回應?!
8 y5 v' G7 d% j* ?2 q
) N" Z% I: F# N  c% W
某程度上, 被人所謂的'討伐', 對一個板務人員來說是在所難免, 尤其在維持站規, 在受爭議性的題目下
. ^: \2 h- A+ o: t* y繼續跟從板規, 而非跟從站友的意願來處理.  當一個板務人員, 跟從某一些活躍的板友之意見來判斷而非板規,
這樣的確是能嬴取掌聲, 甚至減少在Z23被 '聲討'的機會, 但卻犧牲了其他事情.
3 s5 v2 Z0 c  Z/ v- k2 k
這次事件, 其實只是注意一個, 沒甚麼大不了, 只要稍為小心一點, 不要使用容易被人誤會的字句就成了.
: X+ |( D- }/ I" j
R1板板主
' c+ V* J9 W( b4 Iadmin28
hkbw
6 L. i! D, a2 x# M- V  r+ Y5 C
+ y2 w) I$ T! P  Y5 T[ 本帖最後由 admin28 於 2010-10-23 22:38 編輯 ]

原帖由 admin28 於 2010-10-23 22:21 發表

; v% l: I& }4 i/ B+ `
對呀, 本人並非首次食死貓, 閣下, 即admin35的賬也被算到本人頭上的次數, 也不少.
- ~- y# G. A' Q7 T) F4 I+ {6 T本主題下也已有例子看到.
2 p0 ]" x! z- E' x, \
' Z  o# H# C; y! M
0 n' g* j$ X& L這個是否該由閣下來回應?!


某程度上, 被人所謂的'討伐', 對一個板務人員來說是在所難免, 尤其在維持 ...

我諗你呢種小朋友行為都可以藉今次事件劃上句號，板主之間的傾軋，
2 q" u  |9 m/ x間接令站長蒙羞，如果站長仲能夠俾你生存落去，唔炒掉你，真係italk奇蹟，
italk以後見到係你做板主唔使旨意有人貼文，胡亂審判邏輯紊亂，
以致文章大量流失，你話站長會唔會咁傻？你想辭職定係被炒，應該一個月內就有人事調動。