叫站友集中討論都會犯站規36/37條?

原帖由 sea1986 於 2010-10-23 13:30 發表
- H* N( I( }9 ]# N" F真正令人覺得所謂行政混亂既唔係da54，而係板主你自己

7 j1 o) I6 B9 h' ?0 |" h- C讚好

8 P2 ?# X+ V/ p- Y5 [( u. i& U# C你係覺得有行政混亂既你咪汁正黎做囉
1 y, \: m( _- z# [1 p8 y2 J# T9 q家陣數數下都有十幾篇文係有善意提醒出現過
1 H7 K; Z7 |  \, `& k十幾篇唔夠混亂既你咪鎖住成個R1成個Z區先囉
+ k0 l* _& g2 r1 _7 }; f! k$ d. e反 正 我 們 仍 在 善 意 提 醒 版 主 你 而非投訴

原帖由 FBI2 於 2010-10-23 11:20 發表
另外,較早前本人投訴以下文章灌水及出現有問題之評分,惟板務沒有因應投訴而作出適當處理,質疑是否選擇性執法:
" J+ B7 O! \0 w9 chttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... &extra=page%3D1 ...

; a5 V, d4 [9 H5 a2 S根本就係
" h3 x( Y) B& c6 V) e* B( @粗口方面的處罰已經睇得出

原帖由 sea1986 於 2010-10-23 13:30 發表
( L5 `. j' k  ^- E

真正令人覺得所謂行政混亂既唔係da54，而係板主你自己.

& \( Y) J& s& d# y讚好x2
: I0 |0 `' u1 y(唔知italk幾時可以加個Facebook讚好功能呢)

( |0 V8 ]4 f  _) w- X+ f講到尾，da54兄本身就係用番佢自己個acc黎提醒板友
根本就係admin28你係度混淆視聽、魚目混珠
/ p4 u/ R# W. o格硬話佢係用admin的身份黎送一個注意俾佢之餘
仲係度扭曲板規的意思，人地根本冇用過admin的身份黎提醒板友
* A; m0 Q! _3 m& q+ ~  Q你係要話佢係，咁我同其他普通板友去提醒別人
8 d$ [7 o& p8 Y8 B, I) P0 v9 a& I6 O就要因為有你呢個案例搞到我地都要俾其他板主bam?
/ y! f" s. ^+ @4 D- K& r! [
最後講句
0 \4 [1 y  M# Zadmin28你咁唔鐘意人地黎你地頭度發文的話
你不如開一個永久置頂post
提示除站長外，所有板主都唔可以在此區發言
咪咩煩惱都冇哂lo

原帖由 admin28 於 2010-10-23 13:29 發表

既然是沒有違反站規, 那閣下的 '請板友做甚麼甚麼'又是根據甚麼來說呢?
  g4 ~) a$ e  P. p9 g而閣下所採用的言詞, 亦容易令人誤會閣下有這個界定的權力, 這個, 有板友事實上是誤會了.! o; [9 `* \# k- m, _9

( E  M6 T/ S) L1 u
我真係唔知你既中文程度去到邊啦
邊個講請板友做乜做物需要根據有冇違反某啲規定先得呢？
$ j( V: i3 M8 q* J( f同埋"請"呢個字又邊個講係代表有某種權力？
難道你請長輩幫手做啲嘢又係命令/代表有權力？
請…好嗎已經係好好禮貌
根本不容置疑佢到底有冇問題
8 U5 ?# w  P& z0 P但板主你居然話咁既用詞係有問題、不合乎你既要求
4 b4 D) v  t; R& g你真係第一人

' I+ o$ J# H2 c5 Z" y4 t1 r你成日話有人誤會da54係板務人員
呢個係該板友既個人一廂情願諗法
咁都可以賴得落da54身上？
唔通我被人誤會係拉登，我就係拉登呢咩？
; b0 f/ e! }  D( q* W) z! B乜道理呀？
- L# Z1 @& L# O& x8 D
[ 本帖最後由 sea1986 於 2010-10-23 14:02 編輯 ]

既然是沒有違反站規, 那閣下的 '請板友做甚麼甚麼'又是根據甚麼來說呢?
8 V9 t, Y: z6 _( K" i9 J. B
"上面已有相關討論, 會否在那主題回文比較合適呢?"
"上面已有相關討論, 不如到那篇主題一起討論好嗎?"

7 @5 u% G! C' q; o9 u( T
少左個請字就過到關，真係要打醒12分精神...
我(邀)請你去睇演唱會，係咪等同迫你去睇演唱會?
. H! F* R% M3 q' T
我唔覺得da54同admin28舉個兩個寫法有什麼"大不同"。(唯一係語氣差少少)
/ P, M: D7 F4 W! E% O. p' @% }(重點都係想該會員集中討論..大家都應該get到)

況且，同一句話出自版主/普通站友上，解讀係完全兩回事。
& [: U+ U/ _4 I9 @! Y1 y巴士,鐵路,生活, o) ~; t$ K2 a+ u0 r

原帖由 kay 於 2010-10-23 14:07 發表
) n* x4 R' N( C# g/ l) r3 i既然是沒有違反站規, 那閣下的 '請板友做甚麼甚麼'又是根據甚麼來說呢?
. y8 C& |' @- ^' G
"上面已有相關討論, 會否在那主題回文比較合適呢?"
"上面已有相關討論, 不如到那篇主題一起討論好嗎?"
2 i9 j+ g- n7 N+ c% V9 @7 g
. m0 I$ \8 z( j7 g
少左個請字就過到關，真係要打醒12分精 ...

) W  Q  W/ \; t6 K+ ~  S相信admin28長期喺外國飲洋墨水關係
用英文概念去理解中文
導致誤解中文文法、質疑板友既中文
9 B, i  j# J1 D5 Q, N& F9 [而鬧出今次咁大笑話、自取其辱

最衰上訴委員會唔受理警告或注意上訴，否則我強烈建議 (in English: STRONGLY suggest) da54 即時撰文上訴，睇o下到時邊個落唔倒台？

[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-10-23 19:06 編輯 ]

原帖由 091320906 於 23/10/2010 11:44 發表

我諗admin28都唔想好似CPY咁俾人日日推文討伐吧?

其實佢都唔係第一次咁啦，唉...

原帖由 238X 於 2010-10-23 21:38 發表


& Z* E8 r5 T6 p# T) O其實佢都唔係第一次咁啦，唉...

* @7 N  U( C( F& P) h對呀, 本人並非首次食死貓, 閣下, 即admin35的賬也被算到本人頭上的次數, 也不少.
9 K  I* B; w1 P# A5 V1 h% e3 ]; m本主題下也已有例子看到.

另外,較早前本人投訴以下文章灌水及出現有問題之評分,惟板務沒有因應投訴而作出適當處理,質疑是否選擇性執法:
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=561706&extra=page%3D1

' y8 c" y, b/ u5 k: D2 J0 G* [, B0 y
這個是否該由閣下來回應?!
0 N( ]6 U9 M8 D2 ?  i7 f, ~
! F3 y6 O1 u9 G. X
( f+ n" D7 w# I  S某程度上, 被人所謂的'討伐', 對一個板務人員來說是在所難免, 尤其在維持站規, 在受爭議性的題目下
繼續跟從板規, 而非跟從站友的意願來處理.  當一個板務人員, 跟從某一些活躍的板友之意見來判斷而非板規,
這樣的確是能嬴取掌聲, 甚至減少在Z23被 '聲討'的機會, 但卻犧牲了其他事情.
% Y* }: H5 \" u5 K- h# u% o9 x% L9 s
% V9 ]) i1 M% K7 A8 L這次事件, 其實只是注意一個, 沒甚麼大不了, 只要稍為小心一點, 不要使用容易被人誤會的字句就成了.
. J: x8 Q5 z& S7 D( K
R1板板主
( J/ E" a3 e* d1 }8 J8 c  hadmin28
9 k3 {; c# a  J& Z' E# Jhkbw
3 i% m9 G% Q* H
2 [& ~0 d8 W$ P4 e0 Q% s[ 本帖最後由 admin28 於 2010-10-23 22:38 編輯 ]

原帖由 admin28 於 2010-10-23 22:21 發表
: r# I. s+ G& n- I
& v: x3 ~% K: ~* |. F2 a! S
  Q* ?5 `6 M2 Z9 d8 y" f6 c% o. k! o4 ?對呀, 本人並非首次食死貓, 閣下, 即admin35的賬也被算到本人頭上的次數, 也不少.
本主題下也已有例子看到.
- p  _1 t+ R% l4 ~

6 h* o( E8 o0 o% p/ q這個是否該由閣下來回應?!

- |8 ]" H' _2 O9 H7 k* j$ n% m
某程度上, 被人所謂的'討伐', 對一個板務人員來說是在所難免, 尤其在維持 ...

我諗你呢種小朋友行為都可以藉今次事件劃上句號，板主之間的傾軋，
間接令站長蒙羞，如果站長仲能夠俾你生存落去，唔炒掉你，真係italk奇蹟，
$ Z! @' w8 E. V. q* B! m, Eitalk以後見到係你做板主唔使旨意有人貼文，胡亂審判邏輯紊亂，
, b! X; r/ C3 |7 m% n7 ]以致文章大量流失，你話站長會唔會咁傻？你想辭職定係被炒，應該一個月內就有人事調動。