叫站友集中討論都會犯站規36/37條?

原帖由 sea1986 於 2010-10-23 13:30 發表
; i6 y1 @4 N; b6 ]! d4 [6 s真正令人覺得所謂行政混亂既唔係da54，而係板主你自己

讚好

, `+ u5 \/ }: ?) P7 O你係覺得有行政混亂既你咪汁正黎做囉
6 ?$ u# P. Y0 x% j) _家陣數數下都有十幾篇文係有善意提醒出現過
! s0 _6 s; i& Z. l( M1 a- b. a十幾篇唔夠混亂既你咪鎖住成個R1成個Z區先囉
) ]5 e2 q5 D0 x( K$ S反 正 我 們 仍 在 善 意 提 醒 版 主 你 而非投訴

原帖由 FBI2 於 2010-10-23 11:20 發表
& t4 |' F" j- P另外,較早前本人投訴以下文章灌水及出現有問題之評分,惟板務沒有因應投訴而作出適當處理,質疑是否選擇性執法:
0 ~& {5 A, g- N( {( U! Q- d6 ?http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... &extra=page%3D1 ...

2 q" p: T7 U' U' J3 U根本就係
粗口方面的處罰已經睇得出
! z0 `* f* a) M5 c

原帖由 sea1986 於 2010-10-23 13:30 發表
) J0 `- C' H) k* f

; ?9 A! F6 z, x真正令人覺得所謂行政混亂既唔係da54，而係板主你自己.

讚好x2
(唔知italk幾時可以加個Facebook讚好功能呢)

講到尾，da54兄本身就係用番佢自己個acc黎提醒板友
根本就係admin28你係度混淆視聽、魚目混珠
格硬話佢係用admin的身份黎送一個注意俾佢之餘
仲係度扭曲板規的意思，人地根本冇用過admin的身份黎提醒板友
: M' X4 c6 ]7 O你係要話佢係，咁我同其他普通板友去提醒別人
& v  T; F% E' y  ~# F& q' i/ e& c就要因為有你呢個案例搞到我地都要俾其他板主bam?

最後講句
( E# V; ?5 e" u$ N& ~2 l( d& X9 Zadmin28你咁唔鐘意人地黎你地頭度發文的話
你不如開一個永久置頂post
提示除站長外，所有板主都唔可以在此區發言
6 [+ n% F" L: @( ~, x咪咩煩惱都冇哂lo

原帖由 admin28 於 2010-10-23 13:29 發表
1 k) Z0 l; j7 s9 m
既然是沒有違反站規, 那閣下的 '請板友做甚麼甚麼'又是根據甚麼來說呢?
  b$ w* ]8 D. s* z而閣下所採用的言詞, 亦容易令人誤會閣下有這個界定的權力, 這個, 有板友事實上是誤會了.! o; [9 `* \# k- m, _9

1 k- }0 n8 ]3 a6 G( \
我真係唔知你既中文程度去到邊啦
邊個講請板友做乜做物需要根據有冇違反某啲規定先得呢？
6 T4 y& R# G9 p: r9 s% w同埋"請"呢個字又邊個講係代表有某種權力？
難道你請長輩幫手做啲嘢又係命令/代表有權力？
請…好嗎已經係好好禮貌
1 I* s3 l% P" Y0 s. s/ _根本不容置疑佢到底有冇問題
7 v, g- }; A+ Z但板主你居然話咁既用詞係有問題、不合乎你既要求
你真係第一人
- q# w" R& a4 q' S1 t
你成日話有人誤會da54係板務人員
2 s1 f1 w6 R+ m; l7 v1 k呢個係該板友既個人一廂情願諗法
. ~6 ^% ]6 B3 h  _咁都可以賴得落da54身上？
唔通我被人誤會係拉登，我就係拉登呢咩？
乜道理呀？
2 m1 V- v& F4 H, i  k3 b
[ 本帖最後由 sea1986 於 2010-10-23 14:02 編輯 ]

既然是沒有違反站規, 那閣下的 '請板友做甚麼甚麼'又是根據甚麼來說呢?
7 p. Z& V/ a( i6 b
"上面已有相關討論, 會否在那主題回文比較合適呢?"
"上面已有相關討論, 不如到那篇主題一起討論好嗎?"

+ B  P5 K' b, C5 _6 w/ q1 ~
; b$ b7 a* S; j+ o9 o1 Z2 U少左個請字就過到關，真係要打醒12分精神...
我(邀)請你去睇演唱會，係咪等同迫你去睇演唱會?
8 }4 k5 w; E* d
" O: }/ M4 `& \. B  |1 s我唔覺得da54同admin28舉個兩個寫法有什麼"大不同"。(唯一係語氣差少少)
(重點都係想該會員集中討論..大家都應該get到)

2 Q- v/ S4 w0 V2 \4 m2 ~況且，同一句話出自版主/普通站友上，解讀係完全兩回事。
* [8 R* V; A1 J2 f巴士,鐵路,生活, o) ~; t$ K2 a+ u0 r

原帖由 kay 於 2010-10-23 14:07 發表
既然是沒有違反站規, 那閣下的 '請板友做甚麼甚麼'又是根據甚麼來說呢?
; e/ Y8 C+ M( G- s2 b& f
/ \( }9 J3 W  F% M, ^3 O8 I"上面已有相關討論, 會否在那主題回文比較合適呢?"
  R1 _  X. o& ~2 X1 v5 o* a; i% n"上面已有相關討論, 不如到那篇主題一起討論好嗎?"

/ q9 h: A7 i' f* [) D; w- z7 f
少左個請字就過到關，真係要打醒12分精 ...

9 |- P6 _+ b: h9 `% `! M7 R
8 K% D3 x2 {) s2 A/ [; V相信admin28長期喺外國飲洋墨水關係
. v& x! z6 N. l: W用英文概念去理解中文
導致誤解中文文法、質疑板友既中文
7 y) N. s8 v- f, M0 b, x而鬧出今次咁大笑話、自取其辱

最衰上訴委員會唔受理警告或注意上訴，否則我強烈建議 (in English: STRONGLY suggest) da54 即時撰文上訴，睇o下到時邊個落唔倒台？
1 M& m& Z) I) u+ X
0 M" B0 I$ V+ J6 n# j" C, L  n[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-10-23 19:06 編輯 ]

原帖由 091320906 於 23/10/2010 11:44 發表
# b; O- b" ^& }* \4 b9 L
0 P1 ~0 A8 m5 p9 Q$ U我諗admin28都唔想好似CPY咁俾人日日推文討伐吧?

其實佢都唔係第一次咁啦，唉...

原帖由 238X 於 2010-10-23 21:38 發表

( @! p4 t1 R- J* j: V2 z' ^
其實佢都唔係第一次咁啦，唉...

# y# v4 j' C6 e3 U) v+ V
對呀, 本人並非首次食死貓, 閣下, 即admin35的賬也被算到本人頭上的次數, 也不少.
( \; a1 c' X( Z& c, A本主題下也已有例子看到.

另外,較早前本人投訴以下文章灌水及出現有問題之評分,惟板務沒有因應投訴而作出適當處理,質疑是否選擇性執法:
! s5 ^/ ~4 p; p1 s# m) K; dhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=561706&extra=page%3D1

這個是否該由閣下來回應?!


. i  j( f3 c0 n$ i) s7 @/ s某程度上, 被人所謂的'討伐', 對一個板務人員來說是在所難免, 尤其在維持站規, 在受爭議性的題目下
5 r% `" f8 M" {9 X. v繼續跟從板規, 而非跟從站友的意願來處理.  當一個板務人員, 跟從某一些活躍的板友之意見來判斷而非板規,
1 v) Y% w, L6 n$ U0 D/ J1 b這樣的確是能嬴取掌聲, 甚至減少在Z23被 '聲討'的機會, 但卻犧牲了其他事情.
' @8 F9 K( C/ X0 J) }: f+ \
* A! U, K% }8 ~這次事件, 其實只是注意一個, 沒甚麼大不了, 只要稍為小心一點, 不要使用容易被人誤會的字句就成了.
' I; \4 M# C9 \. t3 [* U6 N
/ T: Q, ~$ h# C1 d4 p  fR1板板主
6 Y3 H( a( j! F' c1 |( @  radmin28
/ N+ [4 O+ `$ S) j0 d0 khkbw

' u6 Z/ f0 {1 w; R: k1 Z5 i[ 本帖最後由 admin28 於 2010-10-23 22:38 編輯 ]

原帖由 admin28 於 2010-10-23 22:21 發表
: w# g  J6 l* q. c! V
( j3 y% ]; T$ @0 D9 t
: y4 u2 l" O- @# J$ ]" P6 `; \7 K對呀, 本人並非首次食死貓, 閣下, 即admin35的賬也被算到本人頭上的次數, 也不少.
2 E& s- i4 m& V本主題下也已有例子看到.
3 {- ^2 z/ q: P3 c  G2 {& D
1 ^! z0 x2 I8 F. c9 c
- @8 V, J- N1 ?, h( C+ G, N4 }- a這個是否該由閣下來回應?!
7 n/ |* m7 X2 N! }- j  h
8 `9 O- D- R7 ?
某程度上, 被人所謂的'討伐', 對一個板務人員來說是在所難免, 尤其在維持 ...

) x. R% b) H2 E! b我諗你呢種小朋友行為都可以藉今次事件劃上句號，板主之間的傾軋，
- {; m% w% ?& L- q間接令站長蒙羞，如果站長仲能夠俾你生存落去，唔炒掉你，真係italk奇蹟，
5 j% e# y: b0 p9 B6 U$ litalk以後見到係你做板主唔使旨意有人貼文，胡亂審判邏輯紊亂，
以致文章大量流失，你話站長會唔會咁傻？你想辭職定係被炒，應該一個月內就有人事調動。