叫站友集中討論都會犯站規36/37條?

原帖由 sea1986 於 2010-10-23 13:30 發表
0 \# B( ]4 v, ]* L) l$ B真正令人覺得所謂行政混亂既唔係da54，而係板主你自己

8 o8 ?2 t* {& @3 `+ s% i讚好
- a2 ?9 _9 b) p
+ I4 z2 @% r6 ]+ o9 z. z你係覺得有行政混亂既你咪汁正黎做囉
% ]* B: R( j9 L2 E: H, r家陣數數下都有十幾篇文係有善意提醒出現過
' V% u  c# R3 L8 f$ g" @十幾篇唔夠混亂既你咪鎖住成個R1成個Z區先囉
3 \1 N' n+ [  C* s2 ^* k8 F$ a9 D# ]) d2 G反 正 我 們 仍 在 善 意 提 醒 版 主 你 而非投訴

原帖由 FBI2 於 2010-10-23 11:20 發表
! c5 a. {' X: h另外,較早前本人投訴以下文章灌水及出現有問題之評分,惟板務沒有因應投訴而作出適當處理,質疑是否選擇性執法:
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... &extra=page%3D1 ...

根本就係
9 z& g. {4 v$ X0 P# l: ~粗口方面的處罰已經睇得出

原帖由 sea1986 於 2010-10-23 13:30 發表
& S* B: h" E! l. @6 [! A
9 D7 `  C/ z4 ^# E) k: h5 K
3 @+ s$ R9 V" R- w8 ?8 N真正令人覺得所謂行政混亂既唔係da54，而係板主你自己.

& V" O  D$ ~  R8 [. V; y0 N
/ j2 z3 N2 C( H4 X讚好x2
$ A( i% @" }- M! D. ^# [(唔知italk幾時可以加個Facebook讚好功能呢)
4 @7 R  N1 V" `+ a" P9 ^5 P
7 p& g. V$ S5 F" i講到尾，da54兄本身就係用番佢自己個acc黎提醒板友
: R- E% e4 N! M+ F% w$ u, z; r4 [根本就係admin28你係度混淆視聽、魚目混珠
. ?$ v$ A( g: C8 b( A格硬話佢係用admin的身份黎送一個注意俾佢之餘
4 f2 j7 ?6 M! J. k. e$ A; b( c9 D仲係度扭曲板規的意思，人地根本冇用過admin的身份黎提醒板友
你係要話佢係，咁我同其他普通板友去提醒別人
6 X. q  Q1 U+ ]+ Y+ N就要因為有你呢個案例搞到我地都要俾其他板主bam?
7 P( q2 F' J1 e% w6 l3 Y" A8 r
" F; _) r) u; @+ W, {最後講句
admin28你咁唔鐘意人地黎你地頭度發文的話
) {: |* Z3 O+ l; s  h. W( L& U你不如開一個永久置頂post
提示除站長外，所有板主都唔可以在此區發言
咪咩煩惱都冇哂lo

原帖由 admin28 於 2010-10-23 13:29 發表
9 M# l! }2 K& V9 Z' X1 {5 ?6 p
既然是沒有違反站規, 那閣下的 '請板友做甚麼甚麼'又是根據甚麼來說呢?
而閣下所採用的言詞, 亦容易令人誤會閣下有這個界定的權力, 這個, 有板友事實上是誤會了.! o; [9 `* \# k- m, _9

7 A! K8 S; _  \2 x7 A# m* t
0 F' z4 g6 l+ V. k( F我真係唔知你既中文程度去到邊啦
邊個講請板友做乜做物需要根據有冇違反某啲規定先得呢？
同埋"請"呢個字又邊個講係代表有某種權力？
& B' w5 o& c9 ~3 n5 [3 w# F難道你請長輩幫手做啲嘢又係命令/代表有權力？
請…好嗎已經係好好禮貌
  c7 D# `' |4 L' M1 R根本不容置疑佢到底有冇問題
但板主你居然話咁既用詞係有問題、不合乎你既要求
你真係第一人
( p1 c) K/ Y1 Z* k: S% }9 j: t
  {8 t  E% Q) y* E- \0 E你成日話有人誤會da54係板務人員
) X1 |/ Y* g7 ]9 z呢個係該板友既個人一廂情願諗法
咁都可以賴得落da54身上？
" b- X# x% l. \. L# R7 ]" A0 o唔通我被人誤會係拉登，我就係拉登呢咩？
乜道理呀？

; J" z# ?7 {& w- ?4 q0 k+ d[ 本帖最後由 sea1986 於 2010-10-23 14:02 編輯 ]

既然是沒有違反站規, 那閣下的 '請板友做甚麼甚麼'又是根據甚麼來說呢?
6 {8 U8 {3 q9 x( a( ?8 q. C- j
1 O% k( {$ x# G: G, q7 ]"上面已有相關討論, 會否在那主題回文比較合適呢?"
$ G5 l. }" K/ u3 u' i" n"上面已有相關討論, 不如到那篇主題一起討論好嗎?"

/ f6 E; g, K; S, O( c0 {6 I7 Q
6 w$ `( J7 F/ ^( V. r3 l, p少左個請字就過到關，真係要打醒12分精神...
我(邀)請你去睇演唱會，係咪等同迫你去睇演唱會?
: ~1 ^5 Z1 b4 b9 @  w0 P4 w  Z
我唔覺得da54同admin28舉個兩個寫法有什麼"大不同"。(唯一係語氣差少少)
(重點都係想該會員集中討論..大家都應該get到)

況且，同一句話出自版主/普通站友上，解讀係完全兩回事。
7 I* y' u+ D' Y  G6 r" h巴士,鐵路,生活, o) ~; t$ K2 a+ u0 r

原帖由 kay 於 2010-10-23 14:07 發表
+ \& g1 r, B' R$ F( m既然是沒有違反站規, 那閣下的 '請板友做甚麼甚麼'又是根據甚麼來說呢?
' m$ k2 t: H0 a, i- k  g
: |+ f% Q% M0 z5 G4 m4 b9 r0 D"上面已有相關討論, 會否在那主題回文比較合適呢?"
" S9 }2 l1 {; `6 }4 L"上面已有相關討論, 不如到那篇主題一起討論好嗎?"
; C, I5 B! P) C8 X% D, w: g# A, {
3 V. i+ L) s* |
" q% u. H% o1 a少左個請字就過到關，真係要打醒12分精 ...

相信admin28長期喺外國飲洋墨水關係
用英文概念去理解中文
導致誤解中文文法、質疑板友既中文
而鬧出今次咁大笑話、自取其辱

最衰上訴委員會唔受理警告或注意上訴，否則我強烈建議 (in English: STRONGLY suggest) da54 即時撰文上訴，睇o下到時邊個落唔倒台？

; a5 a/ v& C  s* ]2 G[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-10-23 19:06 編輯 ]

原帖由 091320906 於 23/10/2010 11:44 發表

! f( A' m0 ]( j+ S$ |$ A" s我諗admin28都唔想好似CPY咁俾人日日推文討伐吧?

' q0 b6 f3 {' F5 d7 E$ h6 Y0 d
其實佢都唔係第一次咁啦，唉...

原帖由 238X 於 2010-10-23 21:38 發表
7 s: p$ b0 G* d/ w7 K' J

3 @+ G5 `( O' i) z  O! k其實佢都唔係第一次咁啦，唉...

9 Z& ^( g! I# p+ ^( u0 J, D9 G
6 T# W: g4 y3 j  U對呀, 本人並非首次食死貓, 閣下, 即admin35的賬也被算到本人頭上的次數, 也不少.
本主題下也已有例子看到.
- \1 h4 T$ Y  P3 S' V

另外,較早前本人投訴以下文章灌水及出現有問題之評分,惟板務沒有因應投訴而作出適當處理,質疑是否選擇性執法:
9 y) v( _' y$ a8 i/ a( ohttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=561706&extra=page%3D1

; t, K4 p8 y7 n6 g3 k1 x
, I( c7 c3 Z# u$ [& w這個是否該由閣下來回應?!
0 [: @4 z4 o+ g2 s7 U6 h) D
$ R2 ^8 a' v# {7 J# s
某程度上, 被人所謂的'討伐', 對一個板務人員來說是在所難免, 尤其在維持站規, 在受爭議性的題目下
繼續跟從板規, 而非跟從站友的意願來處理.  當一個板務人員, 跟從某一些活躍的板友之意見來判斷而非板規,
8 f. S7 ?! T% k這樣的確是能嬴取掌聲, 甚至減少在Z23被 '聲討'的機會, 但卻犧牲了其他事情.

這次事件, 其實只是注意一個, 沒甚麼大不了, 只要稍為小心一點, 不要使用容易被人誤會的字句就成了.

R1板板主
9 N1 e# T1 f5 e" Qadmin28
hkbw
( J' w+ W1 ^9 W( @
' u& F- c1 {; q& P/ ~7 s( O[ 本帖最後由 admin28 於 2010-10-23 22:38 編輯 ]

原帖由 admin28 於 2010-10-23 22:21 發表
5 b& ~/ R- {* F: |
) i/ X+ [7 M$ A. m4 y
, |0 `  ]6 @8 g% V6 [, f對呀, 本人並非首次食死貓, 閣下, 即admin35的賬也被算到本人頭上的次數, 也不少.
. S- ]7 L7 v9 E6 Z' Z0 o  v" ]2 T本主題下也已有例子看到.


這個是否該由閣下來回應?!
  }8 w1 R3 a3 j4 j( s: P/ ?. J
4 {' b: k4 g% q; N
某程度上, 被人所謂的'討伐', 對一個板務人員來說是在所難免, 尤其在維持 ...

我諗你呢種小朋友行為都可以藉今次事件劃上句號，板主之間的傾軋，
間接令站長蒙羞，如果站長仲能夠俾你生存落去，唔炒掉你，真係italk奇蹟，
italk以後見到係你做板主唔使旨意有人貼文，胡亂審判邏輯紊亂，
以致文章大量流失，你話站長會唔會咁傻？你想辭職定係被炒，應該一個月內就有人事調動。