叫站友集中討論都會犯站規36/37條?

又黎個善意提醒丫
5 |, i4 ]/ z4 U2 O3 @0 }: I. Y版主你用版主身份發出上述既文章
但內容相信觸犯了第40條
即係你將你被版友批評之不滿
! z+ v5 j# A  P4 v3 l% q  H無故於回應中提出
, D" _- X& b9 m  A
+ |& R# W" \+ y! w6 g如果閣下一直嚴守每一條站規並落實執行
R1版內則有多篇文章被提出警告/被鎖上
1 d4 M- |! o5 B' t3 n1 ]8 {, i3 h我們亦不會認為 你是為了守護自己地頭而忽然發甚麼注意一個

再者
作為站方管理人員
相信應該了解在站內該以甚麼言詞/態度回文
ITALK的站方人員有版主身份和本身版友的身份
1 b2 P0 k* \( ~) Q. G- \/ V本來已經足夠讓版主放下工作身份以平常人身份作回應
" ?/ V) f+ P# I' ^而版主身份回應上一篇最後一句當然並無不當
惟其餘的回文
* U( p8 o7 H- A' K$ c) |以版主身份回應是不是等於站方會同意有關的數個觀點??
" K& ^2 a2 M8 P2 J: g個別字眼/用字是不是站方的站場??

. m. o. ]- k) w8 @+ G! z事件至此
& C6 V" u0 A8 R8 A% m& C( s! q  h我認為版友們並非小事化大的始作俑者
4 _$ ^' y3 W" K: g# Y& ?2 ^加上某人處理站務之表現實在不當
已經不是取消有關言論能解決的問題

原帖由 admin28 於 2010-10-23 22:21 發表

' E8 f% u0 w& J0 v" G! W; L6 n不要使用容易被人誤會的字句就成了

3 t. ~6 Y5 z9 r9 [' Q% Y
5 P" {0 q; w0 Y# m" f到頭到尾根本就冇用過容易被人誤會的字句
2 S% ?$ x$ S# L/ O3 x, m誤會的人由頭到尾都係你自己

原帖由 OTIS401 於 2010-10-23 23:15 發表
" `5 ~0 {- |- C3 U* @

到頭到尾根本就冇用過容易被人誤會的字句
9 c/ C4 m4 `/ @% I2 |) @+ u誤會的人由頭到尾都係你自己

+ u8 K# c+ D; Y' G/ }# ^) O
但事實上, 的而且確有板友誤會, 而非本人.

  p5 B; q, l$ C7 o8 S- y2 bR1板板主
" F1 O6 ~" y, n9 b( d' uadmin28
hkbw

原帖由 admin28 於 2010-10-23 22:21 發表
9 v) g7 R1 v4 M& C

這次事件, 其實只是注意一個, 沒甚麼大不了, 只要稍為小心一點, 不要使用容易被人誤會的字句就成了.

在我眼中，這是原則問題，不是你一個發注意就小不了，發警告就中不了，發出凍結就大不了的事。

原帖由 jx6215 於 2010-10-23 23:09 發表
又黎個善意提醒丫
" P  `# o9 j' K. y9 Y0 h! d版主你用版主身份發出上述既文章
但內容相信觸犯了第40條
% K" w5 `2 a1 R; W即係你將你被版友批評之不滿
無故於回應中提出

! ~! H; @, o7 }* {0 i1 G0 X: n5 S4 _
有關回文並不牽涉私人恩怨, 而且有關事例是由本文的討論中引出, 所以本人相信與站規40無關.
再者另一件涉及越權, 也是牽涉admin35在內的, 也有在本文中討論, 同樣是不知怎的又算到本人的頭上來.

就板友edhong關於imsg轉發的問題, 有一點本人一定要提出, 就是如果報告的問題一日不處理, 問題一日仍會發生.
1 t, m5 `  G/ R. f- q6 G* M5 ?
大約半年前, 本人已經指出過相關問題. 而技術上, 現時有頗多的評分問題, 是直接送入本人的IMSG BOX, 原因是admin35也會自動收到.
好些時候admin35會自行跟進, 但有時候又不會. 究竟admin35是收到全部的, 還是要本人轉發, 不要說板友, 本人也不大清楚.  但所牽涉的imsg
數量之多, 令本人在找尋到要處理的問題再跟進之後, 也無暇理會. 再者, 現時有增值功能委員會處理有關事宜, 到有關投訴被處理時,
4 N' `8 [$ W9 {3 J2 X" l本人也無暇逐一確認有關投訴已被處理與否

但評分的處理也算到本人的頭上,那本人就認為甚有問題了.
6 g0 y8 w- R2 f
R1板板主
admin28
: \% c2 P4 z1 Y. k6 Bhkbw
; D( T' ?4 ~6 Z$ O
[ 本帖最後由 admin28 於 2010-10-23 23:41 編輯 ]

你相信者
你係咪已經肯定站方會同意你既睇法先
+ ~2 k/ E7 x: H
再者
  V* Z4 P& a$ S# d% m0 g我地明明問緊你點解要話DA54犯3637
你依家出黎講35佢有冇做野有冇人因此誤會你
" l2 K+ l$ S9 ~6 W/ b3 D2 Z- A你搬晒你自己同其他人既誤會恩怨出黎講
單係我自己睇都知唔洗再捉你40啦~根本就係離題

原帖由 edhong 於 2010-10-23 23:54 發表
) ~7 x; U( o7 }1 h& V查板友 FBI2 提問文章灌水及出現有問題之評分
文章灌水係屬站規 16 條
6 `% Q$ l' f' V' q# S; W- Z1 @確實係閣下處理
, A$ c* |/ @$ P- H評分才屬 admin35 「增值功能管理委員會」管理
+ p' K8 }* I0 X8 U" x3 x/ {請問該文章有否違規灌水 ?

. }* d2 C3 ]* H" x7 ~4 Z! A* A. D( {
查該板友兩個報告的IMSG中只是投訴評分, 並沒有投訴文章灌水.
+ e5 a( j5 c8 U) I. Z如有需要, 本人可以PRINT SCREEN有關IMSG出來.

( h4 n% Q1 }* p! }0 N至於相關文章是否灌水, 即使最有機會涉嫌的回文2, 由於其後半部回文也有實際內容, 所以整個回文不能評定為違規灌水,
但若只從上半段來看, 答案則是肯定的.

admin28
) C! q5 g, `+ L. N' hhkbw

[ 本帖最後由 admin28 於 2010-10-24 00:04 編輯 ]