又黎個善意提醒丫
! X+ a" j0 {$ g% e O版主你用版主身份發出上述既文章
6 `; _( b8 d; _+ Z但內容相信觸犯了第40條; G3 Y( d6 V2 z; U4 p- b
即係你將你被版友批評之不滿
* u& c% c4 Z* G9 _無故於回應中提出. q9 @' {1 u: m9 u( O
" X" K, N1 |' J如果閣下一直嚴守每一條站規並落實執行/ S ~: P- Y6 D
R1版內則有多篇文章被提出警告/被鎖上
; m" a2 `2 d# v9 t我們亦不會認為 你是為了守護自己地頭而忽然發甚麼注意一個
6 [. E- \6 w7 d0 @+ l+ Y( A1 Z. g$ a! d! n. {
再者8 L1 s" b) `3 X; E/ B9 O* C8 z' |
作為站方管理人員
( Q0 z. x4 L, i+ v6 S5 @. k4 B相信應該了解在站內該以甚麼言詞/態度回文
: _* y4 L3 ?- M+ K pITALK的站方人員有版主身份和本身版友的身份5 B! b; H# F8 }/ h! Q
本來已經足夠讓版主放下工作身份以平常人身份作回應
: P0 c9 g& a9 R" `而版主身份回應上一篇最後一句當然並無不當. d& y) @! p2 `: G
惟其餘的回文2 u7 K- u. b, [$ U; H
以版主身份回應是不是等於站方會同意有關的數個觀點??# t9 L: W5 A6 m. D) q7 Y
個別字眼/用字是不是站方的站場??& ]& [) Q6 O* ]& T" M
0 a G, n* r- N2 G事件至此
4 G' }. u ^' d% S: `$ N" ^7 j$ W( {我認為版友們並非小事化大的始作俑者
- L% v% e" _) ?3 \加上某人處理站務之表現實在不當
0 g& l1 N: g3 Q7 X- O, v已經不是取消有關言論能解決的問題 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin28 於 2010-10-23 22:21 發表  3 ]8 n4 C( T+ D! H1 _; ]3 c
- a. p2 g+ k. S6 L* ?不要使用容易被人誤會的字句就成了
4 q Y3 q; Q' \6 X; I
, ?3 r3 w8 ?' g6 k- W到頭到尾根本就冇用過容易被人誤會的字句
u; m: W! a# U! Q3 J% n( F誤會的人由頭到尾都係你自己 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 OTIS401 於 2010-10-23 23:15 發表 + a6 v$ C4 t3 L. c: k% R2 o
0 n; j7 ~5 o3 O" y* _
5 w) N( L8 M( [$ ~到頭到尾根本就冇用過容易被人誤會的字句3 [/ ~9 Q3 y5 X0 ?
誤會的人由頭到尾都係你自己
3 E# {. `; Z. J! o
但事實上, 的而且確有板友誤會, 而非本人.
1 u+ b/ Z6 Q, ^! R" J; l* R; d" a" i5 S$ ]4 O3 j5 y2 m
R1板板主
m6 }- R2 W6 Fadmin28
6 M& n+ Q& U8 B* q6 thkbw |
|
|
A4板,W板,Z4板主,hkbw
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin28 於 2010-10-23 22:21 發表  % e/ x) q2 z, O6 X- e1 T6 F! l6 Z
; m! u6 @) v7 i5 l( K7 M# i. h
6 Q( `1 h6 i. w
這次事件, 其實只是注意一個, 沒甚麼大不了, 只要稍為小心一點, 不要使用容易被人誤會的字句就成了.
在我眼中，這是原則問題，不是你一個發注意就小不了，發警告就中不了，發出凍結就大不了的事。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 jx6215 於 2010-10-23 23:09 發表 ( g0 E' g' i0 z
又黎個善意提醒丫
# \8 V9 t' l3 F2 _3 Q% t版主你用版主身份發出上述既文章8 l! V# H+ c( n* }- K1 X% W
但內容相信觸犯了第40條% c+ i0 c- I X+ @
即係你將你被版友批評之不滿
' J! Y, F7 \7 j; l6 w無故於回應中提出
) @0 Q/ u- k" H$ e( L% K
有關回文並不牽涉私人恩怨, 而且有關事例是由本文的討論中引出, 所以本人相信與站規40無關.: V; F4 S$ t7 O7 K
再者另一件涉及越權, 也是牽涉admin35在內的, 也有在本文中討論, 同樣是不知怎的又算到本人的頭上來.
. ^ M9 M! N% n* j) k% l. d3 b" _. c# {! L' |! z$ J7 K* W/ l
就板友edhong關於imsg轉發的問題, 有一點本人一定要提出, 就是如果報告的問題一日不處理, 問題一日仍會發生.
: m3 p( H8 |2 |5 s6 A9 z- L) _9 u `0 S; A" k X: ^
大約半年前, 本人已經指出過相關問題. 而技術上, 現時有頗多的評分問題, 是直接送入本人的IMSG BOX, 原因是admin35也會自動收到.
' e' q% O& h9 u好些時候admin35會自行跟進, 但有時候又不會. 究竟admin35是收到全部的, 還是要本人轉發, 不要說板友, 本人也不大清楚. 但所牽涉的imsg. ?, I; D$ E% H8 F2 K, W2 @2 f
數量之多, 令本人在找尋到要處理的問題再跟進之後, 也無暇理會. 再者, 現時有增值功能委員會處理有關事宜, 到有關投訴被處理時, $ j+ h- f& v. k" k$ [# y! u
本人也無暇逐一確認有關投訴已被處理與否
* |5 ` I8 n) ]) |3 f8 {, H4 l L# z4 O, X% t
但評分的處理也算到本人的頭上,那本人就認為甚有問題了.
9 _, B4 a$ ?1 s, |& x+ K: Q% r4 X* q
R1板板主) E: M L6 t+ o+ o
admin28
" m* F( T8 G0 i& shkbw2 F# Q2 r' h; ~1 R, j9 @5 x
3 Q5 l0 U6 r" J6 M1 K" B8 ^[ 本帖最後由 admin28 於 2010-10-23 23:41 編輯 ] |
|
|
A4板,W板,Z4板主,hkbw
|
|
|
|
|
|
你相信者) a1 Q4 v$ E! r2 T2 J
你係咪已經肯定站方會同意你既睇法先
8 U8 C# Z7 _$ I e0 ^) _2 X( x* p( B4 R9 Y8 G/ m
再者9 Q I2 u Z. t7 i8 j- g
我地明明問緊你點解要話DA54犯3637$ T( v6 K# T% R5 F+ Z6 W
你依家出黎講35佢有冇做野有冇人因此誤會你7 y3 V3 K( G7 L- c/ r' W: }8 V
你搬晒你自己同其他人既誤會恩怨出黎講
# V, ?5 F l8 [1 L9 @# }0 |9 Z3 t X單係我自己睇都知唔洗再捉你40啦~根本就係離題 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-10-23 23:54 發表 ) e+ e, m4 P. M
查板友 FBI2 提問文章灌水及出現有問題之評分9 ?2 U% T! q$ Y" ^
文章灌水係屬站規 16 條2 @& f! T* z( }5 Q+ U
確實係閣下處理
; _$ \' B9 u, Q% h! N評分才屬 admin35 「增值功能管理委員會」管理( {5 ^; ~8 P; d% ~8 o" Z
請問該文章有否違規灌水 ?
! J3 R7 [' t; @$ P, e6 ~
查該板友兩個報告的IMSG中只是投訴評分, 並沒有投訴文章灌水." \$ {# F! S7 i; h" {4 z
如有需要, 本人可以PRINT SCREEN有關IMSG出來.3 ^0 c6 y- n4 V5 p' m9 N- s9 ?
6 f: p g& \" G至於相關文章是否灌水, 即使最有機會涉嫌的回文2, 由於其後半部回文也有實際內容, 所以整個回文不能評定為違規灌水,
& P, W. Z C7 d" W" T' m但若只從上半段來看, 答案則是肯定的.& B) @ P4 I' t4 t- X
$ w8 `# [5 U: l9 V( C! X
admin28* e; K5 Z/ s |- f- f
hkbw& X' r* F( `& p
, |: @9 i: I8 p[ 本帖最後由 admin28 於 2010-10-24 00:04 編輯 ] |
|
|
A4板,W板,Z4板主,hkbw
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
