原帖由 admin28 於 2010-10-23 22:21 發表 
; r9 o3 D) c# o" N- D0 ?% ]對呀, 本人並非首次食死貓, 閣下, 即admin35的賬也被算到本人頭上的次數, 也不少.
6 [/ I2 x: U$ \本主題下也已有例子看到.
7 n- }3 N6 h" w; f
" Q2 O* l, b7 w: e% T似乎你既中文程度需要再進修啦0 W7 G1 v; g9 A/ E, d
人地講既「其實佢都唔係第一次咁啦」係講緊你成日誤判，導致有爭拗
. y* d8 |& N# s+ A" m# ]唔係講緊板友請你食死貓，請你唔好自作多情！
: \* @- F! p& w. ?$ S! k; j3 w& V; k- R6 U5 f" w
' W1 y. s8 s( m: I& x; n6 v9 A8 J4 h
識唔識咩叫轉介？(但以你中文程度睇怕唔多識)
! y0 g8 h) d1 l- |3 z( i唔係你既職責都係咪應該轉介俾其他版務？
+ A i! X3 {5 {& \8 I唔係自己工作就完全唔懶) }4 n% d9 W& I% b% f* I; f
你點做板主架？
) o( @' B8 V7 S3 _
' v4 Q& Z' a7 v! X) r" ?8 _' j# _* t某程度上, 被人所謂的'討伐', 對一個板務人員來說是在所難免, 尤其在維持 ...
你成日被人討伐係咪應該自我檢討下自己係咪有問題呀？
4 o8 Z& P' O% p3 W R7 H- b點解個個人都會啄住你呢？係我地無中生有定你根本唔識做板主？4 W9 U3 \' W7 q
$ `9 L# W, C$ I9 E- ]9 ~
這次事件, 其實只是注意一個, 沒甚麼大不了, 只要稍為小心一點, 不要使用容易被人誤會的字句就成了.
# U& W* o0 k* C; `5 L; k
( `( G* q1 ]# s" B5 r/ @) r
根本冇人會誤會da54果句說話，成件事會誤會佢既只有你一個- X$ g) `5 ~, b5 L3 R( o/ T0 q
搞行政混亂既係你、成日誤判果個係你、成日誤會人果個又係你( Z: g" Z# I7 f! v1 j2 r
乜都係你搞出嚟既. T/ q, T9 c+ E
仲好意思講「其實只是注意一個沒甚麼大不了」？
- b! H8 R! X* b' {! H9 i你誠信度同CPY已經一樣破晒產0 k( g0 `2 ~1 j% S" b
冇板友會願意再俾你管' O9 T- t& |/ V5 v
請你好好考慮下台吧！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 30#, 48# 的帖子
根據「增值功能附例」第 3-2 條 a 項，: D0 L0 A1 U+ h; H6 |
站友是應該直接通過 iMsg 進行評分申訴。
8 |) e- U4 t+ I, {) x5 Z. h; |有關站友無論是按「報告」掣，還是公開貼文申訴， P5 E4 P' |% ]1 z/ n2 i: c- @# b* r
都不符合有關規定，本人有權不受理。
3 H* }# g2 U9 o% a% R3 ^/ w7 L( E2 p0 i% {0 b9 j: V6 Q0 b# ]) J
由於本人沒有 R3 板管理權限，因此不曾看到他的報告，. X2 Q* i7 e; ]4 V
而本人亦承認一直沒有看到有關文章。& ~0 q$ a# u8 ?* }
+ [! @7 E; [8 B# I6 J本人會將本澄清 iMsg 予有關站友，" F3 k2 c9 N' i! z$ ^4 ?! x
並要求其依照有關條例進行申訴，以免出現遺漏。7 J: l2 R- ^* Q0 y
) y" F! \& I6 u% R1 E' Z# Y1 L! ]& n6 S
增值功能委員會召集人示 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin28 於 2010-10-23 23:22 發表
; M9 p; T; F0 M但事實上, 的而且確有板友誤會, 而非本人.
# e$ W! ~* \2 L, G" [% |+ O; E
& m+ E( p' z- [: ^: Q7 u請問邊位仁兄誤會呢？唔好話果個板友係閣下 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 KC3555 於 2010-10-23 22:53 發表 
; }3 x' \0 z* ?間接令站長蒙羞，如果站長仲能夠俾你生存落去，唔炒掉你，真係italk奇蹟，; P* I7 u( O+ Q6 B4 i7 p
你話站長會唔會咁傻？你想辭職定係被炒，應該一個月內就有人事調動。
) Y' {# w, {" R! X! U7 L4 }; B" e" _+ K
似乎站長都繼續俾佢生存落去) w/ s' Y% K" ]. {8 J
調去近半年人流偏低既A11版3 v1 i! E: a! d7 R' L
唔知佢成為該版版主後會唔會跟從站規0 c& {) B& S' v/ V2 G
唔可以直接提及時裝、餐廳以至商場租戶名稱呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-10-24 09:11 發表 ; P5 Z) F. I6 V! P- ]
/ m+ H g( |* _2 H
; ]2 n$ w+ {: F3 X U2 K似乎站長都繼續俾佢生存落去
4 ?0 S5 q$ D9 T3 N調去近半年人流偏低既A11版7 K% b4 b; H9 @ I
唔知佢成為該版版主後會唔會跟從站規
0 o$ J* f- r. F# ^8 ^8 I唔可以直接提及時裝、餐廳以至商場租戶名稱呢?
& H7 h9 g# O) m( L2 N反正A11都唔係人流最低既版,
4 X) J1 s4 \3 [ x仍然出問題不妨繼續調, 例如A7  ,
v2 N+ [& v S到時咪如入無人之境, 佢鐘意點執行站規都得。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin28 於 2010-10-23 22:21 發表
' w6 i Z! X3 z% r; E$ q1 b- K( x2 L: y
0 ? s5 Y7 [2 W* e對呀, 本人並非首次食死貓, 閣下, 即admin35的賬也被算到本人頭上的次數, 也不少.
l! w; ]2 x, [本主題下也已有例子看到.
# W, k3 I& J8 H4 n6 b靜係睇你呢句野，真係想問咁又算唔算係一個admin 應有所為呢?, \* {; R1 i8 m. ?$ ]8 Z" l
o係呢D 版數舊賬，又將自己評為為他人食死貓o既偉大地位，睇怕連普通會員都唔會咁做0 j# b, I6 N9 u. ^
而食唔食死貓由自己口中講出黎甚欠說服力，大眾其實自有評論，簡單D 黎講即係講黎完全冇用之餘更只會令形象再再再再再再再插水3 `$ [* b+ U `# p4 B
' H/ F5 E0 e1 W: h* v! t整件事本來就係一個簡單o既提醒， 就算當admin 大人你正確，有會員誤會，為何不簡單直接起回覆版友，說明da54並唔係admin呢?
( A+ V; _1 {& [/ Z" E g4 d又何需如臨大敵用到 貴閣下 專貴 o既 admin 28 account....
, I3 H% g1 t5 Z; e& X+ A( c
/ P: N2 M( v5 ~# b$ F0 ?換轉提醒o既會員並非da54，過往其他版又唔見得會有咩「注意」，點解依家因為admin 大人你認為有人誤會左 da54 係admin ，而令到一篇冇問題o既文章變成有問題呢?$ h2 n2 k5 O* Y+ X. w: ?. w# f
從以上一件如此雞毛蒜皮o既事件所得出咁驚人o既結果，實在令大眾有合理理由懷疑 貴閣下 因個人私人理由 或 恩怨問題而出此定論，admin 大人你否定與否，亦好應該重申鑑定自己處理o既方式，以免不必要o既所謂「誤會」，當中包括「誤會」其他會員會有誤會...
9 M7 E" s( ?2 P% K$ p( G6 w" m4 q; a- ~6 Y
[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2010-10-24 12:01 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin28 於 2010-10-23 23:22 發表
" D. x; w0 M6 y9 g6 Y) {+ W# ~/ C& M- H( f. s
/ a7 K" |% G5 Y! H8 `3 ?- y2 [" G
但事實上, 的而且確有板友誤會, 而非本人.
' Q; m& x& K/ g5 D0 d- a, r x9 \
3 G+ K; R6 x4 j/ T' I+ B2 j4 V6 ]R1板板主
: L, S8 y! t1 z* P0 ]/ F. @admin28$ E: X; S) J/ o& g* b1 u" r
hkbw
% B8 D- K" I; z5 }有板友誤會就一定代表 da54 違規？
: L0 X, Q2 e) i) l9 M即是說，如有沒有板友誤會，你就唔會出注意？
4 `& @0 K% {( E+ L x) ^7 u c
9 `) j9 a. m* ?; m) J. O8 A2 V J" _) ~原來其他板友的回應竟然會令板友被罰！
; n8 v$ G9 ]- H9 P2 A8 _原帖由 kwyeung 於 2010-10-24 11:08 發表
/ l# w1 a0 [2 S! _4 }. J" W8 S) F: ?" O- o2 {, j
反正A11都唔係人流最低既版, $ q; ?$ Y6 x% C1 d( O! @ Z
仍然出問題不妨繼續調, 例如A7 ,7 W6 ~9 [. ~. |; w8 V, J
到時咪如入無人之境, 佢鐘意點執行站規都得。
A7 再出問題又如何？調去測試板？ ' z/ d2 x( e) A! g
+ ?3 x! g) @0 O
( |. y6 Y$ i- s; S. e2 L
出現了調動，
9 i, a4 x: T1 {: v2 o5 ~2 P+ l% k& F( F8 z; D
某程度上也許也顯示站長也認為有關板務人員之處理出了問題 在調動之餘，站長應否同時撤銷相關「注意」？
1 {4 S. O3 Y$ S* t) K: R" j5 ?1 N# j, c觀乎以前仲有 W 板既時候， 即使只係行政運作， 唔涉及真正討論， 有關人員既處理手法都引起唔少板友爭議。 （雖然我註冊了只一段短時間，但其實我已經做多好多年 CD-ROM）
2 q( P. o; R' Q$ E而 A11 近年人流已經減少， 如果如你所言，仍然出問題， 最終 A11 版的下場…
1 A; L$ e. s) M, R% {如前幾頁板友所言， 有關人員於本文所作出之公開「討伐」其他板務人員的行為更令站方蒙羞， 站長只「流放邊彊」了事，不直接革職，相信已經很顧及有關板務人員的顏面。 希望有關板務人員能真真正正檢討自己之處理手法， 停止繼續用一句「被算到本人頭上」固步自封， 否則再調到更遠的邊彊也不會有用。 " G" v8 y4 C" k O' Q7 v8 A$ ^
畢竟，這是不單止與板務有關， 這些做人處事應有的基本技巧，在真實社會也不過是如討論區一樣的應用出來。 - k: ?% s* `6 D/ n3 ?, [! E
, `" H& m% c! f; [( C2 U[ 本帖最後由 kks 於 2010-10-24 13:53 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kwyeung 於 2010-10-24 11:08 發表
6 ?7 K4 g; I2 B6 F; P* _+ h, H" A: a" k' M
反正A11都唔係人流最低既版,
. s7 L4 ?: z" b `& w% R7 [' [仍然出問題不妨繼續調, 例如A7 ,
3 X# r2 \3 X0 k, f, r, p到時咪如入無人之境, 佢鐘意點執行站規都得。
流量高低唔係一個問題，最重要唔使佢點用邏輯，亂咁判刑，) q Y# K( @# _0 Z: l+ w, g
無乜人報告，同炒魷都無乜分別啦。
6 n- I; |! `+ @$ z% M2 v革職都只係操守有重大過失，即好像剽竊案的city_alexander的態度惡劣兼挑起罵戰，
9 Z8 U7 A+ t& z# ^# x現時好多公司的做法都係先羞辱你，你面皮薄咪辭職囉。; G) ^& ], G% g0 M0 q. T
2 h, g6 K) X% H. u
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-10-24 14:45 編輯 ] |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
原帖由 KC3555 於 2010-10-24 14:42 發表 ! }$ ^/ @3 ^, J: b' d! j' f; ]
: @1 p* N0 o; j0 Z, P
流量高低唔係一個問題，最重要唔使佢點用邏輯，亂咁判刑，
. V5 s- C9 P4 n$ ~無乜人報告，同炒魷都無乜分別啦。
* |1 }& B: }% D+ ?0 \! b# {( _% A' c. x5 H/ z/ w
A11版過去都好少出亂子
' W2 {$ C L% ~# O7 {2 P如果admin28調任過去後都可以出到亂子既話$ I% P! U. E$ O+ p
咁真係無言囉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2010-10-24 14:46 發表
- Y1 J; Z. t. f/ I& K) ^9 {; G4 k8 ~
& j2 p9 [: |( ?$ M1 S( `A11版過去都好少出亂子
% f2 y& ]( s" t9 V如果admin28調任過去後都可以出到亂子既話
. i" K- G4 T7 m, B咁真係無言囉
再唔得咪去B9版囉？0 u+ G# T, k/ w8 q
肯定風平浪靜 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
