原帖由 admin28 於 2010-10-23 22:21 發表  & W9 W8 w; t" m3 `0 L: k
對呀, 本人並非首次食死貓, 閣下, 即admin35的賬也被算到本人頭上的次數, 也不少.
* ^ a9 P) S6 l! y3 K/ d% b本主題下也已有例子看到.
3 ~! L: e4 H( v* n9 N; F/ e似乎你既中文程度需要再進修啦
. C) f' F G3 k; S+ G人地講既「其實佢都唔係第一次咁啦」係講緊你成日誤判，導致有爭拗8 G r; A8 @; I
唔係講緊板友請你食死貓，請你唔好自作多情！
& h; G; `" l0 V6 g' S. f7 R2 i6 ~
0 b7 k4 @* G$ r& f' R9 K, B
9 ~) o+ `" R* r8 \0 _9 D識唔識咩叫轉介？(但以你中文程度睇怕唔多識)
1 A$ \* p: p; M/ v( U5 N唔係你既職責都係咪應該轉介俾其他版務？
( j, q! C( c9 \- Y唔係自己工作就完全唔懶1 \0 `5 W1 F* I$ _1 {$ Y
你點做板主架？
d0 }; M. |2 }0 i& B; c; _/ ^
* ~6 ?6 d& w2 `1 N2 ~某程度上, 被人所謂的'討伐', 對一個板務人員來說是在所難免, 尤其在維持 ...
你成日被人討伐係咪應該自我檢討下自己係咪有問題呀？
0 g, k3 {! T; }; h點解個個人都會啄住你呢？係我地無中生有定你根本唔識做板主？
: D- ^9 }2 {, k9 r' a5 e& ?7 @5 u) a" M- q
這次事件, 其實只是注意一個, 沒甚麼大不了, 只要稍為小心一點, 不要使用容易被人誤會的字句就成了.
0 S" M8 f: }" r: z1 ]9 p 1 x! ?. N, k: O! T4 Y% N" {! e
根本冇人會誤會da54果句說話，成件事會誤會佢既只有你一個
# T b8 s% s1 H9 n7 C搞行政混亂既係你、成日誤判果個係你、成日誤會人果個又係你& d; C+ [4 i3 G: Q! t
乜都係你搞出嚟既
5 ?; G$ X7 ^+ T: g3 }% I% Y仲好意思講「其實只是注意一個沒甚麼大不了」？& ~. m8 o- A3 t9 ~
你誠信度同CPY已經一樣破晒產
1 n0 t4 {3 D4 @% Q" I( l/ ~' }冇板友會願意再俾你管! q# p# s p% _- |" r: ]% Q
請你好好考慮下台吧！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 30#, 48# 的帖子
根據「增值功能附例」第 3-2 條 a 項，
1 f0 G, w, @' |站友是應該直接通過 iMsg 進行評分申訴。- U* b) J. k4 V9 G
有關站友無論是按「報告」掣，還是公開貼文申訴，* {3 V7 ], x+ y
都不符合有關規定，本人有權不受理。0 c: S& d4 D& Y1 Q
7 K+ ], ?% D: Q2 O1 `5 q8 L由於本人沒有 R3 板管理權限，因此不曾看到他的報告，
) l% v1 q% g4 A; N% A2 `; a9 d而本人亦承認一直沒有看到有關文章。
1 e1 x' F. ^# ?' Y3 h L" f# y1 J# x! a0 H: i% X' `& z% ~% Z
本人會將本澄清 iMsg 予有關站友，
* L/ C; ?& @* W; c f# k並要求其依照有關條例進行申訴，以免出現遺漏。
$ f v7 F. m) A" b$ m; q0 |) D8 B/ b6 ]/ j
增值功能委員會召集人示 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin28 於 2010-10-23 23:22 發表 ) ~) y1 G% b1 S" {9 U) o$ }
但事實上, 的而且確有板友誤會, 而非本人.
6 P) Y1 m+ I" z' ~4 w) E. g' E6 b; y+ o# F1 t+ N. f! p. F4 T0 m1 y5 Q
請問邊位仁兄誤會呢？唔好話果個板友係閣下 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 KC3555 於 2010-10-23 22:53 發表 
O7 L: N. |& a3 i間接令站長蒙羞，如果站長仲能夠俾你生存落去，唔炒掉你，真係italk奇蹟，6 J1 I* k( h2 K0 R2 w1 H
你話站長會唔會咁傻？你想辭職定係被炒，應該一個月內就有人事調動。
: v7 r. h/ I9 Q9 T
+ z5 d! L; }2 R1 c1 Z& D8 Y似乎站長都繼續俾佢生存落去
" F' [: J0 i& J) ^調去近半年人流偏低既A11版* l$ E6 p; q2 g# V* o& O2 {
唔知佢成為該版版主後會唔會跟從站規
+ ]1 v6 b1 H4 W唔可以直接提及時裝、餐廳以至商場租戶名稱呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-10-24 09:11 發表 , L4 p X6 G; n* B- k: h" Y
& q/ C& `9 @' v$ \2 Q# a
4 C" c% t: J+ |6 B) r: \似乎站長都繼續俾佢生存落去
7 d8 _7 V$ c4 F c調去近半年人流偏低既A11版2 \7 W( E) m, w: z7 G" ]* Z
唔知佢成為該版版主後會唔會跟從站規. q4 |( [" E$ \% q: P+ ^ a
唔可以直接提及時裝、餐廳以至商場租戶名稱呢?
反正A11都唔係人流最低既版,
1 l, i5 G$ G" \/ S7 P仍然出問題不妨繼續調, 例如A7  ,
" R' r: ]& ?: D到時咪如入無人之境, 佢鐘意點執行站規都得。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin28 於 2010-10-23 22:21 發表
& m. Q0 [4 M6 ~' c% w
) D6 p9 j2 m0 u( j/ V; e% h% G" K: D* a5 D' |3 z% x. `* i
對呀, 本人並非首次食死貓, 閣下, 即admin35的賬也被算到本人頭上的次數, 也不少.
! S% Z/ Z; r; i6 ^1 S- Q本主題下也已有例子看到.
靜係睇你呢句野，真係想問咁又算唔算係一個admin 應有所為呢?
* O- C) _/ \/ L# W5 n Co係呢D 版數舊賬，又將自己評為為他人食死貓o既偉大地位，睇怕連普通會員都唔會咁做$ d2 L0 G, _; [/ @9 Z9 w o4 Q
而食唔食死貓由自己口中講出黎甚欠說服力，大眾其實自有評論，簡單D 黎講即係講黎完全冇用之餘更只會令形象再再再再再再再插水 N E. _; H! z; S2 K( @5 g" ^
" b& e) H2 Q4 R9 D% f整件事本來就係一個簡單o既提醒， 就算當admin 大人你正確，有會員誤會，為何不簡單直接起回覆版友，說明da54並唔係admin呢?
% |" }$ N3 h. J j" w1 ]9 F又何需如臨大敵用到 貴閣下 專貴 o既 admin 28 account....( f% o; ~4 I) I+ `' ^/ n9 h, m
( ~. x6 N* w$ A7 @
換轉提醒o既會員並非da54，過往其他版又唔見得會有咩「注意」，點解依家因為admin 大人你認為有人誤會左 da54 係admin ，而令到一篇冇問題o既文章變成有問題呢?/ |' v/ U- j3 X8 r& z% q) U" z
從以上一件如此雞毛蒜皮o既事件所得出咁驚人o既結果，實在令大眾有合理理由懷疑 貴閣下 因個人私人理由 或 恩怨問題而出此定論，admin 大人你否定與否，亦好應該重申鑑定自己處理o既方式，以免不必要o既所謂「誤會」，當中包括「誤會」其他會員會有誤會...) @1 H" C& }/ |+ b/ r
|& T, r8 u( G2 t( ~
[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2010-10-24 12:01 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin28 於 2010-10-23 23:22 發表 " J2 Q8 i( r w0 V g
) x+ }6 `" \% x2 I
/ Y* V+ ?1 }% b3 U: R, P
但事實上, 的而且確有板友誤會, 而非本人. $ y9 W8 d5 }, V7 i
+ u# Z2 l, `5 B
R1板板主
) v* Y4 F/ Q& b: O5 madmin28
: o* N% j& f0 lhkbw
3 ?& C0 S+ D2 X有板友誤會就一定代表 da54 違規？, _$ b* T/ I* V b
即是說，如有沒有板友誤會，你就唔會出注意？; `/ L+ w8 g/ w3 f
" A6 }1 b3 B- Z* s3 ?% }# D( ^
原來其他板友的回應竟然會令板友被罰！
: G* g: [4 a/ H- B原帖由 kwyeung 於 2010-10-24 11:08 發表
+ K2 {1 m$ U1 F
( h) u4 Y+ h4 d反正A11都唔係人流最低既版,
! S- ^5 N- L! k5 G7 t/ y# U仍然出問題不妨繼續調, 例如A7 ,
! ?/ B0 S1 |1 o" U到時咪如入無人之境, 佢鐘意點執行站規都得。
0 P8 C' ]( ^. UA7 再出問題又如何？調去測試板？
5 @, f4 _) }5 I: W: C* k( d/ w: h6 u
$ J7 Q# Q+ s6 {/ [* P
3 O* I2 X7 e4 t0 ]出現了調動，
* D+ ]. I, j+ e* p3 N4 d0 c i' k: w* q" S* {" z7 D7 R
某程度上也許也顯示站長也認為有關板務人員之處理出了問題 在調動之餘，站長應否同時撤銷相關「注意」？ - Y: _) M. E& X
觀乎以前仲有 W 板既時候， 即使只係行政運作， 唔涉及真正討論， 有關人員既處理手法都引起唔少板友爭議。 （雖然我註冊了只一段短時間，但其實我已經做多好多年 CD-ROM）
- p" E! B* ?1 K3 A3 }而 A11 近年人流已經減少， 如果如你所言，仍然出問題， 最終 A11 版的下場…
+ ]7 f" P6 s' `6 j# z5 F如前幾頁板友所言， 有關人員於本文所作出之公開「討伐」其他板務人員的行為更令站方蒙羞， 站長只「流放邊彊」了事，不直接革職，相信已經很顧及有關板務人員的顏面。 希望有關板務人員能真真正正檢討自己之處理手法， 停止繼續用一句「被算到本人頭上」固步自封， 否則再調到更遠的邊彊也不會有用。 6 Z# }6 r y7 x" U
畢竟，這是不單止與板務有關， 這些做人處事應有的基本技巧，在真實社會也不過是如討論區一樣的應用出來。 ! X$ s6 r }7 c: ?) R7 D
; I9 E m& C' q3 t[ 本帖最後由 kks 於 2010-10-24 13:53 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kwyeung 於 2010-10-24 11:08 發表 8 m3 O; x5 z9 u7 X
3 Z- V1 X$ J1 R6 h9 w5 w反正A11都唔係人流最低既版,
8 Z) V ~0 _) x0 y仍然出問題不妨繼續調, 例如A7 ,3 j% O8 }" E; S2 w
到時咪如入無人之境, 佢鐘意點執行站規都得。
流量高低唔係一個問題，最重要唔使佢點用邏輯，亂咁判刑，, W( l( K+ S9 g2 c6 G5 {
無乜人報告，同炒魷都無乜分別啦。5 {$ S4 o5 {$ o
革職都只係操守有重大過失，即好像剽竊案的city_alexander的態度惡劣兼挑起罵戰，8 _& ]3 R3 p+ G. J, u: S4 L# u
現時好多公司的做法都係先羞辱你，你面皮薄咪辭職囉。
" a0 ?$ V+ q) ~+ v1 d: |' h! L8 B( q1 g$ H9 U* q( L' Y7 n
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-10-24 14:45 編輯 ] |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
原帖由 KC3555 於 2010-10-24 14:42 發表 $ V( ?! \7 i4 D/ s. q
% S' f! X! z7 a9 d" x! H. v流量高低唔係一個問題，最重要唔使佢點用邏輯，亂咁判刑，# ^1 g0 v/ {6 ?: ?
無乜人報告，同炒魷都無乜分別啦。
) i n' ~: E) K/ z0 l& e
D6 E7 Y$ {$ L; Q: U. Q8 iA11版過去都好少出亂子) X4 n9 O1 \* ^4 X2 Y9 r7 D
如果admin28調任過去後都可以出到亂子既話
8 c, M# `' m) [8 q咁真係無言囉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2010-10-24 14:46 發表
( `1 N7 n) d& A& @, Y: I4 H% a! |6 M% l
8 w: Q% E3 L b! l% {7 B8 wA11版過去都好少出亂子# [/ b) b! ?/ e1 e
如果admin28調任過去後都可以出到亂子既話! ^/ E7 B- \5 d M; Y, |/ q/ T8 q4 v
咁真係無言囉
, B4 ~. {) z0 g0 W' p& }8 w5 v再唔得咪去B9版囉？
2 Y6 g) w5 j7 m8 w w肯定風平浪靜 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
