原帖由 admin28 於 2010-10-23 22:21 發表 
* P$ X/ k% ?6 }+ O5 m$ ~對呀, 本人並非首次食死貓, 閣下, 即admin35的賬也被算到本人頭上的次數, 也不少.. Z( Y2 B' s# Z; f2 k( i. R
本主題下也已有例子看到.
1 P/ C* I9 ^" o: H* _
/ J, ^9 r5 a. ~" ?: ?( z* T' Z似乎你既中文程度需要再進修啦
7 w5 F2 T; t0 f/ G0 V+ k人地講既「其實佢都唔係第一次咁啦」係講緊你成日誤判，導致有爭拗2 j# W5 a7 ^, v4 \7 \7 \
唔係講緊板友請你食死貓，請你唔好自作多情！
" G0 C# h L& g( W
t" M- b+ L) N( ?4 ?& B' |& e$ s
識唔識咩叫轉介？(但以你中文程度睇怕唔多識)
7 l4 P( i* k/ Q唔係你既職責都係咪應該轉介俾其他版務？
# K2 c9 ?1 q$ i+ n* _ |( {3 o唔係自己工作就完全唔懶8 B8 q; N" I7 E" c
你點做板主架？
r0 ?: Q1 [; ^: G& ^+ p% t5 P- o- o* S6 D7 [
某程度上, 被人所謂的'討伐', 對一個板務人員來說是在所難免, 尤其在維持 ...
1 m& d5 d; F+ I) W6 W1 H你成日被人討伐係咪應該自我檢討下自己係咪有問題呀？: c7 }% [ w" l- j% Q' D& R& V
點解個個人都會啄住你呢？係我地無中生有定你根本唔識做板主？7 a3 \: c9 q( c d" w R m1 ^
! ~( M# Q, a. l" t這次事件, 其實只是注意一個, 沒甚麼大不了, 只要稍為小心一點, 不要使用容易被人誤會的字句就成了.
1 x, S% N2 v2 a! C5 i' E* S
* K0 s/ s8 ^0 p, {根本冇人會誤會da54果句說話，成件事會誤會佢既只有你一個
4 N& e* H" O- w2 M- u- Z2 A搞行政混亂既係你、成日誤判果個係你、成日誤會人果個又係你# X3 K; p% E9 B' Z! B8 p
乜都係你搞出嚟既
- p4 K6 z0 ]+ R t, Q, H仲好意思講「其實只是注意一個沒甚麼大不了」？
/ i N# q9 V3 c0 ^你誠信度同CPY已經一樣破晒產
, H# Q; a$ `- ~) l7 J* d/ D" e冇板友會願意再俾你管/ l8 f8 ^3 P5 Z% R0 X4 e% }* j
請你好好考慮下台吧！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 30#, 48# 的帖子
根據「增值功能附例」第 3-2 條 a 項，8 d; A0 W: \4 v3 O- H/ w" F
站友是應該直接通過 iMsg 進行評分申訴。
- E" n8 e5 v) y9 ?有關站友無論是按「報告」掣，還是公開貼文申訴，% p6 A1 F z- G n7 e
都不符合有關規定，本人有權不受理。& u' B0 U) b. c
3 B; F7 M1 A$ O- M由於本人沒有 R3 板管理權限，因此不曾看到他的報告，
* p: o" ^$ B5 v) K: z+ G而本人亦承認一直沒有看到有關文章。! L" T b; `( ]5 ?5 C
8 r9 n; l: l" Q3 W, T" z) J& c
本人會將本澄清 iMsg 予有關站友，
" f: K% j" `! D2 l: B$ i並要求其依照有關條例進行申訴，以免出現遺漏。( F& P& \6 w0 g7 ~ k
' |; Y8 ^' @2 M5 A4 d增值功能委員會召集人示 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin28 於 2010-10-23 23:22 發表 ' d; D/ @4 _* z, l' G% {
但事實上, 的而且確有板友誤會, 而非本人.
* J: Z# W' q7 e6 e請問邊位仁兄誤會呢？唔好話果個板友係閣下 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 KC3555 於 2010-10-23 22:53 發表  ! }6 @$ u$ d$ j, m
間接令站長蒙羞，如果站長仲能夠俾你生存落去，唔炒掉你，真係italk奇蹟，2 k8 w+ u) H7 q) z( G6 L" y
你話站長會唔會咁傻？你想辭職定係被炒，應該一個月內就有人事調動。
0 {; @% l6 @/ N2 F2 a) ^$ y- b9 H2 K$ `( ]1 D
似乎站長都繼續俾佢生存落去: ], h) L M. ]" l8 k
調去近半年人流偏低既A11版$ V9 P1 ^% [- j4 i
唔知佢成為該版版主後會唔會跟從站規
0 n* g) B1 _( W7 e2 T2 M6 a唔可以直接提及時裝、餐廳以至商場租戶名稱呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-10-24 09:11 發表 4 a: \6 C% o K$ I) M
5 B& Z% P8 Q; {/ ?& F( Z: U) d
6 Z6 N6 Y# D- e& {/ g( [( f
似乎站長都繼續俾佢生存落去3 Y; H& u$ N1 P$ u) s, [2 {
調去近半年人流偏低既A11版+ f" @1 S/ {, A) H% b+ @
唔知佢成為該版版主後會唔會跟從站規7 f. h p+ C6 Z" Z6 d
唔可以直接提及時裝、餐廳以至商場租戶名稱呢?
" x5 r, @5 p1 o/ i反正A11都唔係人流最低既版, W T" C( i) s2 G _5 r: S/ T" ]6 Z
仍然出問題不妨繼續調, 例如A7  ,
1 t; @! Y, k. s7 y7 _$ [' V0 _( u& Q$ d到時咪如入無人之境, 佢鐘意點執行站規都得。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin28 於 2010-10-23 22:21 發表 % |/ J1 v" ]/ g( u7 T
3 Y7 ]5 i3 S5 l: o; B8 |
/ \- o) R1 ?+ o% L/ f對呀, 本人並非首次食死貓, 閣下, 即admin35的賬也被算到本人頭上的次數, 也不少.0 Q# D2 w) { ?' \; r: I, c/ ~4 i
本主題下也已有例子看到.
8 E1 N* P0 m7 X' R C2 `4 o靜係睇你呢句野，真係想問咁又算唔算係一個admin 應有所為呢?
- u" I8 T3 O( x7 {9 ro係呢D 版數舊賬，又將自己評為為他人食死貓o既偉大地位，睇怕連普通會員都唔會咁做
7 y4 }1 w( K4 L4 C6 }7 W) Y& n而食唔食死貓由自己口中講出黎甚欠說服力，大眾其實自有評論，簡單D 黎講即係講黎完全冇用之餘更只會令形象再再再再再再再插水/ P2 X7 A- d7 {% T0 `; j. B2 o! r
1 O% s, p: k+ c6 u
整件事本來就係一個簡單o既提醒， 就算當admin 大人你正確，有會員誤會，為何不簡單直接起回覆版友，說明da54並唔係admin呢?
( F% z2 O* q! t又何需如臨大敵用到 貴閣下 專貴 o既 admin 28 account....
j4 J. w: M0 n8 s: I$ H
1 ]) X& g4 L( l% A% d) ?換轉提醒o既會員並非da54，過往其他版又唔見得會有咩「注意」，點解依家因為admin 大人你認為有人誤會左 da54 係admin ，而令到一篇冇問題o既文章變成有問題呢?
! ], y9 z2 Y! V5 e r: v從以上一件如此雞毛蒜皮o既事件所得出咁驚人o既結果，實在令大眾有合理理由懷疑 貴閣下 因個人私人理由 或 恩怨問題而出此定論，admin 大人你否定與否，亦好應該重申鑑定自己處理o既方式，以免不必要o既所謂「誤會」，當中包括「誤會」其他會員會有誤會...0 e X: \; a7 h; _: ^1 X5 f( c/ q
- H) ]! c3 O% k. c" x
[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2010-10-24 12:01 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin28 於 2010-10-23 23:22 發表
% B: X, ?! ^! n) z% }" h! y0 r& H0 f
' s- X8 P% S7 x1 h* n. _$ u, a# E0 L
但事實上, 的而且確有板友誤會, 而非本人. ; A6 f4 W* P8 T, f! R5 ], B
6 z. L: Q% i& J8 H/ y
R1板板主; Z* e' L+ [ U" {; ?6 X( D) t6 ]
admin280 V. m. {0 \9 s9 {; \
hkbw
1 g, h$ G: P1 W$ m有板友誤會就一定代表 da54 違規？8 w3 M- R, p' y7 [" ]
即是說，如有沒有板友誤會，你就唔會出注意？- V3 m8 F9 o# q+ a1 g( R
# B# f- z6 k0 P- Q% F& \% j
原來其他板友的回應竟然會令板友被罰！
7 G8 x: P& X+ u& a4 U g: y原帖由 kwyeung 於 2010-10-24 11:08 發表 9 `9 z8 e) o+ f1 D2 N5 g! ~
! F5 }) |, c2 @) {
反正A11都唔係人流最低既版, ' x5 m5 v8 I6 I% j M& o' w9 F
仍然出問題不妨繼續調, 例如A7 ,* j- p1 D; N5 }1 v5 \8 n; `
到時咪如入無人之境, 佢鐘意點執行站規都得。
A7 再出問題又如何？調去測試板？
8 c0 K3 U# D' z: J& A2 U. \
" P8 i4 X+ m" {: K, e9 I# M' _
+ J: ~4 l- x) V1 X+ e: f5 F
出現了調動， ( M8 E6 B2 B5 O2 |
0 W6 Q0 F2 A1 }: y( y
某程度上也許也顯示站長也認為有關板務人員之處理出了問題 在調動之餘，站長應否同時撤銷相關「注意」？ , p' J3 R! q% E; ]3 l! ` `8 V/ o" J
觀乎以前仲有 W 板既時候， 即使只係行政運作， 唔涉及真正討論， 有關人員既處理手法都引起唔少板友爭議。 （雖然我註冊了只一段短時間，但其實我已經做多好多年 CD-ROM）
- y2 l( q2 p" s5 X而 A11 近年人流已經減少， 如果如你所言，仍然出問題， 最終 A11 版的下場…
8 q+ K6 [1 J9 o7 C% X; g/ |( k如前幾頁板友所言， 有關人員於本文所作出之公開「討伐」其他板務人員的行為更令站方蒙羞， 站長只「流放邊彊」了事，不直接革職，相信已經很顧及有關板務人員的顏面。 希望有關板務人員能真真正正檢討自己之處理手法， 停止繼續用一句「被算到本人頭上」固步自封， 否則再調到更遠的邊彊也不會有用。 * v2 ]# u& W; j/ c, ~) H
畢竟，這是不單止與板務有關， 這些做人處事應有的基本技巧，在真實社會也不過是如討論區一樣的應用出來。 & L4 j' C, t, X- x
& j3 ^$ C, t! ^* _& x8 W" Y
[ 本帖最後由 kks 於 2010-10-24 13:53 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kwyeung 於 2010-10-24 11:08 發表
* p `4 ]) m I) F! e) M# C: z1 ?, y% ?5 a% q3 ^
反正A11都唔係人流最低既版,
: K* M+ Z' _1 {7 |; U仍然出問題不妨繼續調, 例如A7 ,4 O/ g" o( G2 H6 }* d
到時咪如入無人之境, 佢鐘意點執行站規都得。
流量高低唔係一個問題，最重要唔使佢點用邏輯，亂咁判刑，
6 L$ H$ d9 \. B& m: d5 ?8 s6 l無乜人報告，同炒魷都無乜分別啦。) g! @, B( z. o- U0 \# t
革職都只係操守有重大過失，即好像剽竊案的city_alexander的態度惡劣兼挑起罵戰， T8 L6 j9 ^ I+ ?
現時好多公司的做法都係先羞辱你，你面皮薄咪辭職囉。* O2 D, W5 ]% r
q( V- A6 A4 J% q# M+ d% M) Q[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-10-24 14:45 編輯 ] |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
原帖由 KC3555 於 2010-10-24 14:42 發表 ; ~8 X3 i) o3 N
3 {3 Q& G! ]; ?; {5 R* G% i# n9 ^- H流量高低唔係一個問題，最重要唔使佢點用邏輯，亂咁判刑，+ j) V+ |% m' R- H, ^" u8 n
無乜人報告，同炒魷都無乜分別啦。
' o# {2 M+ y) u
- R8 \5 z; `8 a0 V% h% _$ aA11版過去都好少出亂子
+ j- n# D+ w9 _8 b# \如果admin28調任過去後都可以出到亂子既話
$ @1 w7 q6 O9 Z咁真係無言囉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2010-10-24 14:46 發表 8 i8 `1 I" Q: K+ ?& x- u
+ z* M& O* x0 u- o2 H, i
1 y; @8 u4 i( m; E: `A11版過去都好少出亂子
. u7 ^$ e6 ~6 N如果admin28調任過去後都可以出到亂子既話2 Y+ M" ~- u+ r4 ^% ?+ I& z
咁真係無言囉
7 w% s2 g7 n; \' i0 p再唔得咪去B9版囉？
/ J9 R2 x' o) b5 g0 G: u. S肯定風平浪靜 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
