叫站友集中討論都會犯站規36/37條?

原帖由 admin28 於 2010-10-23 22:21 發表
對呀, 本人並非首次食死貓, 閣下, 即admin35的賬也被算到本人頭上的次數, 也不少.
- }$ k# w' ?) z本主題下也已有例子看到.

& L4 }% q1 B; O7 P* z: g) k$ p
似乎你既中文程度需要再進修啦
& H4 s2 d$ ^+ F人地講既「其實佢都唔係第一次咁啦」係講緊你成日誤判，導致有爭拗
唔係講緊板友請你食死貓，請你唔好自作多情！
2 q. q; m+ q& U

這個是否該由閣下來回應?!

識唔識咩叫轉介？(但以你中文程度睇怕唔多識)
唔係你既職責都係咪應該轉介俾其他版務？
: Y( W' b0 P! E6 s7 E/ j3 g2 s唔係自己工作就完全唔懶
% p) N) \0 @  `2 t你點做板主架？

2 E, ?2 |( }( \  q# @

某程度上, 被人所謂的'討伐', 對一個板務人員來說是在所難免, 尤其在維持 ...

# K+ S$ A! M5 F- }& N* H$ R+ r6 T你成日被人討伐係咪應該自我檢討下自己係咪有問題呀？
/ K8 w! Y1 D9 g' ~5 K點解個個人都會啄住你呢？係我地無中生有定你根本唔識做板主？
3 R( n* {2 \# l8 h- Y. t/ e
# B) e( w& ^( ^$ f& {/ I8 ~

這次事件, 其實只是注意一個, 沒甚麼大不了, 只要稍為小心一點, 不要使用容易被人誤會的字句就成了.

; `% M" [) W. e3 o" Z根本冇人會誤會da54果句說話，成件事會誤會佢既只有你一個
搞行政混亂既係你、成日誤判果個係你、成日誤會人果個又係你
" m. t- h. R3 [: X* K" @3 [乜都係你搞出嚟既
仲好意思講「其實只是注意一個沒甚麼大不了」？
* L* [) I* E) o" ^! Q8 J你誠信度同CPY已經一樣破晒產
冇板友會願意再俾你管
7 b, i9 {' [8 L7 s  V: c# o( e請你好好考慮下台吧！

根據「增值功能附例」第 3-2 條 a 項，
站友是應該直接通過 iMsg 進行評分申訴。
有關站友無論是按「報告」掣，還是公開貼文申訴，
都不符合有關規定，本人有權不受理。

由於本人沒有 R3 板管理權限，因此不曾看到他的報告，
  \5 x7 _0 B& {' b/ i! z# Q而本人亦承認一直沒有看到有關文章。
, d$ d% L* D# c1 S  a/ z
. X7 f  B# e* R( H本人會將本澄清 iMsg 予有關站友，
並要求其依照有關條例進行申訴，以免出現遺漏。

$ o/ @% f9 q% A" p$ `3 T增值功能委員會召集人示

原帖由 admin28 於 2010-10-23 23:22 發表
但事實上, 的而且確有板友誤會, 而非本人.

& Y) C. f' N$ Q
請問邊位仁兄誤會呢？唔好話果個板友係閣下

原帖由 KC3555 於 2010-10-23 22:53 發表
間接令站長蒙羞，如果站長仲能夠俾你生存落去，唔炒掉你，真係italk奇蹟，
你話站長會唔會咁傻？你想辭職定係被炒，應該一個月內就有人事調動。

$ z& j* X1 p- N- H2 i' f2 P. W. y( Z似乎站長都繼續俾佢生存落去
5 P- j- g4 M! r5 _) x調去近半年人流偏低既A11版
4 y  O/ u  w1 V7 H1 U6 D+ X唔知佢成為該版版主後會唔會跟從站規
唔可以直接提及時裝、餐廳以至商場租戶名稱呢?

原帖由 AL_71 於 2010-10-24 09:11 發表
6 W0 M$ G0 d* @. y1 E0 w
+ v1 w# n% V* x0 m
% H8 {  U1 r$ [6 X( x" h' U似乎站長都繼續俾佢生存落去
; ~& J" w$ ^# v5 H) r5 ~4 H: X調去近半年人流偏低既A11版
唔知佢成為該版版主後會唔會跟從站規
, `' N  g2 i. s5 A+ [唔可以直接提及時裝、餐廳以至商場租戶名稱呢?

反正A11都唔係人流最低既版,
- |# O# b  {. T仍然出問題不妨繼續調, 例如A7 ,
7 ?/ j) }3 d. F9 c1 P1 B8 x: I# d到時咪如入無人之境, 佢鐘意點執行站規都得。

原帖由 admin28 於 2010-10-23 22:21 發表
4 Y5 Q2 X# F" R

2 P; v1 r5 e8 c) L/ i對呀, 本人並非首次食死貓, 閣下, 即admin35的賬也被算到本人頭上的次數, 也不少.
本主題下也已有例子看到.

先唔論成個事件處理有咩問題，
靜係睇你呢句野，真係想問咁又算唔算係一個admin 應有所為呢?
8 h! K$ m: U  L/ E2 G9 q3 ~( j" Z/ h5 So係呢D 版數舊賬，又將自己評為為他人食死貓o既偉大地位，睇怕連普通會員都唔會咁做
* h" b8 C8 \4 v  `: A: n而食唔食死貓由自己口中講出黎甚欠說服力，大眾其實自有評論，簡單D 黎講即係講黎完全冇用之餘更只會令形象再再再再再再再插水

整件事本來就係一個簡單o既提醒， 就算當admin 大人你正確，有會員誤會，為何不簡單直接起回覆版友，說明da54並唔係admin呢?
又何需如臨大敵用到 貴閣下 專貴 o既 admin 28 account....

換轉提醒o既會員並非da54，過往其他版又唔見得會有咩「注意」，點解依家因為admin 大人你認為有人誤會左 da54 係admin ，而令到一篇冇問題o既文章變成有問題呢?
& Y+ n3 d6 k6 s2 p, `, m7 A從以上一件如此雞毛蒜皮o既事件所得出咁驚人o既結果，實在令大眾有合理理由懷疑 貴閣下 因個人私人理由 或 恩怨問題而出此定論，admin 大人你否定與否，亦好應該重申鑑定自己處理o既方式，以免不必要o既所謂「誤會」，當中包括「誤會」其他會員會有誤會...
' \5 o4 Y* K" @8 u+ x  q
& p% g  }4 d: d- ^$ c0 |1 @[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2010-10-24 12:01 編輯 ]

原帖由 admin28 於 2010-10-23 23:22 發表

& i7 R3 n4 E& d! `" B& x8 s/ b  r
但事實上, 的而且確有板友誤會, 而非本人.
/ {: i! t$ |# {5 P, p
R1板板主
admin28
hkbw

& F. p0 U/ f4 _% M# B2 w, _有板友誤會就一定代表 da54 違規？
即是說，如有沒有板友誤會，你就唔會出注意？

& E" t* j) n: |  H原來其他板友的回應竟然會令板友被罰！

原帖由 kwyeung 於 2010-10-24 11:08 發表

反正A11都唔係人流最低既版,
$ r0 c( e  \0 f* m7 c仍然出問題不妨繼續調, 例如A7 ,
6 M5 B5 E3 r4 v( \, Z6 t2 C) _到時咪如入無人之境, 佢鐘意點執行站規都得。

  y  H% s. G! x4 s$ Y% _0 X5 x

A7 再出問題又如何？調去測試板？

2 _1 w- |. z+ V2 b. b  k6 x1 c

5 U7 X- x2 _$ e  N# e

出現了調動，

, p/ Q3 P+ n, I2 N) i4 m  Z

某程度上也許也顯示站長也認為有關板務人員之處理出了問題

在調動之餘，站長應否同時撤銷相關「注意」？

觀乎以前仲有 W 板既時候，

即使只係行政運作，

唔涉及真正討論，

有關人員既處理手法都引起唔少板友爭議。

（雖然我註冊了只一段短時間，但其實我已經做多好多年 CD-ROM）

而 A11 近年人流已經減少，

如果如你所言，仍然出問題，

最終 A11 版的下場…

如前幾頁板友所言，

有關人員於本文所作出之公開「討伐」其他板務人員的行為更令站方蒙羞，

站長只「流放邊彊」了事，不直接革職，相信已經很顧及有關板務人員的顏面。

希望有關板務人員能真真正正檢討自己之處理手法，

停止繼續用一句「被算到本人頭上」固步自封，

否則再調到更遠的邊彊也不會有用。

- p( L0 n# X( V) m6 o- u" H2 J7 {

畢竟，這是不單止與板務有關，

這些做人處事應有的基本技巧，在真實社會也不過是如討論區一樣的應用出來。

[ 本帖最後由 kks 於 2010-10-24 13:53 編輯 ]

原帖由 kwyeung 於 2010-10-24 11:08 發表

& f9 ]5 G$ S5 P( G; @# [反正A11都唔係人流最低既版,
仍然出問題不妨繼續調, 例如A7 ,
到時咪如入無人之境, 佢鐘意點執行站規都得。

流量高低唔係一個問題，最重要唔使佢點用邏輯，亂咁判刑，
4 l7 b) v7 |: G  q$ h2 h% h& h; S無乜人報告，同炒魷都無乜分別啦。
革職都只係操守有重大過失，即好像剽竊案的city_alexander的態度惡劣兼挑起罵戰，
現時好多公司的做法都係先羞辱你，你面皮薄咪辭職囉。
( M7 Y" U) b( s
- L4 t1 E5 I. }* `& Z4 M! `* ^& J[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-10-24 14:45 編輯 ]

原帖由 KC3555 於 2010-10-24 14:42 發表

流量高低唔係一個問題，最重要唔使佢點用邏輯，亂咁判刑，
; C, S8 E2 g  p; {( v8 r2 p無乜人報告，同炒魷都無乜分別啦。

5 q6 N/ D% d1 g
, Q( s  r. N- S$ G- m' s6 {* e+ `A11版過去都好少出亂子
如果admin28調任過去後都可以出到亂子既話
! c6 ]; y3 d4 P/ T3 w8 D咁真係無言囉

原帖由 sea1986 於 2010-10-24 14:46 發表
% l) C) o7 {3 {8 F+ T: _7 f
0 I, S. k/ j! W/ X
A11版過去都好少出亂子
, q# E; G1 ~3 ~& Y- ]; P4 `" [! A如果admin28調任過去後都可以出到亂子既話
咁真係無言囉

$ S5 B2 P; Z3 }8 z$ O0 l% r再唔得咪去B9版囉？
  |* s1 N0 I* `# I5 w& ?肯定風平浪靜