原帖由 238X 於 2010-10-29 12:33 發表  0 ~+ d& c9 i9 i' T
1 D1 T: Q% f: l! ~8 G% g( p1 R
5 \3 d/ U5 k/ p# t; `) u
【個人意見】) `7 f. Q1 e* U; O
本人相信大家動機並非搞事，但認為手法上有可斟酌之處。
% Q8 x; ~) k4 N* ^8 T5 _有關言論主要是指效果而言。5 }3 P f) g3 R
- a0 Y3 N! a* J% h" }( g. \站長曾聯絡本人協助處理事件，惟本人昨夜不幸抱恙，
$ P$ p* v' M. M/ M& z2 I9 g因此有所延誤，稍後會正式處理之。不便之處，敬請原諒。 ...
: ~9 l) j. S+ Z8 o* a: f
其實大家喺admin28調任A11板主仍然作出討論原因係原則問題
4 w8 r3 I- n- [7 K8 `因為雖然站長將admin28調任，但冇就da54既注意一事處理掉
- Z' W" l; N T$ x) n3 n7 ] b5 i2 \雖然調任可以視之為admin28輸咗，但一日注意唔取消，一日仍然還唔到da54一個公道, A5 U6 ?2 c& x$ R8 _2 V2 r5 S' _7 @* f
正如一啲名人將對佢地作出誹謗既傳媒告上法庭，但只要求索償1蚊象徵式賠償; B) d( i. C! W: ], c: \/ p6 @
就係想話俾大眾聽佢地並非如傳媒所講，皆因呢啲係原則問題
0 {& h5 [( P( ^6 _& E3 t7 \: o3 k6 N6 ^# p+ M/ n/ S
所以懇請站方可以儘快搞清呢件事 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 29/10/2010 13:18 發表 + @- o. x1 L/ J$ E; p3 a4 h
如此這樣2 Z' d g' ~) q; K' O/ z, d
請問 閣下認為怎樣取消這個「注意」? ...
- K1 ` Q, h5 ~% H
. M" D5 ]9 ^7 q# H7 s$ W個人認為，當然是依站規第 2 條 i 項決定，
" g2 M6 {! v7 p$ t+ u, c8 B由站長推翻 (如上訴委員會無權處理的話)。5 r7 i0 S$ f* ]3 U: c; y' j3 A
3 _$ n" Z$ O5 v( ?9 Q8 [
至於正式處理，本人會以站務戶口於本板另行宣佈。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 29/10/2010 14:31 發表 # c, }$ k) ]& W& X: w8 w
0 Q1 t9 ~, `3 V
( p3 ~1 A* h3 i! R! Y; u
按站規第 2 條 i 項附註
( y8 U. X1 w) m. A9 m Y2 Z" ]推翻站務人員之裁決
" V4 V2 N% I# ^- x w全權委託處理上訴及投訴版務人員委員會負責
2 e& k+ h9 L/ q/ T; D7 E* m% R4 W& Q7 L! h9 g4 g. t' N
問題係，根據「上訴委員會附例」第 3.2 條，
+ b3 `2 j- W0 X, N$ q委員會唔處理注意、警告嘛。
' L; v' y7 m7 v6 R) G+ F: D# L& |! d$ ^: d# w% p* m
但邊個處理都係其次，反正申訴都係電郵俾站長。1 ^( o6 ]6 v- H! `
個人只是對今次有人用報告「試探」其他板務的做法，
" T7 G( |" J% h0 f5 p: ^0 w不敢苟同而已。( i3 ^. r! M+ t+ T1 f1 G
2 z2 ~3 J4 `& ~/ F V
[ 本帖最後由 238X 於 2010-10-29 14:42 編輯 ] |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
如果admin28係唔能夠試下從其他人的角度去睇返成件事的話，/ m) D/ I: W" Y' B
我會覺得佢已經唔適合做板主。
. Y! X5 v$ M8 u C9 E Y: F) v9 k# J
偶有一次失誤叫正常，
% d4 k/ s1 b: W& @9 `3 I% c兩次已經唔係好得，; _, R: E; a9 b0 f6 b! U' n
但係呢類型只有「有」板友誤會的事，
" u* O& ?& y) v/ c) \$ t7 x到底係幾多，到底係幾嚴重，7 o: n) ^6 [8 M" p8 T1 @
應該係有分別吧。7 p& b8 v& f9 a* R' l$ q
; n7 {- Z! E( i/ q
用同一個例子，
% Y+ a8 Y% c, h f* s6 R如果有個熱心市民見到有交通擠塞，
1 F7 E- l8 R2 }2 t, J; U佢幫手俾少少手號，
: Q) h0 M( e- {6 ?我地會唔會誤會佢係執行緊警方的權力，9 V+ y+ V( H( s, @
跟住以一條阻差辦公去先告佢，, d3 c' I5 J5 o
然後慢慢查到底係唔係substantiated case? |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
應該咁講" s6 M# @; U/ g$ z. g: u9 i
件事除左係版友眼中睇落有不公平/不當之外
; |2 w9 S% H& B有關行為/言論亦巧合是版友有機會提到/提出過
2 N6 _1 E7 c/ d並唔係只影響da54版友一人, Q. G- K. i* s
在此提出& {* b* K% g l7 q2 v. m8 M# T: H
當然有向站方反映既意思
, E* u* [% H1 a& n7 o5 k" _但同時亦希望站方可以清楚交代有關之舉動是否違規 |
|
|
|
|
|
|
|
|
岩岩係 R3 板見到有國內站友用國內的討論區文化頂文
7 l' I1 v0 M+ ~* `8 T* t" G" n" E& K( H
出於關心及關注被其他站友扣分: i, c6 M/ g5 [( Y% J
我也不理會這板仍由 admin 28 掌權, 會否同樣落得違返 #36/37" W% E6 _5 \0 K$ s. C7 N
發個文提醒一下
9 J- W f1 C' k叫做盡番一個負責任站友的責任+ _8 C' J0 {3 Q2 o5 H) V+ M2 s" }
9 P0 S. x6 J$ L! n- {! g4 m事先報案先, 有乜三長兩短都可以有文為證 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-11-6 17:32 發表
! o. ] d2 n; E" k) |" a岩岩係 R3 板見到有國內站友用國內的討論區文化頂文# x4 ^# S8 X1 s5 _& `& x6 u
+ K& z1 ]9 O1 ?3 s8 O% t: U$ B0 F
出於關心及關注被其他站友扣分* O9 Q, D- L1 c" I) g- \: @6 g
我也不理會這板仍由 admin 28 掌權, 會否同樣落得違返 #36/379 d. k6 k" }+ \: @
發個文提醒一下" o' q' a' P7 D& P4 H; c
叫做盡番一個負責任站友的責任0 B. _& r1 D$ m% y/ w/ n
$ k3 b: `# n; a1 z2 U. x, @* a( }
事先報案先, 有乜三 ...
/ [. k3 e( h# a0 ?, E
0 `) R2 @) O& ^! U2 [, G其實你可唔可以post條link出嚟睇吓？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
