原帖由 238X 於 2010-10-29 12:33 發表 
6 h% b1 Q1 m7 Z+ Q& I+ v& d5 T) i& _3 f6 h
, A1 `6 M0 `* m! }7 m& D【個人意見】( b2 V- Q. B6 |8 I) g6 }& `8 Q
本人相信大家動機並非搞事，但認為手法上有可斟酌之處。! Y, R& l' F0 G+ n
有關言論主要是指效果而言。- H) ?* ?0 D2 d; r4 ?4 U$ t" p" Q- _
4 k' I1 z% l3 C$ s站長曾聯絡本人協助處理事件，惟本人昨夜不幸抱恙，1 E/ X3 [8 | w* \2 L7 V% V
因此有所延誤，稍後會正式處理之。不便之處，敬請原諒。 ...
/ }2 N4 W- \3 E7 ~. Z3 A- G' I: e7 L2 b* f u# G
其實大家喺admin28調任A11板主仍然作出討論原因係原則問題( \9 K4 `1 s4 t% Z* R
因為雖然站長將admin28調任，但冇就da54既注意一事處理掉
8 r( |# f% F# M$ K; ]雖然調任可以視之為admin28輸咗，但一日注意唔取消，一日仍然還唔到da54一個公道
7 E4 u& U2 B0 f4 V( E正如一啲名人將對佢地作出誹謗既傳媒告上法庭，但只要求索償1蚊象徵式賠償3 |# u2 T) h9 e* j% W
就係想話俾大眾聽佢地並非如傳媒所講，皆因呢啲係原則問題 Q- T8 e, o9 {! T( O
6 N; v' S6 e( g
所以懇請站方可以儘快搞清呢件事 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 29/10/2010 13:18 發表 0 A Q$ J1 O- N9 H c1 H
如此這樣5 H8 O3 q: u! u0 R
請問 閣下認為怎樣取消這個「注意」? ...
, b2 }" n% Z0 R0 c. w) P" q. Z8 }0 j) u: L7 J* w. T$ L7 ] l
個人認為，當然是依站規第 2 條 i 項決定，6 E% @5 o, Y8 }# {$ s8 a
由站長推翻 (如上訴委員會無權處理的話)。4 S! L3 r! u. [+ Z( \
/ x( k# I9 N5 S7 \
至於正式處理，本人會以站務戶口於本板另行宣佈。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 29/10/2010 14:31 發表 , \$ s: c# T; V. T; R3 g$ ? b
, R9 j& \2 }: y. K( V
: d2 `5 u; P( e" [, E1 }按站規第 2 條 i 項附註
) f) L- h& n+ ^/ K1 c ^推翻站務人員之裁決) F1 T6 p9 h0 E+ o
全權委託處理上訴及投訴版務人員委員會負責
+ I( O( }$ Y* ?% ?6 x* f# R0 p+ I, J8 I! E9 J. K, v7 {
問題係，根據「上訴委員會附例」第 3.2 條，* R# M$ e" q2 N: O% B
委員會唔處理注意、警告嘛。
% ^% v( E' z. ?! C w6 U, V- [- I! T9 P3 m; O2 D
但邊個處理都係其次，反正申訴都係電郵俾站長。
# `! a: z7 H2 j' N個人只是對今次有人用報告「試探」其他板務的做法，$ h# v! ~$ F* f& W- `
不敢苟同而已。: B" y$ [ r7 T1 N2 a' e0 I
$ p% e* Z q; }+ ?4 w2 j
[ 本帖最後由 238X 於 2010-10-29 14:42 編輯 ] |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
如果admin28係唔能夠試下從其他人的角度去睇返成件事的話，
5 n, u# y2 Z4 h' E, `# D0 I& m+ p: L# J! R我會覺得佢已經唔適合做板主。+ ]1 q7 k- a4 F
/ Q( _' [' q- o/ o# g
偶有一次失誤叫正常，
, a% T @8 z7 B$ b- F兩次已經唔係好得，
2 t$ X3 g( T* O) m. n# K- O但係呢類型只有「有」板友誤會的事，
U; x: p9 {- W) {5 @: E0 t( V: _到底係幾多，到底係幾嚴重，
8 p& X" e; c, x' U應該係有分別吧。& F: _/ P, x8 K+ Y% N
9 L1 k4 n3 `$ q+ p用同一個例子，
% w& U8 A0 I6 \* v# j2 M, A/ \如果有個熱心市民見到有交通擠塞，
$ q% ~# J" x( a佢幫手俾少少手號，
! ?" b m' z$ r- a* f! o6 p" S9 ^我地會唔會誤會佢係執行緊警方的權力，
/ z. m6 e2 Z3 o3 w/ h跟住以一條阻差辦公去先告佢，
0 O" K) Q5 V5 O8 B然後慢慢查到底係唔係substantiated case? |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
應該咁講
8 Q, h; G, q( k0 O& v, D6 ~件事除左係版友眼中睇落有不公平/不當之外1 Q6 [* @4 O0 g1 Y8 ?: Q% i% R$ K
有關行為/言論亦巧合是版友有機會提到/提出過) o+ p3 s, p0 o% U: P" B' ]
並唔係只影響da54版友一人9 A& n7 o8 G7 q: M
在此提出 l; m/ o' `: t% M4 U3 @0 l
當然有向站方反映既意思( d/ R; P( f$ r% @: E
但同時亦希望站方可以清楚交代有關之舉動是否違規 |
|
|
|
|
|
|
|
|
岩岩係 R3 板見到有國內站友用國內的討論區文化頂文
, _2 k8 J" E: l. H6 U: H* N7 h& |# W+ S. O
出於關心及關注被其他站友扣分/ i/ b* p, R1 a6 T" r
我也不理會這板仍由 admin 28 掌權, 會否同樣落得違返 #36/37: o0 \. ?& b* \' [- I! s
發個文提醒一下
' F Z1 Q8 s6 s4 c叫做盡番一個負責任站友的責任+ f: H% u/ a: @/ V
6 `& U& c4 t; G, o; H4 f' ]' n事先報案先, 有乜三長兩短都可以有文為證 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-11-6 17:32 發表
+ E, |) O* u; f5 I5 p, w4 Y6 F( Y岩岩係 R3 板見到有國內站友用國內的討論區文化頂文
8 e$ l4 U. Q0 n& e; W; M9 S7 ~! h. M1 a- I0 Z; T8 U! K
出於關心及關注被其他站友扣分
6 R$ X" G+ s( z" _: L) {我也不理會這板仍由 admin 28 掌權, 會否同樣落得違返 #36/37
( J" e1 _& O' B7 B6 V發個文提醒一下
- j3 ]. H+ ^5 b7 L# f3 ^, [. c叫做盡番一個負責任站友的責任
: C$ O/ ~9 R5 s! o* R6 i2 }
: h8 E- _. u) a# U! v) M& m事先報案先, 有乜三 ...
# q( y- |4 X0 P: R0 |2 `
. ]7 K5 b8 I/ u4 l其實你可唔可以post條link出嚟睇吓？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
