空
[ 本帖最後由 NV3927 於 2010-10-30 09:38 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
唔使換歐三ATR/ATE
入多兩架前龍運ATR已經好正
上次坐中其中一架,架車全程都好去
由創紀之城上車都唔使半個鐘就入到去
快都係其次,最緊要係座位舒服
回程坐42C某3AV,車程即刻打折扣 |
|
|
|
|
換到係 960 先 E3 ATR 先
發揮機會多
好搵個38
又經中環 |
|
|
|
|
|
(Show blocked user - 張生無限輪迴)
|
|
|
回復 1# 的帖子
38 42C 繁時雙向 仲要中途站
但求首班車有得上 有位坐 唔甩班 唔塞車已經好好彩
仲要呢樣要個樣.................... 無言以對  |
|
|
|
|
坐過咁多次38 既ATR
3 波躉係龍翔青公既表現其實唔差過龍運躉
記得有次放工坐3 波躉 38 去葵盛,有部龍運42C 跟尾,兩部都頂閘
係天馬苑起步,到亞視部龍運躉抽中線想爬頭
但過到一半3 波躉既一波中氣黎料,結果38 放油俾佢過
另外有陣無聊時都用過GPS 度過
坐尾二車返觀塘係呈祥道上到大埔道既車速
3 波躉因為唔使係咁轉波,上到頂最多有53 (3轉2 速度)
龍運躉佢就係咁轉轉轉,上到頂都係47,8 到
你話我新屎坑我開頭都以為批車5 波上斜應該快D
其實只係個幻覺,佢轉波跌一跌仲慢過3 波
至於轉E3 ATR 就唔係咁care 喇,有得換緊係換新車啦  |
|
最大簽名長度40文節最大簽名長度40文節最大
|
|
|
38的HZ2050, HZ8468, JB4055性能不比ATE差太多 |
|
KG6316
|
|
|
原帖由 FD5410 於 2010-10-28 18:51 發表 
P.S. 回到現實,換返歐三躉真係有少少妙想天開
唔該比35A加多幾部直
至於960,而家個勢應該都會比歐五佢 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|