香港仔隧道收費廣場巴士站[往灣仔方向]

之前735都咁整..我估有機會整既
可能用LA/3XX/2XX頭換臉後裝埋燈牌呢之

原帖由 da54 於 2010-10-30 22:02 發表
出事主角 VA57@590
車頭嚴重焚毀，上下層天花都燒過

Update: 此車已拖回黃廠

0053左右已拖回創富廠了。

今日蘋果頭版報導仍然話VA57燒通頂...
(明明車尾部份仍然保存完整)
內文指唔係電路板起火 反而係車頭燈箱(牌箱燈？)首先冒煙起火

[ 本帖最後由 JN6854 於 2010-10-31 13:43 編輯 ]

如牌箱燈起火，理應只向上燒，不會波及下層。

原帖由 riiiico424 於 2010-10-31 03:17 發表
之前735都咁整..我估有機會整既
可能用LA/3XX/2XX頭換臉後裝埋燈牌呢之

735 只係燒左個尾，車籠都唔係燒好多...
除左副偈同冷氣報銷之外，查實overall黎講 VA57 燒得勁過735好多...

原帖由 VA54-HN8897 於 2010-10-31 14:51 發表
735 只係燒左個尾，車籠都唔係燒好多...
除左副偈同冷氣報銷之外，查實overall黎講 VA57 燒得勁過735好多...

係唔係VA57因為燒左D電路板?

原帖由 riiiico424 於 2010-10-31 14:53 發表

係唔係VA57因為燒左D電路板?

唔關事o既，
燒電路板只係成因je....
成個籠都溶晒，比起735 燒極只係換返副偈同冷氣...雖則係主要部件，但so called「影響範圍」睇落冇依家VA57 咁廣...
所以735 整得唔可以推斷話呢部都整得 (雖則應該都整到)...

[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2010-10-31 15:04 編輯 ]

城巴肯整返#735某程度上係因為唔整會攪到唔夠短車行，而且佢而家都仲未搵到車去替2xx同7xx。但新款大車既數量相對地充足好多，所以就算VA57有得救，都未必會整

原帖由 Wright---AVW16 於 2010-10-31 15:48 發表
城巴肯整返#735某程度上係因為唔整會攪到唔夠短車行，而且佢而家都仲未搵到車去替2xx同7xx。
但新款大車既數量相對地充足好多，所以就算VA57有得救，都未必會整 ...

調番轉講 新記0的線唔愁唔夠十一米車(甚至嫌十二米車唔夠)
所以有得整都未必整 直換claim total loss換新車

相反 城記十米車數量太少 少一架就係少一架(頭痕)
所以再花時間都要救番735
(不過之前係咪有短龍燒到救唔番？)

[ 本帖最後由 JN6854 於 2010-10-31 17:59 編輯 ]