SORRY, EMPTY ~
[ 本帖最後由 AVD1 於 2010-11-2 08:12 編輯 ] |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
講真個句, 個人對九記派單層車行走 7 號真係唔係好理解,
7 號客量都好似好過 9 號先
不過佢而家都派左, 都冇得講
唔知遲 d 會唔會有人走去投訴就真 ~ |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
係咪收左車俾站長套左過去呀? |
|
|
|
|
原帖由 DW8306 於 2010-11-2 08:32 發表 
係咪收左車俾站長套左過去呀?
不是
係上掛... |
|
你有你可愛,我有我好笑。
|
|
|
可能九記試驗完覺得單層車成本少好多,所以...... |
|
|
|
|
原帖由 111 於 2010-11-2 09:10 發表 
可能九記試驗完覺得單層車成本少好多,所以......
我又唔見得係壞事.
坐 7 的, 坐唔到5個站.
又上上落落  |
|
|
|
|
好多年前經常坐過MCW行7號,車到站時見頂閘經常聽到車長叫人上樓上,上車後上樓上發覺樓上得幾個人。所以用單層幫車長留D口水 |
|
|
|
|
|
DZ483 ET7360 ET7856 FU6538 HD6859 KL5210
|
|
|
原帖由 AL37 於 2010-11-2 18:18 發表 
之前九廠 10轉單層又係大把人投訴(我都有)
九記照樣懶理,如果今次有人去投訴我諗都可能改變唔到d咩
有時真係唔係好明九廠放單層既準則係咩…大把應該放單層既線全部加五車
BTW 其實RDP有冇寫7號會轉一單層? ...
有,RDP係提出一雙轉一單 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|