講真如果之前, 剩係得個好細既標誌仔叫讓坐比人真係唔足夠
宜家搶眼左咁多, 班讀過書但唔該坐既人睇佢地重好唔好意思扮訓扮見唔到 |
|
|
|
|
|
|
|
|
我諗要好似台灣捷運咁油到粉紅色, D普通人先會識得留返個位俾有需要既人坐
佢地真係寧願企都唔坐博愛座 |
|
|
|
|
|
|
|
|
台北捷運主要博愛座還是深藍色的
不過有時後那個位置，空著也有點浪費就是了
港鐵的貼法我覺得也不錯，不過有一點誇張就是了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
其實我觀察香港讓座情況都仲算OK, 反而香港人未習慣預留座位,
有位又無有需要的人, 都唔會坐....
我自己就覺得這樣的指定優先座無乜作用... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
位就照坐，不過見親有兩個紅色既就唔會坐la...
我覺得咁樣做失去左意義，
由讓座變成指定讓座位無人肯坐..... |
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
就咁望落去會有種感覺: 老麥賣廣告
港鐵的宣傳要長期同再深入d,大家先有呢個意識
當年電梯左行右企活動好成功丫地鐵,好多人到現在仍有呢個習慣, even 在商場 |
|
|
拆樓捉貓隊之珠寶成色鑒定員.
|
|
|
|
|
|
原帖由 cn2661_2d32 於 2010-11-6 11:02 發表 
當年電梯左行右企活動好成功丫地鐵,好多人到現在仍有呢個習慣, even 在商場 ...
但係依家港鐵宣傳係搭電梯時企定唔好行上行落 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 antonytam 於 2010-11-6 02:01 發表
台北捷運主要博愛座還是深藍色的
不過有時後那個位置，空著也有點浪費就是了
港鐵的貼法我覺得也不錯，不過有一點誇張就是了
我覺得誇張都岩嫁喎
得人唔洗扮傻話唔知自己坐緊優先座 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-11-6 10:07 發表
位就照坐，不過見親有兩個紅色既就唔會坐la...
我覺得咁樣做失去左意義，
由讓座變成指定讓座位無人肯坐.....
我又唔覺得無人會坐喎
D 人都係照坐, 只不過係如果肯讓座既人就會對佢地有提醒
有需要時係要讓座比有需要既人的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cn2661_2d32 於 2010-11-6 11:02 發表
就咁望落去會有種感覺: 老麥賣廣告
港鐵的宣傳要長期同再深入d,大家先有呢個意識
當年電梯左行右企活動好成功丫地鐵,好多人到現在仍有呢個習慣, even 在商場 ...
其實港鐵做下公民教育都真係幾好嫁
好多人都日日答, 潛而物化, 好快就會入腦變成個人習慣 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主