hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入
搜索


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (R) Railway 鐵路討論區 港外鐵路 (R3) 中國新一代高速列車時速486.1公里   打破世界紀錄 ...
開啟左側

中國新一代高速列車時速486.1公里   打破世界紀錄

[複製鏈接]
Chang47x 發表於 2010-12-4 03:04 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



其實對比TGV黎講,我覺得CRH-2C同CRH-3C真係唔差,至少佢地係高速既時候真係好穩定同埋好寧靜
相反坐TGV-Est,一行到LGV既時候,架車就會左擺右擺咁,好似出軌咁;
加上行車聲音會好嘈,成個人嘈醒左。
hosito 發表於 2010-12-4 04:05 | 顯示全部樓層
而且AGV搞禁耐都未有成品。
rickywk 發表於 2010-12-4 09:35 | 顯示全部樓層
原帖由 053h4 於 2010-12-4 00:49 發表


點會無,軸重略為增加的原因就係因為改善乘座感,可靠性四方近幾年都無大問題
灣道高速性現在重唔夠高
而用電量,人地今日先話每百人公里4.6度 ...

重點在於運行總時間,日/德高速鐵路營運o左超過20年,究竟大陸買o左幾多人o地o既Know-How,就真係留待歷史証明
N700就係全抽車逐Gram o黎減磅o黎慳電,而E5及N700亦利用擺式列車原理提高過彎時o既速度同乘坐感...


只可以講,中國地理上起高鐵有先天優勢,平原地多,部份大城市間唔起高鐵真係好浪費,但當面對地震頻繁地區o既時候,380km/h,又或者300km/h,係唔係真係停得切,我個人就幾有疑問

一抽車行得幾快,唔係由摩打決定,係由制動系統決定...

[ 本帖最後由 rickywk 於 2010-12-4 09:37 編輯 ]
a_drew 發表於 2010-12-4 09:47 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 rickywk 於 2010-12-3 23:41 發表
其實無話嚇唔嚇死日本/德國...

大陸而家追求係極速,但乘坐感、可靠性、彎道高速性、車重、耗電量等等等都好似絕口不提


乘坐感、可靠性、彎道高速性你可以用用家角度去睇
洗乜等官方自己去評價
 樓主| s3n354 發表於 2010-12-4 10:54 | 顯示全部樓層
原帖由 rickywk 於 2010-12-3 23:41 發表
其實無話嚇唔嚇死日本/德國...

大陸而家追求係極速,但乘坐感、可靠性、彎道高速性、車重、耗電量等等等都好似絕口不提

重點係南車可以將川重部E2車頭+200系車身(日本仔成日都咁講)既技術,
提速快接近一倍咁行, 可謂完全發揮潛力(反則無視原設計商安全呼籲->警告), 仲唔嚇親日本仔...

日本の技術をベースに開発された中国版新幹線、最高時速486.1kmを記録し日本抜く
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20101204-00000047-fnn-int
而家日媒報導點都要加"日本技術"落南車和諧號, 縱使車頭同轉向架唔同左...
DIH 發表於 2010-12-4 11:31 | 顯示全部樓層
我相信中國高鐵未來要著重安全方面,日本有地震不斷試煉,
德國有一單慘痛教訓,我唔想架車行到400km/h時一鑊熟。
雖然,安全呢家野,未出事係唔知的,我當然唔想要靠出事來證明。
053h4 發表於 2010-12-4 13:38 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
Ailsa726 發表於 2010-12-4 13:42 | 顯示全部樓層
16節竟可以跑得那麼快
真是不可思議

如果把380A改造
縮到只有三卡
把Tc改為Mc
加大馬力(>2000kW)
改大車輪
又能不能破MLX01?

[ 本帖最後由 Ailsa726 於 2010-12-4 13:43 編輯 ]
053h4 發表於 2010-12-4 13:47 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
a_drew 發表於 2010-12-5 00:08 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 Ailsa726 於 2010-12-4 13:42 發表
16節竟可以跑得那麼快
真是不可思議

如果把380A改造
縮到只有三卡
把Tc改為Mc
加大馬力(>2000kW)
改大車輪
又能不能破MLX01?



鐵道部好似搞緊500KPH+ 實驗動車呀
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-6-17 06:01

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表