「仆直」一詞有問題嗎？

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=573375&extra=page%3D1&page=6
查「仆直」一詞解遭滑鐵盧，即大幅下跌之意。多家傳媒已廣泛採用「仆直」，不明有關板主為何認為「仆直」為違規詞句， 希望有關板主可在本文解釋。
2 h# j" Y; g- I5 c- U/ ?4 m/ ^: M
, T. S( Y2 G% {2 i以下為傳媒使用「仆直」一詞的新聞，作為參考之用：
! N; P; }; d7 h) Y4 l/ S4 rhttp://www.881903.com/page/zh-tw/newsdetail.aspx?ItemId=296647&csid=501_1700

4 C$ ~. k$ b4 Q8 W8 dhttp://www1.hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20071225&sec_id=462&art_id=10570747

http://the-sun.on.cc/cnt/entertainment/20100903/00476_022.html
% M) h2 }4 D) w3 ]
, R" y3 S' b. x- d& c$ f# P. fhttp://www1.hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20060828&sec_id=462&art_id=6259142

對於#1有關「仆直」一詞的回應，
: W+ k/ t+ x7 C; G請參閱下列文章回文#69：
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=573375&extra=page%3D1&page=7
& O8 s& a- {) |6 x; Z, K
對於#2，有關必須24小時內回覆之問題。本人將再作考慮，研究是否需要改善。有作一步消息，將會通知大家。

7 B2 l+ X! w1 Z5 u0 o* ?9 E( r5 m而以i-msg回覆意見，是希望各板友可盡情發表意見，同時亦可保障大家的私隱。至於怎樣回覆，你可利用本站的「短消息」功能回覆，按「發送短訊息」，只需在收件人一項填寫「admin75」，然後再寫下標題及內文，便可回覆本人。

4 Z$ C2 @" i" I. D, s: O至有關利用i-msg回覆的方法，本人將把閣下意見紀錄在案，作為日後改善服務之用途。

4 J* }. p2 k7 t9 P本人想澄清一點，不會幹什麼也是錯的。板友只需在回覆中，把原因說出，本人定必公平處理。如發覺有違規問題，則作處分；如沒有問題，則不會作出任何處分，亦不會被指沒有悔意。要求板友回覆，亦是希望可給板友機會作出解釋，如真的沒有任何解釋，則只需回覆「沒有」便行。

/ N- I1 h& T7 p3 W$ d而本人對於#3，請參閱下列文章回文#69：
9 Z. t0 w9 Q. ?; m! phttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=573375&extra=page%3D1&page=7
  p2 }8 _: U' }% x) u5 J# I
3 Y' ^: A1 E3 Madmin75 (JA5674)
R1板－板主

1. 就要求站友24小時內回覆的問題，本人覺得時間不足。這裡有很多站友需上班，至下班已佔去差不多半天，加上個人私務及休息時間，只有約一至兩個小時上板，可能令站友不能及時回覆。如板主見回覆時限已過，有關站友仍未回覆，而作出處分，可能被其他站友認為板主藉此來河蟹有關站友，令板主名聲受損。

" L8 b2 i4 `; S. I- A% n- a* Z2. 關於回覆一般意見時，板主不應只限站友以i-msg回覆(不適用於投訴者及涉嫌違規者)，應讓站友回文發表，增加透度，否則令人覺得板主處事僵化，黑箱作業。

原帖由 dongfeng 於 2010-12-7 00:19 發表
( P1 @: F$ m4 b) ^. g" Z* v4 k/ `1. 就要求站友24小時內回覆的問題，本人覺得時間不足。這裡有很多站友需上班，至下班已佔去差不多半天，加上個人私務及休息時間，只有約一至兩個小時上板，可能令站友不能及時回覆。如板主見回覆時限已過，有關站友仍未回覆，而作 ...

謝謝閣下就R1板事宜提出意見。
4 A# O: _9 k0 d4 ~
本人已在#4回覆，有關必須24小時內回覆之問題。本人將再作考慮，研究是否需要改善。有作一步消息，將會通知大家。
) R3 A. q+ \" i( k) c, L
而有關意見方面，本人已將把閣下意見紀錄在案，作為日後改善服務之用途。

再一次感謝閣下對R1板作出關注。
: C: w1 c3 N. n6 ^
admin75 (JA5674)
1 @8 J9 }  ]! q4 M$ }R1板－板主

24 小時回覆限期真是令人震驚。
; q+ E3 l. ^/ l, Q3 Z3 R' [
站方一向對站友都是採取 48-72 小時回覆限期的，即使不回覆，最多只是當作放棄答辯權利，
不會因為沒有回覆板主而受到處分。這方面似乎新板主和其他板主的做法有明顯落差，亦有違合理性。
4 `3 f  s( X9 H
另外我覺得要求板友以 iMsg 回覆並無不妥，但問題是板主有否透過 iMsg 通知嫌疑人需要答辯？

最後，這次案件再次帶出了板主不肯掌握執法判斷責任的問題 (另文已述)，請 admin75 留意。

原帖由 dippy 於 2010-12-7 00:38 發表
3 \) o  ?8 _2 i  d, W+ B' `. D另外, 本人想請教一下閣下根據那一條站規禁止站友對閣下之回文作出討論

其實這是一向做法, 事實上, R1標題下作站務討論, 板主可以以"離題"去處理...
2 X7 S3 i& b8 L) _+ {+ b因為站務討論一定唔關鐵路事吧(其他分版一樣), 所以一般都會要求去Z版討論/IMSG處理...
以免影響本身分版的討論/氣氛.....
! H" S% Q! x6 X4 a1 g6 l
) E. W( F, S! g8 f2 E4 m不過建議有關版主可以清楚d表達, 如將"所有會員不得就此問題或投訴作出任何討論，否則將會受到處分。"
改為"所有會員不得就此問題或投訴在本版/本標題下作出任何討論，否則將會受到處分, 如要討論可到Z版。"
咁樣可能會清楚DD...或者其實版主可以直接鎖文調查文章...
: x  g6 P5 `, G1 A
- p' x. Q  X6 P5 A7 i. _/ t. _另外, 24小時去迫人回應, 否則處分, 我都認為是好有問題, 我想面對站務情況, 俾站友有答辯機會, 是合理,
但似乎如果人地唔回, 就處分, 就非常不合理了....原因其他版友都講左, 唔重複了...

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-12-7 08:22 編輯 ]

多謝各位對本人執行板規上的意見，本人現作出下列回覆：

1. 本人將多加參考其他板務人員的執法，以改善現時的情況
6 Z, E, C+ z9 F# P, R2. 本人亦同意板友所述，在一般情況下，本人將要求板友於48-72小時內，以imsg回覆本人。如未有回覆者，則當作放棄答辯論。（特別情況除外）

& `: f' F3 |" q: H# ^! A& v再一次感謝大家對R1板作出關注。

admin75 (JA5674)
R1板－板主